MURHA.INFO

Jo antoi Matula itsestään melko terveen kuvan lehdessä.
Mutta niinkai se julkisuus sekoittaa monen pään.

Jo antoi Matula itsestään melko terveen kuvan lehdessä.
Mutta niinkai se julkisuus sekoittaa monen pään.

Eikö kaikki julkisuus ole hyvästä. BB-taloon seuraavaksi?

kameleontti kirjoitti:
Tarvitseeko poliisi muuten jotain lupia ip-osoitteiden tarkastamiseen? Ylläpito kun on mielestäni selkeästi sanonut ettei he luovuta kirjoittajista tietoja...

Eiköhän poliisit halutessaan saa tietoja palstalaisten henkilöllisyyksistä, mutta siihen tarvitaan perustelty syy (?)

loneliness kirjoitti:

kameleontti kirjoitti:
Tarvitseeko poliisi muuten jotain lupia ip-osoitteiden tarkastamiseen? Ylläpito kun on mielestäni selkeästi sanonut ettei he luovuta kirjoittajista tietoja...

Eiköhän poliisit halutessaan saa tietoja palstalaisten henkilöllisyyksistä, mutta siihen tarvitaan perustelty syy (?)

Kyllä poliisit saavat tottakai, itsekkin moderaattorina toisaalla.
Yp varmasti tarkoittaa lähinnä yksityisiä henkilöitä ja esim. lehdistöä ettei heille anna tietoja.

Alice Cullen kirjoitti:

loneliness kirjoitti:

kameleontti kirjoitti:
Tarvitseeko poliisi muuten jotain lupia ip-osoitteiden tarkastamiseen? Ylläpito kun on mielestäni selkeästi sanonut ettei he luovuta kirjoittajista tietoja...

Eiköhän poliisit halutessaan saa tietoja palstalaisten henkilöllisyyksistä, mutta siihen tarvitaan perustelty syy (?)

Kyllä poliisit saavat tottakai, itsekkin moderaattorina toisaalla.
Yp varmasti tarkoittaa lähinnä yksityisiä henkilöitä ja esim. lehdistöä ettei heille anna tietoja.

Niin hassua kuin se onkin, niin ei se silti ole mikään "tottakai". Se kun on paljolti ylläpidosta ja hostaajasta kiinni haluaako moisia antaa.

buracee kirjoitti:
Niin hassua kuin se onkin, niin ei se silti ole mikään "tottakai". Se kun on paljolti ylläpidosta ja hostaajasta kiinni haluaako moisia antaa.

No "meillä" annetaan, tottakai
Ja kyllä mä luulisin et jostain ne politseit saavat luvan ottaa ne tiedot jos tapaus sitä vaatii, ainakin uskoisin näin.

Vajaa tunti Poliisi-tv:hen! Taitaa vaan olla liian pian -saataisiinkohan jo ensi viikolla asiaa sinnekin?

Alice Cullen kirjoitti: No "meillä" annetaan, tottakai
Ja kyllä mä luulisin et jostain ne politseit saavat luvan ottaa ne tiedot jos tapaus sitä vaatii, ainakin uskoisin näin.

No mutta, se kun ei vaan ole luulon tai uskon asia. Ja ennen kuin menee kinaamiseks niin jopa winblowsissakin on "Trace route"-työkalu nimeltään tracert joka kertoo juttusia serverin sijainnista

^
-kyllä

-ei

Ralle Ryökäle kirjoitti: Ollut hauskaa ? Sekö että lasten äiti tappoi lapset vai että lasten isä kuoli vai mikä on ollut niin hauskaa vai onko tarkoitus ikäänkuin kuvata että Annelilla on vankilassa hauskaa ?

Huomasin virheen enkä siis tarkoittanut että lasten äiti tappoi lapset vaan äiti tappoi lasten isän . Lehdistö saattaa tarkoituksellisesti ottaa esiin näitä pahimpia kirjoituksia mitä murhainfossa on nyt jutusta ollut ja se antaa tietysti huonon kuvan kirjoituksista ja kirjottajista. Tuo sanonta että ollut hauskaa on kyllä törkeä kun ajattelee tapausta mutta matulan mielestä on ehkä hauskaa kun Lahti kuoli.

Vinkin antaja voisi ilmottautua ja pyytää myös anteeksi "salapoliisintyötänsä", toisaalta moisesta "vinkkeilystä" voisi myös antaa ihan pysyvän bannin. Monet ovat ihmetelleet iltapäivä-lehtien uutisointia asioista, että eikö muuta kirjoitettavaa ole? Niin eikös tuo olisi ollut viikon uutinen mikäli asia olisi noin ollut? Siinä mielessä kyllä ymmärrän asian uutisoinnin lehdissä. Pidän kyllä tavallisen taukkina ja kunnon kyttääjänä moista joka ton vinkin lehdistölle anto, noh ilmeisemmin vinkkaaja ei nyt sitten päässytkään paukuttelemaan henkseleitä asiantiimoilta. Pääsipäs Matulakin näpäyttämään takaisin "tietäjiä"

^Ei tuohon kyllä välttämättä ole kenenkään vinkkiä tarvinnut antaa, yks iltapäivälehden toimittaja on itse mulle kertonut seuraavansa minfoa säännöllisesti, enkä usko k.o henkilön olevaan ainoa toimittaja joka niin tekee.