Heipä hei, pitkästä aikaa minäkin aktiivisena foorumilla

.
Eli noista luista: Ymmärrän sinänsä hyvin, että puhelimeen vastannut naishenkilö ei heti innostunut, sillä maallikon silmään luu kuin luu voi näyttää samalta, ja lopulta on kuitenkin todennäköisempää, että se luu kuuluu eläimelle, kuin ihmiselle. Jos olisi ollut kyse esimerkiksi artikuloidusta luurangon osasta, jonka voi kiistattomasti ihmisjäänteeksi tunnistaa helpommin, olisi poliisi varmasti kurvannut kipinkapin paikalle. Rovaniemen poliisillakin on sen verran iso alue hoidettavana, ettei ole aikaa eikä resursseja lähtä jokaista löytöä tarkistamaan.
Mitä säilymiseen tulee: itsekin olen pyöritellyt useampaa 500 vuotta vanhaa yksilöä, joiden luut korvan luita myöten ovat säilyneet melko moitteettomassa kunnossa. Nämä tietenkin olivat olleet ihan haudattuina, joten sinänsä eri olosuhteet. Pointtina se, että kyllä se luu itsessään säilyy pitempään kuin 20 vuotta. Noissa maastoon kadonneissa/kadotetuissa ruumiissa on vain se, että jos eläimet ovat päässeet käsiksi jäännöksiin, ne voivat tietenkin olla levällään vähän isommallakin alueella. Haudattunahan niitä on sitten heti vaikeampi löytää kun ei silmiin osu, vaikka säilyisikin.
Jos nyt etsintäpartion onnistutte järjestämään, ja löydätte jotain luita, suosittelen, että otatte ennemmin kuvan ja merkitsette vaikka tarkat GPRS-koordinaatit talteen, kuin että häiritsette löytöpaikkaa

. Osteologi tunnistaa yleensä kuvastakin kyllä, kuuluuko luu ihmiselle vai porolle. Tai joka tapauksessa, otitte luun talteen tai ei, merkitkää ihmeessä löytöpaikka ylös. Vaikka luu ei olisikaan löytynyt alkuperäisestä kontekstistaan, voi sen perusteella ehkä ruveta laskeskelemaan, mistä muita voisi löytyä, jos nyt luu sattuu ihmiselle kuulumaan.
So I took the shotgun off the wall and I fired two warning shots...
into his head.