MURHA.INFO

vivy kirjoitti:Boycot ei sano mulle mitään, mutta joku sanoi sitä olevan myynnissä esim. Topsportissa, joka käsitykseni mukaan on vähän tällainen "halpis" urheiluliike.

Tuo Boycott taitaa olla sellainen 'street-henkinen' sporttimerkki, jonka markkinointia TopSport mielestani suuntasi vuosituhannen alkupuolella skeittareille.

Tuossa uhrin vaatetuksessa ei minun mielesta ole oikeastaan mitaan ihmeellista. Itsekkin tulee kaytettya muutamia noista mainituista brandeista lahinna juuri sen vuoksi, etta ne vaan on yksinkertaisesti miellyttavia ja helppoja paalla pidettavia. Eika oikeastaan yhtaan sen kalliimpia kuin Prisman tai CM:n tusinamerkit.

rosamarine kirjoitti:Samoin mietin uhrin ikää. Voihan se tietty olla, että kuljetaan Marlboron farkuissa ja Boycottin huppareissa 40+ tai 45+ vuotiaina, silti aika nuorisovaatteissa veivaa tuohon ikään...ellei ole homoseksuaali? Homoseksuaalit haluavat tunnetusti olla trendikkäitä, muodikkaita, haluttuja ja nuoria.

Mielenkiintoinen ajatus, jossa tietyssa maarin kylla jarkea. Nuo mallit, joita uhrilla oli paalla, ovat malleina suht trendikkaita ja nuorekkaita. Brandeina ei kuitenkaan mitaan erityisia.

Toisaalta ei nykypäivän nelikymppiset useinkaan pukeudu pappavaatteisiin.

vivy kirjoitti:Mun mielestä Marlboro ei nimenomaan ole mikään nuorten miesten housumerkki, päinvastoin. TH:ä nyt käyttää kaiken ikäiset, mitä olen nähnyt, mutta käyttääkö ylipäätään tuollaisia kuvioituja T-paitoja... Boycot ei sano mulle mitään, mutta joku sanoi sitä olevan myynnissä esim. Topsportissa, joka käsitykseni mukaan on vähän tällainen "halpis" urheiluliike.

No olet kyllä oikeassa noista Marlboro farkuista. Kävin katsomassa malleja netissä ja vertasin aamulehden kuvaan, ihan perusmeikäläisfarkkuja ovat. Hilfigeria kyllä tosiaan käyttää kaikenikäiset, on niitä paitoja minun miehellänikin, ei tosin ihan noin isolla mainostettuna.
Mutta silti farkuista huolimatta, ja ehkä juuri siitä syystä, kallistuisin Chopperin teoriaan venäläisestä hanttimiehestä, joka ehkä eksyi syystä tai toisesta väärään seuraan?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... isi/160316

Haukiluoman mysteerivainajan henkilöllisyys selvisi

Pirkanmaan poliisi on onnistunut selvittämään Tampereen Haukiluomasta löytyneen vainajan henkilöllisyyden.

Poliisi ei vielä kerro enempää, mutta paljastaa, että mies syntyi vuonna 1958 ja hän oli tamperelainen.

Myös miehen kuolinsyy on selvitetty.

Mies löytyi aamulla kello 8.15 aikaan Runkokadun päästä lähtevän kevyen liikenteen väylän vierestä. Hänet kuljetettiin poliisin mukaan paikalle jollakin ajoneuvolla.

SharQ kirjoitti: Mun mielesta tilanne on hieman toisin pain. Jos surmatyo on tehty lahitaloissa ja ruumis kuljetettu lahimpaan 'piilopaikkaan' olisi silloin myos jonkinlaista naamiointia suoritettu.

Näin kotidekkarina näkisin tässä kaksi vaihtoehtoa: joko ruumis on haluttu jättää tarkoituksella sellaiseen paikkaan, että se löydetään nopeasti, tai sitten surmaajat eivät tunne aluetta.

Jos aluetta ei hahmota, ei ole mitään väliä, mihin puskaan kalmon heivaa. Jos alue on itselle tuttu, on tiedossa myös rauhallisimmat pusikot. Tällä logiikallani se, että surma olisi tapahtunut lähitaloissa tarkoittaisi silloin sitä, että surmaajat ja/tai ruumiin hävittäjät eivät itse asu talossa tai lähialueilla. Toisaalta, jos surmattu mies on itse taloista kotoisin, on hänet jo varmasti tunnistettu, sillä tapaus lienee herättänyt paljon huomiota aivan löytöpaikan tuntumassa.

Ne verijäljet kivessä selittyisivät juuri sillä, että ruumis olisi laitettu nojaamaan kiveä vasten. Minusta jäljet näyttäisivät olevan sopivalla korkeudella, jotta veri voisi olla peräisin uhrin pään vammoista. Toisaalta taas tuo kasvokuva on otettu selvästi löytöpaikalta, ja siinä uhri näyttäisi lepäävän kutakuinkin oikealla poskellaan. Mutta jos ruumis on nojannut kiveen, on sen taatusti haluttu löytyvän nopeasti, tai sitten löytymisellä ei ole ollut mitään väliä. Rikosjengien surmille taitaa olla päin vastoin tyypillistä, että ruumiit piilotetaan hyvin?

edit: Nyt kun katson kuvaa tarkemmin, näyttää minusta siltä kuin ruumis olisi siinä jo pussissa, sillä pään takana oikealla näkyy tummaa kangasta, joka ei näyttäisi olevan hupparistakaan.

Hyvä, että saatiin selvitettyä. Nyt vaan pitää löytää teon takana olevat tyypit.

Tosiaan laihuuteen ei tarvita mitään erillistä syytä. Jotkut vaan on luotu vähän pienemmiksi Muutenkaan en usko tämän miehen olevan mikään päihteiden käyttäjä tai alamaailman heppu. Kyllä poliisit yleensä tuntee tälläiset tyypit, ja silloin hänet olisi tunnistettu paljon aikaisemmin. Vaikka tokihan kai on mahdollista pyörittää huumetouhuja yms. joutumatta koskaan tekemisiin poliisin kanssa. Ja saattoihan hän toki olla alokas niissä hommissa. Mutta jotenkin hänen habituksensa ei tunnu viittaavan mielestäni mihinkään alamaailman puuhiin.

^ Onhan uhri voinut olla poliisin kanssa tekemisissä ennenkin, ei poliisi voi jokaista pikkutekijää kasvoilta tunnistaa, ja uhri on saattanut syyllistyä sellaiseen rikokseen, jonka takia sormenjälkiä ei otettu talteen.

joey kirjoitti:^ Onhan uhri voinut olla poliisin kanssa tekemisissä ennenkin, ei poliisi voi jokaista pikkutekijää kasvoilta tunnistaa, ja uhri on saattanut syyllistyä sellaiseen rikokseen, jonka takia sormenjälkiä ei otettu talteen.

Ainakin nykyisellään ovat kovin hanakoita ottamaan sormenjäljet, DNA:n ja kuvat talteen pienemmissäkin tapauksissa. Tekniikka on tehnyt niiden ottamisen niin helpoksi, että myöhemmässä vaiheessa tuosta tietopankista voidaan hakea nopeasti asioita. Ja onhan se hyvä olla jokaisesta pikkunilkistäkin talteen ne, että jos myöhemmin syyllistyvät johonkin, taas.

Nuista vaatteista sen verran, että merkkivaatteita löytyy usein kirppareilta ja edullisesti. Sen takia mielestäni ne ei välttämättä kerro ihmisen taustasta yleensäkkään paljon mitään. Kaverillani on sukulaisnainen joka on narkomaani ja omaa muutenkin rikollista taustaa, niin voin vakuuttaa, että harvoin näkee ihmisen pukeutuvan niin trendikkäästi...se miten on kuteet hommannut onki sitte eri juttu.

Toivottavasti juttu selviää pian..aika vilskettä on nyt viimeaikoina Tampereella pitänyt.

VoDKa kirjoitti: Ainakin nykyisellään ovat kovin hanakoita ottamaan sormenjäljet, DNA:n ja kuvat talteen pienemmissäkin tapauksissa. Tekniikka on tehnyt niiden ottamisen niin helpoksi, että myöhemmässä vaiheessa tuosta tietopankista voidaan hakea nopeasti asioita. Ja onhan se hyvä olla jokaisesta pikkunilkistäkin talteen ne, että jos myöhemmin syyllistyvät johonkin, taas.

Jep, mutta aina ei näin ole suinkaan ollut, ja esimerkiksi pahoinpitely-, murto-, ja huumausainerikoksiinkin sotkeutuneet ovat saattaneet selvitä ilman että tunnisteita on otettu talteen. Ja puhun siis tässä ajasta vuosituhannen vaihteen jälkeen, ovat ymmärtääkseni ryhdistäytyneet DNA-näytteiden, sormenjälkien sun muiden keräämisessä vasta parin viime vuoden aikana. Näin ainakin ns. meillä päin

Näin taitaa olla ko. paikkakunnallakin. Itse myös kuullut, että muutama vuosi sitten rekisteröintiä kartettiin vielä pikkurikoksissa.

joey kirjoitti:

VoDKa kirjoitti: Ainakin nykyisellään ovat kovin hanakoita ottamaan sormenjäljet, DNA:n ja kuvat talteen pienemmissäkin tapauksissa. Tekniikka on tehnyt niiden ottamisen niin helpoksi, että myöhemmässä vaiheessa tuosta tietopankista voidaan hakea nopeasti asioita. Ja onhan se hyvä olla jokaisesta pikkunilkistäkin talteen ne, että jos myöhemmin syyllistyvät johonkin, taas.

Jep, mutta aina ei näin ole suinkaan ollut, ja esimerkiksi pahoinpitely-, murto-, ja huumausainerikoksiinkin sotkeutuneet ovat saattaneet selvitä ilman että tunnisteita on otettu talteen. Ja puhun siis tässä ajasta vuosituhannen vaihteen jälkeen, ovat ymmärtääkseni ryhdistäytyneet DNA-näytteiden, sormenjälkien sun muiden keräämisessä vasta parin viime vuoden aikana. Näin ainakin ns. meillä päin

Onpas kummallinen käytäntö siellä teillä päin jos ei moisista rikoksista oteta sormenjälkiä edes, dna näytteen ottamatta jättämisen jotenkin ymmärtäisin. Itseltäni on vajaan kolmen vuosikymmenen aikana otettu nopeesti mietittynä ainakin kolmekertaa sormenjäljet. Automaattisestihan noita ei jokakerta oteta mikäli ne on sinne jo kerran kirjattu. Epäilen suuresti tuota, että ei muka varkailta ja huumerikollisilta otettaisi sormenjälkiä, varsinkaan noilta murtovarkailta kun ne napataan jo autonluvattakäyttäjiltäkin.

Priora kirjoitti:Hoikka voi olla muutenkin. Kaikki eivät vaan liho. Oon tuntenut yhden 182 cm pitkän ja 58-kiloisen miehenkin, eikä sekään ollut sairas eikä päihdeongelmainen.

Ei liho ei... Ite oon 170 cm ja 52-54 kg ja syömällä siitä ei liho, (masennus)lääkkeillä ja siiderillä kyllä painanu 66 parhaimmillaan ja sit kun lopetti molemmat niin lähti 14 kiloa puolessa vuodessa ruokailutapoja muuttamatta...

ilta-sanomat epäilee surmaajan kenties olevan jo kiinni... Toivottavasti saamme vielä jopa tänään kenties hieman täydentäviä vastauksia.

Poliisi tunnisti metsästä löytyneen vainajan - surmaaja jo kiinni?

01.11.2009 18:41, päivitetty 01.11. 19:49

Tampereen Haukiluomasta metsästä löytynyt vainaja oli 51-vuotias tamperelaismies. Hänet löydettiin kuolleena metsästä lauantaiaamuna.

Poliisi selvitti miehen henkilöyden tänään sunnuntaina. Henkilöyden jäljille päästiin yleisövihjeen avulla. Poliisi julkaisi aiemmin kuvia miehen vaatteista ja tämän kasvoista.

Poliisin mukaan vainaja on tuotu löytöpaikalle jostain muualta. Mistä päin kaupunkia vainaja on Haukiluomaan tuotu, ja missä porukoissa hän liikkui ennen kuolemaansa? - Ei ole muuta tiedotettavaa tällä hetkellä. Se on selvä, että tiedetään kuka mies on 100-prosenttisella varmuudella. Muuta tiedotettavaa ei ole tässä vaiheessa, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Onko mies jostakin lähistöltä vai kauempaa?- Ei ole muuta tiedotettavaa.

Onko joku otettu kiinni asian johdosta?- Ei ole mitään muuta tiedotettavaa. Tämä nyt on kohtuullisen tärkeä tieto, että vainaja ollaan tunnistettu vihdoin ja viimein.

Ovatko tekijät yhä hakusessa?- Ilmoittelen niistä asioista sitten kun on sen aika. Tässä vaiheessa en kommentoi, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Kinnusen mukaan poliisi saattaa tiedottaa asiasta vielä tämän illan kuluessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1747946

joey, jäljillä olet kuoleman jälkeisiin ruumiintoimintoihin liittyen.

vivy, sydän sykkii todellakin vain hetken, vaikka ihminen sinänsä olisi jo kuollut, se on eräänlainen refleksiliike - siinä missä suolen ja rakon tyhjentyminen kuoleman jälkeen. Suolen kohdalla on kysymys peristaltiikasta, tahattomasta refleksinomaisesta liikkeestä suolessa. (Siksi joudumme käydä vessassa.. isolla hädällä.)

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040027 Tietoa kuoleman toteamisesta... Tuttua tekstiä luulisin.