MURHA.INFO

No enemmänkin mielestäni on ristiriidassa se, miksi hänen paidassaan on Jukan verta, kun hän ei omien sanojensa pystynyt lopussa edes menemään Jukan lähelle. Esteenä olivat joko lasinsirut tai kylpyhuoneen ovi. Kummasti tuli hilluttua Jukan läheisyydessä aikaisemmin.

Auerhan kertoi kuulusteluiden aikaisessa vaiheessa käyneensä koittamassa miehensä pulssia.
Oletan että, siitä tuli verijälki vasempaan hihaan joka sitten kopioitui identtiseen kohtaan kun joutui sen riisumaan.

Klåparen kirjoitti:

Who was it kirjoitti:Kaikkein uskomattomin tarina on mielestäni syyttäjän kertomus, jossa lattialle myttyyn riisutun t-paidan hihojen taakse tippuu lähes samanlaiset tahrat Jukan verta alastalosta - ja vielä samoihin kohtiin molempiin hihoihin.

No enemmänkin mielestäni on ristiriidassa se, miksi hänen paidassaan on Jukan verta, kun hän ei omien sanojensa pystynyt lopussa edes menemään Jukan lähelle. Esteenä olivat joko lasinsirut tai kylpyhuoneen ovi. Kummasti tuli hilluttua Jukan läheisyydessä aikaisemmin.

Annelin kertomuksen mukaan tahrat ovat tulleet kylpyhuoneen ovesta kurkotellessa, josta ylettyi vain Jukan olkapäähän. Itse kävin kurkottelemassa aikoinaan vastaavasti ovenraosta, ja tahrakohdat täsmäävät, jos ovessa on ollut verta. Eli kyllä Annelin teoria tahroille on uskottavampi.

turumurre kirjoitti:

No enemmänkin mielestäni on ristiriidassa se, miksi hänen paidassaan on Jukan verta, kun hän ei omien sanojensa pystynyt lopussa edes menemään Jukan lähelle. Esteenä olivat joko lasinsirut tai kylpyhuoneen ovi. Kummasti tuli hilluttua Jukan läheisyydessä aikaisemmin.

Auerhan kertoi kuulusteluiden aikaisessa vaiheessa käyneensä koittamassa miehensä pulssia.
Oletan että, siitä tuli verijälki vasempaan hihaan joka sitten kopioitui identtiseen kohtaan kun joutui sen riisumaan.

Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaan

MissHolmes kirjoitti:Minä en kuitenkaan saa päästäni pois, että ruskeat kuidut olisivat peräisin jostain Jukan vaatteesta. Ulkotakki, verkkarit tms.

Samaa olen minäkin pyöritellyt, ja tarjosinkin jo tuolla toisessa ketjussa ruskeiden kuitujen lähteeksi Jukan kylpytakkia. Poliisit on kyselleet ETP:n mukaan kylpytakeista, ja Jukalla on ollut tummankirjava kylpytakki. Kylpytakki päällä voi hyvinkin käydä tupakalla sekä loikoilla sängyssä jne.

Wwi: Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaan

Pudonnutta??? Eipa!

turumurre kirjoitti:

Wwi: Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaan

Pudonnutta??? Eipa!

Juupas. Alastalosta. Vai muistanko ihan väärin....

Who was it kirjoitti:

turumurre kirjoitti:

Wwi: Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaan

Pudonnutta??? Eipa!

Juupas. Alastalosta. Vai muistanko ihan väärin....

Satakunnan Kansa:
"Verisen T-paidan arvoitus askarruttaa

Syyttäjän todisteisiin kuuluu Anneli Auerin punainen T-paita, jossa on hänen surmatun miehensä Jukka S. Lahden verta. Verta on kuitenkin vain paidan hihoissa.

Syyttäjän mukaan on vain yksi mahdollisuus, joka selittää järkevästi veritahrojen syntymisen hihoihin. Paidan on hänen mukaansa täytynynyt olla mytyssä esimerkiksi lattialla, johon on ylhäältä päin tippinut Lahden verta. Lahti on siis ollut loukkaantunut jo tuossa vaiheessa."

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... uttaa.html

Löytyi myös tällainen. Eli syyttäjällä näköjään useampikin teoria asiasta

Yle-uutisissa:

"Syyttäjän mukaan paidan hihan verijäljet viittaisivat siihen, että paita olisi ollut surmayönä pois Auerin päältä. Verijäljet olisivat syntyneet, kun syytetty olisi pukenut paidan uudelleen päälleen.

Puolustuksen mukaan verijäljet ovat voineet syntyä, kun Auer on tavoitellut aviomiehensä pulssia.

Syyttäjä on esittänyt, että Auer olisi vaihtanut paitaa surmatyön jälkeen. Syyttäjä lähtee siitä, että tarkasteltava t-paita on ollut Auerin yllä hänen saadessaan puukoniskun. Tämän jälkeen Auer olisi vaihtanut paitaa, surmannut miehensä ja uudelleen pukenut ylleen edellä mainitun punaisen t-paidan. "

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/04/ ... origin=rss

Annie W kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Minä en kuitenkaan saa päästäni pois, että ruskeat kuidut olisivat peräisin jostain Jukan vaatteesta. Ulkotakki, verkkarit tms.

Samaa olen minäkin pyöritellyt, ja tarjosinkin jo tuolla toisessa ketjussa ruskeiden kuitujen lähteeksi Jukan kylpytakkia. Poliisit on kyselleet ETP:n mukaan kylpytakeista, ja Jukalla on ollut tummankirjava kylpytakki. Kylpytakki päällä voi hyvinkin käydä tupakalla sekä loikoilla sängyssä jne.

Jukalla tosiaan oli ollut tumma froteinen kylpytakki. Kuulustelija kysyy Auerilta tästä, Auer on siis alkuaan itse kertonut kylpytakista. Samanlaisia kuituja löytyi vainajasta ja rikotusta ikkunasta (myös rikotun ikkunan verhosta sekä lapsen kurarukkasista, .. ja löytyikö jostain muualtakin..??, en muista..)

K:.. /.."Koska kuituja oli runsaasti myös sängyssä, jossa ulkopuolinen tekijä olisi tuskin ehtinyt makaamaan, on todennäköistä, että taltioidut tummat kuidut ovat Jukan tai sinun käyttämästä kylpytakista. Miten kommentoit asiaa?"


Auer: "Jukan kylpytakki on muuton yhteydessä viety Turkuun.. ja olen sen myöhemmin hävittänyt muiden Jukan vaatteiden yhteydessä. Jukalla oli myös tumma froteepyyhe.."

--------------

Auer ei kommentoinut ihan sitä asiaa josta oli puhe, ei kertonut oliko se kylpytakki ollut Jukan päällä yöllä sängyssä vai eikö ollut..Kuulustelija pyysi Auerin kantaa siihen olisivatko kuidut sängyssä ko kylpytakista, kuten on todennäköistä.

- Mitäs tuosta, sehän jouti hävitettäväksi. Auerilta ei todellakaan kysytty missä Jukan kylpytakki on. Tämä on yksi erikoispiirre Auerissa: Hän kiertää kysymykset, tai vastaa kysymykseen jota ei tehty, ja joka tapauksessa vastaa vain 'todennäköisyyksillä ja mahdollisuuksilla' -korkeintaan 'ehkä' tai saattaa' olla' yms kaikkiin sellaisiin kysymyksiin, jotka ihan oikeasti valaisisivat yön tapahtumia.

Tällainen tapa ns selvittää asiaa tukee Auerin syyllisyyttä, Auer on vedättäjä ja peluri. Tai tai sitten on ihan oikea sk**** , jolloin kaikki tuollainen ympäripyöreys ja kyky puhua asian vierestä käy häneltä aivan kuin luonnostaan, eli ei pysty vaikka yrittäisi vastaamaan puheistaan sen enempää kuin teoistaankaan. En tollakaan enää ihmettele että lapset vietiin huostaan hyvissä ajoin.

OT : hei, te jotka paheksutte skitsofreeni-sanan käyttämistä Auerin yhteydessä, ihmettelen miksi juuri se sana joitain niin kauhistuttaa. Ei skitsofrenia mitään sellaista ole, että sen vuoksi jotain ihmistä olisi kenelläkään oikeus hakkua. Joka pitää tätä epäiystäni haukkumisena, ei ymmärrä mistä puhun. Miksi jokin pitkittynyt depressio tai persoonallisuushäiriö olisi jotenkin 'hyväksyttävämpi epäilys'?? Ei skitsofreeni ole syyllinen skitsofreniaansa enempää kuin joku johonkin muuhun sairauteen, ei niitä kukaan itse itselleen valitse..)

ETP 123, 8.10.2009

Miksi muuten kuiduista ei suoraan sanota, ovatko ne froteeta vai eivät? Tuo kylpytakista tmv. kyseleminen kuulusteluissa viittaa siihen, että niiden on ainakin oletettu olevan froteeta, mutta eikö asiasta siis ole mahdollista saada täyttä varmuutta? Ainakin näin totaali-maallikkona luulisi, että froteekuidut eroaisivat suurelti muista vaatteissa tyypillisesti käytettävistä sekoitekuidusta ja vastaavista.

joey kirjoitti:Miksi muuten kuiduista ei suoraan sanota, ovatko ne froteeta vai eivät? Tuo kylpytakista tmv. kyseleminen kuulusteluissa viittaa siihen, että niiden on ainakin oletettu olevan froteeta, mutta eikö asiasta siis ole mahdollista saada täyttä varmuutta? Ainakin näin totaali-maallikkona luulisi, että froteekuidut eroaisivat suurelti muista vaatteissa tyypillisesti käytettävistä sekoitekuidusta ja vastaavista.

Luulisin, ettei kuitujen perusteella voi 100% varmasti sanoa, ovatko ne juuri froteesta peräisin..näkisipä jossain kuvan noista kuiduista - ovatko ne sellaista hienoa nöyhtää, josta ei erota millaisesta kangaskudoksesta se on peräisin. Jossain toisessa ETP:ssä Auerilta kysytään minkä värinen Jukan kylpytakki oli, ja Auer luettelee kolme väriä.. muistaakseni, mutta ruskea ei ollut mukana..

Auer sen tietäisi, mutta kun ei häneltä taida voida edes odottaa suorasanaisia vastauksia, sellaisia jotka olisivat vastaus tehtyyn kysymykseen..ainakaan mihinkään mikä selvittäisi jotain probleemaa..

joey kirjoitti:Miksi muuten kuiduista ei suoraan sanota, ovatko ne froteeta vai eivät? Tuo kylpytakista tmv. kyseleminen kuulusteluissa viittaa siihen, että niiden on ainakin oletettu olevan froteeta, mutta eikö asiasta siis ole mahdollista saada täyttä varmuutta? Ainakin näin totaali-maallikkona luulisi, että froteekuidut eroaisivat suurelti muista vaatteissa tyypillisesti käytettävistä sekoitekuidusta ja vastaavista.

Tarkoitatko sängystä ym. löytyneitä ruskeankirjavia kuituja? Ne olivat tekokuitua.

Tara kirjoitti:OT : hei, te jotka paheksutte skitsofreeni-sanan käyttämistä Auerin yhteydessä, ihmettelen miksi juuri se sana joitain niin kauhistuttaa. Ei skitsofrenia mitään sellaista ole, että sen vuoksi jotain ihmistä olisi kenelläkään oikeus hakkua. Joka pitää tätä epäiystäni haukkumisena, ei ymmärrä mistä puhun. Miksi jokin pitkittynyt depressio tai persoonallisuushäiriö olisi jotenkin 'hyväksyttävämpi epäilys'?? Ei skitsofreeni ole syyllinen skitsofreniaansa enempää kuin joku johonkin muuhun sairauteen, ei niitä kukaan itse itselleen valitse..)

Paheksun skitsofrenia-sanan käyttämistä niissä yhteyksissä ja merkityksissä, joihin sen sijoitat. Niissä ei ole mielestäni päätä eikä häntää. Ehkäpä kerrot, minkälainen kokemus sinulla on skitsofreenikoista ja taudista yleensä.

Ja mieluummin tuolla kyökin puolella, etteivät mene kaikki ketjut tämän takia sekaisin.

Etsin ihan mielenkiinnosta millaista kangasta on frotee, näyttäisi, että on yleensä sekoitetta, jossa polyesteria on vain osa, jopa vain 6 %. Kuitenkin puhutaan pääasiassa vain noista ruskeankirjavista polyesterikuiduista, joita on irronnut sinne ja tänne. Ihmetyttää miksi kadonneesta ruskeasta vaatteesta olisi irronnut vain polyesterikuituja, jos olisi sekoitekangasta?

Tässä esim. noista froteekankaista http://www.kangas-malla.fi/epages/SSP.s ... ID=1910858

Minkäköhänlaisissa vaatteissa mahdetaan käyttää puhdasta tai lähes puhdasta polyesteria? 70-luvun ihanat teryleenivaatteet tulee lähinnä mieleen..

Wikipedia on tietävinään mm. seuraavaa:

Polyesterikuidut on yleistä tekstiili- ja verhoilumateriaalia, mutta siitä valmistetaan myös muun muassa suodattimia, turvavöitä ja renkaiden kudoslankoja. Polyesterit ovat kevyitä, kestäviä, helposti värjättäviä ja huonosti ryppyyntyviä.

Polyetyleenitereftalaatti (PET) on laajasti käytetty polyesteri, joka tunnetaan myös kauppanimillä teryleeni, dacron (tekstiilikuitu, renkaan kudoslangat) ja mylar (nauhatallenteet).

*

Mikrokuitua valmistetaan pääasiassa polyamidista ja polyesteristä filamenttikuituna. Mikrokuiduista tehdyt kankaat ovat keveitä, pehmeitä ja säilyttävät muotonsa hyvin.
Mikrokuituja käytetään
* sadeasuissa
* urheiluvaatteissa
* siivousvälineissä, etenkin ikkunanpesuliinoissa
* juhlavaatteissa

^Fleece, velour? Oloasukankaita.