MURHA.INFO

Hän [Valdovas] on kuitenkin kolmen plussan edestä korkeammalla tasolla kuin yllä kuvaillut herrasmiehet, joille elämäksi riittää klubin hämyinen kotoisuus.

Niinpä niin m.t., tuo kolme plussaa tarkoittanee sitä, että häneltä puuttuu yksi (1) profiloinnissa mainittujen herrainklubilaisten "paheista".

Maybrick kirjoitti:

Hän [Valdovas] on kuitenkin kolmen plussan edestä korkeammalla tasolla kuin yllä kuvaillut herrasmiehet, joille elämäksi riittää klubin hämyinen kotoisuus.

Niinpä niin m.t., tuo kolme plussaa tarkoittanee sitä, että häneltä puuttuu yksi (1) profiloinnissa mainittujen herrainklubilaisten "paheista".

Hm, en yleensä kommentoi itseäni koskevia kommentteja, sillä koen olevani siihen hieman jäävi, mutta nyt heräsi kyllä pieni uteliaisuus siitä, mikä tuo puuttuva pahe mahtaisi olla...??

^ Uteliaisuus on helmasyntisi
Mutta sitä ei mainittu noiden herrojen paheeksi, joten puuttuvan paheen on pakko olla joku muu mainituista.

Mittee tuohon ny ossais sanua. Lienevät paremmin itäisiä laukkuryssiä nuo esi-isät ja merikapteeneja loput.

Chopper kirjoitti:^Entäs jos nainen liehittelee miestä tai tyttö poikaa ? Tervetuloa 2000-luvulle,kannattaa tarkistaa kalenteri

Mahdoton ajatus itselle. Mielestäni miehen tehtävä on liehitellä, ei naisen. Tiedän kyllä, että on nykypäivää toimia kuinka päin vaan mutta ITSE haluan tulla liehitellyksi enkä olla aktiivinen osapuoli.

ketsku kirjoitti:

Chopper kirjoitti:^Entäs jos nainen liehittelee miestä tai tyttö poikaa ? Tervetuloa 2000-luvulle,kannattaa tarkistaa kalenteri

Mahdoton ajatus itselle. Mielestäni miehen tehtävä on liehitellä, ei naisen. Tiedän kyllä, että on nykypäivää toimia kuinka päin vaan mutta ITSE haluan tulla liehitellyksi enkä olla aktiivinen osapuoli.

Nainen liehittelemässä miestä? Eikös sitä kutsuta prostituutioksi?

Chris Waddle kirjoitti:

ketsku kirjoitti:

Chopper kirjoitti:^Entäs jos nainen liehittelee miestä tai tyttö poikaa ? Tervetuloa 2000-luvulle,kannattaa tarkistaa kalenteri

Mahdoton ajatus itselle. Mielestäni miehen tehtävä on liehitellä, ei naisen. Tiedän kyllä, että on nykypäivää toimia kuinka päin vaan mutta ITSE haluan tulla liehitellyksi enkä olla aktiivinen osapuoli.

Nainen liehittelemässä miestä? Eikös sitä kutsuta prostituutioksi?

No silloinhan mies on joka tapauksessa maksumiehenä

Pakko myöntää, mäkin haluaisin saada jonkinlaisen profiloinnin Itse en vielä oikein osaa kirjoittaa kenestäkään, vaikka muutama nimi on jäänyt hyvinkin mieleen tuolta "Lasten kasvatuksesta"-keskustelusta Myöhemmin sitten, kun innostun.

Voisiko joku -Doctor Lecterin pitkään tunteneista- tehdä hänestä profiloinnin ?
Tiukkaa faktaa kun tuppaa tulemaan kirjoituksissaan intohimoisella asioihin perehtymisillä.
Ehdottomasti Minfon kantavin voima.

Muutkin kuin Taavetti saavat sanottavansa julkituoda.

Waja kirjoitti:Voisiko joku -Doctor Lecterin pitkään tunteneista- tehdä hänestä profiloinnin ?
Tiukkaa faktaa kun tuppaa tulemaan kirjoituksissaan intohimoisella asioihin perehtymisillä.
Ehdottomasti Minfon kantavin voima.

Muutkin kuin Taavetti saavat sanottavansa julkituoda.

Yhdyn ehdottomasti tähän kommenttiin ja mielipiteeseen. DL osaa kirjoittaa asiallisesti, perehtyy asioihin ja joskus on myös pilkettä silmäkulmassa! Ilo seurata kirjoituksia ja ennen kaikkea lukea ketjuja joissa Dl on aktiivinen!!

jenni82 kirjoitti:

Waja kirjoitti:Voisiko joku -Doctor Lecterin pitkään tunteneista- tehdä hänestä profiloinnin ?
Tiukkaa faktaa kun tuppaa tulemaan kirjoituksissaan intohimoisella asioihin perehtymisillä.
Ehdottomasti Minfon kantavin voima.

Muutkin kuin Taavetti saavat sanottavansa julkituoda.

Yhdyn ehdottomasti tähän kommenttiin ja mielipiteeseen. DL osaa kirjoittaa asiallisesti, perehtyy asioihin ja joskus on myös pilkettä silmäkulmassa! Ilo seurata kirjoituksia ja ennen kaikkea lukea ketjuja joissa Dl on aktiivinen!!

Näin on. Toisaalta, jos oikein aletaan profiloijaa leikkiä, korostan leikkiä, niin kyllähän se tietty vimmaisuus ja perinpohjaisuus antaa viitettä johonkin häiriöön. Narsistinen persoonallisuus olisi kai aika osuva, nykymuodikas profilointi. Eli siinä on kaveri joka ei tee virheitä...

Ihan positiivinen heppu oikeasti. Ja vimmaisempiakin on ja ne menee taas mulla vähän sekaisin välillä. Nimimerkit siis ja kuka nyt onkaan millainen tyyppi tai hahmo.

Mikä on Taavetin (taavetin?) onkelma DL:n kanssa muuten?

Minulla oli aikaisemmin hyvä kuva Doctor Lecteristä sen perusteella, mitä hänestä puhuttiin, mutta nykyään en pidä häntä yhtään arvostettavana kirjoittelijana enkä käsitä, miten muut kohtelevat häntä välillä kuin jumalaa. Mm. minua haukkui näin, kun kritisoin hänen kommenttiaan:

Doctor Lecter kirjoitti:Nyt te kaksi vatipäätä ^ ^^ halusitte tahallaan ymmärtää väärin - tai sitten olette vaan niin vähälahjaisia, että kertomani ei mennyt perille. Pahoittelut jos se on jälkimmäistä. Vanhemmiltanne olisi pitänyt kieltää sukupuoliyhdyntä, sillä jo tuolloin oli todennäköisesti nähtävissä, että se mahdollinen ja ei-toivottu jälkikasvu ei apukoulua pidemmälle tule pääsemään...

Mitään asiallista tai kunnioitettavaa tuossa en näe. Hän lisäksi tuntuu lähinnä vain haukkuvan ihmisiä ja nimittelevän näitä.

Lisäksi kehitysapu ei millään tapaa kannusta neekerien asuttamia valtioita omaan tuotantoon.

Tosin, jos kaikki naiset olisivat mielipiteiltään, ulkoiselta ja ilkoiselta olemukseltaan sekä seksikkyydeltään kuin Anni Sinnemäki, niin naimalakkoon olisi helppo ryhtyä... Ei tekisi naista mieli, ei.

onkohan tuon Razmyarin aatesuunta "nazistinen..."?

Toki mieluummin menisi läpi toimittaja Päivi Storgård - ainakin hänellä on isohkot tissit.

Mutta kait se menee ählämeilläkin siten, että mitä serkumpi sen herkumpi...

Tossa nyt on ihan aluiksi jotain mitä ÄKKISELTÄÄN pisti silmään, eikä minun mielestä missään noista ole mitään asiallista tai faktaa tai muutakaan. Odottelen innolla, että tyypin varoitussaldo täyttyy ja saa jäähyn, niin ehkä keskustelu pysyisi asiallisempana.

Nepenthe kirjoitti:Tossa nyt on ihan aluiksi jotain mitä ÄKKISELTÄÄN pisti silmään, eikä minun mielestä missään noista ole mitään asiallista tai faktaa tai muutakaan. Odottelen innolla, että tyypin varoitussaldo täyttyy ja saa jäähyn, niin ehkä keskustelu pysyisi asiallisempana.

Onko täällä keskustelu mielestäsi ollut joskus (esimerkiksi viimeisen 1-2 vuoden aikana) asiallista??
Mielestäni kaikkea muuta, esimerkiksi Milla Heikkilän ketjusta saamme lukea kuinka surmattua saa haukkua ilman seuraamuksia ja viestin poistoa valkolaishuoraksi, tämä nyt viimeisin esimerkki mikä silmään pisti mutta kun tämä on kerran sallituua niin miksi ei kaikki muukin voisi olla sallittua?
Jos syyllistät nyt DL:ää siitä että keskustelu ei ole asiallista niin olet pahan kerran väärässä.

Hyvä pointti kyllä matlockb:ltä siitä, että ei keskustelu muutenkaan täällä ole ollut oikein koskaan järin asiallista. Nyt vain kuitenkin kun tämä Doctor Lecter -asia nostettiin esille, niin sen takia siihen kommentoin. On kyllä paljon asiattomampiakin kirjoittajia kuin Doctor Lecter, mutta minua jotenkin hämää tuo suhteeton fanitus tässä tapauksessa, kun yleensä tuolla lailla kirjoittelevat saavat lähinnä aikaan negatiivisia tunteita.

En siis Doctor Lecteriä syytä "asioiden tilasta", mutta totean vain, että hän on asiaton yhtä lailla kuin joku trollaaja, eikä häntä tulisi pitää tavallisten sääntöjen yläpuolella, vaan palauttaa maanpinnalle ja muistuttaa että hän on ihan yhtä tavallinen kuin kaikki muutkin, eikä hänellä ole oikeutta muiden käyttäjien haukkumiseen, eikä ihmisryhmien nimittelyyn. Lisäksi vaikka poliittisista päättäjistä saa sanoa nykyään oikeastaan mitä tahansa, niin kyllä se minusta ainakin osoittaa aika pahaa arvostelukyvyn puutetta, jos päättää kommentoida jonkun poliitikon seksuaalisia avuja, tms. osana poliittista keskustelua, jota nimittää asialliseksi sellaiseksi.

Käsittääkseni "valkolaishuoraksi" nimittely ei liene sallittua, joten kannattaa varmaan painaa sitä vasikointi-nappulaa siinä asiattomassa viestissä niin eiköhän ylläpito (lopulta) jollain lailla siihen puutu.

Kyllä tuossa Milla Heikkilän ketjussa on vasikointi-nappulaa painettu heti kommentin ilmestymisen jälkeen mutta ei ole viestille eikä kirjoittajille sanktioita tullut, on kai sitten sen viestin kirjoittaja (nikki totuus 15) ainakin sääntöjen yläpuolella.