MURHA.INFO

JayP kirjoitti:Kimmo Ojala katosi samoihin aikoihin kuin Raisa Räisänenkin Tampereella. Molempiin liittyy samanmoinen auto. Tuskin on mitään yhteyttä näillä toisiinsa, mutta heti tuli mieleeni "Kadonneita" katsoessani.

Se auto ei ole samanlainen, vaikka molemmat oli jenkkiautoja. Kimmo Ojalalla oli joku Ford-merkkinen jenkkiauto, joka ei ollut edes samanmallinen tai värinen kun Raisa Räisäsen katoamiseen mahdollisesti liittyvä musta Cadillac...

villivadelma kirjoitti:JayP: Ai siis mitenkä niin katoamisiin liittyy samanoloinen auto?

Ilmeisesti JayP tarkoitti amerikanrautaa, jota etsittiin ja jonka epäiltiin liittyvän Raisan katoamiseen ja Kimmo Ojalan autoa, jota korostettiin Kadonneissakin "erikoiseksi" ja joka löytyi lopulta Lehtomäestä. Taitaa kuitenkin olla vain sattuma.

Itselleni tuli taas mielleyhtymä Jennifer Kessen tapauksesta, jota olen seurannut täällä. Hänenkin autonsa löytyi vieraalta parkkipaikalta, mutta valvontakameroista voitiin todistaa, että sen oli ajanut sinne joku toinen, tunnistamattomaksi jäänyt henkilö, joka todennäköisesti liittyi katoamiseen. Minkä perusteella voidaan olla niin varmistuneita siitä, ettei kukaan muu ole ajanut Kimmo Ojalan autoa Lehtomäkeen?

Ohjelmasta jäi kyllä hieman sekava fiilis. Tarkoitettiinko tuolla appivanhempien mökillä Kimmon ex-vaimon vanhempien vai silloisen avopuolison vanhempien mökkiä? Sillä jos kyseessä on ollut ex-vaimon vanhemmat, ei ole mitään tietoa siitä, millaiset välit Kimmolla oli heihin. Ja onhan Kimmon poika voinut olla siellä isovanhempiensa luona ja poikaa Kimmo on ollut menossa katsomaan.
Avopuolison tekemisiä kyllä kannattaisi tutkia tarkemmin, hänelläkin on exä jossain, millainenhan kaveri on ollut? Jos on kuullut tuosta riidasta ja lähtenyt vähän kouluttamaan Kimmoa.
Tuo puhelu on kanssa mielenkiintoinen, äiti sanoi, että Kimmo ei ollut alkoholisti, kuitenkaan ei puoleen vuoteen kaivannut, kuinka hyvin oikeasti tunsi poikansa ja oli tämän kanssa tekemisissä? Jos Kimmo soitti tuon puhelun, on voinut tehdä sen myös pakkotilanteessa, jokin asia saanut hänet soittamaan. Eikä ole muuta keksinyt, kuin että putki päällä. Se on hyvin tavanomainen selitys, jos jotain ei pysty tekemään.
Tosin ryyppyputki selittäisi auton sijainnin, jätetty johonkin lähelle odottamaan, että selvitään. Mutta miksi Kimmo ei mennyt sinne mökille? Vai menikö sittenkin, mutta asiaa ei myönnetä. Hänhän halusi palata exänsä kanssa yhteen, kävikö Kimmo tuolla mökillä, tapasi siellä exänsä uuden miehen kanssa ja sitten tuli riitaa? Se selittäisi tuon puhelun, kun v.....aa, niin vedänpä pään täyteen!
Ihmettelen, että miksi tehdään ohjelma, kun tietoa sitten annetaan niin vähän ja jätetään spekuloinneille ja arvailuille liikaa tilaa? Varmasti tuosta avovaimostakin tiedetään enemmän, miksei kerrota? Moni pitää häntä osallisena, mitä jos onkin täysin syytön? Saisivat kyllä kertoa enemmän.

Itse kyllä luulen ettei asiasta vaan ole tarkempaa selkoa etenkin kun katoamisilmoituksen teon kanssa on viivytelty niin kauan. Toki toivoisi, että tähän tulisi selko, mutta enpä usko ellei ruumis ilmesty yllättäen jostain.

Ihmettelen kyllä sitäkin, että jonnekinhan Kimmon posti on kokoajan mennyt. Ja varmasti niitä autolaskuja ja maksuhuomautuksia. Eiköhän rahoitusyhtiö jo noin pitkän ajan jälkeen halua autonkin takaisin ja tee jo poliisille ilmoitusta ja poliisin luulisi etsivän Kimmoa ja autoa. Luulisi viimeistään silloin jonkun tajuavan, että Kimmo on kateissa.
Ja firman posti on myös mennyt jonnekkin. Tästä ei puhuttu ohjelmassa mitään ja se tuntuu kummalta, sillä jos postilaatikko täyttyy ja tursuu, jossain vaiheessa postin jakaminen lopetetaan. Luulisi ex-avopuolisonkin heränneen siinä vaiheessa, kun sitä postia vaan tulee ja tulee, eikä Kimmo käännä sitä mihinkään. Mutta äiti sanoi, että kun ei jouluna kuulunut, niin päätettiin tehdä katoamisílmoitus.

Ikävä kyllä tuossa ohjelmassa vain raapaistaan pintaa helpoimman mukaan, suurin osa jätetään sanomatta, sellainenkin, joka helposti voitaisiin tarkistaa ja sanoa ja vastaavasti joitakin asioita toistetaan yhä uudelleen. No, helpompi ja halvempi tapahan tuo on. Ja saadaan härnättyä meitä uteliaita.

Mielenkiintoinen tuo posti-juttu. Jonnekinhan se on mennyt ja postia on varmaan tullut vähän tavallista enemmän kun Ojalalla oli se firma. Olisiko ollut postilokero-osoite sitten. Tästäasiasta olisi mielenkiintoista kylläki kuulla.

Tervehdys. Olen uusi käyttäjä joka on seuraillut palstaa pitkään, mutta nyt vasta rekkauduin kun halusin kommentoimaan muutamaa erittäin säväyttävää ketjua, olkoon ensimmäinen viesti sitten tänne.

Yhdyn tänne ihmettelemään sitä samaa mitä muutkin, katoamisilmoituksen tekeminen vasta puolen vuoden jälkeen! Onko ollut niin että Ojala ei ole ollut erityisen miellyttävää seuraa että kukaan olisi häntä kaipaillut? Nykyisisen, siis silloisen, avokin kaipailemattomus ei ole välttämättä mikään ihme, jos eroon on kerran päästy, niin mitäpä sitä enää perään huutelemaan.

Mutta, mutta, kun ohjelman katsoin, tuli heti tunne että avopuoliso on katoamisen takana, ja tätähän ohjelmassa alleviivattiin, sen kuvan sain. Puhuttiin yhteyksistä Viroon, ja että siellä käytiin avovaimon kanssa. Olivatko nämä yhteydet siis avovaimon kautta hankittuja? Olisiko avokki ottanut yhteyttä virolaisiin, ja pyytänyt hieman kouluttamaan exäänsä, tarkoituksena ehkä jopa tappaa? Ojala on voitu houkutella Lehtomäkeen avokin toimesta, tai bisnesten varjolla. Mutta miten? Hmm, tässä ajatuksessa pissii se että puheluista on jäänyt jälki. Ehkä tapaaminen on hoidettu jo aiemmin kasvotusten. Uskon siis että Ojala on itse ajanut autonsa sinne, hypännyt johonkin kyytiin ja kadonnut matkalla.

Paikallinen Rutku kirjoitti:Tervehdys. Olen uusi käyttäjä joka on seuraillut palstaa pitkään, mutta nyt vasta rekkauduin kun halusin kommentoimaan muutamaa erittäin säväyttävää ketjua, olkoon ensimmäinen viesti sitten tänne.

Yhdyn tänne ihmettelemään sitä samaa mitä muutkin, katoamisilmoituksen tekeminen vasta puolen vuoden jälkeen! Onko ollut niin että Ojala ei ole ollut erityisen miellyttävää seuraa että kukaan olisi häntä kaipaillut? Nykyisisen, siis silloisen, avokin kaipailemattomus ei ole välttämättä mikään ihme, jos eroon on kerran päästy, niin mitäpä sitä enää perään huutelemaan.

Mutta, mutta, kun ohjelman katsoin, tuli heti tunne että avopuoliso on katoamisen takana, ja tätähän ohjelmassa alleviivattiin, sen kuvan sain. Puhuttiin yhteyksistä Viroon, ja että siellä käytiin avovaimon kanssa. Olivatko nämä yhteydet siis avovaimon kautta hankittuja? Olisiko avokki ottanut yhteyttä virolaisiin, ja pyytänyt hieman kouluttamaan exäänsä, tarkoituksena ehkä jopa tappaa? Ojala on voitu houkutella Lehtomäkeen avokin toimesta, tai bisnesten varjolla. Mutta miten? Hmm, tässä ajatuksessa pissii se että puheluista on jäänyt jälki. Ehkä tapaaminen on hoidettu jo aiemmin kasvotusten. Uskon siis että Ojala on itse ajanut autonsa sinne, hypännyt johonkin kyytiin ja kadonnut matkalla.

Tervetuloa vaan palstalle, hyvä kun saadaan uusia (ja toivottavasti aktiivisia) kirjoittajia tänne. Itse käsitin että nämä suhteet viroon on luotu juuri kyseisen avovaimon kautta.

Mielenkiintoinen tuo posti-juttu. Jonnekinhan se on mennyt ja postia on varmaan tullut vähän tavallista enemmän kun Ojalalla oli se firma. Olisiko ollut postilokero-osoite sitten. Tästäasiasta olisi mielenkiintoista kylläki kuulla.

Niin kyllä se postilokerokin täyttyy joskus, jos posteja ei haeta. Jonkin aikaa säilytetään, sitten aletaan palauttamaan. Kyllä siinä kohtaa luulisi jo rahoitusyhtiön huomanneen, kun laskut ja muistutukset tulee takaisin. Ja kun velka jää maksamatta, niin omaisuutta halutaan takaisin.
Ellei sitten joku hakenut Kimmon posteja. Jos ne siis menivät postilokeroon. Jos laskuja ym. postia tulee kohtalaisesti, kyllä parissa viikossa jo viimeistään postilaatikko täyttyy, ellei sitten ovessa ole postiluukkua. Jos on postilokero, se täyttyy suunnilleen yhtä nopeasti. Voi mennä kuukausikin, mutta ei puolta vuotta. Ja luulisi, että jos joku on ihmetellyt yhtään, missä Kimmo mahtaa olla, olisi käynyt vaikka firman toimistolla, jos sellaista oli ja huomannut, että posteja ei ole haettu.
Missähän on mahtanut se Kimmon kuorma-auto olla? Kai joku olisi huomannut, jos se ei ole puoleen vuoteen liikkunut. Ei sellaista ihan missä tahansa parkissa pidetä. Ja kuskit aika hyvin seuraavat tuollaisten autojen liikkeitä.

Lainaus korjattu
-NILS-

"-Kimmon auto löytyi yleisövihjeen avulla helmikuussa 2000 Kouvolan Lehtomäestä, kerrostaloalueen parkkipaikalta. Etuikkunat olivat raollaan. Autossa ei ollut murron jälkiä, kuskin oli ilmeisesti tarkoitus palata autolle pian."

Kuten muistamme, niin Kimmolla oli jenkkiauto, muistaakseni Ford.

Miksi Kadonneet -ohjelmassa ei näytetty Kimmon autosta mitään kuvaa? Mainittiinko edes rekisterinumeroa? Ko. jaksossa Kimmon näyttelijä ajoi punaista Cadillacia.

Itseäni ihmetyttää noiden etuikkunoiden raollaan olo. Oliko niin, että jos autoa ajoi Kimmo, niin hän ajatteli palaavansa pian autolleen? Varmaankin Kimmo oli autostaan huoltapitävä mies eikä jätä ikkunoita raolleen edes hetkeksi, joten auton ajoi Kouvolan Lehtomäkeen joku muu. Koska Kimmon auto oli jenkki, niin ikkunoiden raollaan olo on saattanut olla jokin toiminto (esim. tuuletusta varten, mene ja tiedä) vai oliko kysymyksessä vika (ikkunoiden raollaan olo siis) vai oliko ikkunat ajettu manuaalisesti raolleen, onko tämä asia tutkittu (poliisit hoi, tsekatkaa tämä)? On voinut käydä niin, että auton ajoi parkkiin joku muu kuin Kimmo ja pysäköinti onnistui muuten ihan jees, mitä nyt ikkunat jäivät hieman raolleen eikä ollut tietoa&taitoa sulkea ikkunoita.

Niin, tuo raollaan olo viittaisi siihen, että Kimmon oli tarkoitus nukkua autossaan. Hänhän oli lähtenyt avopuolison luota. Olisi tärkeää tietää nukkuiko Kimmo yhtään yötä tuossa autossaan? Hän olisi saattanut valita rauhallisen parkkipaikan juuri sitä varten, että heti ei joku soita poliisille tai tule ikkunan taa kopistelemaan. Se taas viittaisi siihen, että Kimmo tunsi tuon alueen. Jos, niin mistä? Vai olisiko hän jäänyt autoon nukkumaan ja odottamaan jotain kaveriaan, että tämä tulisi kotiin ja pääsisi sinne nukkumaan?
Ja jos Kimmo näki tämän kaverinsa ja poistui autostaan, miksei sulkenut ikkunoita? Oliko tarkoitus vaan käydä jossain? Uskon, että kaveri, joka on juuri ostanut uuden auton ja vaalii sitä on myös tarkka siitä. Eli ikkunoita ei jätetä auki! Eli jotain on tapahtunut autossa tai sen lähellä, tai sitten Kimmo ei ole autoa itse tuonne vienyt. Silloin se vaikuttaisi sellaisen henkilön aikaansaannokselta, jota ei auto kiinnosta. Tosin tuollainen saattaisi helposti herättää huomiota, ainakin pikkupojissa, jotka ovat uteliaita. Eli miksi jättää ikkunat auki?
Mutta edelleen ihmettelen, missä on kuorma-auto? Hänellä oli oma yritys, siihen kuului kaiketi auto, missä se on? Vain tuosta jenkistä puhuttiin.

Lainaan tässä nyt erään toisen henkilön epäilyä (toivottavasti ei tykkää huonoa?). Raollaan olevat ikkunat voisivat viitata siihen että autossa on poltettu tupakkaa ja sen vuoksi ikkunat ovat olleet raollaan, ikkunat vain on unohtunut sulkea. Ja kun kaksi ikkunaa oli raollaan, voisi autossa päätellä olleen kaksi henkilöä jotka molemmat ovat polttaneet. Polttikohan Kimmo Ojala tupakkaa?

Ei raollaan olevissa ikkunoissa sinällään mitään outoa olisi, jos auto olisi tosiaan jätetty odottelemaan vaan hetkeksi. Se on varmasti ollutkin tarkoitus, mutta mitä sitten on tapahtunut?

LAWoman kirjoitti:Ei raollaan olevissa ikkunoissa sinällään mitään outoa olisi, jos auto olisi tosiaan jätetty odottelemaan vaan hetkeksi. Se on varmasti ollutkin tarkoitus, mutta mitä sitten on tapahtunut?

Niin, mikäli Ojalaa ei olisi ilmoitettu kadonneeksi en pitäisi ollenkaan ihmeellisenä jos tämä auto vielä seisoisi kyseisessä parkissa tänäkin päivänä, joku vain välillä muistelisi jonkun ihmetellessä, että "vuosia se on tuossa ollut, ei varmaan kukaan käyttänyt, olisko hajonnut, ei tiiä" ja aihe olisi sillä kuitattu kuten lukemattomat muutkin vieraspaikoille "unohtuneet" autot, mistä sen tietää jos Juha Laitisenkin auto seisoo jossain vieraspaikalla tai syrjäisellä paikalla niin ettei kukaan vaan ole siihen reagoinut.