MURHA.INFO

morbidelli kirjoitti:

Marjo kirjoitti:Täytyy muistaa, että lapsen raiskauksesta voidaan tuomio antaa ilman kuvamateriaaliakin.

Totta puhut. Tämä nyt julkisuuden kautta haettava tuomio voidaan antaa pelkän poliisin "syytä epäillä"-arvion pohjalta.

Roviolle vaan. Jos se on syytön, se selviää siitä kyllä.

Erityisen hyvin tällaisesta julkisuusrummasta saattavat selvitä juuri syylliset, koska hehän saavat huomiota teoilleen. Kun siellä vankilassakin on ihan OK olla, niin voi sitten kavereiden kanssa kerrata lehtijuttuja, joita toimistaan on kirjoitettu. Varmaan juttelevat keskenään siitä, miten toimittajat ovat parveilleet kotiovilla ja tuomioistuinten käytävillä. Ehkäpä sieltä vankilasta löytyy hengenheimolaisiakin vertaistueksi.

Tuolla valokuvaketjussahan on tämä yksi AA:n kuva, jossa hän viehkeän näköisenä istuskelee sängyllään.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=270

Tästä taksarista oli Iltasanomissa, että hän on kookas, tavallisen näköinen ja pukeutuu siististi (lähemmin ei ollut kerrottu, lienevätkö silmät kaukana toisistaan ).
Taksari erosi vaimostaan 2001, jolloin lapset jäivät tälle miehelle.
Taksiyrittäjänä hän on ollut kolmisen vuotta. Sitä ennen hän on ollut pitkään työttömänä, jäänyt työttömäksi jo 1995. Noin 10 v sitten eteläsuomalainen yritys pestasi hänet kuitenkin kauppaedustajaksi myymään turvalaitteistoja. Kahden vuoden aikana mies ei saanut myydyksi ensimmäistäkään, joten sopimus purettiin. Irtisanominen poiki oikeuskäsittelyn, jonka mies hävisi.
Neljä vuotta sitten mies tutustui AA:iin. Silloin hän asui Turussa ja ajoi siellä taksia. Vuotta myöhemmin hän sai taksiluvan ja siirtyi Helsinkiin.
Taloudellisesti hänellä on sittemmin mennyt ihan hyvin. Liikevaihto oli viime vuonna lähes 100 000 e ja voittoa tuli vajaat 27.000 e.

Mickey kirjoitti:Nyt vaan speculoimaan, kuka on lopettanut kirjoittelun palstalle, kun tolppahomo otettiin koppiin.
Jos nyt on sattunut olemaan, täällä kirjoitteleva.

Missä luuraa Matula?

Kotiäitisivusto on osoitteessa:
http://web.archive.org/web/201003241202 ... aidit.net/

Sivu on pari kuukautta ennen murhaa mutta siellä ylälaidassa on palkki, josta voi valita muita päiviä ja vuosia.

Eipä siellä kuvia näy, mutta tässä ohjeita, jos pinna palaa:
STRESSIPÄIVÄN ILMAISUJA

1. Sinä - pois mun planeetalta.

2. No, tänään ei olis ainakaan tarvinnut meikata.

3. En mä ole hullu. Mä olen ollut vain pahalla tuulella viimeiset 30 vuotta.

4. Saanko esitellä itsemme.

5. Sarkasmi on vain yksi tarjoamistamme palveluista.

6. Mitä tahansa "lookkia" yrititkään tavoittaa tänään, niin pieleen meni.

7. Mä olen töissä täällä vain siihen asti kunnes mä saan hyvän työpaikan hampurilaispaikassa.

8. Yritän kuvitella millainen olisit, jos sinulla olisi persoonallisuus.

9. Olet stressaantunut, kun heräät kiljuen ja huomaat, ettet ollut nukkumassa.

10. Kaaosta, paniikkia ja epäjärjestystä - työni täällä on tehty.

11. En muista olenko se kiltimpi kaksonen vai se paha.

12. Kiva parfyymi. Täytyykö sun marinoitua siinä?

13. Maapallo on täynnä. Mene kotiisi.

14. Onko nyt sinun vai minun lääkityksen aika?

15. Kuinka saa laser printterin asennettua tainnuttamaan?

16. En mä ole kireä, vaan äärettömän, äärettömän huomiokykyinen.

Ihan on pakko kommentoida tähän ketjuun. Siis mikä helevetin "annumamma" fanclub tänne on kokoontunut ? Todella moni kirjoittaja puolustelee yllättävän fanaattisesti Annelia vaikka varsinkin nyt alkaa näyttää siltä että leskirouva on hyvinkin pitkälti syyllinen yhteen jos toiseenkin kammottavaan rikokseen.

Jos kyseessä olisi miespuolinen henkilö niin sama porukka olisi täällä jo tuominnut herran ajat sitten syylliseksi ja oikeuslaitos myös. Mutta niin sairasta kuin se onkin kun kyseessä on naispuolinen ihminen ja äiti niin iso osa yrittää jotenkin kääntää tätä että hän on nyt vaan se uhri ja hyväksikäytetty yms paskaa.

Miksi Anneli otti pois penskansa psykologien keskusteluista? Siksi koska lapset olisivat satavarmasti jotain lipsauttaneet suustaan. Simple as that.

Ja aivan satavarmasti myös Jukan murha ja tämä asia liittyvät toisiinsa. Ei yhdelle henkilölle voi sattua näin paljon omituisuuksia. Kun ei vaan voi. Ja mitä todennäköisimmin myös Puputin katoaminen ja kuolema nitoutuu tähän.

Ja sitten jotkut naiivit täällä päivittelee suomalaisen poliisin tutkintaa yms todisteita. Eihä nyt poliisikaan ole niin patatyhmä että kertoisi julkisuudessa heti kaikki asiaan liittyvät todisteet yms selville tulleet asiat. Voihan olla että juttuun liittyy vielä muitakin. Tämä on suomi..ei mikään kommarivaltio missä poliisi "jekuttaa" ja järjestää "ajojahteja" jotain mammaparkaa kohtaan kun ovat "ryssineet" tutkinnan.

Sanokaa mun sanoneen että tietyt nicit täällä tulevat vielä saamaan pitkän nenän kun heidän idolinsa vangitaan ja todetaan syyllisiksi tähän kaikkeen

vandaali kirjoitti:Ihan on pakko kommentoida tähän ketjuun. Siis mikä helevetin "annumamma" fanclub tänne on kokoontunut ? Todella moni kirjoittaja puolustelee yllättävän fanaattisesti Annelia vaikka varsinkin nyt alkaa näyttää siltä että leskirouva on hyvinkin pitkälti syyllinen yhteen jos toiseenkin kammottavaan rikokseen.

Suurin osa meistä "puolustajista" ei puolusta AA:ta vaan meidän kaikkien oikeuksia epäpäteviä ja virkaintoisia poliiseja ja Kafkamaista prosessia vastaan.

Ja aivan satavarmasti myös Jukan murha ja tämä asia liittyvät toisiinsa. Ei yhdelle henkilölle voi sattua näin paljon omituisuuksia. Kun ei vaan voi. Ja mitä todennäköisimmin myös Puputin katoaminen ja kuolema nitoutuu tähän.

Voipi liittyäkin. Todisteina pitäs vaan olla muutakin kuin minfolaisten ja Iltapäivälehtien päätelmät.

Ja sitten jotkut naiivit täällä päivittelee suomalaisen poliisin tutkintaa yms todisteita. Eihä nyt poliisikaan ole niin patatyhmä että kertoisi julkisuudessa heti kaikki asiaan liittyvät todisteet yms selville tulleet asiat. Voihan olla että juttuun liittyy vielä muitakin. Tämä on suomi..ei mikään kommarivaltio missä poliisi "jekuttaa" ja järjestää "ajojahteja" jotain mammaparkaa kohtaan kun ovat "ryssineet" tutkinnan.

Näyttäis sitten ne todisteet edes oikeudessa.
Tähän päivään asti on ollu hiljasta niin surmassa kuin LSH:sskäkin.

Sanokaa mun sanoneen että tietyt nicit täällä tulevat vielä saamaan pitkän nenän kun heidän idolinsa vangitaan ja todetaan syyllisiksi tähän kaikkeen

Sitä päivää odotellessa. Jos löytyy niin linnaan sitte.
Mutta tässä alkaa olla jo isommat asiat kyseessä kuin AA.
Sen verran överiksi on menny meno.

Aika harvassa taitaa ne olla, jotka pitää vieläkin syyttömänä. Itsekkin pidin, kunnes tuli tämä uusi käänne ja lisätodisteet.
Mietin juuri samaa mitä Vandaali laittoi viestiinsä. Eli liittyyköhän nuo kaikki kumminkin samaan. Asioista liikaa tietäviä likvitoitu.

Mickey kirjoitti:Aika harvassa taitaa ne olla, jotka pitää vieläkin syyttömänä. Itsekkin pidin, kunnes tuli tämä uusi käänne ja lisätodisteet.

Mitkä lisätodisteet?

annaanna kirjoitti:

si.ni kirjoitti:Nyt kun oikein pinnistää muistia niin kyllä tämä "taksari" sai esim. ex-vaimoonsa semmoisen yliotteen josta oli miltei mahdoton päästä irti. Onneksi tämä ex-vaimo, lasten äiti, pääsi lähtemään, mutta ilman lapsia. Taksari siis piti lapset. Ja huoltajuuskiistaa käytiin vuosia. Psykopaatti, narsisti, kyllä osaa puhua ja saikin sillä pojat itselleen. Äiti oli jättänyt lapset, siitäs sait. Poikiin iskostettiin nyrkillä että äitiä ette halua nähdä. Sanat laitettiin pojille suuhun.Nyt tässä tapauksen tultua ilmi, on minullakin mielessä palaset loksahtaneet kohdalleen. Se on ainakin varmaa että hän muutti takaisin Helsinkiin 2008
loppukesästä.

Olet siis vielä palstalla. Hyvä juttu.
Viestisi jotenkin hukkui tuonne ketjun kätköihin.

Muistan Sinun jo aiemminkin tilanteesta tuossa perheessä kertoneen. En enää muista kuinka nuoria nuo kaksi poikaa? olivat eroaikaan. Edelliskesänä pojat nousivat vastarintaan, niinhän se oli? Muuttiko äiti kovin kauas ja siksi jäi tapaamiset harvoiksi vai johtuiko siis pelkästään tuosta isän väkivaltaisuudesta. Aika selkeästi Sinun mielipiteesi miehestä ilmi käy, kun psykopaatiksi ja narsistiksi nimittelet. Et varmaan tarkoita kuitenkaan, että ihan olisi jossakin mielisairaalassa todettuja diagnooseja. Käytöksensä vaikuttaa tuollaiselta? Sitäkö tarkoitat. Vai onko tiedossasi "sairaalajaksoja". Kerro silleen sopivasti, jos nyt kertoa haluat, kun kumminkin melko intiimejä tietoja ovat.

Väkivaltaisuutensa enemmän tai vähemmän julkista tietoa on. Onko koskaan ihan tyystin kontrollin menettänyt, likimain puukkoon tarttunut. Ja sellaisesta pidätetty aiemmin tai vaikeuksiin joutunut. Ei näihin mitään pakkoa ole vastata. Harkintasi mukaan. Muistaakseni kuitenkin hämmästelet noita pedofiiliväitteitä. Ei sellaisesta ole viitteitä ollut. Onko enemmän naistenmiestyyppinen mielestäsi. Kun kuitenkin on väitetty netin kautta Aueriin tutustuneen. Miten suhtaudut tuohon tietoon aikavälillä syksystä 2008-syksyyn 2009 lasten hyväksikäytöstä. Kovasti kiinnostavat tietosi ja käsityksesi, mutta muista harkita ettet liian suoraan sano asioita.

Olet varmasti jo lukenutkin että "taksari" oli eronnut vaimostaan ja saanut poikien huoltajuuden, senkin aivan väärin perustein. Huoltajuuskiistaa käytiin vuosia ja muistaakseni siinä kysyttiin myös poikien mielipidettä kumman luona haluaa asua.No vastauksenhan tietää. Siinä on ihminen joka osaa valehdella uskottavasti. Mitä voi tehdä äiti jonka sanaa ei uskota? Mitä voi tehdä äiti jolle tulee maksamaan maltaita oikeudenkäynnit ja toinen osapuoli saa ilmaisia oikeudenkäyntejä? Alistua kohtaloonsa. Isä siis sai lapset.Mutta nyt 10 vuoden jälkeen ovat päässeet pakoon pahaa maailmaa. Minäkin uskoin jotain, mutta jossain vaiheessa alkoi omat epäilykset, mutta siihen ei kyllä liittynyt lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei voinut tietää, ulospäin kaikki hyvin. Kuulin ihan luotettavasta lähteestä että kun pojat sai iskuja niin aina hiusrajan yläpuolelle ettei jälkiä jäänyt. Mutta ihmetystä riittää tästäkin eteenpäin. "Taksari ei ole 203 cm pitkä vaan n. 180-185, roteva,oikeestaan aika komea mies. Juuri tuommoiset Annelin tyyliset saattaa jäädä koukkuun. 2008 syksyllä "taksari" asui Hesassa poikineen. Mutta miten minulle on jäänyt hämärästi mieleen että "taksari" asui Raisiossa poikineen ja heidän kanssaan asui myös nainen. Olisiko nainen ollut Anneli?

Ankkalinna kirjoitti:

Mickey kirjoitti:Aika harvassa taitaa ne olla, jotka pitää vieläkin syyttömänä. Itsekkin pidin, kunnes tuli tämä uusi käänne ja lisätodisteet.

Mitkä lisätodisteet?

No ne joiden perusteella on 2 henkilöä otettu kiinni. Ja niistä todisteista ei koskaan kukaan ulkopuolinen saa kuulla mitään, asian arkaluonteisuuden vuoksi ja alaikäisten uhrien suojelemiseksi.
Näin se vaan menee ja speculointi vaan kiihtyy.

Mickey kirjoitti:

Ankkalinna kirjoitti:

Mickey kirjoitti:Aika harvassa taitaa ne olla, jotka pitää vieläkin syyttömänä. Itsekkin pidin, kunnes tuli tämä uusi käänne ja lisätodisteet.

Mitkä lisätodisteet?

No ne joiden perusteella on 2 henkilöä otettu kiinni. Ja niistä todisteista ei koskaan kukaan ulkopuolinen saa kuulla mitään, asian arkaluonteisuuden vuoksi ja alaikäisten uhrien suojelemiseksi.
Näin se vaan menee ja speculointi vaan kiihtyy.

Poliisi ei ole ihan mallikelpoisesti toiminut tässä Ulvila-keississä tähänkään asti. Miksi nyt pitäisi uskoa, että nämä mainitut lisätodisteet ovat jykevämpää kamaa, kuin tähän asti esitetty höttö?

Nythän poliisi vasta etsii tallenteita lasten väitetystä hyväksikäytöstä. Siis niitä tallenteita, joiden olemassaolo ehdittiin jo uutisoida. Ei ihan vakuuta minua. Meillä päin sanottaisiin, että tässä mennään nyt pylly edellä puuhun.

si.ni kirjoitti:2008 syksyllä "taksari" asui Hesassa poikineen. Mutta miten minulle on jäänyt hämärästi mieleen että "taksari" asui Raisiossa poikineen ja heidän kanssaan asui myös nainen. Olisiko nainen ollut Anneli?

Ei varmaankaan, ellei samassa taloudessa ollut naisen lisäksi tämän neljä alaikäistä lasta.

Edunvalvojat edustavat Auerin lapsia rikosasioissa

Turun Sanomat 19.9.2011 17:09:53

Turun seudun maistraatin asettamat viralliset edunvalvojat edustavat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden maanantaina antaman väliaikaismääräyksen mukaan Anneli Auerin lapsia tutkinnan alla olevissa rikosasioissa. Käräjäoikeus vapautti vanhimman 14-vuotiaan tyttären edunvalvojana olleen Turun oikeusaputoimiston toisen yleisen edunvalvojan tästä tehtävästä, joka siirtyi johtavalle edunvalvojalle.

Johtava edunvalvoja edustaa lasta oikeudellisissa asioissa, joissa hänen huoltajansa on esteellinen edustamaan häntä. Tämä koskee vanhimman tyttären osalta myös neljää tutkintailmoitusta rikosasioista. Toinen yleinen edunvalvoja jatkaa kolmen nuoremman, nyt 7-, 9- ja 12-vuotiaiden lasten oikeudellisten asioiden hoitamista, joihin lukeutuu myös kolme tutkintailmoitusta rikosasioissa.

Käräjäoikeuden mukaan lasten etu edellyttää esitutkinnan nopeaa etenemistä ja väliaikaismääräyksen antamista huoltajaa kuulematta.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/258754.html

Turun Sanomat kirjoitti:Tämä koskee vanhimman tyttären osalta myös neljää tutkintailmoitusta rikosasioista. Toinen yleinen edunvalvoja jatkaa kolmen nuoremman, nyt 7-, 9- ja 12-vuotiaiden lasten oikeudellisten asioiden hoitamista, joihin lukeutuu myös kolme tutkintailmoitusta rikosasioissa.

Eli tulkitaanko tämä nyt näin, että kolmea nuorimmaista on törkeästi pahoinpidelty ja vanhimman tyttären osalle olisivat sattuneet törkeä LSH, törkeä raiskaus ja avunanto siihen?

Ei näistä ota erkkikään selvää.

taavetti kirjoitti:Edunvalvojat edustavat Auerin lapsia rikosasioissa

Turun Sanomat 19.9.2011 17:09:53

Turun seudun maistraatin asettamat viralliset edunvalvojat edustavat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden maanantaina antaman väliaikaismääräyksen mukaan Anneli Auerin lapsia tutkinnan alla olevissa rikosasioissa. Käräjäoikeus vapautti vanhimman 14-vuotiaan tyttären edunvalvojana olleen Turun oikeusaputoimiston toisen yleisen edunvalvojan tästä tehtävästä, joka siirtyi johtavalle edunvalvojalle.

Johtava edunvalvoja edustaa lasta oikeudellisissa asioissa, joissa hänen huoltajansa on esteellinen edustamaan häntä. Tämä koskee vanhimman tyttären osalta myös neljää tutkintailmoitusta rikosasioista. Toinen yleinen edunvalvoja jatkaa kolmen nuoremman, nyt 7-, 9- ja 12-vuotiaiden lasten oikeudellisten asioiden hoitamista, joihin lukeutuu myös kolme tutkintailmoitusta rikosasioissa.

Käräjäoikeuden mukaan lasten etu edellyttää esitutkinnan nopeaa etenemistä ja väliaikaismääräyksen antamista huoltajaa kuulematta.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/258754.html

Onko Turkkari nykyään juristien ammattilehti? Vaadin parempia toimittajia!

...ymmärrä tosta mitään...