MURHA.INFO

Moderaattorit kirjoitti:
No katsos sananvapaus on on/off juttu: Eli sananvapaus on tai ei ole.
"julkirasismi" on kovin subjektiivinen ja suhteellinen asia.
Sananvapaus tulee ensin.
Saatta loukata toisianne ihan vapaasti, oikeissa osioissa ja ketjuissa mieluiten, kiitos.

T. Modet.

P.S. Tuosta ylempaa poistuu viesteja, joissa ei kysyta mitaan.

Kiitos vastauksesta! Ymmärrän kyllä, että sananvapaus tulee ensin, mutta jos sanotte että se on on/off ja julkirasismi eli foorumille kirjoitetut solvaukset ovat subjektiivista, niin: tämähän johtaa lopulta siihen, että käytännössä mitä vaan voi kirjoitella! Ja tarkennuksena vielä omaan ja corpin pointtiin: tässähän puhuttiin ihmisryhmien, ei henk. koht. loukkaamisesta.

Esim. tuolla http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=2040 sanavalintana on muslimimatupaska. Tuohan lähentelee jo kiihottamista ihmisryhmää vastaan. Näiden karsimisesta ainakin itse puhuin, tai kuten corppi ehdotti, luokaa osio, jossa jokainen halukas voi solvata maahanmuuttajia, sivareita, värillisiä, romaneja, homoja jne. niin paljon kuin lystää. Onko tämä ehdotus, hyvät Moderaattorit, mielestänne täysin mahdoton? Ei mitään, nauttikaa Montrealin GP:stä!

Inhorealisti kirjoitti:Esim. tuolla http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=2040 sanavalintana on muslimimatupaska. Tuohan lähentelee jo kiihottamista ihmisryhmää vastaan.

Tämän kyseisen raiskaajamurhaajan paskaksi kutsuminen on varmasti pahempi asia mielestäsi kuin 17-vuotiaan lapsen raiskaaminen ja elävältä polttaminen. Sanavalinnasta selviää myöskin motiivi, eli sharia-laki sekä se, että olisimme voineet välttää tämänkin järkyttävän rikoksen ihmiskuntaa vastaan yksinkertaisesti eväämällä tekijän pääsyn maahan kokonaan. Ehkä kuitenkin kannattaisi suhteuttaa asioita hieman mielessäsi ennen pöyristymistä?

Minkä takia tietyt nimimerkit, kuten esim. DPOK saavat sotkea ketjut omilla sekoiluillaan, asiattomuuksillaan, lautamiesteksteillään jne.

Moderaattorit kirjoitti:

Inhorealisti kirjoitti:

corppi kirjoitti:Moi,


Kysymykseni siis ylläpidolle kuuluukin:meinaatteko antaa vielä kohtuullisella tasolla olevan palstan muuttua MV lehden keskustelufoorumuksi vai voitaisiinko palata oleellisiin??

Tehkää vaikka oma alue matu/suvakki yms jutuille ja niiden käsittely sitten vain sillä alueella...?

Erittäin hyvä viesti, corppi! Tuen sinua tässä asiassa 100%:sti!

Jatkokysymyksenä ylläpidolle: kai ymmärrätte, että laitatte tässä vaakakuppiin julkirasismin ja sananvapauden? Se on joko tai. Kumman valitsette?

No katsos sananvapaus on on/off juttu: Eli sananvapaus on tai ei ole.
"julkirasismi" on kovin subjektiivinen ja suhteellinen asia.
Sananvapaus tulee ensin.
Saatta loukata toisianne ihan vapaasti, oikeissa osioissa ja ketjuissa mieluiten, kiitos.

T. Modet.

P.S. Tuosta ylempaa poistuu viesteja, joissa ei kysyta mitaan.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21200

Lukekaapa nyt moderaattorit ihan ajan kanssa esimerkiksi tuo yllä olevan linkin takana oleva "rikosaiheinen uutinen". Ei näillä jutuilla ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä. Muutamat nikit saa kirjoittaa ihan silkkaa paskaa jolla ei ole murha.infon kanssa mitään tekemistä.

Kohtuullisen hyvä palsta alkaa olla hiljalleen siinä pisteessä,että on liene aika suunnata muualle.

Miksi ei saisi kirjoittaa partalasten harjoittamasta oengelmatehtailusta? nhan Suomessa tosin paljon sivustoja, joissa ei saa.

Rescuer kirjoitti:Minkä takia tietyt nimimerkit, kuten esim. DPOK saavat sotkea ketjut omilla sekoiluillaan, asiattomuuksillaan, lautamiesteksteillään jne.

Ja pikakirmaaja jatkuvalla trollauksellaan ja olkinuken väsäämisellään?

ja Corpille ihan tiedoksi, että virallisissakin papereissa käytyetty lyhenne matu on lyhenne sanasta maahantulija, vaikka siitä väännetään maahantunkeutujaakin joissakin piireissä.
Ei kai tämä sentään niin mene, että vedetään kuin Vareksessa "yön timo" kommenttia, kun pitää miettiä viikko "sopivaa" sanaa.

corppi kirjoitti: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21200

Lukekaapa nyt moderaattorit ihan ajan kanssa esimerkiksi tuo yllä olevan linkin takana oleva "rikosaiheinen uutinen". Ei näillä jutuilla ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä. Muutamat nikit saa kirjoittaa ihan silkkaa paskaa jolla ei ole murha.infon kanssa mitään tekemistä.

Kohtuullisen hyvä palsta alkaa olla hiljalleen siinä pisteessä,että on liene aika suunnata muualle.

Turhaan kitiset.
Sananvapaus on.

Sitten meillä on kyllä oma osio noille laaduttomimmille sepustuksille eli "Kaatopaikka", jonne tuo mainitsemasikin ketju on siirtynyt.
YP kyllä poistaa tarvittaessa tarpeettoman tai liian törkeän materiaalin pyynnöstä, vasikointen perusteella tai oman harkinnan mukaan, mutta kynnys siihen on korkea.

corppi kirjoitti:

Riukiu kirjoitti:Miksi ei saisi kirjoittaa partalasten harjoittamasta oengelmatehtailusta? nhan Suomessa tosin paljon sivustoja, joissa ei saa.

Modet:olisiko se nyt vallan mahdotonta tehdä oma partalapsi/matu alue jossa näiden sanojen käyttö ja mv-lehden lainaaminen olisi sallittua ja jätettäisiin se muualta pois..??

Meillä on siis se kaatopaikkaosio, minne siirretään laaduttomat ketjut joita ei ole poistettukaan.

Voi itku, aina sama kuvio. Kun tietyt nickit bannataan, tulevat bumerangina takaisin uudella nickillä. Niinkuin nyt tämän joukkobannin jälkeen tämä nimimerkki RoteAF. Ja jotta vaadittu kysymys tulisi esitettyä, niin kysytään nyt ylläpidolta, että huomaatteko tyylistä, kuka tuplanickeilee?

Olisiko viesteihin [img]-tagilla lisätyille ylileveille kuville mahdollista saada viestin sisällön maksimileveyteen skaalaava tyyli?

Esim. seuraava toimii ainakin Firefoxissa:
Ei tarvitsisi avata ylileveää kuvaa erikseen, jotta näkee sen kokonaan.

Miksi tästä sivustosta on tullut jonkinlainen MV-median sisarpalsta? Eikö tämä ole tarkoitettu keskusteluun rikollisuudesta eikä joksikin avohoitopotilaiden vihapuhepalstaksi?

llewellyn kirjoitti:Miksi tästä sivustosta on tullut jonkinlainen MV-median sisarpalsta? Eikö tämä ole tarkoitettu keskusteluun rikollisuudesta eikä joksikin avohoitopotilaiden vihapuhepalstaksi?

Minä voin vastata. Katso edellisen sivun punaisella kirjoitetut tekstit. Edelliset jankkaajat saivat bannia.

Gurney kirjoitti: Minä voin vastata. Katso edellisen sivun punaisella kirjoitetut tekstit. Edelliset jankkaajat saivat bannia.

Saivat siis kahden viikon bannit vai ovat pysyvässä porttikiellossa? Nikkien alla näkyy nyt aika tiuhaan tuota pysyvää porttikieltoa, onko se totuus?

Martti kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Minä voin vastata. Katso edellisen sivun punaisella kirjoitetut tekstit. Edelliset jankkaajat saivat bannia.

Saivat siis kahden viikon bannit vai ovat pysyvässä porttikiellossa? Nikkien alla näkyy nyt aika tiuhaan tuota pysyvää porttikieltoa, onko se totuus?

Ei tuo teksti nimimerkin alla tarkoita pysyvää porttikieltoa. Esimerkkinä mainittakoon mm. nimimerkki sianliha, joka bannista vapauduttuaan on tänäänkin kirjoitellut palstalle, ja jolla tuo teksti näkyy edelleen. Sen sijaan nimimerkillä kakkosurpo, joka oli myös bannissa samalla tekstillä, hänellä tuo teksti on poistunut (/poistettu).

Yp, miksi punainen teksti "käyttäjä on pysyvässä porttikiellossa" ei tarkoita sitä, mitä teksti sanoo? Miksi joiltain tuo teksti poistuu bannin päätyttyä ja joiltain ei? Miksi ylipäätään joillain lukee noin, kun kaikilla määräajaksi bannatuilla ei lue samaa tekstiä?