MURHA.INFO

luxetveritas kirjoitti: Kun häke-puhelu alkoi kello 02:43:22, siitä noin 45 sekunnin kuluttua eli noin kello 2:44:07, häke hälyytti poliisin. Jos poliisin kello oli silloin 02:41:00, se on ollut yli 3 minuuttia jäljessä häken kelloa. Tästä seuraisi, että partion todellinen saapumisaika Tähtisentielle olisi tällöin ollut noin klo 2:54. Häke-puhelun päättymisestä klo 02:47:40 olisi tällöin ehtinyt kulua lähes 6½ minuuttia.

Eli hälytysajossa ollut poliisi käytti reilun 10 km matkaan aikaa peräti 10 minuuttia? Keskinopeus huimat 61 km /h. Hämmästyttävää. Miksei häke-virkailija hälyttänyt taksia? Sekin olisi ollut nopeammin paikalla

Matkaa on vajaat 12km. Siihen 9" ja rapiat harhaan ajaen on ihan realistinen aika.

Normaali kaupunki/taajama-ajossa keskinopeus jää reilusti alle 40km/h - jopa 30km.

one eye kirjoitti:Matkaa on vajaat 12km. Siihen 9" ja rapiat harhaan ajaen on ihan realistinen aika.

Normaali kaupunki/taajama-ajossa keskinopeus jää reilusti alle 40km/h - jopa 30km.

Googlella tsekkasin. Matka noin 10.1 km.

Poliisin kertoman mukaan he olivat hälytysajossa Oli yö, tie hiljainen ja lujaa pystyi ajamaan.

Matka linja-autoasemalta Mikkolan Prisman kohdalle kesti 3 minuuttia 40 sekuntia. Olivat tuolloin puolivälissä ja oman kertomansa mukaan nostivat ajonopeutta huomattavasti.

No ni. Lähes 4min puolivälissä ja Tähtisentiellä vielä harhaan. Se 9" siis pitää paikkansa. Koitapa itse mikä tulee keskinopeudeksi kun muutaman kerran lähes pysähdyt valoissa/risteyksessä.

Google antoi 20min normiajossa tuolle 10,4km. Sama aika Helsingintien kautta reilut 12km. Porista en tiedä kyllä mitään mutta kyllähän nää aika hyvin kutinsa on pitänyt.

one eye kirjoitti:No ni. Lähes 4min puolivälissä ja Tähtisentiellä vielä harhaan. Se 9" siis pitää paikkansa. Koitapa itse mikä tulee keskinopeudeksi kun muutaman kerran lähes pysähdyt valoissa/risteyksessä.

Google antoi 20min normiajossa tuolle 10,4km. Sama aika Helsingintien kautta reilut 12km. Porista en tiedä kyllä mitään mutta kyllähän nää aika hyvin kutinsa on pitänyt.

Mikkolan Prisma on Ulvilantien varrella. Matka porin linja-autoasemalta Tähtisentielle on 10.2 km Ulvilantien kautta ajettuna (nyt antoi 100 metriä enemmän). En tiedä mihin googlen antama aika-arvio perustuu, mutta:

partio on Mikkolan Prisman kohdalla kun he soittavat Annelille. Prisma on matkan puolivälissä ja tuolloin aikaa on kulunut 3 minuuttia 40 sekuntia. Tämän jälkeen partio nosti huomattavasti ajonopeuttaan. Näin ovat itse kertoneet. Miten ihmeessä partio olisi voinut käyttää loppumatkan ajamiseen huomattavasti enemmän aikaa, kuin alkumatkan? Hälytysajossa oleva poliisiauto ei pysähtele valoissa, eikä paljon väistele risteyksissä Kai olet joskus nähnyt hälytysajoneuvon tien päällä hälytysajossa?

Ja se harhaanajo (n. 30 sekuntia) kertoo sen, että partio ajoi surmapaikan ohi puoli minuuttia kuittausta aikaisemmin ja jo silloin Anneli oli vastassa odottamassa.


Katso se ajoreitti googlesta. Ei siinä tarvitse paljonkaan pieniä teitä ajella.

hirvoska kirjoitti:Kysyisin, että tutkitiinko Jukan auto kunnolla , sieltähän voisi löytyä "se" astalo, verinen suojapeite,Annelin veriset vaatteet??????

"Rikosylikonstaapeli Mäkitalon kuuleminen 3.1.2010
Avusti jutun tutkijoita muutamana päivänä joulukuussa 2006 etsinnöissä Tähtisentiellä. Tarkasti sisätiloja, autotallin, varaston ja auton 6.12.2006. Ei havainnut mitään erityistä."

Huomattavaa, että ko. Mäkitalo on jälkikäteen kertonut uskoneensa Aueria syylliseksi. Hän laski mm. Auerin kaapista löytyneet tyhjät deodoranttipullot ja raportoi niistä.

Ande kirjoitti: Entä ne muut puhelinpistokkeet talossa, oliko niitä? Minun muistaakseni lankapuhelimen saattoi irrottaa pistokkeesta ilman puhelun katkeamista, esim. jatkojohtoa vaihtaessa.

Puhelinyhteys ei katke, mutta puhelu on sillä hetkellä mykkä kun johto ei ole yhdistetty pistorasiaan, eli ei ääntä.

peltirumpu kirjoitti:

one eye kirjoitti:No ni. Lähes 4min puolivälissä ja Tähtisentiellä vielä harhaan. Se 9" siis pitää paikkansa. Koitapa itse mikä tulee keskinopeudeksi kun muutaman kerran lähes pysähdyt valoissa/risteyksessä.

Google antoi 20min normiajossa tuolle 10,4km. Sama aika Helsingintien kautta reilut 12km. Porista en tiedä kyllä mitään mutta kyllähän nää aika hyvin kutinsa on pitänyt.

Mikkolan Prisma on Ulvilantien varrella. Matka porin linja-autoasemalta Tähtisentielle on 10.2 km Ulvilantien kautta ajettuna (nyt antoi 100 metriä enemmän). En tiedä mihin googlen antama aika-arvio perustuu, mutta:

partio on Mikkolan Prisman kohdalla kun he soittavat Annelille. Prisma on matkan puolivälissä ja tuolloin aikaa on kulunut 3 minuuttia 40 sekuntia. Tämän jälkeen partio nosti huomattavasti ajonopeuttaan. Näin ovat itse kertoneet. Miten ihmeessä partio olisi voinut käyttää loppumatkan ajamiseen huomattavasti enemmän aikaa, kuin alkumatkan? Hälytysajossa oleva poliisiauto ei pysähtele valoissa, eikä paljon väistele risteyksissä Kai olet joskus nähnyt hälytysajoneuvon tien päällä hälytysajossa?

Ja se harhaanajo (n. 30 sekuntia) kertoo sen, että partio ajoi surmapaikan ohi puoli minuuttia kuittausta aikaisemmin ja jo silloin Anneli oli vastassa odottamassa.

Katso se ajoreitti googlesta. Ei siinä tarvitse paljonkaan pieniä teitä ajella.

Kuinka kauan poliisipartion puhelun Auerin kanssa kesti? Vastattiinko asunnosta poliisien soittoon heti vai joutuivatko poliisit odottamaan kuinka kauan?

Entä miten selität sen, että poliisipartiot olivat saaneet "puukotustehtävän" Tähtisentielle jo ennen kuin Auer on edes soittanut hätäkeskukseen?

En löydä minfosta tietoa siitä, millainen oli Auerin rinnassa ollut pistohaava, joka aiheutti ns. ilmarinnan. Mikä mahtaa olla virallinen tieto haavasta, sen koosta, syvyydestä?

luxetveritas kirjoitti:

Ande kirjoitti: Entä ne muut puhelinpistokkeet talossa, oliko niitä? Minun muistaakseni lankapuhelimen saattoi irrottaa pistokkeesta ilman puhelun katkeamista, esim. jatkojohtoa vaihtaessa.

Puhelinyhteys ei katke, mutta puhelu on sillä hetkellä mykkä kun johto ei ole yhdistetty pistorasiaan, eli ei ääntä.

Puhelussa on kai parin sekunnin mykkä kohta (1:34), eli oliko lähellä toinen pistoke, johon olisi voinut parissa sekunnissa vaihtaa puhelimen? Missä teillä olivat lankapuhelimet aikanaan, keittiössäkö?

Ande kirjoitti:

luxetveritas kirjoitti:

Ande kirjoitti: Entä ne muut puhelinpistokkeet talossa, oliko niitä? Minun muistaakseni lankapuhelimen saattoi irrottaa pistokkeesta ilman puhelun katkeamista, esim. jatkojohtoa vaihtaessa.

Puhelinyhteys ei katke, mutta puhelu on sillä hetkellä mykkä kun johto ei ole yhdistetty pistorasiaan, eli ei ääntä.

Puhelussa on kai parin sekunnin mykkä kohta (1:34), eli oliko lähellä toinen pistoke, johon olisi voinut parissa sekunnissa vaihtaa puhelimen? Missä teillä olivat lankapuhelimet aikanaan, keittiössäkö?

En tiedä muiden pistokkeiden paikkaa asunnossa. Auerilla tosin lienee ollut tietokonetta varten langallinen yhteys jossain muuallakin huoneistossa. Se on saattanut olla pitkänkin jatkojohdon päässä. Lankapuhelinpistokkeita voi olla melkein missä vaan paitsi sauna- ja pesutiloissa ja vaatehuoneessa, joihin puhelimen tosin jatkojohdolla.

Luulisin, että puhelun tallenteella oleva mykkä kohta johtuu häkesta, siellä tehdystä väärästä napinpainalluksesta yritettäessä yhdistää poliisia linjalle. Mutta tätä asiaa en tiedä.

luxetveritas kirjoitti: Luulisin, että puhelun tallenteella oleva mykkä kohta johtuu häkesta, siellä tehdystä väärästä napinpainalluksesta yritettäessä yhdistää poliisia linjalle. Mutta tätä asiaa en tiedä.

Luulisi vaan ei tiedä ja yhä merkillisempää on se, että kyseiseltä häkepäivystäjältä ei ole kysytty, onko useinkin tapana sählätä tyhjiä kohtia nauhoituksiin häke:n puolella.

Eikös häken tallennuksessa ollut ominaisuus joka katkaisee nauhoituksen kun puhelun ääni on riittävän hiljainen tietyn aikaa. Tämäkin on jossain täällä selvitettynä.

Hoffa kirjoitti:Eikös häken tallennuksessa ollut ominaisuus joka katkaisee nauhoituksen kun puhelun ääni on riittävän hiljainen tietyn aikaa. Tämäkin on jossain täällä selvitettynä.

Oliko puhelun ääni riittävän hiljainen "tietyn aikaa" ? En nyt haluaisi jankata, mutta en millään malta tässä yhteydessä jättää (taas) mainitsematta, että eipä ole kuultu häkepäivystäjää eikä käsittääkseni muitakaan sen alan asiantuntijoita - vai onko jos se on jo täällä selvitettynä?

Hoffa kirjoitti:Eikös häken tallennuksessa ollut ominaisuus joka katkaisee nauhoituksen kun puhelun ääni on riittävän hiljainen tietyn aikaa. Tämäkin on jossain täällä selvitettynä.

Nauhoitus/tallennus ei tuossa kohdassa katkennut, vaan nauhalle tallentui vain tyhjää. Ei siinä tarvitse olla sen kummempaa kuin lipsahdus siellä häkessä.

Minulla ei ole varmaa tietoa siitä, että häke-päivystäjää olisi kuultu tallenteesta. Poliisi on kuitenkin tehnyt rekon puhelusta ja sen aikana mahdollisesti kuuluneista äänistä. Ymmärtääkseni tämä rekopuhelu myös tallennettiin samalla häke-tekniikalla.

Tästä rekosta on raportoitu krp:n rikosteknisen laboratorion lausunnossa, joka koski häke-tallennetta ja sieltä kuuluvia ja kuulumattomia ääniä. Lausunnon laatinut krp:n äänitutkija Tuija Niemi, jota täällä minfossa on ankarasti arvosteltu (ja osin syystäkin), on työnsä puolesta kuunnellut ja analysoinut lukuisia eri häke-tallenteita, ja Ulvilan tallennettakin ilmeisesti satoja kertoja.