Eiköhän tämänpäivän dna tutkimuksilla voida selvittää kuuluko veri ihmiselle vai eläimelle. Käsittääkseni on meissä kumminkin pikkaisen erinlaisuuksia tuon dna:n osalta. Tuo että vielä sanot jostain nauhurin käytöstä sekin kuulostaa korvaani aika kaukaa haetulta.Hessu52 kirjoitti:
Jos ammattimies on ollut asialla, on hän saattanut jättää jonkun toisen verta pussissa paikalle, eikä sen ole tarvinnut olla ihmisen verta, vaan ihan jonkun teuraseläimen.
Samoin jutustelut uhrille, nekin ovat saattaneet tulla nauhurilta, joten eivät nekään kenties mitään todista.
HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )
-
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
Mä veikkaisin, että syy murhaan on laajasti ottaen se, että murhaajalla on mennyt oma elämä pilalle, ja on kokenut Lahden olevan siihen syyllinen.
Todennäköisintä motiiivia olisi ehkä jonkinlainen suhde yms rakkauskoukero, mutta kai se poliisi nyt sen olisi sentään selvittänyt. Joten veikkaisin sitä irtisanomista edelleen: siitähän voi olla jo kauankin aikaa, ja sen jälkeen murhaaja jäänyt työttömäksi, juopotellut yms. ja nyt sitten on tapahtunut vielä jotain mikä on lopullisesti sekoittanut tekijän pään (esim. avioero, lasten tapaamisoikeuden menetys, entisen muijan uusi avioliitto, oma sairastuminen) ja homma on kiehunut yli, ja tyyppi on päättänyt kostaa kokemansa vääryydet. Jotenkin tekotavasta välittyy se, että murhaaja on ollut täysin poissa kontrollista, ei ole miettinyt kuka siellä on kotona, tullut vaan suoraan sisään millä keinoin tahansa, puukottanut Lahtea, vaimoa, huutanut loukkauksia tekoa tehdessään, loukannut siinä sivussa myös itseään, jättänyt aseensa tekopaikalle.
En mitenkään voi uskoa suunnitelmallisuuteen, saati sitten palkkamurhaajaan, joka "lavastaisi" tilannetta epäammattimaiseksi esim. tuomalla jonkun muun verta mukana muovipussissa
(kuulostaa B-luokan leffan juonelta). Kyllä toi on musta ihan "amatöörin" suoraviivainen teko, ns. menty siitä mistä aita on matalin enempiä miettimättä.
Tekijällä vaan on ollut onnea, että ei jäänyt heti paikalta kiinni, ja ettei hänen DNAtaan ole entuudestaan poliisin hallussa.
Todennäköisintä motiiivia olisi ehkä jonkinlainen suhde yms rakkauskoukero, mutta kai se poliisi nyt sen olisi sentään selvittänyt. Joten veikkaisin sitä irtisanomista edelleen: siitähän voi olla jo kauankin aikaa, ja sen jälkeen murhaaja jäänyt työttömäksi, juopotellut yms. ja nyt sitten on tapahtunut vielä jotain mikä on lopullisesti sekoittanut tekijän pään (esim. avioero, lasten tapaamisoikeuden menetys, entisen muijan uusi avioliitto, oma sairastuminen) ja homma on kiehunut yli, ja tyyppi on päättänyt kostaa kokemansa vääryydet. Jotenkin tekotavasta välittyy se, että murhaaja on ollut täysin poissa kontrollista, ei ole miettinyt kuka siellä on kotona, tullut vaan suoraan sisään millä keinoin tahansa, puukottanut Lahtea, vaimoa, huutanut loukkauksia tekoa tehdessään, loukannut siinä sivussa myös itseään, jättänyt aseensa tekopaikalle.
En mitenkään voi uskoa suunnitelmallisuuteen, saati sitten palkkamurhaajaan, joka "lavastaisi" tilannetta epäammattimaiseksi esim. tuomalla jonkun muun verta mukana muovipussissa
(kuulostaa B-luokan leffan juonelta). Kyllä toi on musta ihan "amatöörin" suoraviivainen teko, ns. menty siitä mistä aita on matalin enempiä miettimättä. Tekijällä vaan on ollut onnea, että ei jäänyt heti paikalta kiinni, ja ettei hänen DNAtaan ole entuudestaan poliisin hallussa.
-
blackwidow
Kirjoittaessani tuosta eläimen verestä, niin tietenkin tiedän, että sen DNA eroitetaan helposti ihmisen vastaavasta.
Mutta jos tekijä on tarvinnut aikaa päivän pari, esimerkiksi maasta poistumiseen, niin onko rajat pantu heti kiinni ja erityisen tarkkailun alle, ei minun tietääkseni.
Samoin murha-aseen jättäminen paikalle, on luonut illuusion jutun ratkeamisesta tuota pikaa, sekä vielä sekin, että ääninauha on tallella.
Pelkkiä spekulaatioita nämä ovat, mutta kun juttu on edelleen selvittämättä, tulee väistämättä mieleen, että tekijä on harkinnut hyvin tarkkaan, mitä on tehnyt.
Kuinka hän on uskaltanut jättää pakenemisensa niin viime tippaan, että poliisiautojen hälytysäänet ovat varmaan kuuluneet.
Onko hänellä ollut jossain lähettyvillä piilopaikka, jota kukaan ei ole osannut epäillä, eli onko hän joku lähialueella asuva.
Hänen on täytynyt myös tietää, kuinka nopeasti poliiisit tulevat paikalle ja mitä reittiä, sillä kaiketi han ei ole poliisia yhyttanyt missään vaiheessa.
Siitä en ole tietoinen, minkälainen asuinalue Lahden kotipiiri on ollut, mutta kuinka monta reittiä sieltä on johtanut pois?
Entä montako sellaista, jossa poliisi ei varmasti tule vastaan, eli kevyen liikenteen väylää?
Mutta jos tekijä on tarvinnut aikaa päivän pari, esimerkiksi maasta poistumiseen, niin onko rajat pantu heti kiinni ja erityisen tarkkailun alle, ei minun tietääkseni.
Samoin murha-aseen jättäminen paikalle, on luonut illuusion jutun ratkeamisesta tuota pikaa, sekä vielä sekin, että ääninauha on tallella.
Pelkkiä spekulaatioita nämä ovat, mutta kun juttu on edelleen selvittämättä, tulee väistämättä mieleen, että tekijä on harkinnut hyvin tarkkaan, mitä on tehnyt.
Kuinka hän on uskaltanut jättää pakenemisensa niin viime tippaan, että poliisiautojen hälytysäänet ovat varmaan kuuluneet.
Onko hänellä ollut jossain lähettyvillä piilopaikka, jota kukaan ei ole osannut epäillä, eli onko hän joku lähialueella asuva.
Hänen on täytynyt myös tietää, kuinka nopeasti poliiisit tulevat paikalle ja mitä reittiä, sillä kaiketi han ei ole poliisia yhyttanyt missään vaiheessa.
Siitä en ole tietoinen, minkälainen asuinalue Lahden kotipiiri on ollut, mutta kuinka monta reittiä sieltä on johtanut pois?
Entä montako sellaista, jossa poliisi ei varmasti tule vastaan, eli kevyen liikenteen väylää?
Mietityttää oliko tekijän tarkoituksena puukottaa alunperin ainakin molemmat aikuiset, ellei peräti koko perhe ja paeta sitten kaikessa rauhassa. Yllättikö nopea puhelu hätäkeskukseen tekijän? Vai menikö hyökkäys juuri niinkuin tekijä oli alunperin suunnitellutkin? Itse kallistuisin jopa enempi siihen suuntaan, että kaikki meni niinkuin tekijä oli suunnitellutkin.
Tulee mieleen Heinojen murha, jossa tekijät eivät olleet huomioineet puhelun mahdollisuutta ja uhri pääsi soittamaan häkeen kesken attentaatin.
Tulee mieleen Heinojen murha, jossa tekijät eivät olleet huomioineet puhelun mahdollisuutta ja uhri pääsi soittamaan häkeen kesken attentaatin.
-
diipadaapa
- Armas Tammelin
- Viestit: 88
- Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 9:13 am
Kyllä nyt on tullut katseltua muutama salapoliisisarja liikaa, ei millään pahalla.Hessu52 kirjoitti:Jos ammattimies on ollut asialla, on hän saattanut jättää jonkun toisen verta pussissa paikalle, eikä sen ole tarvinnut olla ihmisen verta, vaan ihan jonkun teuraseläimen.
Samoin jutustelut uhrille, nekin ovat saattaneet tulla nauhurilta, joten eivät nekään kenties mitään todista.
On tästä aiemminkin ollut täällä puhetta mutta 'ammattimies' joka tulee sisään ikkunasta keskellä hiljaista yötä puukon kanssa (ja tappaa uhrinsa HYVIN henkilökohtaisesti) on ilmeisesti todella ammattimainen, varsinkin kun ääni tulisi nauhurista ja mukana olisi eläimen verta jota sitten laitetaan lattialle tms.
Voi elämän kevät näitä juttuja.
Ps. Jos vaikkapa Ulvilassa tapetaan joku niin useinkaan rajoja ei laiteta kiinni ja tarkkailuunkin varmaankin silloin kun on joku jota etsiä/epäillä. Muutenhan tästä maasta poistuminen olisi suht hankalaa, näitä puukkojunkkareita kun sattuu täällä olemaan omaksi takaa.
Arvon Diipadaapa.
Kun kirjoitin tuon tekstini, niin asetuin murhaajan rooliin ja mietin, miten itse olisin tehnyt.
Nythän on kyse sellaisesta murhaajasta, joka on palkattu varsin juuri tätä tarkoitusta varten.
Kenties ulkolainen, joita kuulema saa palkata muutamasta satasesta tekemään jos jonkinlaisia rikoksia.
Pitikö surma saada näyttämään juuri kostolta, vai olisiko taustalla joku hämärä juttu, jota edes kotiväki ei ole tiennyt?
Jokin motiivihan hommaan pitäisi olla, jollei tämä ole sitten taas sellainen Kyllikin, Tulilahden, tai Bodomin kaltainen ilman mitään syytä tehty surmatyö.
En oikein usko.
Uskoisin myös, surmatöistä kulkevan sanan myös rajaviranomaisille, jolloin tarkkailukynnys kohoaa hieman, sillä muistetaan nyt kuitenkin se ampumaseura juttu, jossa tekijä jäi kiinni juuri lentoasemalta.
Paneutukaa tekin murhaajan osaan ja miettikää, miten te tekisitte homman, että ette joutuisi kiinni.
Tuosta vaan ikkunan läpi murhaamaan, jupisten jotain, jätetään todistajia henkiin ja murha-ase paikalle, sekä vielä DNA:ta, saattaa olla ihan tavallisen ihmisen teko, mutta kyllä moinen sähläri olisi sählännyt jo itsensä muulla tavalla kiinni.
Kun kirjoitin tuon tekstini, niin asetuin murhaajan rooliin ja mietin, miten itse olisin tehnyt.
Nythän on kyse sellaisesta murhaajasta, joka on palkattu varsin juuri tätä tarkoitusta varten.
Kenties ulkolainen, joita kuulema saa palkata muutamasta satasesta tekemään jos jonkinlaisia rikoksia.
Pitikö surma saada näyttämään juuri kostolta, vai olisiko taustalla joku hämärä juttu, jota edes kotiväki ei ole tiennyt?
Jokin motiivihan hommaan pitäisi olla, jollei tämä ole sitten taas sellainen Kyllikin, Tulilahden, tai Bodomin kaltainen ilman mitään syytä tehty surmatyö.
En oikein usko.
Uskoisin myös, surmatöistä kulkevan sanan myös rajaviranomaisille, jolloin tarkkailukynnys kohoaa hieman, sillä muistetaan nyt kuitenkin se ampumaseura juttu, jossa tekijä jäi kiinni juuri lentoasemalta.
Paneutukaa tekin murhaajan osaan ja miettikää, miten te tekisitte homman, että ette joutuisi kiinni.
Tuosta vaan ikkunan läpi murhaamaan, jupisten jotain, jätetään todistajia henkiin ja murha-ase paikalle, sekä vielä DNA:ta, saattaa olla ihan tavallisen ihmisen teko, mutta kyllä moinen sähläri olisi sählännyt jo itsensä muulla tavalla kiinni.
-
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
Eihän tossa albertinkadun tapauksessa tekijä olisi kentällä jäänyt kiinni jos olisi muistanut heittää panokset pois taskustansa ja olihan poliisilla jo aika hyvät tuntomerkit tekijästä joita voi levitellä raja asemille. Olisiko rajoilla ulvilan tapaukseen liittyen tehty paljon kiinniottoja hupullisesta tukevasta miehestä? Palkka tappaja ei ehkä olisi mielestäni valinnut tuollaista teko tapaa vaan jonkun huomattavasti riskittömämmän, tai itse olisin ainakin näin tehnyt. Puhuit noista dna jäljistä että niillä eläimen verillä olisi saatu aikaa pakomatkaa varten, olet varmaankin seurannut madeen tapausta niin et ole sattunut huomaamaan kauan menee tuloksissa? olisiko palkka murhaaja myynyt sitten talonsa ja vienyt tavarat kirpputorille kun tarvitsi noin paljon aikaa hävitäkseen.
Ps. Ei tarvii vetää herneitä nenään nää on vain minun pohdintojani.
Ps. Ei tarvii vetää herneitä nenään nää on vain minun pohdintojani.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Miksi myssy päässä sisälle? Jos menee vituiksi, niin ei jää kiinni kun ei ole tunnistusta. Jos taasen olisi tarkoitus tuottaa uhrille jonkinlainen lisäkärsimys siitä KUKA hänet surmaa, niin tällöin surmaaja ei käyttäisi myssyä/huppua/naamaria, vaan jopa nauttisi siitä, että uhri tulisi viimeisenä hetkenä tietämään kuka hänet surmasi. Näin vain JOS teolla ei ollut teettäjää. Mutta sillähän oli ja lienee jo poistunut maasta.
Myssy oli silmillä koska a) jos menee vituiksi, niin Lahti tunnistaa b) hän tiesi paikalla olevan muitakin KOSKA se joka surman tilasi kertoi, että näin on c) jonkinlainen alan ammattimies "sori, mut tää ei ole mitään henk.koht."
Fiskarssi jäi sinne, JOTTA se löydettäisiin?
Myssy oli silmillä koska a) jos menee vituiksi, niin Lahti tunnistaa b) hän tiesi paikalla olevan muitakin KOSKA se joka surman tilasi kertoi, että näin on c) jonkinlainen alan ammattimies "sori, mut tää ei ole mitään henk.koht."
Fiskarssi jäi sinne, JOTTA se löydettäisiin?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
silentservice
- Sabrina Duncan
- Viestit: 375
- Liittynyt: La Touko 26, 2007 12:19 am
Njaa. Onhan tuo nuppi ollut viisasta peittää silloinkin, jos tekijä on ollut tuttu tai ei ainakaan palkattu ammattilainen. Syyksi kelpaa vaikkapa se, että onnistui murha tai ei, VAIMO ja lapset eivät tunnistaisi tekijää. Ja jos tekijällä oliskin vaikka ollut jotain yhteyksiä vaimoon, ehkäpä hän ei halunnut tulla ilmi tälläisessa tekosessa...
Murhaajan on täytynyt tietää tarkasti myös huoneiden sijointi, ettei olisi törmännyt väärii, eli lasten huoneisiin.
Jos kaikki lapset olisivat olleet herillä, olisi siinä sekamelskassa pasmat saattaneet sotkeutua ja ne taisivat sotkeutua siinäkin, kun vanhin lapsista olikin hereillä äitinsä apuna.
Olikohan murhaajalla sittenkin vakaa aikomus tappaa molemmat vanhemmat, eli josko kantoi kaunaa molempia kohtaan, eikä vain Lehtoa, tai sitten pelkästään vaimoa, mutta Lehdon pistäessä hanttiin, tappoikin pakosta tämän ja toivoin vaimon myös haavoittuneen lopullisesti.
Uskoisin tätä kyllä silti tilaustyöksi, sillä jos joku on noin kömpelö murhapaikalla, eipä silti, kyllä siellä kait on jonkinlainen stressitila ollut päällä, niin kait sellainen henkilö on kömpelö muutenkin, ellei halunnut sitten tosissaan antaa sellaista kuvaa itsestään.
Jos kaikki lapset olisivat olleet herillä, olisi siinä sekamelskassa pasmat saattaneet sotkeutua ja ne taisivat sotkeutua siinäkin, kun vanhin lapsista olikin hereillä äitinsä apuna.
Olikohan murhaajalla sittenkin vakaa aikomus tappaa molemmat vanhemmat, eli josko kantoi kaunaa molempia kohtaan, eikä vain Lehtoa, tai sitten pelkästään vaimoa, mutta Lehdon pistäessä hanttiin, tappoikin pakosta tämän ja toivoin vaimon myös haavoittuneen lopullisesti.
Uskoisin tätä kyllä silti tilaustyöksi, sillä jos joku on noin kömpelö murhapaikalla, eipä silti, kyllä siellä kait on jonkinlainen stressitila ollut päällä, niin kait sellainen henkilö on kömpelö muutenkin, ellei halunnut sitten tosissaan antaa sellaista kuvaa itsestään.
Jos niin triviaalit asiat kuin surmatun nimi menee väärin, niin ehdottaisin, että tutustuisi asioihin ennen kuin alkaa esittämään ratkaisumalleja.Hessu52 kirjoitti:Murhaajan on täytynyt tietää tarkasti myös huoneiden sijointi, ettei olisi törmännyt väärii, eli lasten huoneisiin.
Jos kaikki lapset olisivat olleet herillä, olisi siinä sekamelskassa pasmat saattaneet sotkeutua ja ne taisivat sotkeutua siinäkin, kun vanhin lapsista olikin hereillä äitinsä apuna.
Olikohan murhaajalla sittenkin vakaa aikomus tappaa molemmat vanhemmat, eli josko kantoi kaunaa molempia kohtaan, eikä vain Lehtoa, tai sitten pelkästään vaimoa, mutta Lehdon pistäessä hanttiin, tappoikin pakosta tämän ja toivoin vaimon myös haavoittuneen lopullisesti.
Uskoisin tätä kyllä silti tilaustyöksi, sillä jos joku on noin kömpelö murhapaikalla, eipä silti, kyllä siellä kait on jonkinlainen stressitila ollut päällä, niin kait sellainen henkilö on kömpelö muutenkin, ellei halunnut sitten tosissaan antaa sellaista kuvaa itsestään.