Ärsyttää juuri nyt ihan vietävästi tilastoihin vetoaminen silloin, kun ei osata yhtään lukea tilastoja. NImimerkki jmit s. koskinen ja a. lambert-ketjussa (ketju oli lukittu, joten ei kiinnostanut lukea toista sivua pidemmälle) viittasi tilastoon, jossa perheväkivallan uhri on yleisemmin mies kuin nainen. Ihan varmasti tällainen tilasto on, sillä perheväkivalta kattaa koko perheen, eikä parisuhdetta. Aivan varmasti poikalapset saavat enemmän turpaansa niin isommilta sisaruksiltaan (sisarus= sisko tai veli, ei sisko - niille, jotka eivät osaa lukea) kuin isältään, verrattuna tyttölapsiin. Tällainen tilasto on jo silkalla maalaisjärjellä olemassa ja pitää paikkansa, mutta sillä taas ei ole minkään valtakunnan tekemistä kyseisen ketjun kanssa. Parisuhdeväkivalta, lähisuhdeväkivalta, perheväkivalta jne. ovat eri termejään. Ne kattavat aivan omat alueensa.
Yleinen ketutus purnattakoon sekin tässä liittyen termiin ihmissuhde. Ihmissuhde ei ole sama kuin parisuhde. Parisuhde on pariskunnan välinen suhde (seurusteleva pari, avoliitossa elävä pari, kihlattu pari, avioliitossa elävä pari, rekisteröidyssä parisuhteessa elävä pari jne.). Ihmissuhde on kahden ihmisen välinen suhde - ei suinkaan aina parisuhde. Se voi olla ystävyyssuhde (mikäli osapuolet ovat kumpikin ihmisiä, eikä kyseessä ole esim. koiran ja ihmisen välinen ystävyys), työnantajan ja työntekijän suhde (edellyttäen että osapuolet ovat ihmisiä - heillä ei todellakaan tarviotse olla mitään romanttista suhdetta, ihan työn merkeissä tekemisissä oleminen riittää), sukulaisuussuhde (kunhan kumpikin on ihminen) jne. Se voi olla myös kahden perheenjäsenen välinen suhde -siis ihan silkka sisaruussuhde, tai äiti-lapsisuhde, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa. Minulla on läheinen ihmissuhde vanhempiini, mieheeni, sisareeni, tämän lapseen ja puolisoon, esimieheeni jne. Mm. nämä ovat ihmissuhteitani, mutten ole ollut sängyssä näistä kuin yhden kanssa. Risoo niin tämä, kun joku käyttää termiä harhaanjohtavasti, kun ei itse ymmärrä merkitystä oikein ja siitä seuraa aivan turhaa foorumiriitelyä.
Mitä tulee Siruun, viitaten ylläoleviin, sekin ottaa päähän. Siru ainakin näkyy hallitsevan kielen ja vaikkei samaa mieltä olisikaan, ei Sirun jutuista pitäisi olla syytä provosoitua - edellyttäen, että osaa lukea.

Keskustelupalsta on aina mielipidepalsta ja jos joku kirjoittaa vahvan vaikkakin poikkeavan mielipiteensä käymättä kenenkään persoonaan, ei pitäisi olla mitään syytä kenelläkään ottaa nokkiinsa. Ärsyttää aika ajoin joidenkin minfolaisten herkkähipiäisyys ja sen takia tänne onkin vaikea uskaltaa kirjoittaa mitään, kun pitäisi aina heti muistaa mitä missä ja milloin ja viitata johonkin tilastoon, vuosilukuun, suoraan lainaukseen, lehtileikkeeseen tai vähintäänkin antaa linkki (joskus tuntuu, että on ihan sama minne, kunhan linkki on).