MURHA.INFO

Kerrataan vielä tämmöinenkin taustanauhasta:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 35#p451900

Tietenkin hän on voinut käyttää vaikka lumikenkiä, koska kaikkivoipa SIIVOAMINEN mahdollistetaan etukäteisnauhoituksella. Kaikki tekeminen voidaan siirtää pois mietinnästä, koska Anneli LAVASTI ja SIIVOSI ja hänellä oli aikaa ja mahdollisuuksia rajattomasti. Mistään ei jäänyt mitään ylimääräisiä jälkiä. Nauhoitus on helppo teoria; kumotaan vain olevainen, konkreettinen näyttö (=nauha), joka rajoittaa mahdollisuuksia ja sanotaan, että kaikki olikin tapahtunut silloin, kun aikaa oli rajattomasti. Siihen on vaikea kenenkään väittää vastaan, eikä tarvita varsinaisesti todisteita. Toinen lavasti, toinen valehteli ja/tai ei nähnyt/tajunnut mitään, kolmas ja neljäs näyttelivät roolinsa täydellisesti.


....

Miten Annelilla kävi niin hyvä tuuri, että hän spontaanin puukottelun aikana, Jukan raivoisasti vastustellessa, säästyi täysin ilman yhtäkään naarmua, siis niin, ettei Jukan kynsien alta löytynyt hänen dna:taan? Oliko Anneli ottanut sen huomioon, vai päättikö vain vetää läpi hienon lavastuksen tietämättä, että Jukan kynnet ja muut tappelun jäljet tutkitaan? Kaikkihan olisi kaatunut yhteen naarmuun, yhteen väärään kuituun, yhteen väärään jalanjälkeen. Onko mahdollista tehdä täydellinen murha vain tuurilla? Niin, että joka kohdassa on tuuria. Ja ainoa asia, mikä sitoo murhaan, on se nauha, jonka vaivalla olet tehnyt. Juuri se, minkä piti antaa sulle pitävän alibin?

Kuolemannaakka kirjoitti: Auerin mankat sun muut vehkeet on myös olleet takavarikossa ja testattavana, eikä tulokset riemastuttaneet syyttäjää, koskapa ovat vähälle huomiolle jääneet.

Ilmeisesti tässä hejacin linkissä on nähtävissä ne testitulokset noista Auerin poppivehkeistä

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... &start=350

Tulokset olivat siinä mielessä syyttäjälle huonoja, että niiden avulla pystyy poissulkemaan sen, että Auer olisi puhelimen lähellä noiden mankkojen nappeja painanut häkepuhelun aikana. Hitachin sisäinen mikrofoni on myös ollut rikki ja sen toistoääni on ilmeisesti ollut surkea, joten poissulkisin sen käytön taustanauhurina 99% varmuudella.

Mutta tuosta Auerin Denver TCD-21 mankkarista sanotaan tutkimuksessa seuraavaa:
- ei sisällä sisäistä mikrofonia, joten ei ole voitu käyttää nauhoitukseen (ellei ole ollut ulkoista mikrofonia)
- toistoääni hyvälaatuinen

Eli mielestäni toi tutkimus ei mitenkään poissulje sitä vaihtoehtoa, että Denveriä olisi käytetty taustanauhurina takkahuoneessa ulkoisen mikrofonin kanssa. Toistoääntä kuitenkin kehutaan hyväksi, joten ehkä sen äänenpaine olisi riittänyt puhelimeen asti säröytymättä. Nauhoituslaadun puolestaan saa hyväksi, kun vain kiinnittää kunnollisen mikrofonin.

Î Se vain että äänen analyysimenetelmät ja ohjelmat ovat kehittyneet vuodesta 2011 eteenpäin.

Esimerkki tieteellisten menetelmien kehittymisestä: toistaiseksi (uutisoitu v 2012) vanhin tunnettu DNA on Grönlannista 450 000 - 800 000 vuoden takaa.

Kuka tuotakaan olisi uskonut muutama vuosikymmen sitten?

Ai niin, äänitteitä on voinut tehdä vaikka Canonin pokkarin videotoiminnolla, ja nips naps ladata 'videot' äänineen tietokoneelle, leikata ja liimata windowsin moviemaker-ohjelmalla haluamansa koosteen, ja painaa play. Teostaan ei tarvitse välttämättä edes tallentaa välillä, sen kun soittelee teostaan suoraan sieltä moviemakerin työsivulta. Tietokoneen kaiuttimet riittävät hyvin, kun kyseessä ei kuitenkaan ole mikään sinfoniaorkesterin soitantojen toistaminen.

Itse olen äänittänyt jo kymmenen vuotta sitten Canonin Powershotin videotoiminnolla naakkaparven kirkunaa, webkameran kautta omalla koneella kuulunutta mustahaikaroitten vihellyksiä ja kälätystä. Äänentoistoston tasoa voi vain ihmetellä.

Laite: Panasonic RQ-L340 (ilmeisesti sama laite kuin syytetyllä)

Laitteen esittely:
http://www.youtube.com/watch?v=p0vuGrT6g2Q


Onko laite "Vittikö"-äänen aiheuttaja? Kohdassa 3:00 eteenpäin laitteen esittelijä kytkee ulkoiset kaiuttimet ja näyttää miten kasetin pyörimistä voi manuaalisesti hidastaa tai nopeuttaa siihen tarkoitetulla kytkimellä.

http://www.youtube.com/watch?v=p0vuGrT6g2Q&t=3m0s

Kohta 3:00 -> nauhan nopeutus kohdassa 3:15 - 3:20 "smurffiääntä"

Eli tökkäämällä sormi vahingossa tuohon Panasonicin nopeutus kytkimeen muuttuisi puheääni "smurffiääneksi"

"Vittikö": > 2k hz
Nopeutettu videon lauluääni: > 2k hz

Panasonic lauluäänen nopeutus ~3:15:

1alevo kirjoitti:Laite: Panasonic RQ-L340 (ilmeisesti sama laite kuin syytetyllä)

Laitteen esittely:
http://www.youtube.com/watch?v=p0vuGrT6g2Q


Onko laite "Vittikö"-äänen aiheuttaja? Kohdassa 3:00 eteenpäin laitteen esittelijä kytkee ulkoiset kaiuttimet ja näyttää miten kasetin pyörimistä voi manuaalisesti hidastaa tai nopeuttaa siihen tarkoitetulla kytkimellä.

http://www.youtube.com/watch?v=p0vuGrT6g2Q&t=3m0s

Kohta 3:00 -> nauhan nopeutus kohdassa 3:15 - 3:20 "smurffiääntä"

Eli tökkäämällä sormi vahingossa tuohon Panasonicin nopeutus kytkimeen muuttuisi puheääni "smurffiääneksi"

"Vittikö": > 2k hz
Nopeutettu videon lauluääni: > 2k hz

Panasonic lauluäänen nopeutus ~3:15:

Nopeuttaako tuo nopeutuskytkin siis nauhan pyörimistä? Painaessa stoppia alaspäin nauha soiden käy ilmeisesti toisinpäin, eli nauha "venyy" ja siitäkin taitaa seurata sama efekti, niin kumpikin olisi mahdollinen, mutta vittikö koostuu ns 3 tavusta, se voisi olla nopeutettuna 3 askelta / pauketta mutta mietin tuota I, I, Ö äänimaailmaa, se kuulostaisi kuin stop ottaisi kiinni, I I, ja vapautuu josta Ö.

Olenko deliriumissa vai onko nauhalla toinenkin smurffinapsahdus juoksuäänien loppuessa(1.59)? Sekunnin murto osan korkeanpuoleinen Ö.

Vittiköstä vielä niin kun hidastaa hieman ääntä huomaa hienon tauotuksen siinä.

Ajatellen että se ois vihellyskategoriaan kuuluva huuto, (kuten tässä https://youtu.be/vypxhKKaXNQ ) niin aika vaikea se olisi tauottaa noin.

Vieressä oleva Mikäkö huuto on tasainen, suorasukainen M I K Ä K Ö mutta vittikö taas on selkeästi kolmessa osassa VI TTI KÖ.

Haluaisin jokseenkin nähdä tai kuulla tämänkaltaisen laulusuorituksen.

Auerin puolustukselta aika tyhjentävä vastine korkeimmalle oikeudelle!

Auer vetoaa vastineessaan siihen, että Izotope-ohjelmistoja on ollut käytettävissä jo vuodesta 2007 lähtien ja kyseinen RX3-päivitys julkaistiin jo vuonna 2013. Auerin mukaan ohjelma olisi siis ollut syyttäjien hyödynnettävissä jo oikeudenkäynnin aikana, mikäli he olisivat katsoneet sen tarpeelliseksi.

- Tekniseltä tasoltaan ja ominaisuuksiltaan vastaavia ohjelmia on hätäkeskustallennetta tutkiessa käytetty niin KRP:n rikosteknisessä laboratoriossa, FBI:n digitaalisessa todistelaboratoriossa kuin puolustuksen käyttämän asiantuntijan Risto Hemmin tutkimuksessa, vastineessa kirjoitetaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 5_uu.shtml

Ajojahtiteoria sen kuin vain vahvistuu....

Taustanauhoite siinä pyörii. Vain välitön keskustelu Häken ja Auerin välillä on aitoa. Toivottavasti tästä tulee se oikea ja lopullinen tuomio. Mennään syyttäjän linjalla.

No johan on Auerin lätinät taas höttöä. Miksei hän marssi poliisin pakeille ja ilmianna tuota tappajaa, jonka hän tietää 99 % varmuudella. Tyypin ääntä voitaisiin vertailla nyt nauhalta "löytyneeseen" "ulkopuolisen" ääneen. Voisi Auerin maineen viimeinkin puhdistua. Miksi nauhan tutkiminen on Auerille niin kovin arka paikka?? Ei syyttömällä pitäisi olla mitään pelättävää.

Oppenheimer kirjoitti:No johan on Auerin lätinät taas höttöä. Miksei hän marssi poliisin pakeille ja ilmianna tuota tappajaa, jonka hän tietää 99 % varmuudella. Tyypin ääntä voitaisiin vertailla nyt nauhalta "löytyneeseen" "ulkopuolisen" ääneen. Voisi Auerin maineen viimeinkin puhdistua. Miksi nauhan tutkiminen on Auerille niin kovin arka paikka?? Ei syyttömällä pitäisi olla mitään pelättävää.

Tosiaan, nyt olisi mahdollisuus vertailla ääniä. Toisaalta Annelin tietäen hän turvautuisi tuohon yhden prosentin epävarmuuteensa.

Auer selitti jokunen vuosi sitten häkepuhelun kummallisuutta, että hänen olisi pitänyt käyttää nauhoitetta. Hmm!

Nyt kun on todettu nauhoitteen olevan mahdollinen ja aletaan tutkia tarkemmin, Auer toteaa että se on järjetöntä. HMM!

perusasiamies kirjoitti:Mutta tuosta Auerin Denver TCD-21 mankkarista sanotaan tutkimuksessa seuraavaa:
- ei sisällä sisäistä mikrofonia, joten ei ole voitu käyttää nauhoitukseen (ellei ole ollut ulkoista mikrofonia)
- toistoääni hyvälaatuinen

Eli mielestäni toi tutkimus ei mitenkään poissulje sitä vaihtoehtoa, että Denveriä olisi käytetty taustanauhurina takkahuoneessa ulkoisen mikrofonin kanssa. Toistoääntä kuitenkin kehutaan hyväksi, joten ehkä sen äänenpaine olisi riittänyt puhelimeen asti säröytymättä. Nauhoituslaadun puolestaan saa hyväksi, kun vain kiinnittää kunnollisen mikrofonin.

Kai siellä sitten oli oikein mikkitelinekin, kun ei Auer ainakaan murhatessaan ehtinyt mikrofonin varressa kiinni olemaan. Veristi tosin pohti myös "kantaen äänittämistä", eli murhaamista mankkaa toisessa kädessä kantaen, mutta totesi sen lopulta liian haastavaksi jopa Auerille. Tietysti kaikkien suosikki, LANGATON mikrofoni, voisi mahtua vaikka kylpytakin taskuun.

No: Auer oli sitten tämmöisen hyvälaatuisen, mankkaan sopivalla liitännällä olevan mikrofonin hommannut tätä tarkoitusta varten? Vai oliko sekin talossa ihan vaan sattumalta, kun ei koskaan tiedä, mitä perheenäiti tarvitsee?

Ja tämän mankka + ulkoinen mikrofoni -yhdistelmän hän sitten jätti jonnekin olohuoneeseen äänittelemään murhatyön ajaksi? Ehkä mikki oli kiinni siinä kuntopyörän sarvessa? Eikun sinähän olet sitä koulukuntaa, että äänityskin tapahtui takkahuoneessa. Koska juoksut olivat live. Eli mankka siinä takkahuoneen tasolla ja mikki puolentoistametrin johtoineen.... hmm... jossain lattialla pyörimässä?

Itse asiassa, eikö Jukkakin olisi mokoman äänitysvempaimen havainnut ja jotenkin asiaan reagoinut, kun sai kumminkin varsin vapaasti huudella monta minuuttia? Vammoista päätellen hän on vielä ollut ihan liikuntakykyinenkin, joten olisi voinut ottaa ja heittää mankan seinään, sanoen päälle vielä ruman sanan moisista tempuista.

Mut ei, Jukka oli kiltti mies ja näytteli roolinsa loppuun ja odotteli lattialla astalointiaan. Apuvakaan hän ei huutanut.

Ja Anneli huuteli sitten useamman huudon miehelleen, juuri semmoisia huutoja, jotka periaatteessa sopivat hyvin ulkopuoliselle huudetuiksi, mutta joissa kuitenkaan ei viitsitä suoranaisesti viitata kehenkään huppumieheen? Ja sitten nämä smurffailut ja muut vinkunat ja huohottelut päälle. Ja sänkyäkin joku siirteli, ken lie, Anneli itse? Niitä huutoja en kyllä ymmärrä, enkä sitä tuurin määrää, että häke häipyy linjalta juuri sopivasti mahdollistaen ne huudot ja juoksut. Mut sen sanon, että kyllä on monta kertaa Anneli tämän keissin aikana onnistunut nippanappa...

Montakos mikrofonia tarvitaan mahdollistamaan taustanauha-teoria?

Mikrofoni1: Kannettava tietokone DV6000 (voi puuttua joistain malleista)

Mikrofoni2: Kannettava tietokone DV5 (voi puuttua joistain malleista)

Mikrofoni3: JVC Videokamera

Mikrofoni4: Panasonic RQ-L340 (Tällä nauhoitettua kasettia voi soittaa myös mankkarissa?)

Mikrofoni5: Hitachi-3D Super Woofer (Ilmeiseti rikkinäinen mikrofoni, mutta koska hajonnut? Tutkittiin vuosia myöhemmin?)

Mikrofoni6: Älypuhelin(Kommunikaattori)

Mikrofoni?: Kaikki mahdolliset korvanappikuulokkeet toimivat käytännössä myös mikrofonina.

Mikrofoni?: Erilliset mikrofonit ovat aika pieniä. Mahtuu vaikka talvikengän sisään.

Osaaminen ja mielikuvitus on rajana. Kaukaa kuitenkin haettu, jos yrittää poissulkea taustanauhan mahdollisuuden pelkästään mikrofonin puuttumisella.

Kuolemannaakka kirjoitti: Kai siellä sitten oli oikein mikkitelinekin, kun ei Auer ainakaan murhatessaan ehtinyt mikrofonin varressa kiinni olemaan. Veristi tosin pohti myös "kantaen äänittämistä", eli murhaamista mankkaa toisessa kädessä kantaen, mutta totesi sen lopulta liian haastavaksi jopa Auerille. Tietysti kaikkien suosikki, LANGATON mikrofoni, voisi mahtua vaikka kylpytakin taskuun.

Tuo on asiallinen kysymys, että mihinköhän se mikki on ollut kiinnitettynä. Langattomaan mikrofoniin en usko sen takia, koska lavastusnauhalta kuuluu hetkellä 2:40 kun Auer hyppää ikkunasta ulos. Kuitenkin vielä hetkellä 3:14 kuuluu taustanauhalta tuleva tyttären kirkaisu, jonka oletan tapahtuneen hänen toisella käyntikerrallaan takkahuoneessa. Eli Auer ei ole mikrofonia vienyt mukanaan. Langaton mikrofoni olisi tosiaan mukaan lähtenyt kylpytakin taskussa. Pidän todennäköisimpänä, että mikrofoni on ollut jesarilla teipattuna mankkarin kyljessä kiinni. Tuo mankka kädessä -teoria on kyllä epäuskottava.

Kuolemannaakka kirjoitti:No: Auer oli sitten tämmöisen hyvälaatuisen, mankkaan sopivalla liitännällä olevan mikrofonin hommannut tätä tarkoitusta varten? Vai oliko sekin talossa ihan vaan sattumalta, kun ei koskaan tiedä, mitä perheenäiti tarvitsee?

No eikös Auer ole myöntänyt tallentaaneensa tietokoneelle lapsien ääniä, eli joku mikrofoni hänellä on ainakin ollut. Saattaa olla sama kuin millä surma nauhoitettiin. Täytyisi kyllä tutustua paremmin, että minkälainen tuo Denverin mikkihiiriiitäntä on ollut.

Kuolemannaakka kirjoitti:Ja tämän mankka + ulkoinen mikrofoni -yhdistelmän hän sitten jätti jonnekin olohuoneeseen äänittelemään murhatyön ajaksi? Ehkä mikki oli kiinni siinä kuntopyörän sarvessa? Eikun sinähän olet sitä koulukuntaa, että äänityskin tapahtui takkahuoneessa. Koska juoksut olivat live. Eli mankka siinä takkahuoneen tasolla ja mikki puolentoistametrin johtoineen.... hmm... jossain lattialla pyörimässä?

Itse asiassa, eikö Jukkakin olisi mokoman äänitysvempaimen havainnut ja jotenkin asiaan reagoinut, kun sai kumminkin varsin vapaasti huudella monta minuuttia? Vammoista päätellen hän on vielä ollut ihan liikuntakykyinenkin, joten olisi voinut ottaa ja heittää mankan seinään, sanoen päälle vielä ruman sanan moisista tempuista.

Mut ei, Jukka oli kiltti mies ja näytteli roolinsa loppuun ja odotteli lattialla astalointiaan. Apuvakaan hän ei huutanut.

Siis juu, mankka on nähdäkseni ollut siinä takkahuoneen tason päässä. Auerhan uusimmassa blogipostauksessaan kertoo, että Denveriä käytettiin muun muassa terassilla musiikin kuunteluun, joten patterit ovat sisällä olleet. En pidä ollenkaan mahdottomana, että itseasassa sen Denverin normaali sijoituspaikka on ollut siinä takkahuoneen tason päässä. Tällöinhän Jukka tuskin olisi sen olomassaoloa mitenkään ihmetellyt. Kuten edellä sanoin, uskon mikrofonin olleen jesarilla kiinni mankan kyljessä, jolloin Jukka ei ole mahdollisesti edes havainnut sitä, tai sitten ajatellut, että taas nää on jotain näitä Annelin virityksiä kun on yöpuulle mennyt. Joka tapauksessa Auer on ennen surmaa nauhurin peitellyt sillä pyyhkeellä, mikä näkyy siitä sinun tänne postaamastasi kuvasta. Tämän hän siis teki suojatakseen nauhurin veriroiskeilta.

Juoksut ovat live, koska niiden etukäteisäänityksessä ei ole yhtikäs mitään järkeä.

Kuolemannaakka kirjoitti:Ja Anneli huuteli sitten useamman huudon miehelleen, juuri semmoisia huutoja, jotka periaatteessa sopivat hyvin ulkopuoliselle huudetuiksi, mutta joissa kuitenkaan ei viitsitä suoranaisesti viitata kehenkään huppumieheen? Ja sitten nämä smurffailut ja muut vinkunat ja huohottelut päälle. Ja sänkyäkin joku siirteli, ken lie, Anneli itse? Niitä huutoja en kyllä ymmärrä, enkä sitä tuurin määrää, että häke häipyy linjalta juuri sopivasti mahdollistaen ne huudot ja juoksut. Mut sen sanon, että kyllä on monta kertaa Anneli tämän keissin aikana onnistunut nippanappa...

Minusta "mitätön", "kuole" ja "hei lopeta" -huudot sopivat hyvin murhahuudoiksikin. Nämä huudot tulevat juuri sopivilla hetkillä viitaten astalointihetkiksi sopiviin kolahduksiin. Eli ne sopivat ajoituksen puolesta murhahuudoiksi. Sattumaa? Sitten "vittikö"-huuto on spontaani kirkaisu ensimmäisen astalointi-iskun jälkeen, joka kohdistui Jukan suuhun. Tulkintakysymyksiähän nämä. Omasta mielestäni Auerin äänensavu muuttuu kyllä epäilyttävästi aina kun hän poistuu puhelimesta. Miksei Auer yritä kommunikoida Jukan kanssa vaikka hän huutaa Annua apuun ties kuinka monta kertaa? Näistä voi jauhaa loputtomasti...

Sänkyä siirteli Jukka kun hän rojahti sängyltä alas ja pyrki nousemaan seisomaan ("kylhä nous(en)").

Ota muuten huomioon, että häkepuhelu olisi todennäköisesti loppunut ennen kuin murhahuudot ja juoksut tulevat, jos häkenainen ei olisi Aueria jättänyt linjoille. Eli ei Auerilla mitään kummempaa tuuria tuossa käynyt. Itseasiassa se oli Auerille huonoa tuuria, että hänet linjoille jätettiin ja häkepuhelu venyi. Tässäkin meillä on aivan päinvastaiset näkemykset.