MURHA.INFO

hirvoska kirjoitti:

tötterö kirjoitti:Joo ihmeellistä että uhria suojellaan näin kun verrataan muihin caseihin.

Esim tossa loviisan murha ketjussa tuli ugri nimi melko pian yleisesti tietoon ja kaikki hänen juttunsa ovat facebookista luettavissa ja myös löytäjän nimi on siellä että jotkut ketjut paljastavat heti uhrin ja uhrin kavereiden/ sukulaisten tiedot että menkäähän siihen ketjuun sitten sanomaan niille jotka ovat paljastaneet uhrin henkilöllisyyden ja kaikki tiedot että se on väärin kaikki jotka minua haukkuivat mutta teitähän ei näy siinä ketjussa MIKSi??? jqa tämäkin uhri raa asti murhattu auto varastettu uhrilta yms tietoa siitä tapauksesta esimerkkinä :

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 40270.html

Perheenäidin kadulle Hyrylässä
surmannut mies mielentilatutkimuksen
mukaan syyntakeeton

Julkaistu: 15.8. 10:21

Tuusulan Hyrylässä perheenäidin surmannut 34-vuotias mies saattaa selvitä rangaistuksetta, sillä mielentilatutkimuksen mukaan hän oli teon tehdessään syyntakeeton sairastamansa skitsofrenian vuoksi.

Tuusulan käräjäoikeus jatkoi murhajutun käsittelyä maanantaina. Oikeudessa käytiin läpi äskettäin valmistunutta mielentilatutkimusta.

– Jos hän on ollut syyntakeeton, niin tuomioistuimellahan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jättää rangaistukseen tuomitsematta, kihlakunnansyyttäjä Eeva-Liisa Olkinuora totesi.

Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että syytetty jäisi toistaiseksi tahdonvastaiseen hoitoon.

34-vuotias mies surmasi viime marraskuussa 48-vuotiaan vantaalaisnaisen, joka oli ollut Tuusulassa viettämässä iltaa työkavereidensa kanssa. Uhri puhui puhelimessa aviomiehensä kanssa, kun hänelle täysin tuntematon surmaaja kävi kimppuun veitsen kanssa.

Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeutta murhasta, törkeästä ryöstöstä ja huumausainerikoksesta. Puolustuksen mielestä kyse oli taposta ja perusmuotoisesta ryöstöstä.

Leski ei usko sairauteen

Uhrin leski ei hyväksy mielentilatutkimuksen lopputulosta. Asianajaja Johanna Ojalan mukaan uhrin aviomiehen on hyvin hankala hyväksyä tilannetta.

– Hän pitää sairautta epäuskottavana muun muassa sen takia, että teon jälkeen syytetty on kuulusteluissa kiistänyt osuutensa rikokseen ja vedonnut muistamattomuuteen, Ojala sanoi.

Mitään merkkejä sairaudesta ei ollut havainnut myöskään 34-vuotiaan syytetyn äiti, vaikka tämä on ammatiltaan mielenterveyshoitaja. Ojala huomautti myös, että mielentilatutkimuksen mukaan 34-vuotiaan lapsuus ja nuoruus olivat olleet täysin normaaleja ja tasaisia, ja esimerkiksi varusmiespalvelusta mies oli suoriutunut hyvin.

– Näissä olosuhteissa päämieheni on hyvin hankala uskoa mielentilalausuntoa. Toki myönnetään, että asiantuntijat sen ovat tehneet, ja maallikon on hankala lähteä kiistämään, Ojala sanoi.

Liikkui vain öisin

Syytetyn asianajajan Jyrki Nurmen mukaan 34-vuotias oli menettänyt todellisuudentajunsa surman tehdessään.

– Ymmärrän hyvin asianomistajan tilanteen tässä asiassa, etenkin kun teko sisältää täydellisen sattumanvaraisuuden. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että tekoa tehdessään hän on ollut vakavasti sairas, Nurmi sanoi.

Hänen mukaansa 34-vuotiaan skitsofrenia puhkesi vuonna 2015. Miehessä alkoi esiintyä lisääntyvässä määrin epäluuloisuutta ympäristö kohtaan ja hän vetäytyi omiin oloihinsa. Mielentilatutkimuksesta ilmenee, että tilan kehittyessä psykoottiseksi mies ulkoili vain öisin, koska hän pelkäsi muita ihmisiä.

– Merkittävin muutos tapahtui syksyllä 2015, jolloin päämieheni tilanne saavutti paranoidisuuden ja harhaisuuden. Ehkä pelottavinta on, että hän on kertonut liikkuneensa aiemminkin öisin samalla alueella. Hän on kertonut olleensa katsomassa nähtävyyksiä. Teko sisältää täydellisen sattumanvaraisuuden, Nurmi sanoi.

Puolustuksen mielestä 34-vuotiaan huumeidenkäyttö ei liity surmaan. Mies käytti lähes päivittäin kannabista, jota hän kasvatti kotonaan.

Käräjäoikeus antaa jutussa tuomion kahden viikon kuluttua.

Rami Mäkinen

Mitään merkkejä sairaudesta ei ollut havainnut myöskään 34-vuotiaan syytetyn äiti, vaikka tämä on ammatiltaan mielenterveyshoitaja.

Eilisaamu kirjoitti:Ei ole kokemusta, mutta eikö se ole ihan käsite sellainen kannabis-psykoosi? Jos päivittäin käyttänyt,luulisi olevan mahdollinen. Tai sanokaa viisaammat?

Vakavaan skitsofreniaan sairastunut mies kulki "katsomassa nähtävyyksiä". Mielentilatutkimuksen mukaan surmaaja oli tekohetkellä syyntakeeton.
KESKI-UUSIMAA | Hyrylässä marraskuun lopussa vantaalaisen perheenäidin surmannut mies oli tekohetkellä syyntakeeton sairastamansa vakavan skitsofrenian vuoksi. Vasta valmistuneen mielentilatutkimuksen loppulausunto on yksimielinen.

Tuusulan käräjäoikeus päätti kuitenkin punnita 34-vuotiaan tuusulalaismiehen syyntakeisuutta ja lykkäsi tuomion antamista kahdella viikolla maanantaina.

– Syyntakeisuus on auki, laamanni Petteri Palomäki perusteli tuomion lykkääntymistä.

Uhrin perhe kiistää mielentilatutkimuksen tuloksen. Uhrin mies katsoo, että surmaaja vetäytyi veriteon jälkeen suunnitelmallisesti muistamattomaksi.

– Vaikea maallikon on mielentilatutkimuksen lopputulemaa kiistää, mutta hyvin vaikea se on hyväksyä, uhrin miehen asianajaja Johanna Ojala kertoi oikeudessa.

– Koko lapsuus ja nuoruus on ollut täysin normaalia. Minkäänlaista oiretta siitä, että vanhemmalla iällä puhkeaisi yllättäen näin vakava sairaus ei ilmennyt. Lisäksi syytetyn äiti oli mielenterveyshoitaja.

Tuusulalaismiehelle puhkesi vakava skitsofrenia syksyllä 2015. Mies alkoi pelätä muita ihmisiä ja ulkoili vain öisin. Mies liikkui yöllisillä kävelyretkillään Hyrylässä myös ennen surmayötä, kertomansa mukaan nähtävyyksiä katsomassa. Surmayönä mies oli täysin hallitsemattomassa tilassa ja surmasi sattumanvaraisesti kohtaamansa tuntemattoman naisen, surmaajan puolustus katsoo.

– Hän ei kyennyt ymmärtämään tekojensa luonnetta ja oikeudenvastaisuutta eikä hän ole siten voinut toimia raa'alla tai julmalla tavalla, surmaajan asianajaja Jyrki Nurmi sanoo.

Mies puukotti surmaamaansa naista 41 kertaa.

– Yhtenäistä veitseniskujen sarjaa ei voi pitää raakana, koska niillä ei voitu tai ei ainakaan tarkoitettu aiheuttaa uhrille kovia ja pitkittyviä tuskia, Nurmi katsoo.

Puolustuksen mukaan surmaajaa ei voida tuomita rikoksesta rangaistukseen. Kihlakunnansyyttäjä Eeva-Liisa Olkinuora vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta mutta myöntää, että vaihtoehdot ovat vähissä.

– Meillä ei ole mitään syytä epäillä mielentilatutkimuksen lausuntoa. Toisaalta se ei muuta millään tavalla teon raakuutta ja julmuutta, Olkinuora huomauttaa.

Tilanne on raflaava: joko hänet tuomitaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta tai sitten hänet jätetään kokonaan tuomitsematta syyntakeettomana.
Oikeus voi halutessaan tuomita rangaistuksen, vaikka syytetty olisikin mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton.

– Tilanne on raflaava: joko hänet tuomitaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta tai sitten hänet jätetään kokonaan tuomitsematta syyntakeettomana. Joudumme miettimään varsin syvällisiä kysymyksiä, käräjäoikeuden laamanni Petteri Palomäki sanoo.

Mikä rooli huumeilla?

Tuusulan käräjäoikeus antaa tuomionsa Hyrylän surmasta 29. elokuuta.
Oikeus otti maanantaina aikalisän pohtiakseen surmaajan syyntakeisuutta. Se kertoi kiinnittävänsä lopullisessa tuomiossaan huomionsa syytetyn toiminnan johdonmukaisuuteen sekä huumeitten käyttöön.
34-vuotias tuusulalaismies kasvatti kotonaan kannabista ja käytti ainetta lähes päivittäin. "Asialla voi olla vaikutusta tuomioon, jos huumeitten käytöllä on saatu aikaan tekohetkellä syytetyllä vallinnut mielentila", Tuusulan käräjäoikeuden laamanni Petteri Palomäki sanoo.
Surmaaja sairastui vakavaan skitsofreniaan syksyllä 2015.

Tiina kirjoitti:Kuinkahan useasti miehen äiti näki tätä? Onko ollut kenties ruokakuskina pojalleen, jos poika ei kerran käynyt ulkona kuin öisin. Käsittääkseni kaupat ei kuitenkaan ole vielä 24/7 auki ja tuskin kukaan nyt pelkällä kannabiksen pössyttelyllä elää, luulisin...