MURHA.INFO

Toisaalta poliisi tuntuu olevan niin vakuuttunut siitä, että Jarva puhuu totta ja Riinan katoamiseen ei liity rikosta, että voihan sillä olla jotain tietoa, mitä meillä ei ole.

Tämä on tietysti mahdollista ja varmaan onkin, toisaalta Poliisi on mokaillutkin näitä aika usein.

Kai Salomaata tutkittiin "vain" kadonneena henkilönä 2kk, vaikka taustalla oli huumeita, velkoja, perheen piinaamista yms.

Seppo Tirkkosta tutkittiin 6kk kadonneena henkilönä vaikka oli ennen katoamistaan myynyt talonsa jollakin eurolla virolaisille.

Näitä on vaikka kuinka. Tässäkään tapauksessa ei ole kukaan joutunut kuulusteltaan penkille, on vain kuultu. Siinä on ilmeisen suuri kynnys aloittaa rikoksien esitutkinta, ja voikin olla ettei ole järkeä aloittaa, jos vastaus voi vain olla "Se käveli metsään" ja ollaan jo umpikujassa.

Tämän topiikin sivulta 25 löytyy samainen koukku ympyröitynä.

johnny rebel kirjoitti:En tiedä mistä DL sen koukun löyti mutta ei siinä autossa ole koukku kiinni mut sehän ei ole tärkeintä koska nyt on kAteissa ihminen, DL kävi jälki käteen, alun perin autossa ei ollut koukkua! Nyt on ja on onko DL oma asia se sinne maahan panna en tiedä? autossa ei ole ollt koukkua, tai on ollut mut se kouku on takakontissa ja on edelleen eli liitettävänä.! onko siellä se kärrynveto nmmi no ei tasan tarkkaan ole. DL nyt nappas kuvia jostain sienestä mikä näyttää tapilta!

Mut tuskin liittyy asiaan silti mitenkään.

Luotan aljon DL mut nyt on katsonut väärin ja vetänyt jonkun tatin siihen

Pidän mieleni nyt espanjan terrosiiskussa ennemmin koska kaveri asuu siellä ja sain aika kovan videon

Mielenkiintoinen kommentti koukusta kun sivulla 54 toteat näin"Jos nyt otetaan taas kantaa autoon niin eihän tuossa romussa ole edes peräkoukkua, näin silmillä nähtynä...mutta nyt tiedät näköjään paljon enemmän että ihan takakontissa?Ps..DL mitään tatteja vetänyt mihinkään..tatit on nyt kyllä jonkun muun silmissä ny

Jos jarva on myöntänyt poliisille venevarkauden, eiköhän yksi poliisin jatkokysymyksistä kuuluisi näin " millä vene on tuotu paikalle" jos siis ooppelista puuttuisi koukku,ei nekään nyt ihan täysin idiootteja sentään ole. Ja tosiaan sitten nuo kuvat tukevat sitä että koukku löytyy

Tuo koukuton vaikutelma ensisilmäyksellä johtunee siitä, että auto on renkaitten palamisen seurauksena lysähtänyt tiiviisti maahan, ja koukun varsi lähes hautautunut.

Mutta tämä DL:n kuva on mielenkiintoinen:



Voiko tästä päätellä, että konepelti olisi ollut ylhäällä auton palaessa? Kun nyt katsoo konetilaa, niin siellä on kaikki palanut. Lokasuojatkin täysin palaneet ja nyt ruosteen ruskeat. Mutta konepellin sisäpuoli on aika valkoinen ja savusta mustunut, ei näytä palaneelta?? Olisiko se tuon näköinen, jos moottoritilassa olisi kauhea roihu ja konepelti olisi kiinni? Äkkiseltään ajateltuna ei, mutta poliisi sen tietysti parhaiten tietää.
Kuvassa, missä auto näkyy takaapäin, voisi kuvitella konepellin reunoissa vielä valkoista maaliakin jonkun verran. Eikös tämän kaiken olisi pitänyt palaa ihan karrelle, mikäli konepelti olisi palon aikana ollut kiinni? No, toisaalta kyllä tuo konetilan etupalkkikin on vielä valkoinen, eikä ruskea. Se viittaisi siihen, että kiinni ollut pelti on sitä suojannut.

Ko. kuvassa näkyy joku puunjuurakko kyllä vasemmalla puolella. Mutta tuohonko muka jää autolla kiinni? Ja miksei eturengas/vanne ole ruopimisen aiheuttamassa montussa, vaan näyttäisi olevan ihan maan pinnalla?

Kyllähän toki poliisi varmaan näin yksinkertaiset asiat selvittänyt on, mutta kumminkin, voihan sitä ajankulukseen kaikenlaista ihmetellä.

Huhujen perusteella ei ole suotavaa ihmisten nimeltä mainitseminen palstan kirjoituksissa.

Tämä sopinee tähän juttuun hyvin. Tässä on nimeltä mainittu sekä mies että hänen tyttöystävänsä, joista jälkimmäinen ei liity juttuun lainkaan eikä miehelläkään näytä olevan itse katoamisen kanssa mitään tekemistä muuten kuin että on ollut viimeinen henkilö, joka on kadonneen nähnyt.

Esim. Antti Hanhivaaran ja Teemu Puumalan tapauksissa heidät viimeksi nähneiden kavereiden nimiä ei ole mainittu ketjuissa, eikä kuulu mainita tässäkään tapauksessa. Sekä Hanhivaaran, Puumalan että Mäkisen tapaukset ovat todennäköisimmin tapaturmia, ja ainakin Mäkisen ja Puumalan tapaukseen näyttää liittyvän vahvasti alkoholi. Heidät viimeksi nähneillä ystävillä tuskin on katoamisen kanssa mitään tekemistä, ja nimien maininta tässä yhteydessä on väärin.

Alida kirjoitti:

Huhujen perusteella ei ole suotavaa ihmisten nimeltä mainitseminen palstan kirjoituksissa.

Tämä sopinee tähän juttuun hyvin. Tässä on nimeltä mainittu sekä mies että hänen tyttöystävänsä, joista jälkimmäinen ei liity juttuun lainkaan eikä miehelläkään näytä olevan itse katoamisen kanssa mitään tekemistä muuten kuin että on ollut viimeinen henkilö, joka on kadonneen nähnyt.

Esim. Antti Hanhivaaran ja Teemu Puumalan tapauksissa heidät viimeksi nähneiden kavereiden nimiä ei ole mainittu ketjuissa, eikä kuulu mainita tässäkään tapauksessa. Sekä Hanhivaaran, Puumalan että Mäkisen tapaukset ovat todennäköisimmin tapaturmia, ja ainakin Mäkisen ja Puumalan tapaukseen näyttää liittyvän vahvasti alkoholi. Heidät viimeksi nähneillä ystävillä tuskin on katoamisen kanssa mitään tekemistä, ja nimien maininta tässä yhteydessä on väärin.

Eihän tässä ketjussa ketään ole huhujen perusteella nimeltä mainittu, se että on mainittu Jani Jarvan olleen Riinan seurassa tämän kadotessa, ja lisäksi käyty läpi rikoksia joista Jani Jarva on tuomittu on ihan selvää aiheeseen liittyvää faktaa eikä mitään huhujen perusteella Jani Jarvan nimen mainitsemista.

Kyllä tässä on viitattu mieheen nimenomaan mahdollisena tekijänä ihan mielikuvitussatujen pohjalta. Ymmärrän tuon huhujen perusteella mainitsemisen myös niin, että täällä ei kuulu mainita sivullisia, esimerkiksi kadonneiden seurassa ennen katoamista olleita ystäviä nimeltä siltä pohjalta, että heidän huhutaan olleen jotenkin osallisena katoamiseen. Tällaisia skenaarioita on esitetty myös Puumalan ja Hanhivaaran tapauksissa, mutta niissä ei ole henkilöiden nimiä mainittu eikä kuulukaan mainita. Spekuloida voi, mutta nimiä ei tarvitse mainita.

Miettikää itse, jos olisitte jonkun seurassa ennen katoamista ja teidät leimattaisiin julkisesti tappajaksi nimeltä mainiten, vaikka teillä ei katoamisen kanssa olisi mitään tekemistä. Spekuloida saa tottakai, mutta mun mielestä ei oikeilla nimillä varsinkaan, kun kyseessä ei ole edes katoamisessa rikoksesta epäilty henkilö.

Monet varmaan miettivät kaikkia mahdollisuuksia, löytyykö jotain semmoista, jonka perusteella pitäisi epäillä myös henkirikosta. Siksi sekaannusten välttämiseksi opel vectra ym nimet mainittu.
Lisäksi tämä palsta pyrkii tuomaan ennalta tuntemattomia asioita julki.

Muistikuva on, että 18.08. olisi maastoetsonnät. onko tiedossa oliko?

Kannet kiinni ja seuraavaan caseen.
Tämä ei selviä koskaan

Tuo valkoisuus valokuvan auton konetilassa on ihan asiaankuuluvaa siellä, missä tuli palaa kunnon liekillä. Sinne ei nokea kerry kuin korkeintaan siinä vaiheessa kun tuli hiipuu. Niille alueille missä liekit lyövät kertyy hienonhieno valkoinen tuhka joka huuhtoutuu nokea helpommin myös pois jos palopaikkaa sammutetaan vedellä.

Aika totaalisesti on tuo auto ehtinyt palaa. Harvoin palaneet autot ihan noin täydellisesti itseään onnistuvat tuhoamaan. Ainakin jollei paloa avusteta tai edistetä millään.

Kuvan perusteella vaikea uskoa, että kovin kuumuus olisi tullut konehuoneesta, joskin sieltä varastettu kansi on nyt kuumaa tavaraa, vaikkei konehuoneessa enää näyttäis olevankaan

MaAl kirjoitti:Alida: Oikeassa olet. Monesti kadonnut löytyy hyvinkin läheltä katoamispaikkaa. Usein ollaan etsitty ja lopulta henkilö löytyykin koiranulkoiluttajan, sienestäjän tai marjastajan ansiosta alueelta mikä on etsitty jopa useamman kerran ja todettu "ei ole ainakaan tällä alueella".
Jotenkin mullakin tunne, että Riina löytyy hyvin läheltä katoamispaikkaa.
Joskus voidaan mennä metrin päästä ohi tiheäkasvuisella alueella,millaista tuokin alue näyttää olevan. Toivottavasti löydetään, omaisilla varmasti aivan hirveä hätä ja huoli.
Kuolleenakin löydetty on moninkerroin parempi kun jäädä kadoksiin. Surutyötä kun ei pääse aloittamaan kunnolla, ennenkun läheinen löytyy.
Voimia omaisille!

Muistuu mieleen eräs Nela, jonka etsijöitä epäilen vahvasti kävelleen ensin ohi muutaman kerran ja sitte sivullinen lenkkeilijä löysi naru kaulassa nelan.. ?

sörsse kirjoitti:Kuvan perusteella vaikea uskoa, että kovin kuumuus olisi tullut konehuoneesta, joskin sieltä varastettu kansi on nyt kuumaa tavaraa, vaikkei konehuoneessa enää näyttäis olevankaan

Tai se oli alumiinia ja suli, tai jotain.
Sinänsähän tietysti ei voida tuosta kuvasta sanoa, että mitä autossa oli palon jälkeen ja mitä ei, koska kyllähän tuolla on varmaan poliisien ja palokunnan lisäksi käynyt kaikenlaista ihmettelijää ja matkamuiston ottajaa. Kuvahan on aika kauan palon jälkeen otettu.

Mutta tosiaan hyvin totaalisesti on palanut. Netistä kun katselin noita auton itsestäänsyttymisvideoita, niin useimmissa meni jotain 2-4 minuuttia ennen kuin lieskat alkoivat kunnolla lyömään, eikä esim sitä puhelinta olisi auton penkiltä uskaltanut hakea. Etenkin siis jos palo alkaa konepellin alta, mistä se usein alkaa.

Autossahan on tulipelti moottorin ja ohjaamon välillä just siksi, ettei liekit sieltä heti jaloille lyö. Savua toki tulee ja kyllä joku kertoi, että oli palovammojakin ehtinyt ihan minuutin sisällä syttymisestä saada.

Tästä huolimatta sellainen palo, missä ei edes käsimatkatavaroita ehditä pelastamaan (saatikka avata takaluukkua ja oteta sieltä kamoja...) on kyllä harvinainen. Toki sitä voi pelästyä, että auto räjähtää ja juosta karkuun, mutta...