Sivu 72/193

Lähetetty: To Joulu 11, 2008 7:26 pm
Kirjoittaja ubuntus
Ne asiat on huomioitu ja jokaisessa tutkimuksessa selvitetään ihan yksityiskohtaisesti miten nämä tekijät on vakioitu. Aivan turha selitys on nyt tuo. Kaiken tuollaisen huomioon ottamisen jälkeen saatu tulos kertoo edelleen naisten ja miesten välisestä palkkaepätasa- arvosta.
Ei jaksa lukea kaikkia viestejä läpi, mitä tässä oman hiljaiselon aikana on tullut. Viimeksi taisin todeta sen ettet Ketsku ymmärtänyt laisinkaan mitä tutkimuksissa oli tutkittu, vaikka kovasti väitit että tutkimuksissa otettiin huomioon kaikki seikat.

Otanta on ihka oikea tutkimustapa, mutta minä kyllä epäilen sitä miten tutkija tutkii henkilöiden oikeaa osaamista jonka perusteella palkkaa maksetaan. Sama koulutus tai sama nimike ei vielä kerro yhtikäs mitään, vaan pitäisi tutkia henkilön vaikutusta työyhteisöön (erittäin vaikea tehtävä).

Lähetetty: To Joulu 11, 2008 8:38 pm
Kirjoittaja Nylonköysi
ubuntus kirjoitti:
Ne asiat on huomioitu ja jokaisessa tutkimuksessa selvitetään ihan yksityiskohtaisesti miten nämä tekijät on vakioitu. Aivan turha selitys on nyt tuo. Kaiken tuollaisen huomioon ottamisen jälkeen saatu tulos kertoo edelleen naisten ja miesten välisestä palkkaepätasa- arvosta.
Ei jaksa lukea kaikkia viestejä läpi, mitä tässä oman hiljaiselon aikana on tullut. Viimeksi taisin todeta sen ettet Ketsku ymmärtänyt laisinkaan mitä tutkimuksissa oli tutkittu, vaikka kovasti väitit että tutkimuksissa otettiin huomioon kaikki seikat.
Onko edes olemassa tutkimusta, missä voitaisiin huomioida kaikki seikat? Muistaakseni yliopistossa toitotettiin, että ei ole. Siksi yksittäisen tutkimuksen painoarvo on melko pieni, ja tutkimuksia ja selvityksiä tarvitaan paljon ennen kun voidaan sanoa, että asia X on totta.

Lähetetty: To Joulu 11, 2008 9:07 pm
Kirjoittaja ketsku
Nylonköysi kirjoitti:
ubuntus kirjoitti:
Ne asiat on huomioitu ja jokaisessa tutkimuksessa selvitetään ihan yksityiskohtaisesti miten nämä tekijät on vakioitu. Aivan turha selitys on nyt tuo. Kaiken tuollaisen huomioon ottamisen jälkeen saatu tulos kertoo edelleen naisten ja miesten välisestä palkkaepätasa- arvosta.
Ei jaksa lukea kaikkia viestejä läpi, mitä tässä oman hiljaiselon aikana on tullut. Viimeksi taisin todeta sen ettet Ketsku ymmärtänyt laisinkaan mitä tutkimuksissa oli tutkittu, vaikka kovasti väitit että tutkimuksissa otettiin huomioon kaikki seikat.
Onko edes olemassa tutkimusta, missä voitaisiin huomioida kaikki seikat? Muistaakseni yliopistossa toitotettiin, että ei ole. Siksi yksittäisen tutkimuksen painoarvo on melko pieni, ja tutkimuksia ja selvityksiä tarvitaan paljon ennen kun voidaan sanoa, että asia X on totta.
Näin on. Niitä tutkimuksia on paljon.

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 2:17 am
Kirjoittaja markja
ketsku kirjoitti:
Senkun kysyvät ja oikeushan sen selvittää sitten.
Helppoa kun heinänteko!
Aivan. Ja koska oikeusjuttuja ja tuomioita ei ole, voidaan päätellä, että aihettakaan ei ole, koska naisia ei syrjitä Suomessa. Piste ja aamen.
Jos joku vetää sua kadulla turpaan, niin osoittaako se epäluuloisuutta ja saatko paskan maineen jos vaadit poliisia tutkimaan pahoinpitelyä? Not.
Kyse on täysin eri asioista. Lue muuten nylonköyden teksti myös aiheeseen liittyen eli siihen miksei niitä oikeusjuttuja ole!
Vittu mitkä paskaperustelut tai niidenkin puute taas kerran!
Kyse on täsmälleen samasta asiasta: Joutua rikoksen uhriksi, muttei viitsi tehdä mitään. Idioottimaista. Sinusta siis sadattuhannet suomalaiset naiset tekevät juurikin noin joka päivä? Haista nyt vittu ihan oikeasti...kaikki eivät ole yhtä saatanan tyhmiä kuin mitä sinä olet pelle.

No sitä varten on ammattiyhdistykset sun muut. Kas kummaa, ei ole oikeusjuttuja siltikään.
Ei se on niin helppoa.
No jopas on mahtava perustelu sulla.
Vedä ittes kiikkuun saatanan pelle.
"Lain 8 §:ssa on ns. vastatoimien kielto: "Ketään ei saa asettaa epäedulliseen asemaan tai kohdella siten, että häneen kohdistuu kielteisiä seurauksia, koska hän on valittanut tai ryhtynyt toimenpiteisiin yhdenvertaisuuden turvaamiseksi.""
Mutta kun suurin osa ihmisistä ei ole tuollaisia mistään välittämättömiä öykkäreitä jotka haluavat ruveta tappelemaan!
Sinusta siis on öykkäröimistä alkaa puolustamaan lain ja ihmisoikeuksien turvaamia omia oikeuksiaan? Ahaa. Eli siis, jos joku vaikkapa vetää SINUA turpaan, niin et sinä mene poliisille kertomaan, sehän on vain "öykkäröimistä" jne.? Voi vittu mikä pelle olet.
No ei sillä ole aikaa eikä voimia eikä viitseliäisyyttä ruveta mihinkään helvetillisiin oikeusprosesseihin. Työ on kuitenkin vähemmän tärkeä kun oma perhe ja vapaa- aika. Siinä kärsii myös muu elämä jos työpaikka menee alta/maine menee/maine kiirii/tuleva työnsaanti vaikeutuu/oikeusjuttuja on joten harva viitsii sellaiseen ryhtyä kuitenkaan. Systeri itse asiassa tappeli jo jostain äitiysajan maksamattomista palkoista ja sekin juttu oli rankka vaikka ei ihan oikeuteen tarvinnut mennäkään.
KUTEN JO SANOIN (vittu miten debiili olet kun et tajua mitä kirjoitetaan):
- On AY ja juristit, ne voivat hoitaa tappelun
- Tappelu on helppoa, koska syrjintäjutuissa on käänteinen todistustaakka.
- Työ ei mene alta, kuten juuri selitin, on laissa säädetty vastatoimien kielto.
- Jos on munaton paskahousu joka antaa muiden pompottaa ja loukata omia oikeuksiaan, se on oma häpeä sitten, mutta se ei liity sukupuoliseen syrjintään mitenkään.

KUINKA MONTA KERTAA NUO SAMAT ASIAT PITÄÄ SINULLE IMBESILLILLE TODETA KUNNES TAJUAT NE?
Kuulehan nyt, miltei kaikki luulevat tietävänsä, että naisia syrjitään palkoissa ja että se on laitonta. On se saatanan kumma kun kukaan ei kuitenkaan muka tiedä sitten sitä, vaikka joka puolella hoetaan yhä sitä paskaa, että naisen euro on vain 80 senttiä.
Niin on. Se on näin tuo asia. Sen tietää ihan kaikki presidenttejä myöten ja asian eteen tehdään koko ajan kovasti töitä. Nytkin on meneillään montakin palkkatasa-arvoprojektia ympäri maailmaa! Myös Suomessa.
NO MISSÄ VITUSSA NE OIKEUSJUTUT VIIPYVÄT SITTEN? SITÄ MINÄ KYSYIN SINULTA, VITUN KUSIPÄÄ JUNTTI!
Palkkatiedoista ei voi päätellä yhtään mitään naisiin kohdistuvasta syrjinnästä, koska pitää tietää myös hyvin tarkkaan ihmisten koulutus, kokemus, henkilökohtaiset ominaisuudet, tehdyt lisä- yli- pyhä ja muut työt jne. jne. jne.
Ne asiat on huomioitu ja jokaisessa tutkimuksessa selvitetään ihan yksityiskohtaisesti miten nämä tekijät on vakioitu. Aivan turha selitys on nyt tuo. Kaiken tuollaisen huomioon ottamisen jälkeen saatu tulos kertoo edelleen naisten ja miesten välisestä palkkaepätasa- arvosta.
Ja siltikään et pysty osoittamaan yhtäkään konkreettista todistetta tuollaisesta syrjinnästä, eikä oikeuslaitoskaan pysty osoittamaan sellaista. Haista nyt vittu pelle. Ihan oikeasti, miten joku voi olla noin saatanan tyhmä kuin sinä olet, ettei vaan tajua. Ei vain tajua.

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 8:00 am
Kirjoittaja jamppa
^Idiootti et taaskaan vastannu kysymykseeni ja kyllä se vaan niin menee, että on sitä vittumaista lähtee muutaman sadan euron takia tappelemaan jos siitä melkeinpä automaattisesti seuraa irtisanominen tai hommat ainakin hankaloituvat suuresti. Missä se sun syrjintä juttus on? Etkö sä idioottina ole saanut sitä aikaiseksi, sehän on sama jos joku vetää sua turpaan ja sä et mee tekeen siitä rikosilmotusta, vittu mikä idiootti. Vedä homo ittes kiikkuun ja tee yhteiskunnalle palvelus.

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 8:01 am
Kirjoittaja tmk666
Näissäkin tapauksissa ei varmaankaan ole mitään perää,vai kuinka markus? http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /12/762632 Ottamatta kantaa siihen kumpaa sukupuolta syrjitään.

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 9:34 am
Kirjoittaja Mata Hari
markja, lopeta. Mitä pidemmälle jatkat, sitä enemmän munaat itsesi.

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 11:13 am
Kirjoittaja ketsku
Mata Hari kirjoitti:markja, lopeta. Mitä pidemmälle jatkat, sitä enemmän munaat itsesi.
Nimenomaan! Mutta pakko se on kyl vielä ihan vähän härppiä tota...

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 11:42 am
Kirjoittaja ketsku
markja kirjoitti:
ketsku kirjoitti: Helppoa kun heinänteko!
Aivan. Ja koska oikeusjuttuja ja tuomioita ei ole, voidaan päätellä, että aihettakaan ei ole, koska naisia ei syrjitä Suomessa. Piste ja aamen.
Joo ei. Miehiä syrjitään, niinhän ne meni!! :lol: :lol: :lol: Ps. yleensä sun juttus alkaa aina vituttamaan mutta tänään kyllä sain kunnon naurut...
Kyse on täysin eri asioista. Lue muuten nylonköyden teksti myös aiheeseen liittyen eli siihen miksei niitä oikeusjuttuja ole!
Vittu mitkä paskaperustelut tai niidenkin puute taas kerran!
Kyse on täsmälleen samasta asiasta: Joutua rikoksen uhriksi, muttei viitsi tehdä mitään. Idioottimaista. Sinusta siis sadattuhannet suomalaiset naiset tekevät juurikin noin joka päivä? Haista nyt vittu ihan oikeasti...kaikki eivät ole yhtä saatanan tyhmiä kuin mitä sinä olet pelle.
Ei. Kyse ei ole laisinkaan eikä millään tavalla samasta asiasta. VAIKKA miespuolinen samaa työtä samalla koulutuksella ja samalla työkokemuksella nyt tulis näyttämään naiselle palkkakuittiaan jossa näkyy 200 euron ero peruspalkassa niin SILTI kyse ei ole samasta asiasta. Jos sun kimppuusi käydään kadulla niin asia on täysin selvä: olet kokenut väkivaltaa ja se on yksiselitteisesti rikos. On rikoksen tekijä ja uhri. Palkka-asioissa ensinnäkin aluksi on vain epäily. Ei ole tietoa onko sitä epätasa-arvoa edes olemassa. Pahoinpidellyksi tietää kyllä tulleensa. Vaikka se tieto yhden ihmisen kohdalta oliskin (isompi palkka) niin silti pitää saada myös muidenkin palkkoja tietoonsa.

Mitkä siihen palkkaeroon ovat syyt? Mitä työnantaja tykkää kun rupeat vaatimaan kaikkien palkkoja nähtäväksesi? Millaisen maineen saat? Monikin nainen on aika herkkä ja Suomalaiset muutenkin miellyttämishaluisia joten miksi ottaa riskiäkään saada hankala maine itselleen alkamalla kyselemään palkkojen perään? Siitä jää pomon mieleen ikuinen leima ja sut ajatellaan aina hankalana työntekijänä. LIsäksi jonkun erikoiskoulutuksen omaava nainen on muutenkin pienissä ympyröissä eikä välttämättä halua, että koko hänen asuinpaikan firmat tietävät hänen sitten olevan hankala. Toisille noilla asioilla on suurempi merkitys kun sillä, että alkaa selvittämään työkaverinsa palkkoja.

Ei se on niin helppoa.
No jopas on mahtava perustelu sulla.
Vedä ittes kiikkuun saatanan pelle.
Toki on oikeusjuttuja. Esim. lakipalvelu edilexistä löytyy mutta niihin ei pääse kun lakimiehet! Kuitenkin niitäkin juttuja on käytetty materiaalina sukupuolista syrjintää koskevia tekstejä laadittaessa. Lisäksi nyt koko ajan tehdään toimenpiteitä joilla aletaan hankaloittamaan näiden miehiä suosivien työnantajien epäreilua palkanmaksua!! Toivottavasti toimenpiteet purisivat nopeasti. On kuitenkin suht uutta, että naisetkin ovat korkeissa asemissa ja johtotehtävissä joten paljon on vielä yhteiskunnan asenteissa ja palkka-asioissa tehtävää!


No ei sillä ole aikaa eikä voimia eikä viitseliäisyyttä ruveta mihinkään helvetillisiin oikeusprosesseihin. Työ on kuitenkin vähemmän tärkeä kun oma perhe ja vapaa- aika. Siinä kärsii myös muu elämä jos työpaikka menee alta/maine menee/maine kiirii/tuleva työnsaanti vaikeutuu/oikeusjuttuja on joten harva viitsii sellaiseen ryhtyä kuitenkaan. Systeri itse asiassa tappeli jo jostain äitiysajan maksamattomista palkoista ja sekin juttu oli rankka vaikka ei ihan oikeuteen tarvinnut mennäkään.
KUTEN JO SANOIN (vittu miten debiili olet kun et tajua mitä kirjoitetaan):
- On AY ja juristit, ne voivat hoitaa tappelun
- Tappelu on helppoa, koska syrjintäjutuissa on käänteinen todistustaakka.
- Työ ei mene alta, kuten juuri selitin, on laissa säädetty vastatoimien kielto.
- Jos on munaton paskahousu joka antaa muiden pompottaa ja loukata omia oikeuksiaan, se on oma häpeä sitten, mutta se ei liity sukupuoliseen syrjintään mitenkään.

KUINKA MONTA KERTAA NUO SAMAT ASIAT PITÄÄ SINULLE IMBESILLILLE TODETA KUNNES TAJUAT NE?
Kyllä siihen liittyy sukupuolista syrjintää. Jos ei nyt työpaikoilta kenkää saa niin oletko kuullut ikinä henkisestä kiusaamisesta? Esim. jos on erilaisia hommia tehtävänä niin hankalalle työntekijälle voidaan määrätä aina se paskin homma hoidettavaksi. Mahdollisten YT- neuvottelujen tullessa hankala työntekijä saa lähteä vaikka olisi 50 sen jälkeen tullutta. Mistään ylenemismahdollisuuksista on turha enää puhuakaan! Yksinkertaisesti esim. siskoni on herkkä ja tunnollinen ihminen joka ei halua ottaa sitä riskiä, että saa tuollaisen kohtelun ja maineen ja vielä menettäisi työpaikkansa. TYkkää kovasti työkavereistaan ja työstäänkin sen verran, että haluaa siellä olla. Lisäksi on saanut pieniä ylennyksiä tehtävästä toiseen joten ei halua tehdä tälle epätasa-arvolle mitään.

[
Ne asiat on huomioitu ja jokaisessa tutkimuksessa selvitetään ihan yksityiskohtaisesti miten nämä tekijät on vakioitu. Aivan turha selitys on nyt tuo. Kaiken tuollaisen huomioon ottamisen jälkeen saatu tulos kertoo edelleen naisten ja miesten välisestä palkkaepätasa- arvosta.
Ja siltikään et pysty osoittamaan yhtäkään konkreettista todistetta tuollaisesta syrjinnästä, eikä oikeuslaitoskaan pysty osoittamaan sellaista. Haista nyt vittu pelle. Ihan oikeasti, miten joku voi olla noin saatanan tyhmä kuin sinä olet, ettei vaan tajua. Ei vain tajua.
Kyllä sä vaan jaksat nolata itseäsi... Vastaapa tähän kysymykseen:

1. Toteutuuko Suomessa mielestäsi sukupuolisten välinen palkkatasa- arvo?
- jos vastaat kyllä niin silloin se on yhtä kuin: mielestäni Suomessa toteutuu sukupuolisten välinen palkkatasa- arvo joka taas tarkoittaa sitä, että olet esittänyt positiivisen väitteen.

Katsotaan kaikki mielenkiinnolla miten tuosta itsesi lieroilet vapaaksi. Sitä odotellessa....

(Kohta tulee vitun idiootti imbesilli ääliö mutta tärkeintä on nyt seurata vastausta tuohon ylläolevaan kysymykseen!)

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 2:03 pm
Kirjoittaja aamu
Kai tää ketju lukotetaan joulun ajaksi..Joulurauhaa, nääs :D Ootte suloisia.

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 2:08 pm
Kirjoittaja Chopper
aamu kirjoitti:Kai tää ketju lukotetaan joulun ajaksi..Joulurauhaa, nääs :D Ootte suloisia.
Koko lautamiesosion voisi lukita joulun ajaksi :wink:

Lähetetty: Pe Joulu 12, 2008 2:09 pm
Kirjoittaja Howler
Chopper kirjoitti:
aamu kirjoitti:Kai tää ketju lukotetaan joulun ajaksi..Joulurauhaa, nääs :D Ootte suloisia.
Koko lautamiesosion voisi lukita joulun ajaksi :wink:
Turha toivo, veikkaan ma. Noh, onneksi voi itse julistaa itselleen joulurauhan jättämällä koko m.infon avaamatta joulun ajan. 8)

Lähetetty: Su Joulu 14, 2008 6:08 pm
Kirjoittaja markja
Kun rahat menevät, menevät naisetkin. Ovatko naiset huoria, kun kerran miesten rahojen lähtiessä lähtevät naisetkin?
When the money goes, so does the toxic wife
lawyers and financial advisers have reported a 50 per cent increase in the number of divorce inquiries since the financial markets collapsed in September.
Vai selittääkö joku femakko ihan vakavissaan, että lama aiheuttaa jotain perustavaa laatua olevia muutoksia miehen psyykkeeseen, jonka seurauksena parisuhde muuttuu? Hah.

Lähetetty: Su Joulu 14, 2008 6:45 pm
Kirjoittaja tmk666
Kaikki naisethan tunnetusti kuuluvat tähän Toxic Wife ryhmään. Lainaus samasta tekstistä"The Toxic Wife, first identified in these pages almost two years ago, is a particular and terrifying species.

Not to be confused with the stay-at-home mother who selflessly devotes herself to the upbringing of her children, with all the housework and domestic chores that entails, the Toxic Wife is the woman who gives up work as soon as she marries, ostensibly to create a stable home environment for any offspring that might come along, but who then employs large numbers of staff to do all the domestic work she promised to undertake, leaving her with little to do all day except shop, lunch and luxuriate."
Vai mitä markus?

Lähetetty: Ma Joulu 15, 2008 2:41 am
Kirjoittaja markja
tmk666 kirjoitti:Kaikki naisethan tunnetusti kuuluvat tähän Toxic Wife ryhmään.
Et sitten lukenut mitä kirjoitin. Toistan:"lawyers and financial advisers have reported a 50 per cent increase in the number of divorce inquiries since the financial markets collapsed in September."

Ilmeisesti noita Toxic Wife syndroomasta kärsiviä on ERITTÄIN PALJON (onko kyse ominaispiirteestä?) tai sitten tuo 50% nousu avioeron kysynnässä johtuu...jostain muusta (mistä?).

Hahahhaa.