MURHA.INFO

Emanon kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 2:45 pm

nilpertti kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 2:42 pm

napalanko kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 2:02 pmHerrajumala, vuoden äitee, siinä yhdessä työpaikka kuvassa näytti vielä ihan ihmiseltä

No mikä herrajumala se tästä kuvasta nyt tuli? Ihan tavallinen nuori nainen joita tuolla ulkona on kadut täynnä tähän aikaan päivää,kaupan kassat,koulut,kahvilat ym. Ei millää eroa taviksesta.

Melko rumat TURBOHUULET!!! >Miksi te naiset otatte ihan saatanan rumat ankkahuulet itellenne?? YÖK

On kyllä JÄRKYTTÄVÄN näköiset huulet... Meinaa laatta lentää kun noita näkee.

Pesukarhu kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:42 pm ^ Niinpä.

Täysiaikainen vauva, eli todnäk joku komplikaatio vauvalle (tai hengitystiet tukossa, kuten joku ehdotti) ja jätetty hoitamatta.

Tuli mieleen, että jos vauva on syntynyt istukoineen, niin jätetty yksinkertaisesti leikkaamatta napanuora poikki, pesemättä vauva verestä, ja sitten vauva kuollut verenvuotoon.

Eräs1 kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:48 pm

Pesukarhu kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:42 pm ^ Niinpä.

Täysiaikainen vauva, eli todnäk joku komplikaatio vauvalle (tai hengitystiet tukossa, kuten joku ehdotti) ja jätetty hoitamatta.

Tuli mieleen, että jos vauva on syntynyt istukoineen, niin jätetty yksinkertaisesti leikkaamatta napanuora poikki, pesemättä vauva verestä, ja sitten vauva kuollut verenvuotoon.

Ovatko osanneet leikata napanuoran oikein???

MissMurderer kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:29 pm Iltalehden uutisessa luki että lapsi ei ollut keskonen vaan täysiaikainen

Ainakin laillisesti abortin saa tehdä tiettyyn aikaa asti ja sen yli vaatii jonkin erikoisluvan. Kyllä siitä siis jotain seuraamuksia varmaan on jos omin päin menee sen tekemään. Etenkin jos on jo pitkällä se raskaus.

Eräs1 kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:48 pm

Pesukarhu kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:42 pm ^ Niinpä.

Täysiaikainen vauva, eli todnäk joku komplikaatio vauvalle (tai hengitystiet tukossa, kuten joku ehdotti) ja jätetty hoitamatta.

Tuli mieleen, että jos vauva on syntynyt istukoineen, niin jätetty yksinkertaisesti leikkaamatta napanuora poikki, pesemättä vauva verestä, ja sitten vauva kuollut verenvuotoon.

Mistä näistä tietää. On kymmeniä mahdollisuuksia sille, mikä asia voi mennä pieleen. Hengitys nyt ensimmäisenä tulee mieleeni, mutta on myös mahdollista, että vauva on syntynyt vaikeasti vammaisena tai sairaana.

Sitä jäin miettimään, että mikäli synnytyksen ja kuoleman välissä oleva aika on vain muutama tunti tai ehkäpä alle tunti, voitaisiin ajatella synnytyskomplikaatiota. Siis kuolinsyynä. Siihen en osaa vastata, kuika kauan synnytyksestä pitää kulua jotta sellaista termiä voidaan käyttää.

Mutta taas tullaan siihen, että heidän olisi pitänyt soittaa apua jo heti synnytyksen käynnistyessä. Siinä olisi kyllä ollut ensihoidolla aikaa saapua paikalle -mikäli vanhemmat olisivat halunneet vauvan selviytyvän. Tinkan on täytynyt ymmärtää, mihin kivut liittyvät ja etenkin jos vauva on ollut täysiaikainen, on vaikeaa uskoa että ensisynnyttäjä pyöräyttäisi lapsen kuin ohimennen, kymmenessä minuutissa eikä muka ehtisi pyytää apua.

Tattipa kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:54 pm

MissMurderer kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:29 pm Iltalehden uutisessa luki että lapsi ei ollut keskonen vaan täysiaikainen

Ainakin laillisesti abortin saa tehdä tiettyyn aikaa asti ja sen yli vaatii jonkin erikoisluvan. Kyllä siitä siis jotain seuraamuksia varmaan on jos omin päin menee sen tekemään. Etenkin jos on jo pitkällä se raskaus.

Aikaisemmin jonkun linkin laitoin siitä että ihan korkeimman oikeuden päätöksellä se menee niin että sikiö on osa naisen kehoa eikä erillinen ihminen jolla on jotain lainsuojaa. Nainen saa tehdä sikiölleen mitä huvittaa, vahingoittaa sitä alkoholilla, tupakalla tai huumeilla tai tappaakkin, en jaksa muita lähteitä laittaa kun lainauksen AI-yhteenvedosta ja silleen se menee. Lapsen oikeudet alkaa sillä hetkellä kun se on syntynyt.

Laiton abortti tarkoittaa raskauden keskeyttämistä ilman laissa säädettyä lupaa tai muulla oikeudettomalla tavalla. Suomessa laiton abortti on rikos, mutta se ei koske raskaana olevaa naista, vaan henkilöitä, jotka suorittavat sen laittomasti.

Ystävä järkyttyi

Iltalehden selvityksen perusteella nuoren äidin elämä oli viime aikoina luisunut odottamattomaan suuntaan. Talousvaikeuksien kanssa paininut nainen muun muassa huijasi itselleen alkuvuodesta auton tekaistulla kuitilla.

Äidin edesottamukset työtehtävissä vammaistenhoidossa ovat puolestaan aluehallintoviraston selvityksessä.

Iltalehden haastattelemalle ystävälle vakava rikosepäily tuli silti yllätyksenä. Hän puhui edellisen kerran naisen kanssa kesällä, kun nainen oli juuri muuttanut Vantaalta Lohjalle.

– Kaikki vaikutti olevan hyvin, kaveri kertasi Iltalehdelle.

Kaveri tai esimerkiksi naapurit eivät olleet tietoisia, että nainen oli raskaana.

justthinking kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:10 pm Oon myös huolissani hänen sisarustensa jaksamisesta tän kaiken keskellä. Ei oo helppoa olla tommosen ihmisen läheinen nyt tai sukulainen.

Joo ei ole varmaankaa helppoa olla murhaajan sukulainen.

jekkumaisteri kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 4:08 pm

justthinking kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 3:10 pm Oon myös huolissani hänen sisarustensa jaksamisesta tän kaiken keskellä. Ei oo helppoa olla tommosen ihmisen läheinen nyt tai sukulainen.

Joo ei ole varmaankaa helppoa olla murhaajan sukulainen.

Siis ei tosiaan. Siinä on melkoinen, elinikäinen kakku heilläkin.

Sipi kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 4:00 pm Mutta taas tullaan siihen, että heidän olisi pitänyt soittaa apua jo heti synnytyksen käynnistyessä. Siinä olisi kyllä ollut ensihoidolla aikaa saapua paikalle -mikäli vanhemmat olisivat halunneet vauvan selviytyvän. Tinkan on täytynyt ymmärtää, mihin kivut liittyvät ja etenkin jos vauva on ollut täysiaikainen, on vaikeaa uskoa että ensisynnyttäjä pyöräyttäisi lapsen kuin ohimennen, kymmenessä minuutissa eikä muka ehtisi pyytää apua.

Josta taas päästään takaisin siihen, että Tinka on saattanut päättää jo silloin kun sai tietää raskaudesta, että tappaa vauvan tämän synnyttyä. Ei tuota oikein selitä mikään muu.

Tinka näkyy saaneen potkut syksyllä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb3f ... 5c38c3f172

Vainu kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 2:28 pm Keskeistä nyt on se, että tiesikö jo keväällä/kesällä olleensa raskaana? Vai selvisikö raskaustieto vasta viime viikoilla? Vai tuliko raskaus tietoon vasta synnyttäessä? Milloin poikaystävä sai tietää raskaudesta?

Jos tiesi olevansa raskaana, niin oliko tarkoitus vaan lykätä totuutta? Tai hankkiutua eroon?

Jos taas ei tiennyt, niin ilmeisesti oli iso yllätys koko synnytys, eikä osannut toimia oikein. Shokki! Merkitystä myös sillä syntyikö lapsi juuri ennen hätäkeskuspuhelua vaiko jo aamulla/päivällä. Eli jos lapsi on ollut syntyneenä jo useita tunteja, niin Tinkan kohdalta syytteenä voisi ajatella juuri sitä että on jättänyt lapsen heitteille ilman huolen pitoa.

Mahdollista on myös se, että Tinka on synnyttänyt yksin ja poikaystävä on tullut illalla kotiin ( tai Tinka soittanut hänet paikalle ).

Ja edelleen ei tiedetä sitä onko kyseessä keskonen, voi olla hyvin aikainenkin vauva, jolloin lapsi ei ole täysin kehittynyt ja tarvitsee pikaisesti keskoshoitoa ( esim. Rv 25-30). Tämän keskosena syntyneen selittäisi raskausvatsan pienuus sekä sen että vanhemmat eivät välttämättä ole huomenneet raskautta.

Ihmettelen todella, jos selviää että lapsi olisi täysiaikainen!!!

Oma hytinäni on, että raskaus on tullut (ainakin miehelle) vasta vähän aikaisemmin tietoon ja ollut viimeisten päivien kovan riitelyn aiheena. Suunnittelematon raskaus nuorella iällä on helposti parisuhdekriisin paikka, ja jos on ollut ristiriitaiset näkemykset siitä, miten asia hoidetaan meneehän se riitelyksi. Ehkä on kiistelty siitä, pidetäänkö lapsi vai pyydetäänkö saman tien sijoitusta tms. Sitä sattuu, että nuorimies panikoi viime metreillä ja toteaa että ei olekaan valmis isäksi. Tuo ettei lapsesta ole huolehdittu lainkaan synnytyksen jälkeen voi liittyä periaatteessa siihen, ettei lapseen haluttu ottaa mitään kontaktia. Ehkä ei haluttu vahingossakaan tulla toisiin ajatuksiin. Jos tyttö on persoonaltaan kovin epäkypsä ja epävakaa (johon viittaa mm. tuo että menee laskut avaamattomana roskiin) on voinut ajatella, että ellei itse voi pitää lasta, ei sitä kukaan muukaan saa. Tilastollisesti kai yleisintä, että oman lapsensa tappava äiti ei pysty uskomaan tai hyväksymään sitä, että joku muu huolehtisi omasta lapsesta paremmin. Tosin tämä keissi näyttää olevan tilastollinen oikku, sillä murhasta epäillään kumpaakin vanhempaa.

Liitteenä ihan mielenkiintoinen tutkimus perhesurmista Suomessa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo98026

Eikös siinä jo vittukin repeä monella kun ei tuo nyt mikään tonnikeiju kuitenkaan ole?

Pääsee kohta pois, ehdollista tulee.