Huutaja Jaana kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 5:33 pm
Ja tuskin tästä voi lastensuojelullekaan puhtaita papereita antaa. Mimmi on ollut 15 tai 16 kun alkanut odottamaan esikoistaan tuolle vähä-älyiselle raiskarimannelle.
Mä en voi olla miettimättä tämän tekijän lähipiiriä.
Sikäli juttu koskettaa, että Saran isä kertoi vierailleensa tyttärensä luona lapsenlapsiaan tapaamassa edellisenä päivänä, perjantaina. Manne oli käyttäytynyt vaisusti, oudosti. Pyörinyt ympäriinsä levottomana ja ollut jatkuvasti lähdössä johonkin. Minkä sitten lopulta tekikin, lähti.
Isä on varmasti yrittänyt parhaansa ja ollut läheinen tyttärensä sekä lastenlastensa kanssa. Muistetaan nyt, että hän on pari vuotta sitten menettänyt vaimonsa, Saran äidin syövälle ja varmasti joutunut aika vaikeaan tilanteeseen teinien kanssa. Jotka sitten ovat oireilleet. Aika supermies saisi olla (ja aika paljon olisi vaadittu) että oman surunsa keskellä pystyisi yksin kaikkeen. Uskon, että hän on tehnyt parhaansa. Ajatellut, että tytär olisi laitoksessa turvassa ja saisi apua äidin menettämisen käsittelyyn sekä oireiluunsa. Saisi tukea, jota isä ei ole pystynyt ehkä oman jaksamisensa vuoksi tytölle silloin antamaan. Tämä arviointivirheen moni vanhempi tekee; luottaa siihen, että laitoksessa lasta autetaan. Sen sijaan lapsi ajautui siellä raiskaajamannen syliin. haki varmasti rakkautta, kiintymystä, hyväksyntää ja helpotusta tuskaansa. Luulenpa, että kuka tahansa eteen sattunut miespuolinen hahmo olisi tuona aikana saanut teinitytön pauloihinsa, vain olemalla läsnä. Se, että väkivaltaisen raiskaajamannen annetaan aloittaa suhde laitoksessa alaikäisenä juuri äitinsä menettäneen, rikkinäisen tytön kanssa on ehdottomasti virkavirhe. Tyttöä olisi pitänyt aikuisten suojella. Siksihän tyttö siellä oli! Sen sijaan annettiin nussia vapaasti ja vielä synnyttää kolme lasta. Upeaa sosiaalityötä!
Lisäksi olen ymmärtänyt (korjatkaa jos olen väärässä) että jos laitoksesta vapautuu 18-vuotiaana, sossut ilmeiessti kuitenkin jollain tasolla kartoittavat tyypin lähipiiriä. Mihin muuttaa, kenen kanssa asioi, keneen luottaa, keneltä saa apua tarvittaessa jne. Jälkihuolto on myös mahdollisuus, ja uskon mannen tarttuneen siihen koska hän on oikeutettu itsenäistymisvaroihin sossulta. Tuskin on jättänyt ilmaista rahaa nostamatta.
Kahden aikuisen pojan äitinä en kuitenkaan pysty ymmärtämään tämän Nymanin pellen lähipiiriä. Vaikka omani ovat aikuisia, olemme läheisesti tekemisissä. Vanhemmasta tulee isä, ja olen hyvin läheinen myös miniäni kanssa. Puhumme paljon vanhemmuudesta, elämästä, arvoista, kaikesta. Nuoremman kohdalla puhumme paljon seurusteluun ja aikuistumiseen liittyvistä asioista, vastuista ja elämänvalinnoista. Olemme puhuneet aina. Hänella on myös tyttöystävä, josta pidän paljon ja jota tapaan myös usein.
Jos jompi kumpi pojistani osoittaisi (ja väitän, että äitinä kyllä huomaisin että joku on pielessä tai luotan ainakin siihen, että tyttöystävät kertoisivat) väkivallan, alistamisen tai sairaalloisen mustasukkaisuuden merkkejä, olisi väkivaltainen lapsenraiskaaja, ryöstäjä ja pahoinpitelijä, tekisin kaikkeni ohjatakseni tilannetta oikeaan suuntaan. Saattaisin jopa sanoa tytölle, että poika ei ole seurustelukuntoinen, juokse vielä kun voit. En siis kääntäisi selkääni tai teeskentelisi, että asiaa ei ole olemassakaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että pojat tietävät mitä asiasta ajattelisin. En katselisi päivääkään. Se, että puuttuu tilanteeseen
ennen kuin joku pääsee hengestään on mielestäni rakkautta, ei lapsen asioihin puuttumista tai vasikointia. Ei kiinnostaisi yhtään, suuttuvatko lapset siinä hetkessä minulle. On vain asioita, jotka ovat yksiselitteisesti väärin. Rakkautena pidän myös sitä, että itse äitinä estän poikaani pilaamasta koko elämäänsä istumalla murhasta linnassa.
No, missä ovat olleet tämän Nymanin persläven vanhemmat? Jos heitä ei ole, entä kaikki enot, mummot, tädit, sedät, serkut? Keiden kanssa hän on viettänyt aikaansa ja miten he ovat asian nähneet? Kyllä siellä on pakko olla ihmisiä, jotka ovat tienneet ja pelänneet pahinta.
Ihmettelen todella sitä ajattelun kieroutta, että väkivalta on hiljaisesti hyväksyttyä ja suvut eivät puutu toistensa asioihin. Kun noita Kaaleiden ryhmiä lueskelee, miksei kukaan kirjoita sinne: "Savonlinnassa on Nymanin poika suunnittelemassa pahojaan. Tulkaa auttamaan ennen kuin mitään tapahtuu" tms. Sitten nopeasti kolme mersullista pussihousua paikanpäälle ja Nymanin kölville isällinen puhuttelu. Aikaa olisi ollut, vuosia.
Laitosaikana sossulla on ollut 2 vuotta aikaa (raiskauksen jälkeen, en tiedä olisiko jo ennenkin) ja lähipiirillä 4 vuotta aikaa Nymanin täysikäistymisen jälkeen tehdä väliintuloja.
Miten he perustelevat itselleen, että kaikki ovat vain seuranneet sivusta ja odottaneet väistämätöntä (eli sitä, että joku pääseen hengestään?)
Ja nyt sitten itketään, että miten voi joku tällaista tehdä. Jokainen tervepäinen ihminen lukiessaan Nymanin ansioluetteloa tajuaa jo ihan peruskoulupohjalta, että juuri hän voi tehdä jotain tällaista.