Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Ulrica]

Teen taas tätä kaikkien vihaamaa ’tajunnanvirtaani’

Voisiko olla kuitenkin niin yksinkertaista, että Tikkanen kuvitteli ollevansa todellinen ’perheen pää’, mutta huomasi yhteenmuuton jälkeen, olevansa ihan vaan statisti normiperhe-elossa?
Vahva nainen, joka ottaa haltuun myös luontevasti hänen lapsensa.
Riittämätömyys olla itse edes puoliksikaan sitä mitä V lasten kanssa pystyi olemaan luontevasti.

Ei inho ja viha Vtä kohtaan niinkään, vaan omaa heikkoutta, jota Vn pursuava ystävällisyys söi.
Kiukku siitä, että sai lopulta lapset myös itselleen, mutta huomsi, että V on se joka kantaa oikeastaan kaiken vastuun.
Saattoi V jopa mainita asiasta.

Huonous, heikkous ja se, että lopulta V kantoi huolen. Tunsi itsensä turhaksi ja OHITETUKSI.

En tiedä. Taas vaan tätä ns ajatusvirtaa

Ei kai se niin huonokaan ole.

Henkilö, jolla mielenterveyden kanssa ongelmia, vääristyy oikeastaan kaikki asiat. Lisäksi mahdolliset pershäröt voivat pitää sisällään jo persoonassa mustasukkaisuuden, kateuden ym. Niiden ei tarvitse tulla esiin kuin parisuhteissa, jossa tunneside, ei muissa ihmissuhteissa. Tokipa sairaassa mielessä on voinut ajoittain käydä suunnitelmallinenkin surmaaminen, mutta kun mieli on tänään tätä ja huomenna tuota, on voinut asian hylätäkin. Ketjun teko välituomion mukaan kuitenkin ratkaistaan adhoc-tekona. Myös teon jälkeinen toiminta vaikka systemaattista, ei välituomionkaan mukaan sekään osuus suunnitelmallista.

Vaikka asiaa pyöritelty monin tavoin, löytyy sekä uhrista, että syytetystä kaikenlaisia puolia, hyviä ja huonoja. Jotenkin vaan jäänyt käsitys, että kaivamalla kaikista löytyy negatiivisia hyväksikäyttäjän piirteitä, mutta oma johtopäätös kuitenkin se, että ei niitä kummassakaan ollut. Tavallinen mielenterveys, lääkitystapaus, kossa pikkuasiat ja ärsykkeet saaneet yhden päässä mielettömät mittasuhteet yhden 15 minuutin aikana.

[Talvi24]

Varmasti noinkin. Ja kyllä varmasti on mietitty asioita.
Ne verottajan maksut ei vaan pääty, ja pitänyt varmasti saada oikeus Tikkasen rahojen käyttöön kaikkien erityisten varojen pidätysten jälkeen.

Eikä myöskään ole varmasti ollut se ensisijainen asia. Vaikka kyllä ihmettelin, ettei Koortti hoitanut asioita jo heti kuntoon. Syynä voi olla tietenkin sekin, että tilit oli ’jäädytettynä’ kunnes jotain tolkkua saadan -> eli pitääkö sieltä viedä vielä enemmän erinnäisiin kuluihin.

Uskoisin, että kaikki on ollut jäädytettynä ja asiat on hoidettu kontoon Koorttin pyynnöstä päästä käsiksi tileihin.

Oikeus otti Tn varoja takavarikkoon 140 000 e jo siellä alkumetreillä.

Kai T on voinut itsekin hoitaa nuo hommat loppuun, saanut sitä varten käyttää vankisairaalan osaston potilaiden käyttöön tarkoitettua konetta.

[Talvi24]

[quote="Miss Holmes #1" post_id=1627683 time=1715470504 user_id=54840
******
Ei kai se niin huonokaan ole.

Henkilö, jolla mielenterveyden kanssa ongelmia, vääristyy oikeastaan kaikki asiat. Lisäksi mahdolliset pershäröt voivat pitää sisällään jo persoonassa mustasukkaisuuden, kateuden ym. Niiden ei tarvitse tulla esiin kuin parisuhteissa, jossa tunneside, ei muissa ihmissuhteissa. Tokipa sairaassa mielessä on voinut ajoittain käydä suunnitelmallinenkin surmaaminen, mutta kun mieli on tänään tätä ja huomenna tuota, on voinut asian hylätäkin. Ketjun teko välituomion mukaan kuitenkin ratkaistaan adhoc-tekona. Myös teon jälkeinen toiminta vaikka systemaattista, ei välituomionkaan mukaan sekään osuus suunnitelmallista.

Vaikka asiaa pyöritelty monin tavoin, löytyy sekä uhrista, että syytetystä kaikenlaisia puolia, hyviä ja huonoja. Jotenkin vaan jäänyt käsitys, että kaivamalla kaikista löytyy negatiivisia hyväksikäyttäjän piirteitä, mutta oma johtopäätös kuitenkin se, että ei niitä kummassakaan ollut. Tavallinen mielenterveys, lääkitystapaus, kossa pikkuasiat ja ärsykkeet saaneet yhden päässä mielettömät mittasuhteet yhden 15 minuutin aikana.

Hyvää pohdintaa Ulrica, kiitos!

Tämä henkirikos olisi mös voinut jäädä tapahtumatta.

[Talvi24]

Mitähän oikeuspsykologi on mahtanut tarkoittaa:

"Oikeuspsykologi on myös muistuttanut, että pskoosi tai psykoottinen käytös ei tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen olisi ollut syyntakeeton).

- Tämä on völituomion lopussa kohdassa Todistelujen arviointi ja johtopäätökset.

- No siis - on varmaan tarkoittanut, mitä on sanonut. Olen vaan luullut, että psykoosissa teon hetkellä tarkoittaisi aina syyntakeettomuutta.

[vanhavakanssi]

^

Oikeuspsykologi analyysiä välituomiosta vielä kertaalleen lainattuna. En lainaa koko analyysiä. Kun lukee oikeuspsykologin tekstiä, niin tämä psykoosi tai psykoottinen käytös, ei tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen olisi ollut syyntakeeton avautuu erittäin hyvin.


Reaktiivisessa psykoosissa yrität välttää liian ahdistavaa tapahtumaa, jota et enää pysty käsittelemään. Henkilö kääntää huomionsa pois todellisuudesta, koska kognitiiviset ja emotionaaliset prosessit vapautuvat todellisuudesta. Potilas on ahdistunut, välttelevä ja pystyy kieltämään tosiasiat eikä kykene toimimaan tilanteen realiteettien mukaisesti. On kuitenkin mahdollista, että potilas pystyy havaitsemaan todellisuuden jossain määrin. Yleensä psykoosi liittyy harvoin muistinmenetykseen, mutta potilaalla on selvästi havaittavissa myös muiden kognitiivisten toimintojen heikkeneminen. Vaikka muistitoiminnot voivat heikentyä monilla psykoosipotilailla, aistimuisti ei heikkene yhtä paljon kuin aktiivinen muistiprosessi. Potilas ei ehkä pysty muistamaan itse kokemiaan asioita, mutta hän voi tunnistaa ne annettujen vaihtoehtojen joukosta.

Toista hypoteesia, jonka mukaan epäilty ei ollut psykoottinen, voisi oikeuspsykologin mukaan tukea hänen määrätietoinen käyttäytymisensä ja kykynsä toimia uhrin kuoleman jälkeen. Epäilty on toiminut niin systemaattisesti, ettei se ole aiheuttanut huolta omaisissa. Huolimatta siitä, että epäilty on kuulusteluissa kuvaillut ajatuksiaan epäselviksi ja keksinyt erilaisia outoja selityksiä vaimonsa katoamiselle, hän on silti pystynyt toimimaan objektiivisesti sosiaalisissa tilanteissa, esimerkiksi ilmoittaessaan vaimonsa kadonneeksi, noudattaessaan poliisin määräyksiä, peruessaan glögijuhlat ja keskustellessaan naapureiden kanssa

Videotallenteista ei myöskään löydy minkäänlaista hajanaista käyttäytymistä, maneereja tai mitään aktiivisiin harhaluuloihin viittaavaa. Hän on onnistunut tekemään ostoksia suunnitelmallisesti, siivonnut, pessyt pyykkiä, ostanut tavaroita ja ruokaa itselleen, estänyt poliisia liikkumasta asunnossa. Jos epäilty olisi ollut psykoosissa, hän olisi todennäköisesti käyttäytynyt ulospäin näkyvästi ja aiheuttanut omaisille ahdistusta ja toimintakyky olisi todennäköisesti ollut näkyvästi heikentynyt.

Kun verrataan näitä kahta hypoteesia, hypoteesi, jonka mukaan epäilty ei ollut psykoottinen, saa oikeuspsykologi mukaan enemmän tukea. Oikeuspsykologi on pitänyt todennäköisenä, että epäilty on ollut pikemminkin henkisesti hyvin kuormittunut ja hänen tilaansa voisi melkein kuvata akuutiksi stressireaktioksi. Jos psykoosi olisi ollut ennen tekoa tai sen jälkeen, epäillyn käyttäytyminen olisi todennäköisesti ollut erilaista eikä hän olisi pystynyt mukauttamaan käyttäytymistään todelliseen tilanteeseen. Epäillyn käyttäytyminen näkyy voimakkaan henkisen kuormituksen aiheuttamina vaihteluina, kuten voimakkaana ahdistuneisuutena, pysähtyneisyytenä ja horjuvana todellisuudenkuvana.

Oikeuspsykologi mukaan aineistossa ei kuitenkaan ole ollut mahdollista havaita mitään psykoosiin viittaavaa. Oikeuspsykologi on päinvastoin katsonut, että tapa, jolla epäilty kuulusteluissa kuvaili psykologisia kokemuksiaan ja tilaansa verrattuna siihen, miten hän toimi tapahtumaa seuraavana päivänä välttääkseen paljastumisen ja poistaakseen jälkensä, joita voidaan pitää suhteellisen loogisina ja kohdennettuina, on ristiriitainen.i]

[Ulrica]

Laaja-alainen pohdiskelu eri näkökulmista haastaa lähinnä mun omaa ajattelua ”out of the box”. Voisihan tässä tapauksessa näinkin käydä.

Tämän ketjun tapaukseen vähän samantyyppistä asiaa hoitanut Tn puolustusaa Kerstin Koorti Ruotsissa.

Tapaus on Lena, jonka vaatteet valeltiin bensiinillä ja tapausta kutsuttiin tulimurhana. Lena paloi huvilansa mukana. Hän oli tapaillut pankkiiria ja jonkin ajan jälkeen halunnut päättää suhteen. Se ei ollut käynyt pankkiiriille. Lena murhattiin tulipalon yhteydessä. Koorti puolusti pankkiiria. Puolustus väitti tapaturmaksi saman tyyppisillä elementeillä kuin Tn:kin tapauksessa. Alioikeudessa pankkiirille tehtiin oikeudenkäynnin yhteydessä oikeuspsykiatrinen tutkimus, jossa todettiin, että hänellä ei ollut psyykkista sairautta ja hän olisi saanut pitkän vankeusrangaistuksen. Oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa pankkiiri antoi täysin poikkeavan tapahtumakulun ja Koorti vaati uuden oikeudenkäynnin ja tuomarien vaihdon esteellisyyssyihin vedoten uuteen oikeudenkäyntiin. Hän vetosi, että uudella tapahtumankululla oli täysin uusi erilainen näyttö. Hovioikeudessa pankkiiri tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen 1. luokan vaarallisuudella. Koortilla on caseja, jossa tämäntyyppinen strategia, jonkun alioikeuden on voinut voittaa ja asia kääntynyt toisin hovissa.

Lähteitä asiaan, tulkitsin casen näin. Ruotsinkielisten lehtien näyttökielen voi laittaa suomenkielelle, jos ruotsi ei taivu. Lenan nimellä löytyy myös muita lähteitä asiaan.

Tapaus: Lena Tigerholm, Muskö (2016-2018)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim ... ha-mordats

https://www.expressen.se/nyheter/aklaga ... VIXw%3D%3D

[Talvi24]

ˆ
Olen samaa mieltä oikeuspsykologin kanssa siitä, ettei käytössä olevien tietojen perusteella ole viitteitä siltä, että ennen tekoa tai teon jälkeen T olisi ollut psykoosissa.

"Toista hypoteesia, jonka mukaan epäilty ei ollut psykoottinen, voisi oikeuspsykologin mukaan tukea hänen määrätietoinen käyttäytymisensä ja kykynsä toimia uhrin kuoleman jälkeen. Epäilty on toiminut niin systemaattisesti, ettei se ole aiheuttanut huolta omaisissa."

>>> Tuosta mustaamastani lauseesta olen eri mieltä oikeuspsykologin kanssa sen osalta, että ihan jokaisen omaisen ja läheisen todistelussa tulee esille omaisten suuri huoli - ja epäsuhta Tn olemukseen ja olemiseen. Kuinka T soittaa häkeen ja menee poliisiasemalle vasta omaisten patisteltua. Hyvin moni näistä todistajista toi esille myös omat aavistuksensa siitä, että jotain oli tapahtunut, että T tietää mitä on tapahtunut ja että T ollut osallisena.

Tn käyttäytyminen kaupassa, poliisiasemalla ja naapureiden kohtaamisissa on sen sijaan ollut koostunutta, johdon mukaista jne. Mutta toki oli poliisikin poliisiasemalla ymmällään Tn käyttäytymisestä vs. siihen mitä oli / eli ei ollut tapahtunut.

>>> Mutta omaisten havainnot ja tuntemukset - eivät nekään viittaa psykoottisuuteen, vaan oletettavasti siihen (peiteltyyn, ehkä lääkkeellä dempattuun) stressiin, mikä tuollaisen henkirikoksen tehneellä voi olla yrittäessään peitellä tekoaan.

[mielistelijä]

”Turun PET-keskuksen johtama tutkimus osoitti, että tunteiden käsittelyyn ja itsesäätelyyn osallistuvien aivoalueiden rakenne ja toiminta on muuttunut sekä psykopaattisilla väkivaltarikollisilla että henkilöillä, joilla on psykopatiaan liittyviä persoonallisuuspiirteitä.”

https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/med ... ekanismeja

Onkohan Suomessa tai muualla käytetty mtt tutkimuksessa
kyseistä kuvantamista.

[Miss Holmes #1]

”Turun PET-keskuksen johtama tutkimus osoitti, että tunteiden käsittelyyn ja itsesäätelyyn osallistuvien aivoalueiden rakenne ja toiminta on muuttunut sekä psykopaattisilla väkivaltarikollisilla että henkilöillä, joilla on psykopatiaan liittyviä persoonallisuuspiirteitä.”

https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/med ... ekanismeja

Onkohan Suomessa tai muualla käytetty mtt tutkimuksessa
kyseistä kuvantamista.

Mielentilatutkimuksen aikana tutkittavalle tehdään laaja psykiatrinen tutkimus, standardoituja psykologisia testejä, häntä seurataan mielisairaalassa tai muussa tutkimuspaikassa koulutetun henkilökunnan toimesta 1 – 2 kuukauden ajan ja hänelle suoritetaan myös ruumiillisen terveydentilan tutkimus. Aivojen mahdollisia rakenteellisia poikkeavuuksia voidaan tutkia kuvantamismenetelmin.

https://www.niuva.fi/sairaalan-toiminta ... -suomessa/

Vanhan Vaasan sivuilla on niukemmin tietoa.

[Miss Holmes #1]

Tuosta mttn ptkittymisestä vielä sen verran, etä tuskin täysin tervettä ihmistä olisi täytynyt tutkia venytetyllä ajalla?
Tarkoitan siis sitä, että eiköhän se, että olet ''ihan normaali'', selviä tutkijoille aina melko pian tutkimuksen alettua.
Totta kai pitää sulkea pois ''näytös'', mutta onhan tuolla todelliset ammattilaiset hommissa.

[Ulrica]

Tuosta mttn ptkittymisestä vielä sen verran, etä tuskin täysin tervettä ihmistä olisi täytynyt tutkia venytetyllä ajalla?
Tarkoitan siis sitä, että eiköhän se, että olet ''ihan normaali'', selviä tutkijoille aina melko pian tutkimuksen alettua.
Totta kai pitää sulkea pois ''näytös'', mutta onhan tuolla todelliset ammattilaiset hommissa.

Siihen oli muutamia vaihtoehtoja pitkittymiselle. Joku tähtitodistaja ilmasntunut viime metreillä?

Aikaisemminkin on jo ketjussa tuotu esiin, että Suomen mielentilatutkimus on maailman parhaimmistoa. Erilainen esim Ruotsin järjestelmään, johon Koorti tottunut. Sama temppuilu ei onnistu Suomessa. En tiedä miten Ruotsissa esim on järjestetty erilaiset menetelmät jne.

Ehkä Suomessa on näitä sen verran, että systeemikin hiottu sen verran paremmaksi muita maita. Vitsi.

[Miss Holmes #1]

Vaikuttaisiko uusi todistaja mttn tekoon?

Mä olen jotenkin ymmärtänyt, että itse tekoa käydään läpi hyvin vähän suhteessa muuhun?
Että on niinkuin sellainen ”pään-kiikarointi”, joka perustuu enemmän kaikkeen muuhun.

Olen aikaisemminkin sanonut, että tuollaista seuraamaan olisi tosi makeeta päästä.

Siinä sarjassa ’pahan värit’ ei kyllä muistaakseni ollut pahemmin muuta, kuin itse rikoksen käsittelyä, mutta tietenkin tehty niin, että suuriyleisö jaksaa seurata.

[Miss Holmes #1]

Mä jäin lähinnä miettimään sitä, että tuo lääkitys ei varmasti enää 1/2024 ole ollut ihan pielessä. Onhan tuossa ehtinyt vuosi kulua.

Sehän oli yksi vaihtoehto venymiselle.

Toinen oli se, ettei T ole ollut yhteistyökykyinen.

Oliko jotain muita varteenotettavia?

No anyways, yksi mahdollisuus on se, että on jouduttu tekemään syystä tai toisesta kaikki kuvantamisetkin.

Tuloksia odotellessa….

[Ulrica]

^
1
LAINAUS (vapaa suomennos)
"Voi olla useita syitä siihen, miksi mielenterveystutkimus vie aikaa.

- Henkilö voi sairastua tai joutua onnettomuuteen ja hänet on siirrettävä toiseen sairaalaan hoitoon. Tämä on edelleen epätavallista. Toinen syy on, jos olet käyttänyt lääkkeitä tai huumeita, joilla on pitkäaikaisia ​​vaikutuksia toimintakykyysi tai kognitiivisiin kykyihisi. Sitten joutuu odottamaan haitallisten aineiden poistumista elimistöstä ja lisäaikaa voi tarvita, Rautanen sanoo."

"Toinen syy siihen, miksi mielenterveystutkimus tarvitsee enemmän aikaa, on se, että uutta tietoa ilmaantuu loppuvaiheessa.

- Sukulainen voi ottaa yhteyttä ja kertoa henkilön menneisyydestä jotain, mitä ei ole ennen tiedetty. Tai henkilö piilottaa psyykkisiä oireita, jotka tulevat ilmi vasta loppuvaiheessa, kun aikaa on kulunut tarpeeksi. Näissä tapauksissa uuteen tietoon tottumiseen tarvitaan lisäaikaa, Rautanen sanoo."

2
LAINAUS
"– Kaikesta tästä muodostuu kokonaisuus. Jos tutkittavan kertoman ja muiden tietolähteiden välillä on ristiriita, selvitetään syytä, miksi ristiriita on olemassa. Jossain vaiheessa ristiriidasta kysytään myös tutkittavalta itseltään."

"Mielentilatutkimus ei koskaan perustu siihen, että tutkittava sanoo jotain. Jos henkilön suorituskyky ja toiminnan määrätietoisuus ja oveluus viittaa muuhun kuin psykoottiseen hajanaisuuteen, sitä ei oteta alentavana tekijänä huomioon, Lauerma kertoo."

1 Lähde:
https://svenska.yle.fi/a/7-10055424

2 Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.9beg51

[Ulrica]

Tuossa eilen lueskelin tuota Koortin hoitamaa Lena-casea Ruotsissa.

Kiinnitin siinä huomiota, että Koorti kertoi haastattelussa, että "– Tämä tarkoittaa, että hän ei saa hoitoa, jos hänet tuomitaan. Jos hänet tuomitaan, hänet vangitaan." Ihme pa**aa tuosta hoidon tarpeesta psykopaatille. Eiväthän ne tervehdy.

Ajattelen, että eihän Suomessa tällainen onnistuisi, että kun kesken mtt:n puolustus huomaisi, että tuomio tulee täydessä ymmärryksessä tekohetkellä suoritetusta henkirikoksesta, niin ruvettaisiinkin muistamaan tapahtumahetkestä enemmän ja olisi uusi tarina ja sama kuvio kuin Lena-casessa. Suomessa aivokuvaus tms tämän antisosiaalisen toisi ilmi. Ehkä Ruotsissa ei tuohon aikaan sellaista sitten ole ollut. Tämä omaa spekua.

Vapaa suomennos tästä Koortin ajamasta casesta Ruotsissa alla olevasta lähteestä:
Muskö-rikoksesta epäilty 65-vuotias mies ei ole mielisairas - ja hänet tuomitaan vankilaan. Mutta koko oikeudenkäynti on nyt suoritettava uudelleen, kun kyseiseltä mieheltä on saatu uutta tietoa.

Käräjäoikeus tuli marraskuun lopussa siihen tulokseen, että Muskö-rikoksen miestä vastaan ​​esitetyt todisteet ovat niin vakuuttavia, että hänen katsotaan syyllistyneen rikokseen.

Laajassa oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa on nyt todettu, että pankkiiri ei kärsi vakavasta mielenterveyden häiriöstä, eikä myöskään murha-epäilyn aikana.

– Tämä tarkoittaa, että hän ei saa hoitoa, jos hänet tuomitaan. Jos hänet tuomitaan, hänet vangitaan, sanoo miestä puolustava asianajaja Kerstin Koorti Expressenille.

Expressen: Oletko puhunut asiakkaasi kanssa lausunnon jälkeen?

- Joo. Olemme keskustelleet tästä ja hän ymmärtää heidän perustelunsa.

Oikeudenkäynti jatkui tiistaina, ja sitten tuli seuraava käänne asiassa: oikeudenkäynti jouduttiin aloittamaan uudelleen, koska tuomioistuinta pidettiin esteellisenä.

Se on nyt vaihdettava.

Syynä on murhasta epäillyn uusi versio siitä, kuinka Lena Tigerholm menetti henkensä kesämökkipalossa Muskössä 5. kesäkuuta.

- Se oli odotettua uuden datan suhteen, Kerstin Koorti kertoo Expressenille.

– Tämä päätös tarkoittaa, että nyt tulee uudet haastattelut asiakkaani kanssa mahdollisimman pian ja sitten katsotaan, johtaako se uusiin todisteisiin. Ja sitten oikeudenkäynti tehdään uudelleen alusta loppuun, hän sanoo.

Pankkiirin nyt antama versio on osa oikeuspsykiatrisen tutkinnan kuulustelua ja siksi se on salainen, kirjoittaa Expressen.

Lähde:
https://muskobladet.se/mordbrandsratteg ... m-2017-01/