Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[Eilisaamu]

Mä ajattelin tänään myös samaa, että onko tällä sahamiehellä joku yhteys lautamiehiin? Miten se voi saada tollasta selkeetä trollausta jatkaa. Ihan typerää. Mä jo poistin viimosen viestin. Ei jaksa typerää vääntöä, joka muistuttaa just eikä ihan erästä toista.

Kyllä voisi ylläpito puuttua tuollaiseen käytökseen. Yks ajaa monta keskustelijaa pois.
Ei oo aina menny näin.

[Kilomies]

Jos joku haluaa muilta sivustoilta linkitetyt ylileveät kuvat skaalautumaan foorumin leveyteen, niin ilman lisäosia Firefoxilla homma hoituu seuraavasti:

Ohjeet userContent.css tiedoston luomiseeen / muokkaamiseen:

https://www.itsupportguides.com/compute ... h-firefox/

userContent.css tiedoston sisältö:

Koodi: Valitse kaikki

/* Murha.info forum */
@-moz-document domain(murha.info) {
  #page-body .inner .postbody .content img {
    max-width: 100% !important;
  }
}

Eli tuo ylläoleva code-tagien sisällä oleva teksti on lisättävä osaksi userContent.css tiedostoa.

Tuo pitäisi vain sitten kaikkien asentaa itse omalle koneelle.
Ehkä lienee helpompaa jos katsotaan saisiko noita kuvia automaattisesti skaalattua.

Tiedostoja voi ja saa laittaa tänne suoraankin, ilman että käyttää mitään kuvapalvelun linkkiä.
Viestiä kirjoittaessa alhaalla on kohta "Liitetiedostot".

Kun olet liittänyt sen, niin kuvan saa tekstin sekaan koodilla

Koodi: Valitse kaikki

[attachment=0]kuvannimi.jpg[/attachment] 

Esim.

Koodi: Valitse kaikki

[attachment=0]kilo3.jpg[/attachment]

kilo3.jpg (24.28 KiB) Katsottu 4115 kertaa

[/color]

[Moderaattorit]

Mä ajattelin tänään myös samaa, että onko tällä sahamiehellä joku yhteys lautamiehiin? Miten se voi saada tollasta selkeetä trollausta jatkaa. Ihan typerää. Mä jo poistin viimosen viestin. Ei jaksa typerää vääntöä, joka muistuttaa just eikä ihan erästä toista.

Kyllä voisi ylläpito puuttua tuollaiseen käytökseen. Yks ajaa monta keskustelijaa pois.
Ei oo aina menny näin.

Mr. Chainsaw on siirtynyt lopullisesti joukkoon "Entiset minfolaiset".

[Celeste]

Onko tääl lautiksissa sellasta, et vois kysyä ryhmäläisiltä. Kun monesti tuolta ettii jotaki juttua ja ei vaan löydy.. voisko sellasen tehä jos ei ole... esmes kysy jäseniltä tms...? esimerkkinä vaikka näin.. tietääkö joku missä on uunisurmat ketju?? Olis hyvä ku olis yks paikka mis ja vois kysellä , kun ei vaan sitten aina ees muista missä asiaa on kysyny. Kun ei vieraile ihan joka pv jos ei ole just jotain erittäin mielenkiintoista, täällä??

[Sajaki]

Onko tääl lautiksissa sellasta, et vois kysyä ryhmäläisiltä. Kun monesti tuolta ettii jotaki juttua ja ei vaan löydy.. voisko sellasen tehä jos ei ole... esmes kysy jäseniltä tms...? esimerkkinä vaikka näin.. tietääkö joku missä on uunisurmat ketju?? Olis hyvä ku olis yks paikka mis ja vois kysellä , kun ei vaan sitten aina ees muista missä asiaa on kysyny. Kun ei vieraile ihan joka pv jos ei ole just jotain erittäin mielenkiintoista, täällä??

Mitenkäs tuo Testit ja kyselyt -alue?

Testit ja kokeilut ja kysymykset tekniikasta. Voit myös hakea muuta tietoa esim. vanhoista uutisista tms.

[Valoviikate]

Siivoajatati ja banniseta kavivat sitten taas.
Tama ketju edelleekin vain kysymyksille.

Minun viestini oli nimenomaan kysymys... Mut emmä pahastu, jos kaikkeen ei ole vastauksia.

[Kissankello]

Tein juuri sen mitä en tykkää tehdä eli puukotin lähdekoodia.
Ja heti tuli bugi.
Tuon piti näyttää vain pysyvät porttikiellot, mutta se näyttääkin kaikki.
No, voihan sitä tekstiä muuttaa siten että siinä lukee vain "porttikiellossa".

Jatkan edelleen samasta asiasta. Mm. nimimerkillä Vahtikoira lukee punaisella "käyttäjä on pysyvässä porttikiellossa", vaikka ei ole, vaan kirjoittanut palstalle tänäänkin. Miksi? Eli siis kaikilla, joilla aiemmin luki punaisella "on pysyvässä porttikiellossa", ei edelleenkään lue vain "porttikiellossa", vaan tilanne on sama, että "pysyvässä porttikiellossa" -teksti lukee henkilöillä, jotka eivät ole lainkaan bannissa.

(En siis ole näiden esimerkkinä mainitsemieni nimimerkkien kirjoitusten puolesta tai vastaan, vaan yritän vain saada yp:ltä tuota logiikkaa tai teknistä epäloogisuutta kaivettua irti...)

Kilomies: Sori nyt, mutta kysyn edelleen tästä samasta asiasta, koska toimenpiteistäsi huolimatta asia ei ole ratkennut... siis tämä, mitä aiemmin kysyin Vahtikoiran, sianlihan, kakkosurpon ja keiden kaikkien osalta... eli siis "porttikiellossa"-teksti lukee silti, vaikkei olisi (enää) porttikiellossa. Sama mikä Vahtikoiralla oli. Teksti ei poistu porttarin päätyttyä. Katso tällä kertaa minun nickini alla.

[CharlesBronson]

.

Tämä on hyvin vaikeaa meille kaikille.
Toivon, että ongelmaan saadaan ratkaisu.

[Kissankello]

.

Tämä on hyvin vaikeaa meille kaikille.
Toivon, että ongelmaan saadaan ratkaisu.

Edit: Kääk, täällähän piti olla aina myös joku kysymys! Siitä juuri vasta edellä muistutettiin... Eli kysytään nyt tässä viestissä vaikka, että kannattaako ylläpidolle enää laittaa viestiä Kadonneet-ketjun alla olevista viestiketjuista, joiden kadonnut on löytynyt jo ajat sitten, ja joita ei ole siirretty Kadonneet-löytyneet -ketjuun, lukuisista aiemmista pyynnöistä huolimatta? (tai joista roikkuu tuplaketju sekä Kadonneissa että Kadonneet-löytyneissä) - vai onko se turhaa? Kertokaa, ihan vaan että tiedetään, jos on turha laitella.

(...vai ovatko lautamiestekstistä väärässä osiossa vasikoivat käyttäjät se ykkösprioriteetti?)

[Kilomies]

Tein juuri sen mitä en tykkää tehdä eli puukotin lähdekoodia.
Ja heti tuli bugi.
Tuon piti näyttää vain pysyvät porttikiellot, mutta se näyttääkin kaikki.
No, voihan sitä tekstiä muuttaa siten että siinä lukee vain "porttikiellossa".

Jatkan edelleen samasta asiasta. Mm. nimimerkillä Vahtikoira lukee punaisella "käyttäjä on pysyvässä porttikiellossa", vaikka ei ole, vaan kirjoittanut palstalle tänäänkin. Miksi? Eli siis kaikilla, joilla aiemmin luki punaisella "on pysyvässä porttikiellossa", ei edelleenkään lue vain "porttikiellossa", vaan tilanne on sama, että "pysyvässä porttikiellossa" -teksti lukee henkilöillä, jotka eivät ole lainkaan bannissa.

(En siis ole näiden esimerkkinä mainitsemieni nimimerkkien kirjoitusten puolesta tai vastaan, vaan yritän vain saada yp:ltä tuota logiikkaa tai teknistä epäloogisuutta kaivettua irti...)

Kilomies: Sori nyt, mutta kysyn edelleen tästä samasta asiasta, koska toimenpiteistäsi huolimatta asia ei ole ratkennut... siis tämä, mitä aiemmin kysyin Vahtikoiran, sianlihan, kakkosurpon ja keiden kaikkien osalta... eli siis "porttikiellossa"-teksti lukee silti, vaikkei olisi (enää) porttikiellossa. Sama mikä Vahtikoiralla oli. Teksti ei poistu porttarin päätyttyä. Katso tällä kertaa minun nickini alla.

No niin näyttäisi kissakello olevan tuon mukaan bannissa vaikka kirjoittelee tänne.

Asiaan on selkeästi kaksi ratkaisuvaihtoehtoa:

1. Annetaan vain pysyviä banneja niin ongelma poistuu
2. Roll-back, eli poistetaan tuo modaus, kun ei se kerran toimi.

Täytyy tutkiskella, josko sen saisi toimimaan odotetulla tavalla.
Jos ei niin sitten pois.

[Rescuer]

No niin näyttäisi kissakello olevan tuon mukaan bannissa vaikka kirjoittelee tänne.

Asiaan on selkeästi kaksi ratkaisuvaihtoehtoa:

1. Annetaan vain pysyviä banneja niin ongelma poistuu
2. Roll-back, eli poistetaan tuo modaus, kun ei se kerran toimi.

Täytyy tutkiskella, josko sen saisi toimimaan odotetulla tavalla.
Jos ei niin sitten pois.

Merkintä ei todennäköisesti ymmärrä kuin päivämäärät, ei kelloa. Eli jos bannia annetaan 7vrk, se on voimassa siitä hetkestä 10080 minuuttia kun taas merkintä on päättymisvuorokauden vaihteeseen.
Eli asiaan on kolmaskin vaihtoehto, laitetaan bannit päättymään klo 23:59...
Ja sitten vielä se kysymys ylläpidolle, tuleeko joskus tänne kesä/talviaikaan vaihtava kello?

[Tara]

Kysymys yp:lle Ulvilan Kackelsberg-ketjussa:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=766275#p766275

[Kissankello]

Kilomies: Unohdin eilen kirjoittaa, että siis se, mikä tässä bannisysteemissä toimii, on varsinainen bannin kesto, se tuli testattua: eli jos bannauksen jälkeen tulee ilmoitus, että käyttäjä on bannattu esim. huomiseen klo 18.00 asti, niin se toimii, banni päättyy ilmoitettuna ajankohtana (näin oli itsellänikin, banni poistui sen ajankohdan jälkeen, mihin asti se oli ilmoitettu). Se taas, mikä ei toimi, ja mitä olen muidenkin puolesta monta kertaa kysynyt, on tuo nimimerkin alla oleva teksti, se on se, mikä ei ymmärrä poistua samaan aikaan bannin päätyttyä. Tuossa porttaritekstissä on se ongelma. (eikä teksti poistu edes vuorokauden vaihduttua, Rescuer )

[Kilomies]

Kilomies: Unohdin eilen kirjoittaa, että siis se, mikä tässä bannisysteemissä toimii, on varsinainen bannin kesto....

Juu ei ole mitään epäselvyyksiä siinä: Banni päättyy mutta teksti pysyy.
Tuo teksti ei ole mikään vakio-ominaisuus, joten sen saan kyllä poiskin jos ei onnistu korjaaminen.

[Tara]

Mitähän mahtaa tällaisen tiedotteen olemassaolo merkitä?

MissHolmesko porttikiellossa?



MissHolmesin viimeisin postaus on viime vuodelta, 1. marraskuuta 2015.

Mitä ihmeen sääntöä pitää rikkoa, että saa porttikiellon, jolle ei näytä loppua tulevan lainkaan?


En löytänyt hakemallakaan mitään sellaista mikä viittaisi hänen viimeisten postaustensa kohdalla johonkin ylilyöntiin, henkilöspekulaatioon, väkivallalla uhkaamiseen tmv:aan (siis hänen taholtaan..) MissH:n kirjoitukset olivat minun mielestä fiksuimmasta päästä!

(olisiko MissHolmes saanut Ulvila-ketjussa kirjoittavien Auerin puolustajien häneen kohdistamista uhkauksista tarpeekseen, siitä en tiedä mitään - nehän eivät muinaisen Matulan vihaviesteihin loppuneet).