MURHA.INFO

En ole ihan varma, mihin osioon tämä teksti sopii parhaiten, mutta laitan sen nyt tänne – lähinnä kiitoksena ja kannustuksena niille, jotka oikeasti tuovat keskusteluun sisältöä.

Haluaisin kiittää nimimerkki MissHolmesia loistavista ja analyyttisista kirjoituksistaan Ulvila-osiossa. Olen niitä pitkään seurannut. Myös Mr.Ehtivän ja Kyo_Sakin kommentteja on aina ilo lukea, samoin Tarkkailijattaren ja Como Es’n pohdintoja.
Halusin vain sanoa ääneen, että täällä on paljon meitä hiljaisia lukijoita, jotka illasta toiseen odottavat pääsevänsä lukemaan teidän kirjoituksianne.

On ihanaa, että jaksatte panostaa sisältöön ja keskustelun tasoon – vaikka palsta onkin ajoittain täynnä aggressiivisesti vaientamaan pyrkiviä nimimerkkejä, joiden kommentit eivät aina vaikuta kovin tasapainoisilta – saati sivistyneiltä.

Nämä kirjoittajat näyttävät hakevan tapauksesta ennemmin tunnepohjaista kertomusta kuin tosiasioihin perustuvaa ymmärrystä – ja siksi esimerkiksi epäillyn omat kuvaukset tapahtumista omaksutaan kyseenalaistamatta, ikään kuin ne olisivat objektiivinen totuus.
Tätä ei ole helppoa ymmärtää, mutta ehkä usko tarjoaa joillekin lohtua, jota tieto ei pysty antamaan.

. Etenkin kun jotkut eivät tunnu edes ymmärtävän, miten absurdia on tarjota omatekoisia “käsikirjoja” tai valikoituja spekulaatiokoosteita muka luotettavana aineistona.
Se kertoo siitä, kuinka syvällä uskossa ollaan – eikä kyse ole tiedosta vaan uskosta, joka ei kaipaa tosiasioita tuekseen.

Jatkakaa kirjoittamista – meitä lukijoita ja hiljaisia kannustajia löytyy!
Moni olisi jo luovuttanut, sillä harva jaksaa käyttää arvokasta vapaa-aikaansa väsyttävään vääntöön, hatunnosto teille .

Pieni liekki kirjoitti: La Touko 31, 2025 10:11 pm

Como es? kirjoitti: La Touko 31, 2025 8:52 pm

Pieni liekki kirjoitti: To Touko 29, 2025 10:04 pm
Yllytätkö heitä rikokseen?

Miten tuo edellinen viesti täyttää rikokseen yllyttämisen tunnusmerkit?
"Rikokseen yllytys tarkoittaa sitä, että joku tahallaan yrittää saattaa toisen henkilön tekemään rikoksen tai rikoksen rangaistavaan yritykseen. Yllyttäjää voidaan rangaista samoin kuin rikoksentekijää."

Anneli on syytön henkilö miehensä murhaan, joten näytön häntä vastaan saa kasattua ainoastaan rikoksia tekemällä, esim. lavastamalla.

Aiemman nimimerkin viesti oli
"Kyllä minä uskon että KRP saa tässä vielä kasattua riittävän näytön Annelia vastaan.."
Vastauksesi oli
"Yllytätkö heitä rikokseen?"

Tuon viestisi mukaan näytät uskovan, että
- sillä perusteella, että ihminen uskoo johonkin asiaan, hän voi syyllistyä rikokseen yllyttämiseen
- KRP:n tutkijoita voi kuka tahansa ihminen heitä näkemättä yllyttää rikokseen.

Seuraava vastauksesi ei vastannut kysymykseen, vaan esitit käsittämättömiä skenaarioita.
Tämä on todella pysäyttävä havainto. Olin aiemmin jopa jollain tavalla luottanut väitteisiinne, mutta nyt on pakko kyseenalaistaa.

Como es? kirjoitti: La Touko 31, 2025 10:59 pm ...
Olin aiemmin jopa jollain tavalla luottanut väitteisiinne, mutta nyt on pakko kyseenalaistaa.

Tämä onkin varsin mielenkiintoista. Voisitko näyttää esimerkin, josta näkyisi edes häivähdys siitä, että olisit joskus jollain tavalla luottanut johonkin väitteistäni?

Pieni liekki kirjoitti: La Touko 31, 2025 11:07 pm

Como es? kirjoitti: La Touko 31, 2025 10:59 pm ...
Olin aiemmin jopa jollain tavalla luottanut väitteisiinne, mutta nyt on pakko kyseenalaistaa.

Tämä onkin varsin mielenkiintoista. Voisitko näyttää esimerkin, josta näkyisi edes häivähdys siitä, että olisit joskus jollain tavalla luottanut johonkin väitteistäni?

Miksi minun pitäisi näyttää mitään, mieti itse.

AIVOPESTYJÄ

En osaa enää muuta sanoa….

Tämä on ja tulee olemaan pitkään Suomen rikoshistoria ihmetellyin tapaus. Kiitos Joutsenlahden, joka tunaroi tutkinnan jopa Annelin kannalta.

Ja niihin Annelin kommenteihin palatakseni. Unohfetaan ja muutetaan Turkuun.

Superhyvä ratkaisu Ulvilalaisten kannalta.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 2:03 am AIVOPESTYJÄ

En osaa enää muuta sanoa….

Tämä on ja tulee olemaan pitkään Suomen rikoshistoria ihmetellyin tapaus. Kiitos Joutsenlahden, joka tunaroi tutkinnan jopa Annelin kannalta.

Ja niihin Annelin kommenteihin palatakseni. Unohfetaan ja muutetaan Turkuun.

Superhyvä ratkaisu Ulvilalaisten kannalta.

Miten ilmaiset itsesi jos ja kun totuus asioissa selviää, jäämme mielenkiinnolla odottamaan hölömömissin ulosantia silloin, kelkka kääntyy sanoin, " olenhan koko ajan sanonut ettei vaimonpuoli voi olla syyllinen noin raakaan tekoon ja näkihän tuon heti että ulkopuolinen oli tekijä.

Tekijä tuskin on uskovainen, mutta uskonnollisuudesta en tiedä. Tekijä muistuttaa kaappihomomurhaaja Mika Hakalaa, joka murhasi Pasi Aaltosen. Hakala pystyi säilyttämään salaisuutensa kuolemaansa saakka. Ja niin pystyy tämäkin murhaaja, jos ei saada kiinni ennen kuolemaansa. Tesoman kaverilla oli omatunto, hän ei kestänyt asian kanssa. Hakala, vaikka oireili kesti ja samoin Lahden murhaaja on osoittanut, että pystyy säilyttämään murhan kontollansa. Eli luonne on kova. Voi oireilla, mutta ei tunnusta. Juttu on kaluttu läpikotaisin ja loppututkimuksen päätteeksi todetaan, että murhaaja jää saavuttamattomiin. Oppikirja materiaalia. Ole alkututkinnassa todella tarkka. Jos menetät alkututkinnan, olet Ulvila-casessa.

Ulvilassa tehtiin normaali alkututkinta. "Huippuammattilaiset" syyttävät alkututkintaa, koska oikeus on peräti kahdesti vesittänyt heidän väitteensä ja olettamuksensa. Pakkohan silloin syy on olla muissa, kuin heissä itsessään.

Koko juttu kaikkineen käänteineen on oiva esimerkki siitä, miten suomessa leivotaan syyttömistä ihmisistä syyllisiä sen takia, ettei näiden "huippuammattilaisten" osaamattomuus ja epäpätevyys näkyisi kaikille niin räikeällä tavalla.

Muistuu vielä mieleen, kun eräs huippu julisti lehdistölle Annelin syyllisyydestä: "Syyllisyys voidaan näyttää 100% varmasti toteen". Ja mitä jäi käteen? Järkyttävä lasku veronmaksajien maksettavaksi.

Huippuammattilaiset

peltirumpu kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 11:16 am Ulvilassa tehtiin normaali alkututkinta. "Huippuammattilaiset" syyttävät alkututkintaa, koska oikeus on peräti kahdesti vesittänyt heidän väitteensä ja olettamuksensa. Pakkohan silloin syy on olla muissa, kuin heissä itsessään.

Koko juttu kaikkineen käänteineen on oiva esimerkki siitä, miten suomessa leivotaan syyttömistä ihmisistä syyllisiä sen takia, ettei näiden "huippuammattilaisten" osaamattomuus ja epäpätevyys näkyisi kaikille niin räikeällä tavalla.

Muistuu vielä mieleen, kun eräs huippu julisti lehdistölle Annelin syyllisyydestä: "Syyllisyys voidaan näyttää 100% varmasti toteen". Ja mitä jäi käteen? Järkyttävä lasku veronmaksajien maksettavaksi.

Huippuammattilaiset

Hovioikeuden päätöksessä todetaan, että Auerin syyllisyydestä jäi VARTEENOTETTAVA EPÄILY.

Ainoa, jonka tiedetään VARMASTI olleen murhapaikalla on Anneli Auer. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jälkeäkään.
Murhapaikalla olivat tosiaan huippuammattilaiset Joutsenlahden johdolla tekemässä alkututkimusta, mistä tuli oppikirjaesimerkki siitä, miten alkututkimusta ei pidä tehdä.

Syyllisen tietää ainoastaan murhapaikalla tuona yönä ollut henkilö. Kenenkään toisen on turha vakuutella Auerin syyttömyyttä. Sen tietää vain hän ja JOS hän on syyllinen, niin aivan varmasti hän ei myönnä sitä koskaan. Mutta syytöntä se ei hänestä tee.
Varmin tapa osoittaa, että hän on syytön, on löytää todisteet ulkopuolisesta murhaajasta. Jos todisteita ei löydy, murhan varjo seuraa häntä edelleen, vaikka hänet todistettaisiin jälleen kerran näytön puuttuessa syyttömäksi, valitettavasti.

Como es? kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 3:12 pm Hovioikeuden päätöksessä todetaan, että Auerin syyllisyydestä jäi VARTEENOTETTAVA EPÄILY.

Anneli on todetty syyttömäksi peräti kahdesti hovioikeudessa. Kolmatta kertaa ei tarvittu, kun syyttäjän mielikuvitus lähti niin lennokkaasti laukalle, ettei sitä uskonut enää kukaan

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 2:03 am Ja niihin Annelin kommenteihin palatakseni. Unohfetaan ja muutetaan Turkuun.

Superhyvä ratkaisu Ulvilalaisten kannalta.

Jos Anneli olisi sanonut täysin päinvastoin eli ”tämä kyllä muistetaan ja jäädään murhataloon asumaan”, niin sitä et pitäisi mitenkään epäilyttävänä?

Päinvastoin!
Kävisin yyhkimässä hänen eloaan aina Satakunnassa käydessä.
Saattaisin tuppautua jopa kahville

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 2:03 am AIVOPESTYJÄ

Kumpi osapuoli sinusta on aivopesty? Se joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan mitään, vaan ostaa ja nielee sokeasti jokaisen poliisin ja syyttäjän väittämän, vaiko se, joka uskaltaa käyttää omia aivojaan ja kyseenalaistaa naurettavuudet?

Seri-oikeudenkäyntien aikana täällä vallitsi vain yksi totuus. Kaikki sen kyseenalaistajat olivat pedofiileja tai muuten vaan idiootteja. Oikea joukkopsykoosi. Sopii kysyä, kumpi osapuoli oli aivopesty?

Ja sinä, arvoisa salapoliisi. Oletko koskaan tuonut tänne yhtäkään sellaista ideaa tai väitettä, jota ei olisi joku poliisi tai syyttäjä jo aikaisemmin möläyttänyt? Anna edes yksi esimerkki

Vaikea sanoa.
Olen seurannut tätä juttua alusta asti ja kirjoittanut tuhansia viestejä.

Sen tiedän, että kyselin Annelin mahdollisen syyllisyyden perään jo Joutsenlahden aikoina.
En tiedä kuka tuon ensimmäisenä esiin toi. Tuskin ainakaan JJ.

Minun on, kuten kirjoitin, hyvin vaikea lukea jatkuvaa lääkäreiden, psykologien, poliisien, syyttäjien, jopa ministerien ammattitaidon kyseenalaistamista sillä verukkeella, että jonkin heidän tekemästään työstä on viitannut Annelin syyllisyyteen jompaankumpaan rikokseen.

On vaikeaa kuvitella, että Annelin ympärille olisi kertynyt kaikki maan heittiöt. Helpompaa on kuvitella, että tuota ”ilosanomaa” julistamaan on tarkoituksellisesti koottu ”tukijoukot”, joiden ainoa työ on parjata asiantuntijoita ja ammattilaisia ja siinä sivussa uhkailla ”vääräuskoisia”.

Mutta onneksi meillä on täällä vapaus olla mitä mieltä tahansa.