MURHA.INFO

porilainen kirjoitti:Jostain luin, että avain pimeään henkirikokseen
voi löytyä uhrin persoonasta. Kun listaan seuraavat havainnot:
-henkilö tuli omalla autollaan kotiin joulukuun pimeydessä
klo 23 (hyvä hämäränäkö huonossa kelissa)

No höh, tuolla hämäränäöllä nyt ei ole mitään tekemistä murhan kanssa. Tai ehkä siten, että jos oli huono hämäränäkö ja meinasi ajaa kotimatkallaan jonkun ylitse ja tuo joku sai ennenkuulumattoman tieraivon, seurasi JSL:ää tämän kotiin. Haki veitsen ties mistä ja ryhtyi tappotöihin.

Tuolloinkin huono hämäränäkö olisi syy, jota murhaaja ei tiennyt.

Entä JSL:n seuraavan päivän ohjelma. Tai lähipäivien ohjelma? Kuka hyötyi, että hän ei mennyt sinne minne piti - murhaa seuraavana päivänä tai vähän myöhemmin?

Se, että JSL meni kotiin yöksi, kertoo ehkä sen, että Porin seudulla oli seuraava työrupeama - tietysti, sanoo tähän joku, sillä tuolla seudulla oli hänen vakituinen työpaikka. Konsultointien takia/vuoksi taisi olla kuitenkin useita kohteita missä piti käydä ja siinä välilläkin tavata joku jossain kuppilassa.

Toki JSL:n muistikirjat ja kalenterit ovat jo moneen kertaan poliisien toimesta plaratut, mutta...

Doctor Lecter kirjoitti: Entä JSL:n seuraavan päivän ohjelma. Tai lähipäivien ohjelma? Kuka hyötyi, että hän ei mennyt sinne minne piti - murhaa seuraavana päivänä tai vähän myöhemmin?

Se, että JSL meni kotiin yöksi, kertoo ehkä sen, että Porin seudulla oli seuraava työrupeama - tietysti, sanoo tähän joku, sillä tuolla seudulla oli hänen vakituinen työpaikka. Konsultointien takia/vuoksi taisi olla kuitenkin useita kohteita missä piti käydä ja siinä välilläkin tavata joku jossain kuppilassa.

Toki JSL:n muistikirjat ja kalenterit ovat jo moneen kertaan poliisien toimesta plaratut, mutta...

Eikös siinä ollut viikonloppu edessä? Vai muistanko väärin? - Olen aiemminkin tuota ihmetellyt, edellisenä päivänä Hesan keika ja kotiin yöksi, sitten Turun keikka, ja samoin...

Joko lapset ja perhe oli niin tärkeitä tai sitten hotellit oksetti.
...sitäkin esiintyy

Tai sitten oli hillitön pakkomielle olla siellä aina kun mahdollista. Mutta miksi?

Uusi täällä, moi! Pitkään olen jo lueskellut mutta nyt heitän omankin lusikan soppaan.

porilainen kirjoitti: -henkilö olisi kommunikoinut työpaikallaan lapsekkaasti.

Eikös tästä puhuttu aiemmin ja todettu että Lahti puhui työpaikallaan alentuvasti ja kohteli ihmisiä kuin lapsia, eikä suinkaan käyttäytynyt lapsekkaasti (tyyliin lässytellyt ja lällätellyt). Vai onko jossain päin Suomea "lapsekas" synonyymi sille, että kohtelee toisia kuin lapsia?

porilainen kirjoitti: Jos on jotain lukenut uudesta tietoudesta, joka koskee
Aspergerin syndroomaa, herää pieni arvelu siitä, että
Jukka S. Lahti olisi ehkä ollut aspergikko. Se mitä tämä
merkitsisi rikoksen tutkinnalle, jää keskusteltavaksi.

Minusta on ihan sama oliko JSL arperger tai ei. Kuten tiedämme kaikki, psykologian laitoksilla on edelleen myös soveltuvuustestit joiden perusteella täysin ihmissuhdekämmö ei edes pääse sisälle firmaan (toisin kuin esim. psykiatrit joille ei ole mitään psykologisia testejä ja sinua voi terapoida kuka kaheli tahansa).
Itse asiassa olen taipuvaisempi uskomaan, että JSL:n murhasi ENNEMMIN aspergerhenkilö KUIN, että hän itse olisi ollut sellainen.
Mutta näistä neurologiaan kuuluvista diagnooseista voidaan toistaiseksi vain spekuloida.
Murhaajien kohdalla voisi mielestäni useamminkin ottaa huomioon sen, että olisivat kuten tunnettua joko ad/hd persoonia tai aspergereita.
Psykiatrialla ei todennäköisesti tule olemaan paljoakaan virkaa tulevaisuudessa neuropsykiatrian rinnalla?

ps. Hyvää Uutta Vuotta kaikille Ulvilafriikeille! Joko tänä vuonna meidän keissi selviäisi?
Sitähän tietysti toivotaan ja odotetaan into piukassa, vaikka varmaan olo on aika tyhjä jos ja kun niin käy........

[quote="Kyllikki S"]
Itse asiassa olen taipuvaisempi uskomaan, että JSL:n murhasi ENNEMMIN aspergerhenkilö KUIN, että hän itse olisi ollut sellainen.
Mutta näistä neurologiaan kuuluvista diagnooseista voidaan toistaiseksi vain spekuloida.
/quote]

Niin kuin minä jo tuolla paljon aikaisemmin kirjoitin.

skoone kirjoitti: Kääntäisin asian niin, että tekijällä ehkä oli asperger. Siis kommunikointi ei pelannut, uhkaili perusteettomasti oman käsityksensä mukaan. Tietysti, jos JL tunsi tämän uhkaajan ja hänen "yksioikoisuutensa", niin JL ei ottanut sen vuoksi uhkailuja tosissaan?

Kylli, tarkoitin tätä viestiäni. Siis sopisi yvin, että tekijällä olisi jonkinlainen poikkeavaa käytöstä ennakoiva juttu.

skoone kirjoitti:

skoone kirjoitti: Kääntäisin asian niin, että tekijällä ehkä oli asperger. Siis kommunikointi ei pelannut, uhkaili perusteettomasti oman käsityksensä mukaan. Tietysti, jos JL tunsi tämän uhkaajan ja hänen "yksioikoisuutensa", niin JL ei ottanut sen vuoksi uhkailuja tosissaan?

Kylli, tarkoitin tätä viestiäni. Siis sopisi yvin, että tekijällä olisi jonkinlainen poikkeavaa käytöstä ennakoiva juttu.

po hyvin eikä yvin

Tuli mieleeni semmoinen juttu, että ehkä JL harrasti jonkinlaisia rahapelejä (netissä)? Jos joku oli menettänyt omaisuutensa, ja sitten myös malttinsa?

skoone kirjoitti:
Tuli mieleeni semmoinen juttu, että ehkä JL harrasti jonkinlaisia rahapelejä (netissä)? Jos joku oli menettänyt omaisuutensa, ja sitten myös malttinsa?

Pokeria ym. pelataan nimimerkin takaa, eikä siitä ole mahdollista päätellä vastapelurin henkilöllisyyttä. Toki ainahan voi chätissä kertoa kuka on, mutta mitäpä järkeä siinäkään olisi...

Pirhonen kirjoitti:

skoone kirjoitti:
Tuli mieleeni semmoinen juttu, että ehkä JL harrasti jonkinlaisia rahapelejä (netissä)? Jos joku oli menettänyt omaisuutensa, ja sitten myös malttinsa?

Pokeria ym. pelataan nimimerkin takaa, eikä siitä ole mahdollista päätellä vastapelurin henkilöllisyyttä. Toki ainahan voi chätissä kertoa kuka on, mutta mitäpä järkeä siinäkään olisi...

En tarkoittanutkaan, että ko olisi ollut vastapelurit, vaan nettipokeri-sivuston haltija ja joku asiakas, joka menetti rahansa...

skoone kirjoitti: En tarkoittanutkaan, että ko olisi ollut vastapelurit, vaan nettipokeri-sivuston haltija ja joku asiakas, joka menetti rahansa...

Nyt tipuin kyllä kärryiltä että mitä oikein tarkoitat? Murhaaja olisi nettipokeri-saitin omistaja ja joku asiakas?

Pirhonen kirjoitti:

skoone kirjoitti: En tarkoittanutkaan, että ko olisi ollut vastapelurit, vaan nettipokeri-sivuston haltija ja joku asiakas, joka menetti rahansa...

Nyt tipuin kyllä kärryiltä että mitä oikein tarkoitat? Murhaaja olisi nettipokeri-saitin omistaja ja joku asiakas?

Eikun murhattu.

Anteeksi, mutta vaikka kuinka haluttaisiin spekuloida moneltakin kantilta tätä tapausta, en silti näe enää mitenkään edes hauskana vitsinä viimeisiä viestejä. Uhri olisi pokeripelin takia joutunut surmatuksi ???????
Toivon kaikilta kirjoittajilta ja etenkin nyt skoonelta hieman harkintaa pohdinnoissaan. Toki vaihtoehtoja tulee miettiä moneltakin kantilta, mutta edellyttäisin edes HIEMAN faktaa pohdintansa tueksi. Tämä "musta nyt tuntuu" ei kyllä ihan riitä.

Matula kirjoitti:Anteeksi, mutta vaikka kuinka haluttaisiin spekuloida moneltakin kantilta tätä tapausta, en silti näe enää mitenkään edes hauskana vitsinä viimeisiä viestejä. Uhri olisi pokeripelin takia joutunut surmatuksi ???????
Toivon kaikilta kirjoittajilta ja etenkin nyt skoonelta hieman harkintaa pohdinnoissaan. Toki vaihtoehtoja tulee miettiä moneltakin kantilta, mutta edellyttäisin edes HIEMAN faktaa pohdintansa tueksi. Tämä "musta nyt tuntuu" ei kyllä ihan riitä.

Siis mitä vikaa siinä on, jos teoriossa ajattelee, että esim. Julius-sivuston yhteydessä olisi voinut olla joku pelisivusto ja joku "asiakas" olisi jäänyt "kiikkiin" ja siitä hermostuneena olisi tehnyt epätoivoisia?

Täytyy sanoa, että tässä asiassa tyrmätään kaikki "linjasta poikkeavat" teoriat. Miksihän?

Anteeksi, se ei ole tarkoitus. Jokainen toki voi kirjoittaa mielipiteitään. Itse haluaisin, että pohdinnat olisi HYVIN perusteltuja.
Esitetyin perusteluin voisi pohtia myös vaikka sitä mahdollisuutta, että uhrilla oli tumma tukka ja tekijä on saattanut harmaannuttaa jo omansa ja on katkera tästä ja päättää surmata. Minusta tämä on aivan yhtä hyvin perusteltu ja yhtä vakuuttava motiivi kuin em. Toiv. ymmärrät, mitä yritän sanoa.