MURHA.INFO

Kaksi Eestiläisistä oli tosiaan auttaneet "rikoksiensa selvittämisessä" ja saaneet sen vuoksi
hieman maksimia pienemmät rangaistukset: Toinen 7 ja toinen 9 vuotta.

Vankeusrangaistus tosin suoritetaan Virossa, josta heidät oli luovutettu vastaamaan sillä ehdolla että heidät palautetaan sinne istumaan myös Suomessa saatu tuomio.

Pääeestiläiset saikin sitten ne kovimmat tuomiot ja yhdelle tuli rikoshyötymenetystä lähes miljoona euroa.

Jokohan ulosotto sujuu EU maiden sisällä esim. Suomesta Eestiin?

epoksi kirjoitti:Kymen sanomista lainattu uutinen.

http://www.kymensanomat.fi/Online/2013/ ... 15935788/4

Tuo on näköjään poistunut netistä: Varmaan siksi kun kymensanomat ainuana lehtenä julkaisi ne nimetkin.

Kotkassa kananpalleilla on kuitenkin chapteri, ja niitä yritettiin lähes väkisin laittaa leivättömän pöydän äärestä linnaan jonkun höpöhöpö viinan kuskaamisen takia Eestistä....
Puoli Suomeahan sitä tekee: Syytteessä oli peräti sietsemän ukkoa, joista vain kolme sai edes jonkinlaisia tuomioita....

Tämä näyttäis menevän hoviin, valittajina myös tuomittuja joten ehdolliseen tai sakkoihin tuomittujen määrä voi vielä vähentyäkin.

http://yle.fi/uutiset/cannonball-juttu_ ... en/6674442

marokon_kauhu kirjoitti:Kotkassa kananpalleilla on kuitenkin chapteri

Sen verran vaan korjauksena ettei kenellekkään jää epäselväksi. Kotkassa ei toimi enää CMC. Samaisissa kerhotiloissa pitää majaa toinen Suomen kansainvälisistä prosenttikerhoista. Osa rosiksessakin istuneista henkilöistä tosin taitaa kantaa tämän nykyisen kerhon liivejä.

Marokon kauhukin pitkän linjan foorumilaisena syöltää suustaan tollaista paskaa. Tarkistakaa nyt hyvät immeiset edes hiukan faktoja.

lepajoki kirjoitti:Marokon kauhukin pitkän linjan foorumilaisena syöltää suustaan tollaista paskaa. Tarkistakaa nyt hyvät immeiset edes hiukan faktoja.

Iisisti nyt... Ei ole näitä MC ketjuja niin tarkkaan tullu koluttua, kun teksit on välillä vähän mitä sattuu.

Ei myöskään kuulu mopojengiläisiä enää tuttavapiiriin, joten en kuule "hevosen suusta"
uusimpia, ne pitää täältä lukea.

CMC:llä on siis ollut muutakin takapakkia kuin linnatuomiot pressaa myöten?

Universal Exports kirjoitti:Sitä minä en taas tajua miten tämä Ronkainen on mennyt myöntämään ryhtyneensä tähän 10 kilon piripakettiin???
Ja siitä vielä maksimituomio, 10 v sitten kopahti.

Kyllä nyt yleensä liivimiehet vetää "en kommentoi" / "kiistän" linjaa vaikka teko olisi videolla...

Samoin osa noista eestiläisistä on myöntäneet kymmeniä kiloja

Ronkainen tosiaan myönsi ryhtyneensä tuohon 10 kilon erään.
Siitä todella oli "vaikka videolla" materiaalia, poliisien seuratessa valepaketin kulkua.
Samoin oli runsaasti televalvontatietoa, kuuntelua ja muiden syytettyjen kertomaa.
Ronkaisen on katsottu tehneen rikokset tätä varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä ja että ne on tehty CMC:n lukuun ja nimissä, joita tuomionkoventamisperusteena käytettiin.

Eli tässä tuli käyttöön nyt tämä "JR - pykälä", mikä selittää Ronkaisen kovaa tuomiota.
Toinen syyte 15 kilon välittämisestä hylättiin toteen näyttämättömänä.

Eräs toinen CMC jäsen sen sijaan avautui kuulusteluissa sen verran että harkittiin myös lieventämisperustetta silloin kun epäilty edistää rikoksensa selvittämistä.
Lieventämisperustetta ei kuitenkaan käytetty, koska rikos oli jo suurelta osin ilman tätä apua kuitenkin selvitetty.

Medborgare kirjoitti:

Universal Exports kirjoitti:Sitä minä en taas tajua miten tämä Ronkainen on mennyt myöntämään ryhtyneensä tähän 10 kilon piripakettiin???
Ja siitä vielä maksimituomio, 10 v sitten kopahti.

Kyllä nyt yleensä liivimiehet vetää "en kommentoi" / "kiistän" linjaa vaikka teko olisi videolla...

Samoin osa noista eestiläisistä on myöntäneet kymmeniä kiloja

Ronkainen tosiaan myönsi ryhtyneensä tuohon 10 kilon erään.
Siitä todella oli "vaikka videolla" materiaalia, poliisien seuratessa valepaketin kulkua.
Samoin oli runsaasti televalvontatietoa, kuuntelua ja muiden syytettyjen kertomaa.
Ronkaisen on katsottu tehneen rikokset tätä varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä ja että ne on tehty CMC:n lukuun ja nimissä, joita tuomionkoventamisperusteena käytettiin.

Eli tässä tuli käyttöön nyt tämä "JR - pykälä", mikä selittää Ronkaisen kovaa tuomiota.
Toinen syyte 15 kilon välittämisestä hylättiin toteen näyttämättömänä.

Eräs toinen CMC jäsen sen sijaan avautui kuulusteluissa sen verran että harkittiin myös lieventämisperustetta silloin kun epäilty edistää rikoksensa selvittämistä.
Lieventämisperustetta ei kuitenkaan käytetty, koska rikos oli jo suurelta osin ilman tätä apua kuitenkin selvitetty.

Pitääkö paikkansa että hän tosiaan on myöntänyt ryhtyneensä vai onko tämä nyt joku vitsi tai mutu päätelmä?
Entä miksi upseeri siellä kuriirin tonttia hoitelee! Eikö organisaatiossa olisi juoksupoikia mokomaan hommaan?

Jaakko Kolmonen kirjoitti:

Medborgare kirjoitti:

Universal Exports kirjoitti:Sitä minä en taas tajua miten tämä Ronkainen on mennyt myöntämään ryhtyneensä tähän 10 kilon piripakettiin???
Ja siitä vielä maksimituomio, 10 v sitten kopahti.

Kyllä nyt yleensä liivimiehet vetää "en kommentoi" / "kiistän" linjaa vaikka teko olisi videolla...

Samoin osa noista eestiläisistä on myöntäneet kymmeniä kiloja

Ronkainen tosiaan myönsi ryhtyneensä tuohon 10 kilon erään.
Siitä todella oli "vaikka videolla" materiaalia, poliisien seuratessa valepaketin kulkua.
Samoin oli runsaasti televalvontatietoa, kuuntelua ja muiden syytettyjen kertomaa.
Ronkaisen on katsottu tehneen rikokset tätä varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä ja että ne on tehty CMC:n lukuun ja nimissä, joita tuomionkoventamisperusteena käytettiin.

Eli tässä tuli käyttöön nyt tämä "JR - pykälä", mikä selittää Ronkaisen kovaa tuomiota.
Toinen syyte 15 kilon välittämisestä hylättiin toteen näyttämättömänä.

Eräs toinen CMC jäsen sen sijaan avautui kuulusteluissa sen verran että harkittiin myös lieventämisperustetta silloin kun epäilty edistää rikoksensa selvittämistä.
Lieventämisperustetta ei kuitenkaan käytetty, koska rikos oli jo suurelta osin ilman tätä apua kuitenkin selvitetty.

Pitääkö paikkansa että hän tosiaan on myöntänyt ryhtyneensä vai onko tämä nyt joku vitsi tai mutu päätelmä?
Entä miksi upseeri siellä kuriirin tonttia hoitelee! Eikö organisaatiossa olisi juoksupoikia mokomaan hommaan?

Kaikki käy ilmi käräjäoikeuden tuomiosta, johon voi siellä ilmaiseksi käydä tutustumassa.
Mutta kyllä se siinä ihan selvällä Suomen kielellä lukee.

Kysymys on syytekohdasta 9, jossa:

a) Ronkainen ja eräs toinen CMC jäsen ovat olleet syytteessä 15 kilon amfetamiinierän noutamisesta metsäkätköstä ja sen välittämisestä eteenpäin.
Tästä ei kuitenkaan kunnon näyttöä ollut ja syyte hylättiin molempien sen kiistäessä,

b)Ronkaista, Ilmeniä ja muita syytettiin 10 kilon hakemisesta metsäkätköstä, jonne Eestiläiset sen olivat jättäneet. Pakettia oli etsimässä Ronkainen ja kumppanit, ei kuitenkaan Ilmen.
Ilmenin syyte on hiukan samanlainen kuin Karalahden aikoinaan: Rahaa on nostettu ja annettu, puheluita osallisille on ollut. Toteen näyttämättä jäi että niillä olisi ollut mitään tekemistä ko. amfetamiinierän kanssa. Ilmenin kiistäessä, tuomiota ei tullut.
Ronkaisen ja muiden osalta oli teknistä ja muuta todistusaineistoa niin paljon, että pelkkä lista on useamman sivun mittainen. Tavallaan sama kiistikö vai ei, mutta tälläisten miesten linjaan kai se kiistäminen olisi kuulunut?
Pakettia etsimässä olleet CMC miehet eivät sitä aluksi löytäneet, ja joutuivat pyytämään Eestiläisiä laittamaan sen metsälle ajettuun autoon.
Tässä vaiheessa polisiseuranta oli jo tiivistä ja oikeat huumeetkin vaihdettu valepakettiin.

Ronkainen myönsi tämän paketinhaun ja koventamisperusteella tuli tasan 10 vuotta tuomiota.

Kaikki CMC miehet kuitenkin kiistivät kuuluvansa rikollisjärjestöön.
Kertoivat olevansa moottoripyöräkerhon jäseniä.(yksi suomalainen syytetty ei ollut)

Aika yllättävää että on myöntänyt. Ja miksi ylipäätään on ollut paikalla?

Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä kaikkien vastaajien osalta tuomioista, eli hovissa jatkuu.

Ihme että esim. eräälle Eestiläisistä langetettu 13 vuoden tuomio ja lähes miljoonan euron rikoshyötymenenys ei riittänyt.

Käsittääkseni tuossa 13 vuodessa mentiin jo ylärajoilla paljonko voi useammastakaan törkeästä huumausainerikoksesta antaa.

Medborgare kirjoitti:Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä kaikkien vastaajien osalta tuomioista, eli hovissa jatkuu.

Ihme että esim. eräälle Eestiläisistä langetettu 13 vuoden tuomio ja lähes miljoonan euron rikoshyötymenenys ei riittänyt.

Tai sitten syyttäjät ovat jo oppineet erään asian. Jos syytetty valittaa hoviin, on syyttäjänkin syytä tehdä se. Jos syyttäjä ei valita, niin tuomio voi ainoastaan alentua... Ja usein alentuukin.

Syytäjä valittaa aina hoviin! Tai jos syytetty valittaa, syyttäjä laittaa aina vastineen.

Kyl toi CMC:n touhu on menny ihan sekoiluks,jartsan kuoleman jälkee

Jokohan on valittu uusi "virkamies" Ronkaisen tuuraajaksi / tilalle ?

Nii ja kiinnostaa miten resitentin vaihto tapahtuu kuulissa. Ketkä päättävät uudesta pomosta? Ainakaan automatic se ei ole varapressan paikka.