MURHA.INFO

Kiitos tiedosta! Lisäsin wikitarkistuksen jälkeen tuon 80-luvun varmuuden vuoksi - alunperin arvelin 90-lukua. Eli menee siihen 90-luvun pankkikriisikoiviostonkonklaavijuttuihin. Niinpä.

Voi löytyä yksinkertaisella haulla, mutta ei minulle. Olen ollut jo jonkin aikaa eräänlaisessa kuukkelipaitsiossa, joten penkominen on vaikeutunut huomattavasti...

edit. Virheiden korjaamista.

Edellä oleva korjaus on siis tähän tekstiin, eli tuo lähihoitajakoulutus alkoi sopivasti pankkikriisivuosina, eli 1993.

Sirpa kirjoitti:Kirjoitus on nimimerkillä vuodatus.

Että jaksan inhota tätä natsi-Saksa meininkiä - eikä tämä ole vitsi, eikä mitään yli- eikä aliarvioimmista. Tämä on totuus, jota on jatkettu 70-luvulta asti systemaattisella suunnittelulla, pitkällä aikavälillä ja kutsumalla sitä hallituksi rakennemuutokseksi. Siihen on luotu tarvittava propaganda ja manipulointi, johon taktiikkaan kuuluu myös se, että ei ole missään vaiheessa julkisesti puhuttu kokonaisuudesta tai siitä, että mitä tällä strategialla rakennetaan ja mihin se todellisuudessa johtaa. Eikä kukaan enää edes ymmärrä kysyä tätä; riittää kun on muka rahakriisi, jota verrataan lähinnä hallitsemattomaan luonnonmullistukseen.

Toisaalta näin pitkän aikavälin toiminta on tiputtanut jo kaksi sukupolvea niin tiedosta, kokemuksesta kuin ymmärryksestäkin pois. Heillä ei enää ole edes karttaa tai kompassia mihin itsensä sijoittaisivat.

Ihmettelin jo alkaen 80-90-luvuilla, että miksi alkoi tämä omituisen jättimäinen lähihoitajakoulutus. Lähes kaikki yht äkkiä ryhtyivätkin valmistumaan lähihoitajiksi. Ammattinimike vastasi - siis mitä?

Ainakaan missään muualla kuin Suomessa sillä ei ole ollut mitään hoitopuolen arvoa. Jos suomalainen lähihoitaja haluaa töitä muualta Euroopasta, se edellyttää melkoiset jatko-opinnot. Mutta näin tehtiin Suomessa.

Samaan aikaan ryhdyttiin ajamaan totaalisesti alas kotiapupalvelutoimintaa kaikissa kunnissa 90-luvulla kun oli niin kamala pankkikriisi; oli avuttomina niin vanhukset, vammaiset kuin lapsiperheetkin. Ja paineet vain kasvoi. Sitten kotiapu muutettiin kotisairaanhoidoksi, jota sai jos sai, jos oli sairas eikä avuton. Tiedän lukemattoman monia esimerkkitapauksia lukemattoman monista tilanteista.

Kun oli ajettu tämä puoli alas, ryhdyttiin järjestämään laitoshoidon yksityistämistä verovaroin, joista olemme nyt saaneet lukea, että miten ne kalliit veroeurot kannettiin sinne paratiisisaarille, miten kuolleisuus on lisääntynyt ollen viime vuonna enimmillään sitten sotavuosien, ja siinä ohella välinpitämättömyys vain lisääntyy, lastensuojelulliset ongelmat ovat kasvaneet. On mahdottomat työpaineet ja riittämättömyydet murtavat kenttäväen, on loppuunpalamiset, jotka lopulta takaavat hoitopaikkoihin sen kaikista tunteettomimman hoitaja-aineksen. Moniko lähihoitaja on jo luopunut reservistä? Oli oltava paljon, jotta oli varaa valita. Mutta, tehokkuus vetää Suomen veroeuroja välistä, se ei ole kärsinyt millään tavalla - se elää ja voi hyvin - muutenhan rahanpuutteesta ei voitaisikaan näillä veroilla vinkua.

Nyt yksityistetty priorisointitoiminta on siinä vaiheessa, että voidaan jälleen leikata 300 miljoonaa euroa vanhusten laitoshoidosta painamalla jumalattoman hienoja yksityisesitteitä eettisestä vanhustenhoidosta kuin konsanaan juutalaisille natsi-Saksassa ennen lopullisia keskitysleiriuutisia. Joka hoito on siis maailman paras kotona, jonka kautta se vain - kun muuta vaihtoehtoa ei ole - kulkee yksityisen priorisoinnin haltuun "hoivapalvelukeskusten" nimellä.

Sano siinä sitten mielipiteesi - olet Ulvila-loukussa, kun valittavana on ääripäät, eivätkä totuudet.

Sanokaa minulle, että mistä helkkarista yht äkkiä olisi tullut takaisin ne resurssit kotihoitoon, joita siellä ei ole ollut ennen tätäkään katastrofia? Ja jotka sieltä on juuri ensimmäisenä poistettu. Laitoshoidosta leikataan 300 miljoona, vanhusten parhaaksi, mutta missään ei lue, että ne siirretään kotihoidon tukemiseen.

Olen keskustellut asiasta useiden lähihoitajien kanssa, jotka ovat suurinpiirtein vain kohautelleet olkapäitään, kun olen kysynyt, että miten ne jo sängyssä maanneet vanhukset ryhtyvät yht äkkiä siirrettynä kotihoitoon toimiviksi ja näppäriksi itsehoitajiksi, miten he pärjäävät?

Kuulemma eivät mitenkään.

Koitin wikistä tarkistaa tuota lähihoitajakoulutuksen aloitusvuotta, mutta ei sanaakaan. Sekin pitää näemmä sensuroida. Varmaankin nykysukupolvet luulevat, että Suomessa on aina ollut lähihoitajia. Ei todellakaan ole ollut. Kyseessä on ammattinimike, joka tipahti kaiken mahdollisen väliin - ja kuten sanottu, sillä ei muualla ole edes mitään merkitystä vastaa suurinpiirtein laitosapulaista, mutta ei kelpaa mihinkään hoitotyöhön.

http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4hihoitaja


Mitä siellä keskitysleriin portin yläpuolella lukikaan?

”Äiti ikkunattomassa varastohuoneessa” – Hallitus: Vanhukset ”vapautetaan” laitoksista

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64831-a ... ohuoneessa

On täydellinen Ulvila-loukku ryhtyä kinaamaan, että onko äidin parempi olla kotona kuin laitoksessa, kun todellinen ongelma ei ole paikka, vaan hoidon taso ja laatu suhteessa vanhan ihmisen toimintakykyyn ja tarpeisiin. Se on näissä keskusteluissa rahan sijasta toisarvoinen asia.

Hallituksen rakennepakettiin lukeutuva suunnitelma vanhusten laitoshoidon vähentämisestä 300 miljoonalla eurolla herätti tuttua huolta oppositiossa. Laitoshoidon vähentämistä pidetään oppositiossakin laajalti hyvänä tavoitteena, mutta korvaavien hoitomuotojen käytännön toteutumista epäillään.

Löydättekö jostakin opposition kysymystä, että siirretäänkö nyt vanhusten parhaaksi tämä 300 miljoonaa euroa kotihoidon tukemiseen? Minä en ole löytänyt - he vain epäilevät resurrsien riittämistä. Ne ovat aivan samaa jengiä kaikki, heille tulevaisuuden kansallissosialisteinen taivaspaikka avautuu tämän päivän mielipiteiden - ei tekojen - mukaan.

Tässä tätä loistavaa matematiikkaa. Ja mitä ilmeisemmän tarkoituksellista.

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman puhui jopa vanhusten ”vapauttamisesta” laitoshoidosta. Backmanin mukaan "vanhusten vapauttaminen laitoshoidosta kattavien avopalvelujen ja tuetun palveluasumisen piiriin säästää samalla 300 miljoonaa euroa".

Kyllä varmasti, juuri näin, tosin menee hetken aikaa, kun nääntyminen ei tapahdu ihan hetkessä, vaikka nyt ilmeisesti ei enää ole ateriapalveluitakaan, ei ainakaan lämpimällä ruualla. Tietysti tuo apteekissa lääkkeet dosettiin lataava laite voi mennä yht äkkiä epäkuntoon, ja minkäpä sille sitten voisi. Kukapa siihen voisi olla syyllinen?!

Mutta se mikä tässä ennen kaikea tympii - on tämä järjestelmällisyys, että miten tämä tehdään valheella askel askeleelta, jota ei edes lyhyellä aikavälillä huomata, ja tyhmistämällä suomalaisten koko logiikka.

Kun tämä sininen unelma julistettiin Varsovassa samoihin aikoihin, kun koko Puolan johto tuli koneineen alas, niin heidän manifestinsa kertoo, että kaikille tullaan takaamaan elinikäinen opiskelu- ja työnteko-oikeus, ja kuten tiedämme jo kaiken olevan väärinpäin - käytännössä sanan oikeus tilalle pitää laittaa sana velvollisuus. Ja tämä heidän julistamansa manifesti tulee kertomaan tuossa priorisointihoidossa olevien elämän pituuden, joka siis on jo alkanut tästä vanhimmasta sukupolvesta. Jos et pärjää kotona, niin voi, voi.

Seuraava askel on tuo oppivelvollisuusiän nosto nyt 17 vuoteen - ja varmaan kaikin mahdollisin rahareikäkriisiverukkein ja kauniiden sanakäänteiden säestämänä, ja samaan aikaan aloitetaan eläkeiän nosto - pikku hiljaa hivuttamalla, niin että todellisuus hämärtyy.

Tiedän, tiedän - pitäisi olla hiljaa, mutta todellisuudessa olen kyllä aiheuttanut itselleni - ja onneksi vain itselleni - niin paljon jo vahinkoa, että tuskin nyt enää enempää edes pystyn, seuraavaksi voi lähteä vain henki, mutta lähteköön! Ja olen sen sanonut tarvittaessa ennenkin! Ja tämä nyt ei välttämättä liittynyt edes vain kirjoittamiseen - olen sentään osannut tehdä muutakin kuin vain soittaa suutani täällä...

Nälkälakkoon sentään en aio asioiden puolesta ryhtyä - näin teki eräs ryhmä Espanjassa - vain todetakseen, että ketään ei edes kiinnostanut - ei sen enempää heidän nälkölakkonsa kuin asiatkaan, joiden vuoksi he lakkoilivat, kun kaikilla on vain se oma suu lähinnä.

Loistavaa tekstiä Wincentiuksella tuolla Ruotsin sarjamurhaaja -ketjussa, kiitos hänelle näistä tiedoista ja muistiin merkitsemisestä, ja sieltä onkin hyvä poimia erään korkeimman oikeuden tuomarin tarinointitapauksesta liittyen tähän kaikista tuomioista vapautettuun sarjamurhaajaan. Kannattaa lukea, että miten väärinpäin voi olla oikeusturvakysymykset jopa korkeimman oikeuden tuomarilla - uskomaton juttu. Kuvittelin, että tällaista voi olla vain jossakin minfon Ulvila-osiossa.

Nyt alkavat myös Ruotsin tuomarit kyllästyä entisen oikeuskanslerin ja nykyisen oikeusneuvoksen ja korkeimman oikeuden jäsenen Göran Lambertz'in tekemisiin.

"- Lambertz on tietämätön, harhaanjohtava ja hän tuntuu lähinnä esittävän yksityisetsivää rauhoittaakseen oloaan, sanoo Anders Alenskär.

Joka jatkaa:

- Pelkästään se tosiasia, että TQ:ta ei koskaan olisi pitänyt tuomita näistä kahdeksasta murhasta riittäisi tietenkin tekemään koko asian Ruotsin historian suurimmaksi oikeusskandaaliksi."

Tapaus on kirvoittanut uuden "lain" (Lex Lambertz?).

Lambertz lag:
En gång misstänkt betraktas du som skyldig tills din oskuld är bevisad.

Lambertz'in laki:
Epäiltyä pidetään syyllisenä, kunnes syyttömys on todistettu.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 7&start=90

---------------------------------

Lisäys: ja sen verran vielä selvennystä kansallissosialismista aatteena, että jokaisena aikakautena se peilautuu kyseiseen hetkeen ja ajanjaksoon erilaisena liittyen vallitseviin olosuhteisiin - se ei ole mitään juutalaisten vainoa, vaan se on tehokkuutta, yli-ihmisen ihannointia ja ihmisen ulkoisen arvon korostamista liittyen vain massoina ihmiseen - ei ihmisen yksilöllisyyden huomioimista, eikä sisäisten arvojen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

Tässäkin kansallissosialismisivussa on turhan hallitsevana vain Hitlerin natsi-Saksan lipputunnus, vaikka jo Saksassakin tuolloin oli kaksi eri kansallissosialistista siipeä - vasen ja oikea - joista Hitler eliminoi toisen (vasemman) pitkien puukkojen yönä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pitkien_puukkojen_y%C3%B6

No, niin sitä on saatu Ulvila-show tällä kertaa taas erääseen välietappiin, jonka totuudet ovat sitä samaa luokkaa kuin aikaisemminkin.

Itselleni tämä välietappi merkitsi vain tietoa siitä, että onko Suomella edes toivoa. Ja voin todeta omasta puolestani, että ei ole. Ja se merkitys koko Suomen kannalta (Suomen kansalle), josta Valkama puhui aikaisemmin videohaastattelussa, voi merkitä ainoastaan tämän jälkeen jotakin todella pahaa ja negatiivista; vain määrättyyn rajaan asti vetvomalla pystyy tuottamaan jotakin hyvää, tästä eteenpäin jatkuessaan se tuottaa vain entistä katastrofaalisempaa pahaa - mutta silläkin tuntuu olevan kannatuksensa.

Olen pahoillani Suomen puolesta.

Mutta pahoillaan olemisesta luultavasti ei ole mitään hyötyä - jotenkin pitäisi selvittää, että mihin olemme menossa, vai?

POLITIIKKA
"Suomea paketoidaan suuriin keskuksiin"

ILPO KIURU 19 minuuttia sitten

Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Anne Kalmarin mielestä torstaina julkistetut koelaskelmat kuntien valtionosuusuudistuksesta ovat viimeisin osoitus siitä, että Suomea ollaan paketoimassa muutamaan suureen keskukseen.

Anne Kalmari Keskustan tiedotustilaisuudessa Helsingissä 22. lokakuuta 2013.

- Kun lasketaan hallituksen valtionosuuksiin tekemien päätösten ja valtionosuusuudistuksen vaikutukset yhteen, kotimaakunnassani Keski-Suomessa suurimpia menettäjiä ovat Kivijärvi, Kinnula, Karstula, Kannonkoski ja Luhanka, Kalmari mainitsee.

Hänen mukaansa hallituksen jo tekemät ja kaavailemat rukkaukset valtionosuusjärjestelmään saavat aikaan "suurta tuhoa" ja "eriarvoistavat rajusti palveluntarvitsijoita".

- Kinnulassa kuntaverotuksen korotuspaine on koko Suomen eniten, eli 8,5 prosenttiyksikköä. Kotikunnassani Kivijärvellä veronkorotuspaine on tällä politiikalla 7,1 prosenttiyksikköä. Maksajiksi joutuvat varsinkin pienituloiset, Kalmari arvostelee.

Kalmarin mukaan vastaavasti suuret kaupungit kuten Jyväskylä ja Espoo ovat voittamassa hallituksen päätöksillä, mutta verotuloiltaan köyhimmistä kunnista moni menettää eniten koko Suomessa asukasta kohti laskettuna.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ ... mari-13092

Niin, mihin tämä johtaa - mikä on lopputulos? Tehdään pari suurta kuntaa, jossa ovat kaikki palvelut ja työpaikat. Niinkö? Sitten ryhdytään tämän alueen laitamille rakentamaan jotakin parakkeja ja kolhooseja, johon kansa pakkosiirretään palvelujen lähelle. Tämän jälkeen näiden liepeille sitten ryhtyy nousemaan slummialuetta niille, joille ei enää riitä työtä ja jotka ovat jääneet koko systeemin ulkopuolelle, kun kaikki tuet pikku hiljaa karsitaan.

Tästä seuraa se, että tuon sivistyskeskuksen ympärille on rakennettava muurit suojelemaan sivistyksen piiriin kuuluvia keskuskansalaisia laitamaslummialueasukkaiden hyökkäyksiltä ja varkauksilta, mitä varten tietysti on perustettava sotilaalliset turvapartiot ampumaan muurin yli yrittäviä.

Onko tämä nyt se Kataisen tilaama Himastutkimus ja tulevaisuuden visio? Vai miten tämä aiotaan toteuttaa ja rakentaa toimivaksi?

Voisitteko nyt mielipiteiden, tykkäämisten ja ei tykkäämisten sijaan vähän visioida myös kansalaisille suunnittelemaanne tulevaisuutta, jooko?

Kyllä minä edelleen odotan, että joku heräisi ihmettelemään, että mihin nämä kuntalaiset tällä hetkellä maksavat tuota valtionveroa, jolla on alunperin pitänyt tuottaa tasaveroisesti ja tuettavasti kansalaisten yhteistä hyvinvointia, kun se ei enää riitä valtion kansalaisten hyvinvoinnin järjestämiseen.

Jos nyt saisi vaikka tietää, että miten paljon YLE maksaa sitä vuokraa veroeuroista niistä Suomen ulkopuolelle yksityistetyistä Suomen viestintälinjoista?! Kiva olisi tietysti tietää sekin, että kenellä ne nyt ovat sen jälkeen, kun ne ensin myytiin Ranskaan.

Ja olisihan tässä nyt kansalaisetkin otettava mukaan jo ennakoimaan sitä tulevaa Suurta Muutosta, josta Katainen pari vuotta sitten sanoi, että huomenna Suomi on aivan toisenlainen maa. Pitäisi nyt ainakin kertoa, että millä tavalla toisenlainen maa.

Onhan tämä väärin, ettei kansalaisille annetaan edes mitään vinkkiä, että minkälaiseen toisenlaiseen maahan pääministeri ja meidän äänestämämme eduskunta meidät aikoo nyt asuttaa ja mihin pitää sopeutua ja miten. Kyllä sitä on annettu pakolaisillekin tullessaan edes jonkinlainen tieto maasta.

Miten tähän uuteen pariin suurkuntanäkemykseen istutetaan nyt se, kun Venäjän raja aukaistaan ja sieltä tulee Suomeen entistä enemmän ihmisiä? Vai tämänkö vuoksi tätä järjestelmää nyt luodaan? Kun ajatellaan Suomen väkilukua - vain 5 miljoonaa ihmistä - joka on saman verran kuin yhden Pietarin kaupungin väkiluku, niin ei sieltä tarvitse kovin monen muuttaa Suomeen, kun jo se vaikuttaa melkoisesti meidän elämiseen ja olemiseen.

Onko kenelläkään nyt tietoa, että mitä ne meidän valtuuttamina ja palkkaamina puuhaavat?

Ei tässä nyt auta muu kuin yrittää perehtyä asiaan. Näin se alkaa:

Tom Henriksson: Himasen uusi yhteiskuntapäivitys nojaa vanhaan mittariin

2030.fi31.01.2013

Marraskuun alussa julkaistiin filosofi Pekka Himasen johtaman tutkimusryhmän Sininen kirja. Kirja on nimensä mukaisesti kestävän tulevaisuuden hahmotelma, blueprint, sinisten järvien Suomelle.Sinisen kirjan pohjalta julkaistaan myöhemmin laajempi kansainvälinen teos. Tutkimusryhmän työ pohjustaa Valtioneuvoston tulevaisuusselontekoa, jonka on määrä valmistua vuonna 2013. Sinisen kirjan punaisena lankana kulkee kolmikantainen visio kestävästä kasvusta, jossa huomioidaan niin taloudellinen, sosiaalinen kuin ekologinen kestävyys. Kuten professori Ilkka Niiniluoto Säätytalolla totesi, ajatus kestävän kehityksen...

http://www.2030.fi/tag/himanen

Tuon sinisten järvien -jutun voi unohtaa - sillä ei ole sen suurempaa merkitystä, että miten me sitten elämämme ja olemme ja tulemme toimeen tuossa uudessa tulevaisuudessamme. Mutta se edellä olevasta selviää, että meidän tulevaisuutemme nyt altistetaan kansainväliseen tarkasteluun. Eli olemme jonkinlainen koekaniinivaltio tälle himaskataisvisiolle, että nähdään toimiiko se vai eikö toimi, jonka testin jälkeen sitten tuo järjestelmä voidaan ottaa laajemminkin käyttöön.

Suomi on pieni yhteisö, erikoisella vähemmistö kielellään ja kaiken lisäksi vielä kansalaiset ovat erittäin tottelevaisia ja auktoriteettiuskoisia, ja harvemmin on odotettavissa minkäänlaista kapinointia tai rettelöintiä muuteenkaan, joten tällaiseen testaamiseen Suomi on ollut aikaisemminkin erittäin sopiva maa.

Jo 90-luvulla Suomessa testattiin pankkikriisi, jossa ryhdyttiin maksamaan verorahoin pankeille tukea, jotka tuet sitten siirrettiin veroparatiisisaarille tai omiin ja kavereiden taskuihin. Tämä testattu järjestelmä pystyttiin muutama vuosi sitten ottamaan jo maailman laajuisestikin käyttöön. Eli opittiin sosialisoimaan verotusta yksityisesti, eikä kansa huomannut mitään - riitti kun opetettiin kansalaiset mieltämään raha ilmastoon liittyvänä, hallitsemattomana luonnonmullistuksena.

Tämän tapahtui jo alkaen vuodesta 1999 presidentti Niinistön perustaman kansanpuolueen Ecofin järjestelmän ja pääministeri Kataisen vuodelta 2006 johtaman systeemin puitteissa kokoustamalla säännöllisesti vielä tuolloin itsenäisten valtioiden valtiovarainministerit, jolloin nämä punaiset määräyslangat kulkivat yhtä aikaisesti järjstelmän kerskuspiiristä kautta Euroopan valtioiden budjetteihin. Ensimmäinen askel oli tietysti saada jokaiseen jäsenvaltioon kriisin mahdollistamat alijäämät.

Psykologisesti tässä oli opetettava myös ahneus muuttumaan haluksi, jolloin raha, jolla tuota halua ruokittiin uhkasi vähentyä, ellei pikaisesti puututa pankkitoiminnan pelastamiseen. Ja kun raha (kansalaisten - samaan aikaanhan kavoivat miljardöörien ja miljonäärien lukumäärät koko maailmassa) väheni, ryhdyttiin opettamaan kateutta, jonka varjolla korvamerkittiin tukia saavia kansalaisia luusereiksi, jolta sopii kaikki tuki viedäkin.

Te löydätte tältäkin palstalta useita ketjuja ja useita nimimekkejä, jotka aktiivisesti ja vapaaehtoisesti suorittavat täällä tätä poliittista manipulointityötä. He ovat tämän luotavan uuden järjestelmän pikku apulaisia.

Ja sitten jatketaan meidän tulevaisuuden etsintää. Valtioneuvoston sivuilta.

30.10.2013 11.30
Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko: kestävällä kasvulla hyvinvointia

ISBN PDF 978-952-287-066-7

Julkaisu (72 sivua, 473 kt)

Tiivistelmä

Pääministeri Jyrki Kataisen hallituksen tulevaisuusselonteko avaa Suomen pitkän aikavälin tulevaisuuden haasteita...

Ennakointivaihe antoi myös aineksia kehittää uutta suomalaista ennakointimallia. Ennakointityön lisäksi selonteko nojaa tuoreeseen tutkimukseen ja moniin valtioneuvoston jo tekemiin linjauksiin ja strategioihin. Selonteon valmistelussa on hyödynnetty myös rinnalla toteutetun itsenäisen kansainvälisen tutkimushankkeen ”Kestävän kasvun malli” tuloksia.

http://vnk.fi/julkaisut/listaus/julkais ... oid=398200

Eikö tuo "kansainvälinen tutkimushanke" ollut tämän saman Himasen plus kumppaneiden juuri tähän samaan liittyvä asia? Eli kyseessä on vain eräänlainen ympyrä. Täältä nyt tuli vahvistus tuolle, että olemme kansainvälisiä koekaniineja pääministeri Kataisen ja filosofi Himasen (plus nimeltämainitsemattomien tahojen) laboratoriossa.

Selonteon luvussa 2 on valtioneuvoston visio: ”Vuonna 2030 kaikkien Suomessa on hyvä elää merkityksellistä ja arvokasta elämää. Suomalainen osaaminen ja taloudellinen kasvu ovat luoneet perustan hyvinvoinnille.

Tässä kohdassa tähän arvokkaaseen ja merkitykselliseen elämään haluaisin tietää nyt vihdoinkin vastauksen pääministeri Kataisen lupaukseen, että tulevaisuuden Suomessa kaikille taataan yhtälainen oikeus ja tasa-arvo terveeseen elämään, että miten se aiotaan toteuttaa? Samalla kysyisin, että mikä on se "huono omatunto", joka nyt estää nauttimasta elämästä? Tai toteuttamasta unelmia. Mitä nämä unelmat ovat, jotka ovat omastatunnosta kiinni?

Katainen uskoo, että Suomi on kymmenen vuoden päästä entistä vahvemmin korkeaan osaamiseen perustuva korkean tuottavuuden maa, jossa tehdään kovasti töitä. Jyrki Kataiselle valtio on "mahdollistaja".

"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/K ... 5243556819

En jaksa noita muita kohtia, kun ne ovat uskonnollishurmoksellista paatosta jostakin sellaisesta hyvästä ja kauniista, joka on täysin päinvastaista siihen, että mitä nyt esimerkiksi tehdään ja toteutetaan. Minkälaista on käytännöntasolla Suomen vanhusten hoito? Ja aina vain pahenee.

Katainen korostaa sivistysuskoaan, mutta otetaanko siinä lainkaan huomioon jokaisen ihmisen resursseja ja kykyjä ryhtyä Kataisen ohella "sivistysuskoiseksi", tehokkaaksi, sulavan käytöksen omaavaksi, kauniiksi, kasvupotentiaaliksi menestyjien markkinoille keramikuorella ja posliinihampain, ja kasvoilla ikuinen, keinotekoinen hymy. Aikaisempina vuosikymmeninä näitä kutsuttiin kyllä sosiopaateiksi.

En ole havainnut millään tavalla, että suomalaisista olisi kasvatettu kahden viime vuosikymmen aikana sulavakäytöksisiä, fiksuja ja osaavia kansalaisia. On puhuttu tyhmistämisestä, lapset kiipeilevät seiniä pitkin ja osaavat vanhempien ohella vain haluta, eikä kenelläkään ole enää mitään otetta saada peruskoululuokkiakaan hallintaan. Sekä työpaikka- että koulukiusaaminen puhuttavat entistä enemmän. Näissä juhlallisissa sivistyspuheissa on aivan valtava norsulauman menetävä aukko todelliseen maailmaan. Onko koko eduskunta, hallitus tai ketkä tätä ideaa nyt ovat ajamassa täysin seonneita ja menettäneet todellisuudentajunsa?

Ja minkälainen tuo mainittu sivistys on, joka saatetaan voimaan tällaisin pakkokeinoin ja kiristyksillä ja puhumalla elinikäisistä opiskeluista tai työnteosta (Kataisen kansanpuolueen Varsovan manifesti, ehkä löytyy vielä uutinen Katainen vei Sinisen unelmansa Varsovaan, johon osallistui 3000 hänen puolueensa jäsentä), joka määrittelee jo sen, että ellei ole kykyä opiskella tai kykyä tehdä töitä, niin sitten loppuu elinikäkin. Onko niin, että tämä tulevaisuuden visio sisältää vain nuo aikaisemmin sosiopaateiksi määritellyt kansalaiset, ja sitten nämä muut siirretään sinne muurin taakse ja ammutaan, jos koittavat kiivetä tuon ydinkuntakeskuksen muurin ylitse?

Onko tällä teidän ideallanne jotakin tekemistä sen uutisen kanssa, että Ikea on ryhtynyt rakentamaan nopeasti pystyyn laitettavia parakeita? Entä sen kanssa, että EU on antanut jäsenmailleen määräyksen tehdä vain muutaman kymmen sairauden sisältävän listan, joita enää tullaan edes hoitamaan? Tai onko tällä jotakin tekemistä sen kanssa, että tutkimukset ovat osoittaneet, ettei sikainfluenssarokotus tehonnut ko. virukseen ollenkaan, vaan laukaisi rokotettujen elimistöissä piilevänä olleet autoimmunisairaudet, joiden on todettu Suomessa räjähdysmäisesti lisääntyneen tuon rokotuskampanjan jälkeen? Mitä muuta ihmisiin pistettiin tuon tautipaukun lisäksi? Miksi aiheesta keskusteltiin pääministeri Cameronin ilmoittaessa Englannin eroavan EU:sta ruoka-annoksin kuten Fish and Chip?

Liittyykö tähän teidän sivistysuskoisuuteen ja unelmien täyttämiseen puhtaalla omallatunnolla ajatus siitä, että sairaiden, vammaisten ja kärsivien näkeminen tuottaisi tuota huonoa omaatuntoa ja eriarvoisuuden kokemusta, joten on parempi kun heidät eliminoidaan ja kaikki ovat vain tehokkaita menestyjiä, jolloin ei tarvitse syyllistyä, kun toisella esimerkiksi sairauden tai vammaisuuden vuoksi ei ole näitä unelmamahdollisuuksia?

Lopuksi uutissatoa vuosien varrelta:

Ikean perustaja oli aktiivinen natsi
Keskiviikko 24.8.2011 klo 10.53

Tv-dokumentin mukaan Ingvar Kamprad oli aktiivinen natsi toisen maailmansodan aikana.

Ruotsin television Aktuellt-ohjelmassa väitetään, että huonekalujätti IKEAN omistaja Ingvar Kamprad olisi värvännyt sodan aikana jäseniä ruotsalaiseen Svensk Socialistisk Samling - natsipuolueeseen. Ohjelman mukaan Ruotsin silloisen turvallisuuspoliisin tiedostoissa Kamprad oli luokiteltu natsiliikkeen aktiiviseksi jäseneksi.

Ohjelmassa kerrotaan lisäksi, että Kampradilla oli myös sodan jälkeen kytköksiä kansallismieliseen ja äärioikeistolaisena pidettyyn Nysvenska-liikkeeseen.

Ohjelman mukaan Kampradille oli avattu oma kansio vuonna 1943. Kansiossa häntä kuvataan ensimmäisellä sivulla otsikolla "Nazist".

Kansiossa ilmenevien tietojen mukaan Ikea-miljardööri ei vain suhtautunut myönteisesti natsipuolue SSS:ään, vaan jopa keräsi sille tietoja ja värväsi ihmisiä liittymään mukaan toimintaan.

Aftonbladet lehden mukaan Ingvar Kamprad on jo aiemmin julkisuudessa kuitannut läheiset suhteensa Nysvenska-järjestöön omaan nuoruutensa liittyneenä hairahduksena.

IL

http://www.nostot.fi/browser/web/778111 ... 2dwRyAzZ3A

Ryhdytään nyt katsomaan vielä, että miltä tuo reaalimaailma näyttää tämän kaiken sanahelinän takana.

Tässä on yksi uutinen jo 70-luvulta alkaneesta hallitusta rakennemuutoksesta, jonka myötä on tehty Suomessa useita satoja lakien kokonaisuudistuksia - tai oikeastaan kaikkien lakien, mutta en ole löytänyt mitään strategia (=johtaa suuniteltuun tavoitteeseen) ilmoitusta, että mikä on se yhteinen punainen lanka tähän jättimäiseen uudistamiseen.

Olen kyllä löytänyt laatu/muutosmanagerilistan asiantuntijoista, jotka ilmeisesti ovat sitten olleet mukana tätä jättimäistä uudistusta luomassa, jonkun perusstrategian mukaan. Tässä on nyt uudistettua peruskoulua. Huom. ei Pisa-tulos ole se huolenaihe professorilla, vaan keskustelu.

Professori: Kilpailu tuhoaa peruskoulun

Pisa-keskustelu on huolestuttavaa, sanoo Kari Uusikylä.

Elina Järvinen

14.12.2013| Päivitetty 14.12.2013 11:36

Kasvatustieteen emeritusprofessori Kari Uusikylä on huolestunut, ja syy on Pisa. Ei niinkään se, että Suomi putosi kärkisijoilta, kuin se, mitä johtopäätöksiä tästä on tehty.
”Ilmassa on paljon huutoa, mutta vähän todellista asiaa”, Uusikylä sanoo.
Hän puolustaa suomalaista peruskoulua. Se ei tarvitse remonttia vaan resursseja.
”En kiistä tuloksia, tutkimus on hyvin tehty. Mutta nyt pitäisi perinpohjaisesti selvittää, mistä ne johtuvat.”
Syyt ovat Uusikylän mielestä yhteiskunnallisia. Kouluille ei anneta riittävästi rahaa. Rakennukset ovat homeessa. Kirjastoja suljetaan. Pienkouluja lakkautetaan. Koulumatkat pitenevät. Luokissa ei ole työrauhaa. Monessa kodissa voidaan huonosti.
Kaikki tämä heijastuu oppimiseen.

Ja hän jatkaa yhteiskunnasta tekemäänsä yhteenvetoa:

Pelkään, että peruskoululle käy kuten terveyskeskuksille. Terveyskeskuksissa käyvät enää ne, jotka eivät muualle pääse.” Kun yhteiskunta jakautuu, koulutkin eriytyvät. Syntyy hyviä ja huonoja kouluja. Niin on jo tapahtunut.

”Onhan tätä tutkittu. Helsingin seudulla on kouluja, joissa jo alimmilla luokilla on valinnaisaineina balettia, viulunsoittoa ja miekkailua. Se on tapa valita tietyntyyppisiä oppilaita”, Uusikylä sanoo.

”Jos olot käyvät kurjiksi, ne pelastautuvat, jotka voivat. Se on ymmärrettävää.”

Hän muistuttaa, että Pisa-tulokset ovat vain yksi näyte opetuksen tuloksista. Koululla on muitakin tavoitteita. ”Siellä yritetään kasvattaa eheitä ihmisiä, joiden mielenterveys on turvattu. Ihmisiä, jotka luottavat itseensä ja kohtelevat toisiaan hyvin.”

Siihen ei päästä, jos korostetaan pelkkää kilpailua.

Uusikylä kirjoittaa aiheesta Suomen Kuvalehden Puheenvuoro-palstalla.

Uusikylä tutkinut paljon lahjakkuutta ja luovuutta. Hän jäi viisi vuotta sitten eläkkeelle Helsingin yliopistosta. Hän oli kasvatustieteen, erityisesti didaktiikan eli opetusopin professori.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... 4-6d4e0665

Kari Uusikylän Puheenvuoro-kirjoitus

Hän siis näkee sen minkä minäkin näen, ja moni muu. Miksi sitten maailmaa vedetään näin valheellisella puhepropagandalla näinkin vinoon totuudesta kuin mitä nyt tehdään? Sitä tietysti ihmettelen niin minä kuin moni muukin. Totuus on luultavasti se, että ainakaan järjellä, viisaudella, kokemuksella tai koulutuksella ei ole mitään tekemistä tämän uuden Suomen luomisen kanssa - valta tuntuu olevan aivan jossakin muualla.

Eihän meillä politiikkaan ja päättämään valita viisaita, koulunkäyneitä ja kokemusta omaavia ihmisiä, vaan talouselämän lobbareita, jotka tarvitsevat ennen kaikkea tuotteilleen halpatyövoimaa ja mahdollisimman paljon kulutusta, joka taas toimii haluamisella ja ahneudella, kuten myös tuo pyrkyripolitiikkakin; he pyörittävät samaa kehää kuin konsanaan edellä oleva himaiskataistutkimusprojekti.

Tämä maailma ei ole enää ihmistä varten, ei ainakaan tavallista ihmistä.

Onko tämä todella Kataisen mielestä sivistystä? Voisiko pääministeri sivistysuskoisena nyt kertoa, että mitä hän ylipäätään sanalla sivistys ymmärtää ja käsittää?

Sirpa kirjoitti: politiikkaan ja päättämään [valitaan] talouselämän lobbareita, jotka tarvitsevat ennen kaikkea tuotteilleen halpatyövoimaa ja mahdollisimman paljon kulutusta, joka taas toimii haluamisella ja ahneudella

(lainausta saksittu)

Sirpa kirjoitti: Tämä maailma ei ole enää ihmistä varten, ei ainakaan tavallista ihmistä.

Jos itse pääsisit toteuttamaan uutta vastakkaista rakennemuutosta tietyin ehdoin, kuinka toteuttaisit sen? Ainoa käytettävissäsi oleva keino olisi pienten tai kohtalaisten rahavirtojen ohjaaminen sinne missä mielestäsi jo nyt on oikeansuuntaisia pyrkimyksiä. Mitä ja ketä tukisit? Toinen ehkä hiukkasen ikävä rajoitus olisi se, ettei sinulla olisi mahdollisuuksia yrittääkään vaikuttaa ihmisten ajatteluun millään verbaalisella tavalla.

Niin ja ensimmäinen summa pitäisi päättää jo tämän päivän aikana muuten se on menetetty.

Olen esittänyt edellä näkemykseni - tällä menolla se tulee olemaan myös profeetia (tuleeko tuohon sanaan muuten kaksi e-kirjainta?) eli, jos valtio ei enää ole kansalaisia varten, silloin kansalaiset eivät myöskään enää tarvitse valtiota.

Nyt valtio on "itsenäistynyt" irti kansasta, mutta tästä huolimatta se kerää veroeuroja ohjatakseen ne aivan jonnekin muualle kuin kansalaisten hyvinvointiin. Ja jos ajattelemme niin, että vastaavasti vaalit ovat kansalaisten demokratiaa, niin nyt ne eivät toimi, koska ihmiset eivät enää edes tiedä mitä tehdään ja mistä päätetään. Väitetään, etteivät myöskään enää kansanedustajat. Toisaalta se mitä puhutaan on jatkuvasti ristiriidassa sen kanssa, että mitä tehdään.

Olen sanonut, että kuntien pitäisi itsenäistyä ja kerätä kaikki veroeurot itselleen ja järjestää niillä kuntalaisilleen ne palvelut, joita kunta tarvitsee, vasta tästä verosummasta maksettaisiin instanssille nimeltä valtio verovaroja, jos se tuottaa palveluita, jotka on suunnattu kansalaisille. Nythän ja tällä menolla se ei tuota, eikä aiokaan tuottaa, kun kaikki valtion toiminnot ja laitokset on yksityistetty, jolloin valtionvero on vain yksityistettyä veronperintää.

Kun rahavirrat pysyvät kunnissa ja demokraattinen vaikuttaminen äänestämällä on lähellä, niin silloin vaikutusmahdollisuus ovat myös lähellä, päättäköön sitten kuntalaiset demokraattisesti, että miten ne jaetaan.

Kun olen perehtynyt Euroopan Unioniin ja politiikkaan näiden vuosien aikana, se on tarkoituksellisesti tehty jo sellaiseksi, että tavallinen ihminen ei pysty päivätyönsä ohella saamaan mitään siitä irti - tuo tutustuminen on vienyt minulta puoli elämää ja lukemattomia työntunteja. Miten se olisi jokaiselle tavalliselle ihmiselle edes mahdollista? Nyt on haluttu tiedon sijaan jättää kansalaisille vain roppa kaupalla pelkkiä luuloja ja kuvitelmia siitä mitä tehdään ja mitä tapahtuu - se on diktatuuria, ei demokratiaa, eikä missään nimessä ainakaan kansalaisten parhaaksi.

Kuten olen edelle linkittänyt jo vuodelta 2005 Euroopan Unionista suomenkielisen tekstin, niin siinä 50.000 äänellä meitä edustamaan valittu Lehtinen korostaa, ettei kansalaisille saa enää kertoa, että mitä tehdään, koska sitä ei pystytä järkevästi edes perustelemaan.

On jo järjettömyyden ja vähä-älyisyyden huippu jatkaa toimintaa, jos henkilö itsekin toteaa näin. Eikö silloin herää hänellä itsellään kysymys, että mistä hitsistä on silloin kysymys?

Juttuhan liittyy siihen, että EU:ssa oli kaksi poliittista tahoa, joista toinen halusi Euroopan Unionin pitää pelkkänä talousliittymänä, ja toinen puoli halusi siitä vahvan poliittisen unionin, jota se tällä hetkellä on, ja sen tärkein pyrkimys on maailman valloitus Rooman imperiumin tapaan. Ja nyt tuon poliittisen unionin viimeinen ilmoitus on ollut, että demokratia ei toimi liian hitaana järjestelmänä, ja siitä on luovuttava.

Miten tästä päästään ennen pitkää muuten irti kuin että kunnat itsenäistyvät? Jäisi sitten nähtäväksi, että ryhtyykö oma armeija tässä operaatiossa ampumaan omia kansalaisiaan?

Tai sitten Ikean-paraakeille on jo suunniteltu käyttöä.

Niin, ensimmäinen summa, josta pitäisi päättää olisi juuri se, että tuo summa ei lähde kuntalaiselta valtion kassaan, vaan oman kunnan kassaan, jonka alueella olisi kaikki se mitä kuntalainen tarvitsee; koulut, terveydenhoito ja työpaikat jne - saavat sitten valtio ja sen virkamiehet poliitikoineen globalisoitua ihan kaikessa rauhassa ja yhdessä monikansallisten liikeyritysten kanssa, mutta eivät tavallisen suomalaisen rahoilla.

Jokainen voi kuvitella, että minkälainen määrä Suomesta virtaa nyt valtion rajojen ulkopuolelle, jolla pyöritetään maailman suurinta lobbauskeskusta direktiiveineen, joilla päätetään ennen kaikkea kuka myy ja mitä myy, nimeltä Euroopan Unioni, jonka sanotaan olevan alunperin mafian luomus - ehkä edelleenkin - ja jota mafia on todella pitkälle pyörittänytkin - muista rahavirroista puhumattakaan.

Onko sinulla parempi ehdotus?

Kyllä minäkin kannatan periaatetta, että päätökset tehdään mahdollisimman lähellä kansalaista.

Tässä juuri löytämässäni linkissä
http://www.helsinki.fi/ruralia/julkaisu ... teja57.pdf
sinuakin voisi kiinnostaa luku "Subsidiarisuus käsitteenä Italiassa", no itse ajattelin vähän tutkia kun en ole ehtinyt tähän mennessä opiskella näitä.

Sama on EU:nkin tasolla
http://europa.eu/legislation_summaries/ ... ity_fi.htm
ainakin periaatteena olemassa. Periaatteen rikkomisestakin on maininta tuon linkin lopussa.

Selväähän se on, että se on jäänyt sanahelinäksi.

Kiitos linkeistä!

En ehtinyt vielä perehtyä pikavilkaisua enempää tuohon Italian asiaan, mutta alustavasti siinä puhuttiin vapaaehtoistyön merkityksestä, jota Suomessakin on puhuttu tulevana vastuunkantajana.

En päässyt vielä niin pitkälle, että ohjattiinko verotusrahavirtoja myös tähän toimintaan, vai olisiko tuo kuitenkin sama asia kuin Suomessa; perheet ja vapaaehtoiset tekevät työn ja kantavat vastuun, mutta verorahavirrat ohjautuvat valtiolle ja sitä kautta ties minne Italiassakin. Mielellään puhutaan harmaantalouden pimittämistä veroeuroista, mutta ei veroeurojen käyttämisestä kansalaisten hyvinvointiin, johon niitä on perinteisesti kerätty. Asiaa voi mielestäni verrata vaikka perheeseen, joka palkkaa asioidensa hoitajan ja maksaa siitä.

Hassua, jos tuo rahan saava asioiden hoitaja alkaakin kauppaamaan perheelle ideaa, että jatkossa se yrittääkin keksiä itselleen vapaaehtoistoimijan ilmaiseksi, ja hän pitää itse varat, jotka perhe hänelle maksaa tästä toiminnasta.

Mitä taas tulee Lissabonin sopimuksen voimaanastumiseen ja siihen liittyviin asioihin, niin se on todella kiinalainen juttu, koska on selvinnyt, että lukematon määrä asioita, jotka ovat juuri Lissabonin sopimuksen vastaisia tapahtuu koko ajan. On perusteltua olettaa, että emme elä Euroopan Unionissa, vaan järjestelmässä, jossa kaapattiin tuo EU-valta, ja nyt näytellään sijaisnäytöstä, etteivät kansalaiset tajua missä mennään.

Tässä demokratiassa on nyt EU:n korkein poliittinen päättävä elin EU-eliitti (kutsuvat itseään myös tällä nimellä) nimeltään Eurooppa-neuvosto (ei Euroopan neuvosto eikä Euroopan unionin neuvosto) ja kyseessä on vain yhden puolueen luomus, jolla on myös yksinoikeus vaalien järjestämiseen. Heidän lipputunnuksenaan on vapaamuurareiden valvova silmä.

Mainitsen edellä Ecofinistä - sen tunnuksena on sama valvova silmä, eikä kyseessä ole alunperin EU:n järjestelmä, vaan tämän saman puolueen luomus, joka junaili finanssikriisin koko Eurooppaan Kataisen johdolla.

Enpä minäkään vielä ehtinyt kun jo löytyi uusi kiinnostava linkki, Martti Koskenniemen näkemyksiä:

http://www.hs.fi/sunnuntai/Vapaakauppas ... 6995885773

Avainasia ko. uutisessa on julkisen toimivallan siirto EU:n ulkopuolelle, jota tietysti edellytti Suomessa tehty perustuslainmuutos siirtää tuo julkinen toimivalta ensin EU:lle, joka perustuslainmuutos astui voimaan 1.3.2012. Minfosta löytyy ABC:n kokoamana ketju Suomen kohtalon hetket - edes HS ei uutisoinut tätä!

Onpa niillä kiire.

Edelleen mahdollisuutena vallan palauttamiseen suomalaisille, on vain lopettaa valtionveron maksaminen - kuulostakoon sitten vaikka kuinka hullulta - näillä rahoilla on saatu aikaiseksi jo nyt psykopaattisen paljon pahaa; tätä systeemiä eivät johda tervepäiset.

Esimerkkeinä vaikkapa edeltä elinikäinen työ- ja opiskelu"oikeus", tasa-arvo terveyteen ja unelmien täyttäminen puhtaalla omallatunnolla.

Anteeksi, korjaus, se oli "hyvällä omallatunnolla", mutta valitettavasti se missä kohdin strategia viittaa tavalliseen kansalaiseen, niin sieltä ei löydy ensimmäistäkään unelmaa, joten tuo kohta tuskin koskee meitä.

Katsokaa nyt vaikka Ulvila-osiota; kuinka sekaisin ihminen saadaan näillä ilmiselvilläkin propagandaoperaatioilla! Entä ne operaatiot, jotka eivät ole edes näin läpinäkyviä?

Tässä eräs uutinen - meillä on annettu valta vain muutamalle ministerille. Koskee myös poikkeustilaa, joka voidaan julistaa uuden valmistilalain mukaan voimaan vaikkapa vain jonkun uutisoidun taudin perusteella ja muutaman ministerin voimin.

Kun tätä tehtiin, niin puhujapöntössä pauhasi perustuslakivaliokunnan vpj Söderman, että lakiin jätettiin Hitlerin mentävä porsaanreikä, mutta taisi mennä tämäkin uutinen tavallisen kansalaisen järjen ohitse.

Tässä nyt kuitenkin muutaman ministerin vallanäyttö. Samalla tavalla se tehtiin itse EU:ssakin - ilmoitetiin vain ilmoituusluontoisesti (Herman Van Rompuy) päätöksestä liittyen maiden kriisirahoitusasiaan, joita ei oltu käsitelty demokraattisesti, siinä sitten EU-mepit henkäilivät syvään. Tämä on se kohta, jossa Englannin pääministeri Cameron vaati vallan palauttamista takaisin demokraattiseksi EU:ssa tai uhkasi Englannin erolla - suomeksi tämä uutisoitiin, että Englannin pääministeri Camemeron vaatii lisää etuja Englannille. Asia, josta sitten keskusteltiin ruoka-annoksin.

Osaakohan suomalaiset edes ajatella, että mitä kaikki tämä merkitsee meidän tulevaisuuden kannalta, joka nyt jo on myyty viestintälinjamyöten, ja nyt sitten lähtee sähkö? Miten se Areva ja Olkiluoto?

Niin, että haluaa? Eikö tämmmöisen käsittelyn pitäisi eduskunnassa olla itsestään selvyys, tai itsestään selvyys jo se, ettei kukaan päätä tällaisista vastuuttomista kaupoista? Niin, että ensin firmat yksityistetään, myydän halvalla ja kääritään rahat omiin ja kavereiden taskuihin, ja sitten tuo samainen valtio ostaa ne pilkkahintaan takaisin, kun ne on ajettu riittävän alas. Tätä tämä näytös on ollut jo reilut kaksikymmentä vuotta.

Kaikkonen haluaa Fortum-kaupan eduskunnan käsittelyyn - "Vastuutonta"

Kaikkosen mukaan Suomen valtio voisi olla yksi Fortumin ostajaehdokas. Kaikkosen mukaan Suomen valtio voisi olla yksi Fortumin ostajaehdokas.Jussi Helttunen
Julkaistu: 15.12.2013 16:16

Keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen vaatii hallitusta tuomaan Fortumin sähköverkon myynnin eduskunnan käsittelyyn.
Energiayhtiö Fortum kertoi torstaina myyvänsä Suomen sähkönjakeluverkkonsa pääasiassa ulkomaisiin käsiin. Kaikkosen mielestä asiaa ei voi kuitata pelkällä olankohautuksella.

- Maan hallituksen on syytä tuoda näin iso kauppa eduskunnan huolelliseen arviointiin, esimerkiksi tiedonannon muodossa, Kaikkonen vaatii tiedotteessaan.

Hän korostaa, että sähköverkkojen omistus jos jokin on strategista omistusta, josta luopuminen vaatii parlamentaarista harkintaa.

- On vastuutonta päästää omistusta maan rajojen, ja vieläpä EU:n ulkopuolelle. Kaupan maksumiehiksi joutuvat ajan kanssa Fortumin sähkönsiirron sadattuhannet asiakkaat. Ostajalla tuskin on muuta intressiä omistukseen, kuin oman taloudellisen voittonsa maksimointi, Kaikkonen epäilee.

Kaikkonen ehdottaa, että Fortumin verkolle etsittäisiin uusi omistaja kotimaasta. Yksi vaihtoehto ostajaksi voisi hänen mukaansa olla valtio.

- Rahoituksen tähän saisi esimerkiksi myymällä valtion ei-strategista omistusta, kuten TeliaSoneran ja Sammon osakkeita, Kaikkonen maalailee.

- Oleellista on, että nyt tekeillä oleva kauppa kansainvälisille pääomasijoittajille estetään. Vieläkään ei ole liian myöhäistä. Jos hallitus ei oma-aloitteisesti tuo kauppaa eduskunnan arvioitavaksi, on opposition mielestäni syytä harkita asiasta välikysymystä, Kaikkonen kirjoittaa.

IS

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 94968.html

Mutta puheitahan maailmaan mahtuu, ja varsinkin muka puheita. Jaa-a, mutta eiväthän ne ministerit olleetkaan tässä mitään myymässä - ne olikin myyty jo aikaisemmin, nyt tarvittiin ministereitä taas ostamaan takaisin, ja tietysti myymällä jotakin muuta.

Täh, no eikö sitä sitten oltukaan vielä myyty?

Fortumin osake on noteerattu Helsingin pörssissä ja yhtiöllä on yli 100 000 osakkeenomistajaa vuoden 2011 lopussa[15]. Fortum on valtionyhtiö, sillä Suomen valtion omistusosuus on 50,8 % (31.12.2011)[15]. Yhtiön osakekannan markkina-arvo vuoden 2012 lopussa oli 12,6 miljardia euroa[1]. (2011: 14,6 mrd euroa[16], 2010: 20 mrd euroa).

Fortum Oyj muodostettiin vuonna 1998 yhdistämällä Imatran Voima Oy ja Neste Oy, joissa molemmissa Suomen valtio oli enemmistöomistajana. Imatran Voima oli pääasiassa sähkön- ja lämmöntuotantoa harjoittava yhtiö, joka oli perustettu vuonna 1932 hallinnoimaan ja käyttämään Imatrankosken vesivoimalaitosta. Yhtiön omistukseen tuli myöhemmin joukko muita voimalaitoksia, joista suurimpia ovat Oulujoen voimalaitokset, Inkoon ja Naantalin voimalaitos hiilivoimalaitokset ja Loviisan ydinvoimalaitos.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fortum

Eli se mitä alussa puhuin, olikin totta, vai?! Onko tämä taas joku kiero propagandapeli kansalaisille, että kun ne myymät tämän taas ulkomaille, niin suomalaiset jäävät kuvitelmaan, ettei hallitus ostanutkaan sitä tai tehnyt mitään (vaikka se siis oli valtion/meidän omaisuutta)?!

Joka puhe - hallituksen ja edustajan - olisi kyettävä penkomaan pohjia myöten ja pystyttävä sen jälkeen kääntämään joka mutkalle, että saisi mitään selvää totuuksista. Tämä nyt esimerkkinä - valehteleminen on tällä hetkellä maan yleisin tapa.

Talouselämä uutisoi aiheeseeni liittyen:

EUROOPPA

Ranskalaispoliitikko käveli maansa ympäri - ja totesi sen olevan kriisissä

Talouselämä julkaistu 11 min. sitten

Ranskalaiskansanedustaja Jean Lassalle vietti juuri kahdeksan kuukautta kävellen Ranskan ympäri. Matkalta kertyi 6 000 käveltyä kilometriä ja kosolti epätoivoa, kertoo France24.

Lassallelle kävi kävelyn aikana selväksi, että ranskalaiset ovat menettäneet toivonsa.

"Mihin tahansa menin, todistin elintasokriisiä, identiteetin katoamista ja yhteisen tulevaisuuden tunteen puuttumista", Lassalle sanoi Europe 1 -radiokanavan haastattelussa.

Kansanedustajan mukaan ihmiset pyysivät häntä katsomaan, millaiseen tilaan maa on ajautunut: teollisuus on kadonnut ja maatalous on vaikeuksissa.

"Maaseutu on menettänyt tulevaisuudenkuvansa, eikä tilanne ole kaupungeissa sen parempi."

Matkan aikana liki kuusikymppinen kansanedustaja huomasi, että Ranska suhtautuu epäilevästi globalisaatioon ja sen pitkäaikaisiin vaikutuksiin. Ranskalaiset ovat turhautuneita poliitikkoihin, jotka eivät kuuntele kansalaisia. Lisäksi "piilevää rasismia" on nähtävissä ympäri maan.

Lassalle myöntää, että maailma on muuttumassa, eivätkä poliitikot ole hoitaneet omaa tehtäväänsä riittävän hyvin.

"Me (hallituksessa) olemme epäonnistuneet löytämään keinon selittää maamme kansalaisille, mitä tämä muutos tarkkaan ottaen tarkoittaa."

http://www.talouselama.fi/uutiset/ransk ... a/a2221526

Ja näin jäimme jälleen vaille vastausta, että mikä meidän tulevaisuutemme nyt sitten on, vai pitäisikö tämä ymmärtää, että hallitusvastuussa oleva poliitikkokaan ei tiedä vastausta - epäonnistuminen selittämisessä - ja nyt hänkin näkee vain seuraukset ja toivon menettämisen?

Edellä olevaan Lehtiseen liittyvä ote Euroopan Unionin komission sivuilta liittyen vastaavasti Eurooppa-neuvoston kokoukseen (en edelleenkään ymmärrä mitä tekemistä Euroopan komission sivustolla on jo vuonna 2005 Eurooppa-neuvoston eliittijuttujen kanssa?!) todetaan, että Ranska pystyy vielä uskottavasti perustelemaan tämän tilanteen kansalaisilleen, mutta näyttää siellä olevan ihan sama ongelma poliitikkotasolla - eivät pysty.

Minä puhun komissiosta ja kyse on parlamentista. Laitan tähän asiaan vielä faktaa.

Päiväkatsaus
22-06-2005

...

Lasse LEHTISEN (PSE, FI) mukaan kansanäänestysten aikaansaama eurooppalainen kriisi on osoitus siitä, että poliittinen eliitti ei saa yhteyttä kansalaisiin. "Julistusten ja todellisuuden välinen ero on niin suuri, että valitsijat ovat lakanneet kuuntelemasta".

Lehtisen mukaan nykyinen tunnelma on sellainen, että kansanäänestykseen voi laittaa minkä tahansa kysymyksen ja vastaukseksi tulee "ei". Lehtinen sanoi, että jäsenvaltioiden johtajat voivat syyttää tästä itseään. Hänen mukaansa kansalaisille ei esimerkiksi uskalleta kertoa, että globalisaatiolle ei ole vaihtoehtoa.

Lehtisen mukaan "kansanäänestykset eivät sovi yleiseurooppalaisen päätöksenteon välineeksi". Hän sanoi, että kansallisten hallitusten ja parlamenttien on uskallettava tehdä päätöksiä.

Lehtinen totesi, että vain Ranskan hallitus voi uskottavasti perustella kansalaisilleen, että maatalouden asema toinen kuin kymmenen vuotta sitten. Samoin "vain britit voivat saada kansalaisensa ymmärtämään, että sen saama alennus EU-maksuista on syntynyt joskus toisissa oloissa".

http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//FI

Tuossa edellä nyt näkyy Euroopan Unionin lipputunnus, tässä vielä tuon Eurooppa-neuvoston lipputunnus, jolla nyt on korkein poliittinen päätäntävalta siitä, että mihin suuntaan tätä Eurooppa-laivaa viedään, ja pääosinhan tuo suunta on jo selvillä, sitä ei vain yksikään poliitikko ole valmis sanomaan ääneen. Heille taisi tapahtua moka?

Sirpa kirjoitti:Kiitos linkeistä!

En ehtinyt vielä perehtyä pikavilkaisua enempää tuohon Italian asiaan, mutta alustavasti siinä puhuttiin vapaaehtoistyön merkityksestä, jota Suomessakin on puhuttu tulevana vastuunkantajana.

En päässyt vielä niin pitkälle, että ohjattiinko verotusrahavirtoja myös tähän toimintaan, vai olisiko tuo kuitenkin sama asia kuin Suomessa; perheet ja vapaaehtoiset tekevät työn ja kantavat vastuun, mutta verorahavirrat ohjautuvat valtiolle ja sitä kautta ties minne Italiassakin. Mielellään puhutaan harmaantalouden pimittämistä veroeuroista, mutta ei veroeurojen käyttämisestä kansalaisten hyvinvointiin, johon niitä on perinteisesti kerätty. Asiaa voi mielestäni verrata vaikka perheeseen, joka palkkaa asioidensa hoitajan ja maksaa siitä.

Hassua, jos tuo rahan saava asioiden hoitaja alkaakin kauppaamaan perheelle ideaa, että jatkossa se yrittääkin keksiä itselleen vapaaehtoistoimijan ilmaiseksi, ja hän pitää itse varat, jotka perhe hänelle maksaa tästä toiminnasta.

THL:n ylijohtaja: Perheille lisää vastuuta vanhuksista

09:23

Perheet saavat ottaa ja joutuvat ottamaan enemmän vastuuta vanhuksista, sanoo ylijohtaja Marina Erhola Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta. Hän arvioi Talouselämän haastattelussa, että vanhuksia hoivaavat nykyistä useammin myös hoiva-avustajat lähihoitajien ja sairaanhoitajien ohella.

Hallitus vähentää rahaa vanhusten laitoshoidosta. Terveyskeskukset ovat kriisissä. Ajautuuko myös vanhustenhoito sekasortoon, ylijohtaja Marina Erhola?

Ketkä vanhuksia tulevaisuudessa hoitavat?

”Lähihoitajat, sairaanhoitajat ja hoiva-avustajat. Kelpoisuusvaatimusten muutokset ovat ammattijärjestöille kuuma kysymys, mutta hoiva-avustajien käyttö erilaisissa tehtävissä on realismia.”

”Myös perheet, sukulaiset ja muut lähimmäiset ottavat lisää vastuuta vanhuksista. Muuten tästä ei selvitä.”

http://www.talouselama.fi/uutiset/thln+ ... a/a2221490

Uutinen luettavissa linkistä kokonaan. THL on muuten myös kohtalaisen yksityistetty yritys jo.

Tiedättekö muuten, että mikä tämän jutun toinen juoni on hyödyttömän vanhuksen eliminoinnin ohella? Se on ikäihmisten omaisuus, joka seuraavaksi halutaan vetää välistä.

Nythän on asia niin, että hallituksen mukaan kotona lapsia hoitava äitikin on yhteiskunnan loinen, joka vain syrjäytyy työelämästä. Kaikki äiditkin pitäisi saada pikaisesti töihin, vaikka siis töitä ei olisikaan. Mistähän tämä resurssi vanhusten vastuuhoitoon perheiden, sukulaisten ja lähimmäisten toimesta nyt sitten otettaisiin? Ei tietenkään mistään - ei tuo ole koskaan ollut suomalainen kulttuuri, eikä siitä Suomen oloissa yht äkkiä sellaista pysty myöskään tulemaan, vaan nyt tavoiteltava reservi onkin vanhan ihmisen omaisuus.

Tässä on nyt yhteiseen hyvään kerätyt verovarat menneet jo muualle, mutta hyöty pystytään valtion yksityistetyn liiketoiminnan kautta nyt jopa tuplaamaan tällä tavalla: kunta tulee yksityistämään vanhuksen omaisuuden perinnän myös hoivayrityksille.

Joko tuo laki on muuten valmis?

Ja laista ja sen laatimisesta tuli mieleen, että sitä ovat asiantuntijat nyt oman arvionsa mukaan nauttineet runsaasti verorahapalkkaa laatimalla fiaskolain, joka on heidän oman arvionsa mukaan jo susi syntyessään. Ei kai muualla sentään näin voi tehdä, muuta kuin Suomessa, eihän?

Asiantuntijat pohtivat maanantaina viimeisessä kokouksessaan, miten kertoa hallitukselle, että näin ei rakenneta hyvää terveydenhuoltoa.

Lakiluonnos lähtee kuntiin lausunnolle. Sitä ennen hallitus joutuu pohtimaan, viedäkö eteenpäin lakia, jota suuri osa hallituksen itse valitsemista asiantuntijoista pitää sekavana ja ongelmallisena.

Moni jäsenistä ei kuitenkaan kannata hallituksen linjauksia. Maanantaina viimeisessä kokouksessaan ryhmä miettii, jättävätkö jäsenet tukun eriäviä mielipiteitä. Toinen vaihtoehto on, että ryhmä kertoo yhteisessä saatekirjeessään, mitä sudenkuoppia lakiesityksessä on, eli asiantuntijat irtisanoutuisivat yhteisesti esityksestään.

http://yle.fi/uutiset/tallainen_siita_t ... ki/6985984

Eli fiasko siitä tuli, mutta ei se mitään, pistetään laki voimaan ja kokoustetaan sitten puuhamaassa uudet korjaukset korjausten perään - kyllä meillä rahaa riittää, se on varma. Ja tuskin tällä kokoustamisen hinnalla on ollut edes mitään tekemistä Jorma Ollilan ja Alexander Stubbin kokoustamishintojen kanssa, kun he tekivät Suomelle uuden maabrändin.

Vesilaitoksia edustavat Finnish Water Forum sai tehtäväkseen varmistaa, että vuoteen 2030 mennessä suomalaisissa järvissä on juomakelpoista vettä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/maabr ... e/a2071996

Tämähän vain ennakoi pohjavesien myyntiä - ja me ryhdymme opettelemaan juomaan järvivettä. Jaa, että kalat pissii ja kakkaa? Pötyä ihmisen elimistö tottuu ihan mihin vaan, jokainen nyt vain hankkimaan akvaarion ja hoitamaan veden vaihdon juomalla vanhan, käytetyn veden.

Jos nämä päättäjät eivät ole hulluja - niin ne pitävät meitä pilkkanaan - ihan miten vaan, mutta kuulostaa todella vaaralliselta.