Viimeinen vuosi on ollut hyvin mielenkiintoinen ihmisten käytöksestä kiinnostuneille ja on tuonut esille hienosti sen, miten ihmiset ajattelevat. Esimerkkinä vaikkapa tämä maskiasia, josta vielä syksyllä valtaosa näytti olevan sitä mieltä, että niistä on tosiasiassa haittaa. Poliitikot ja monet asiantuntijoina joidenkin pitämät taas olivat sitä mieltä, etteivät ihmiset osaa käyttää hengityssuojaimia tai ylipäätään mitään kangaspalaa suuun ja nenän edessä estämään pärskeitä lentämästä vapaasti ympäröivään ilmaan. Tässäkin ketjussa löytyy aiheesta paljon keskustelua, missä hyvissä ajoin tuotiin esiin maskien hyötyjä ja haittoja. Vastustajat vaikuttivat olemaan kovin ehdottomia kannassaan, vaikka kuinka asiaa heille kuinka perusteltiin.
Asiasta voi syyttää lähes ainoastaan Marinin hallituksen tempovaa ja räpeltävää linjaa, missä esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriöstä kaivettiin esiin mahdollisimman epäpätevä ja asiantuntijoiden ylikävelevä virkahenkilö, poliittisesti nimitetty kansliapäällikkö
Kirsi Varhila, joka sai hämmennettyä asiat niin pahalle tolalle, että ilmeisesti lopulta hänet määrättiin pysymään poissa täysjärkisten asioista ja vaikenemaan? THL:n esitys taas on romuttanut monen luottamuksen heihin asiantuntijaorganisaationa, kun on ollut kaikkien nähtävissä jo vuoden, että heidän ja hallituksen yhteistyöstä ei tule mitään ja yhtenä isona syynä on juuri edellämainittu STM, joka on taas johtajansa Varhilan suulla syöttänyt Marinille päinvastaista kantaa. Vastuuministeri
Aino-Kaisa Pekonen on tuskin ainakaan vähentänyt sotkua, koska hän on vaikuttanut olevan jopa vielä kykenemättömämpi tehtäväänsä ministerinä kuin vasemmistoliiton edustajat yleensä.
Otetaan ketjuun muistiin artikkeli, joka julkaistiin useassa eri lehdessä syksyllä -20. Tässäkin on merkillepantavaa eri organisaatioiden vastuunpakoilu ja muiden syyttely. Haluttoman ja kyvyttömän Pekosen tontin nielaissut perhe- ja peruspalveluministeri
Krista Kiuru (SDP) saisi kyllä hänkin ottaa luutansa ja lennähtää etelään pysyvästi aiheuttamasta enempää vahinkoa sekoilullaan. On hyvin surullista katsella ihmistä joka on tunkenut itsensä aivan liian vaativaan paikkaan, mutta ei itse asiaa tunnista ja poliitikkotoverit pelkäävät tätä kritoida, kun joutuisivat sitten ihan itse ottamaan vastuuta. Allaolevassa jutussa ministeri Kiuru näytti parasta osaamistaan eli selitti selittämisen perään ja yhteisenä tekijänä oli, että jokainen taho, hallitus, STM ja THL, pakoilivat vastuuta (sama toki jatkuu yhä maaliskuussa -21):
STM:n johtaja: THL:n infografiikka olisi näyttänyt maskisuositukselta
Kotimaa 14.10.2020 STT
Yleistä maskisuositusta ei vielä keväällä haluttu antaa.
Tiedotustilaisuudessa maskijupakkaa selvittänyt STM:n johtaja Tuija Kumpulainen arvioi, että THL:n infografiikka olisi näyttänyt siltä, että maskien käyttöä suositellaan.
Sosiaali- ja terveysministeriön johtajan
Tuija Kumpulaisen mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) torjuttu viestintämateriaali olisi välittänyt väärän viestin.
Tiedotustilaisuudessa maskijupakkaa selvittänyt Kumpulainen arvioi, että THL:n infografiikka olisi näyttänyt siltä, että maskien käyttöä suositellaan. Yleistä maskisuositusta ei vielä keväällä haluttu antaa.
"THL on merkittävä kansalaisten informoija. Jos THL olisi laittanut infograafit, se olisi näyttänyt siltä, että annamme maskisuosituksen tästä maasta. Sitä me emme olleet sillä hetkellä antaneet", Kumpulainen sanoi.
Kevään jälkeen käsitys koronasta, sen leviämistavasta ja estokeinoista on hänen mukaansa muuttunut.
THL:n pääjohtaja
Markku Tervahauta kertoi maanantaina Ilta-Sanomissa, että sosiaali- ja terveysministeriö STM torjui keväällä THL:n suunnitelmat viestiä maskien käyttämisestä. Laitos olisi halunnut hänen mukaansa kertoa, minkälainen merkitys maskeilla on toisten suojaamisen kannalta ja missä tilanteissa maskia olisi hyödyllisintä käyttää.
Perhe- ja peruspalveluministeri
Krista Kiuru (sd.) vastasi tiedotustilaisuudessa kysymykseen, minkä takia STM:ssä näin toimittiin ja miksi Tervahaudan asiantuntemusta ei kuunneltu.
"Meillä Suomessa on todella paljon asiantuntijoita, joita me kuuntelemme joka päivä. Keväällä asiantuntijoita oli moniäänisesti äänessä kaikissa epidemian hallintaan liittyvissä asioissa, ja minä arvostan kaikkia näitä ääniä ja olen halunnut omalta osaltani kuulla kaikkien näkemyksiä. Niin kuin tässä todettiin, meillä oli henkilöitä, jotka olivat monenlaisilla kannoilla myöskin THL:n sisällä, mutta THL:n sekä sosiaali- ja terveysministeriön virallinen linja sekä se asiantuntijoilta saatu tieto, joka sosiaali- ja terveysministeriöllä oli käsillään nojasi siihen, että se ei puolustanut yleisen, laajan maskisuosituksen tekemistä. THL:n virallinen linja oli hallituksen neuvotteluissa, jossa maskilinjaus tehtiin, se, että nämä kaksi tahoa esittivät yhä, että tällaista laajempaa suositusta ei vielä silloin tehtäisi."
Tiedotustilaisuudessa ei kerrottu, kuka teki päätöksen siitä, ettei THL:n materiaaleja esitetä. Kumpulaisen mukaan keskustelua käytiin siitä, että tilanteessa ei annettu yleistä maskisuositusta.
"En tunnista, että tämä olisi asia, josta päätettäisiin. Jos käydään keskustelua ja päädytään johonkin lopputulokseen ja lopputuloksena on se, että tässä kohtaa emme ole antamassa maskisuositusta. En tunnista keskustelua infograafeista. En ole ollut niissä mukana", Kumpulainen sanoi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kot ... -1.1215542
Siitä huomaa, että joku on toiminut virkahenkilönä jo aivan liian kauan, kun kieli on käsittämätöntä kapulakielistä mongerrusta, jota tavallisen ihmisen ei ole tarkoituskaan ymmärtää. Tämä ei ole edes pahimmasta päästä, mutta otapa tästäkin Kumpulaisen jorinasta selvää:
" THL:n infografiikka olisi näyttänyt siltä, että maskien käyttöä suositellaan. Yleistä maskisuositusta ei vielä keväällä haluttu antaa."
- Eikö THL:llä ollut mitään muuta vaihtoehtoa "infografiikalleen" kuin sellainen, mikä olisi ymmärretty väärin vai mikä tuossa oli se ongelma? Jos maskisuositusta ei haluttu antaa, niin sitten "infografiikan" olisi voinut laatia niin, ettei sitä maskeja suosivaksi olisi ymmärretty. Vai oliko se ongelma siis siinä, että THL tiesi maskeista olevan selvä hyöty (tietysti tiesivät), mutta Marin ja Varhila valehtelivat suomalaisille ja monia ihmishenkiä menetettiin turhaa heidän valehtelun takia
Media antoi tämänkin asian mennä läpi, vaikka valehtelu oli päivänselvää ja ihmiset olisivat kyllä keksineet keinot peittää reikänsä, vaikka maskeja ei Kiinasta juuri siihen hetkeen osattukaan Suomessa tilata, vaikka meillä on maailman parhaat virkamiehet ja joita lienee melkein maailmanennätysmäärä väkilukuun suhteutettuna.
Toinen asia on henkinen kärsimys ja taloudelliset menetykset, kun Marin antoi tietoisesti taudin levitä ympäri Suomen, vaikka hänellä olisi ollut kaikki tieto ja mahdollisuudet estää ja jarruttaa taudin leviämistä merkittävästi. Marinin salailu ja vitkuttelu tulee näkymään kasvavina itsemurhien ja pitkäaikaissairaiden määrinä puhumattakaan päihdeongelmista ja näiden yhteisvaikutuksina ruokkimasta rikollisuudesta, mikä vaikuttaisi jo nyt näkyvän nuorten raaistuvana väkivaltana, mikä alkaa olla uusi normaali.
Suomessa hallituksen päätarkoituksena näytti olevan sellaisten tosiasioiden ja toimintatapojen kiistäminen, jotka olivat olleet kauan täysin kiistämättömiä sellaisissa maissa, jotka olivat kuitenkin olleet vastaavien tautien kanssa tekemisissä paljon aiemmin ja enemmän kuin Suomi ja joiden lääketieteellinen tietämys ja teknologia olivat aivan eri kokoluokassa Suomen kanssa. Siksi tuntuikin surkuhupaisalta, että Marin tovereineen pestasi jopa tiimin luomaan mittatilaustyönä raportin jonkinlaisen muka-tieteellisen selvityksen perusteella, minkä ainoana tarkoituksena vaikutti olevan maskien hyötyjen kiistäminen, vaikka samaan aikaan moni ihminen tiesi kuinka vaikkapa Etelä-Korea oli menestyksekkäästi torjunut SARS-epidemiaa jo kymmenisen vuotta sitten ja samat keinot pätivät tähänkin SARS-tautiin eli CCP-viruksen aiheuttamaan covid19:een.
