MURHA.INFO

Petu kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 11:28 pm ↑↑Tuo oli kyllä tiedossa, mutta kun pitäisi olla vankkaa dataa siitä, ettei joku muu ovi anna samanlaista äänispektriä kuin tuo ovi. Eli vertailu eri ovien äänimaailmasta. Jos kaksi tai useampi ovi antaa samankaltaiset tulokset, niin tällöin voidaan kyseenalaistaa asioita.

Näinpä.

Tuota pesuhuoneen ovea ei rekottu.
Verrattiin vain khh:n oveen, siihen keittiön ja khh:n väliseen täysin erityyppiseen oveen.

Älä kysy miksi. Sitä ihmettelin itsekin aikanaan.

Kissaihminen kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 11:23 pm Tuo ulko-oven avausäänihän rekottiin jo vuosia ja vuosia sitten, silloin kun haluttiin osoittaa Anneli syylliseksi. Ja kas kummaa: ulko-oven avauksen rekoääni ja häkenauhan ääni olivat taajuksiltaan ihan samat! Siitä oltiin tietysti ihan hiljaa, hys-hys. Alempi eli punainen on se tärkein ja osoittaa taajuudet ihan samoiksi. Jostain ihmeen ja kumman syystä en millään tahdo uskoa, että KRP aloittaa 18 vuotta asutussa talossa jotain äänitutkimuksia

Tähtisentiellä on todennäköisesti tehty jo kylppäriremppa moneen kertaan, eikä noita ovia enää ole. Toki tilaan voi viedä oven karmeineen ja vannon, että ääni vastaa häke nauhan ääntä.

Nuo ääni käppyrät on täällä ollut jo aikoinaan. Moneen kertaan.
Eli ei niitä ole piiloteltu
Huomaatko tuon hienonhienoisen eron?
Et varmaan. Se vaatii moisten ymmärtämistä.

Petu kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 11:28 pm ↑↑Tuo oli kyllä tiedossa, mutta kun pitäisi olla vankkaa dataa siitä, ettei joku muu ovi anna samanlaista äänispektriä kuin tuo ovi. Eli vertailu eri ovien äänimaailmasta. Jos kaksi tai useampi ovi antaa samankaltaiset tulokset, niin tällöin voitaisiin kyseenalaistaa asioita. Ja tietysti toisinkinpäin, eli jos eri ovet antavat selkeästi eri tulokset, niin homma bueno.

Eikö se nyt ole tärkeintä, että selvität itsellesi, puhuuko Anneli totta vertailemalla niitä olemassa olevia autenttisia murhapaikan jälkiä ja ääniä hänen alkuperäiseen silminnäkijäkertomukseensa?

Puhutaanko nyt ulko- vai tuulikaapin ovesta?

Liekki, muista nyt edelleen se, ettei Annelin tarinan ole tarvinnut olla totta.

On tyhmää verrata kertomukseen, jonka totuuspohja on kyseenalainen.

Reality kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 11:42 pm Puhutaanko nyt ulko- vai tuulikaapin ovesta?

Ulko-oven ääni on se joka ns kuuluu häkenauhalla.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 11:02 pm Mä tarkoitan juuri tuota raskasta kylpyhuoneen ovea, joka on suunnilleen samalla etäisyydellä puhelimesta kuin ulko-ovi.
IMG_6387.jpeg
Niissä oli sellainen pyörähtävä metallinen ’kieli’, jonka ääni muistuttaa hyvin paljon ulko-oven ääntä.

IMG_6388.jpeg

Ja kuten aiemmista kuvista näette, juuri sellainen oli tuo pesuhuoneen ja khh:n välinen ovi.

Kai nyt tuosta pohjakuvastakin näet, että matka olohuoneen matolta tuulikaappiin on paljon lyhyempi kuin matka olohuoneesta kodinhoitohuoneen kautta jonnekin pesuhuoneen ovelle?
Anneli oli kahdeksalla askeleella siellä ovella. Kuusi askelta lähestyi puhelinta, kaksi loittoni (kun meni puhelimesta katsoen kulman taakse).

Jos hän juoksisi jonnekin kodinhoitohuoneeseen, niin eihän ne äänet sovi lainkaan. Hänhän suurinpiirtein törmäisi puhelimessa olevaan tyttöön. Jos taas hän lähtisi juoksemaan jostain keittiöstä, niin eihän ne askeleet silloin lähesty puhelinta vaan loittonevat koko ajan


Ja sitten hänen pitäisi sinne kodinhoitohuoneeseen juostuaan kolmessa sekunnissa tehdä jotain, mistä Jukka hiljenee (eli lyödä häntä veitsellä selkään), eli pitäisi juosta kodinhoitohuoneen ja pesuhuoneen halki ja raotella se ovi auki ja sinun mukaasi lyödä astalolla vasurilla oven raosta 5 kertaa niin, että pisarat lentää oven läpi. Ja sitten 5 sek ensimmäisen lyönnin jälkeen olla puhelimen vieressä sanomassa että tuleeks sieltä ketään. Miettikää nyt hiukan joskus asioita. Ala-astelaisen pitäisi tämmöiset osata päätellä. Pesuhuoneen kautta astalointi vaatii vielä paljon enemmän aikaa kuin takkahuoneeseen juoksu, eikä Anneli ehdi sitäkään, lähellekään.


Lisäksi on vielä tytön kertomus että äiti juoksi ulos ja tuli sitten heti takaisin ja sanoi että tulispa ne jo pian.

eli tämä kuva on virheellinen. Oven avusääni tuleekin ulko- eikä tuulikaapin ovesta, niinkuin kuvassa vakuutetaan.
alkuperäinen kuva on metatietojen mukaan niinaberg.wordpress.comista vuodelta 2013 tekijänä Turumurre

Turumurren saatesanat:
Auerin pakoonjuoksu määritelty osasekunnilleen: Askeleiden etenemä on luonnollinen, ensin kompastellaan, siitä johtuen muutama 'töpötysaskel', kunnes päästään vauhtiin, oven tuupaisu auki kaksoiskolahduksineen jne...

Kukaan käsittääkseni ei ole tätä pystynyt tyrmäämään, harva edes yritti. Tässä täyttyvät kaikki ehdot:
Juoksu lähenee puhelinta, oven aukaisu, Auerin huutelut (ei kai kukaan yritä väittää että tyttärelleen huutelee). Juoksu tapahtuu ilman käännöksiä, tapahtuu yhdellä ja samalla pintamateriaalilla (ei juosta keittiön muovilla, eikä juosta myöskään maton päällä) jne.

parketti/ laminaatti, jolla askeleet kuuluvat, loppuu tuohon keittiön rajaan.
Sen jälkeen kivilattiaa, joka ei 'kopise'.

Reality kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 10:11 am eli tämä kuva on virheellinen. Oven avusääni tuleekin ulko- eikä tuulikaapin ovesta, niinkuin kuvassa vakuutetaan.

Naakan kirjan sivu 10:

Hän on juuri ennen oletettua surmahetkeä juossut puhelimen suuntaan, sen parilla askeleella ohittaen ja avannut ulko-oven.

Sivu 43:

Hän on juuri muutama sekunti sitten juossut kovaäänisesti ulos, niin että askeleet ensin lähestyvät keittiössä olevaa puhelinta ja pari viimeistä askelta kuuluu vaimeammin (juoksija menee tuulikaapin kulman taakse) ja sitten rämäytetään ulko-ovi auki.

Sivulla 71 puhutaan taas lasitetun oven helähdyksestä, joka voisi viitata juuri tuohon tuulikaapin oveen, mikäli siinä oli lasi.

6. 1:59,2-1:59,3 Oven aukaisu (lasitettu ovi aiheuttaa helähdyksen) 1:59,9 Ovi kolahtaa taustaan [turumurren aika].

Täällä taas puhutaan tuulikaapin ovesta, toki kysymysmerkin kera.

1:57 – 2.00 juoksuaskelia (Epäilty pakenee murhaajaa, suunta ohi puhelimen), tuulikaapin oven aukaisu 1:58/59?). MENEEKÖ ULOS ASTI? Kts. etp.

https://anneliauer.com/tag/ulvilan-hatapuhelu/

Eikös se Annelin verinen käden lääppäisyjälki ollut nimenomaan ulko-ovessa eikä tuulikaapin ovessa? En nyt 100% varmasti muista.

Mutta siis kertomuksensa mukaan Anneli oli ennen puhelua avannut ulko-oven lukosta ja huutanut lapsiaan juoksemaan karkuun, mitä nämä eivät olleet tehneet, eivätkä varmaan edes tajunneet. Mutta siis tuulikaapin ovesta on varmaankin päässyt "juoksemaan läpi", siksihän sen täytyy myös osua taustaansa melkein samalla hetkellä kuin avataan ulko-ovi. Eli tuulikaapin ovi on ollut melkein auki valmiiksi.

Myös Sihvonen on 2008 laskenut näitä juoksuaskelia. Ja juoksuaskelten lukumäärän perusteella voi tietysti laskea taaksepäin, että mistä juoksu on alkanut, että ovelle on 8 askeleella päästy. Ja silloin se alkaa just sieltä mistä Auer sen kertoi alkaneenkin: olohuoneen matolta, siitä kohdasta mihin paljailla jaloilla pääsi, ennen kuin lasinsirut alkoivat. Matto jäi myös juoksusuunnan mukaisesti vinoon, kun siitä vauhdilla lähdettiin.

Se verinen lääppäisyjälki ulko-oveen tai tuulikaapin oveen on voinut tulla ihan missä vaiheessa vaan, vaikkapa silloin jos/kun Anneli on hakenut Jukan kengät tuulikaapista jalkaansa. Tämä rekonstruktio tukee käsitystä siitä, että siellä on juostu kengät jalassa häke-puhelun aikana.

ulkosuomalainen kirjoitti: Ti Helmi 12, 2013 3:57 pm ..etp:n juoksurekoista kaksi kuvaa

Tehtiinkö noita rekojuoksuja myös tuonne kodinhoitohuoneen suuntaan, eri lähtöpisteistä olohuoneen puolelta siis?

Ei tehty. Koska rekot tehtiin Annelin kertoman mukaan.

Keittiön läpi juoksemisessa tulisi vähintään 4 juoksuaskelta lisää -> häketallenteen perusteella apukeittiössä ei käyty puhelun aikana. Reittiä pesuhuoneen ja takkahuoneen ovelle käytettiin vasta sen jälkeen kuin poliisi oli soittanut ja pyytänyt käydä tarkistamassa uhrin tilanne.

Annelin mukaan.

Tuota ei varmasti mitenkään ole voitu todistaa?

Miten Annelilla oli kengät jalassa?
Mitkä kengät?
Ja miksi?