Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: Pe Loka 24, 2014 8:58 pm
Aika vähälle analyysille on täällä jäänyt tämän "Raine, vuosia poliisin tiedottajana" lätinät Iltalehdessä.
Jos olen oikein ymmärtänyt "Henkirikokset kotimaa" -ketjusta, niin etenkään huumepiireissä kalviksi paljastuneen kohtalo ei yleensä häävi ole. Tämä Raine väittää toimineensa tiedottajana "satasen, parin korvauksilla". Paljastumisen seurauksiin verrattuna aika surkea korvaus, jota kukaan täysijärkinen ei ota. Pulloja keräämällä olisi saanut saman ansiotason eikä tarttisi nyt liskolla istua ja silmiä selkään kasvattaa.
Ellei sitten....Hesarille vuodenvaihteessa anonyymina haastattelun antanut poliisi Pekka antoi realistisemman kuvan kalvin hommista. Kertoili, että kukaan ei voi toimina tiedottajana ellei hääri itse rikoksissa täysillä mukana. Muuten ei yksinkertaisesti ole mitä vasikoida. Eli käytännössä poliisi ummistaa kalvin tekemiltä rikoksilta silmänsä saadakseen tuloksia. Tällä laskukaavalla saadaan kalvin korvaukseksi isompi summa kuin satanen tai kaksi.
Toimiko se Vilhunenkin poliisin tiedottajana satasen, kahden korvausten perässä? Syyskuun Image kertoi sivulauseessa miten liivien poisoton jälkeen jengipomo Vilhunen pyyhkäisi Epsanjaan huvilalleen pakoon. Oliko se huvila hankittu niillä poliisin maksamilla satasen kahden ruhtinaallisilla korvauksilla? Uskoo ken haluaa.
Aarnio jupakka on mielenkiintoinen monessakin mielessä. Oikeusoppineet ovat vuosia rutisseeet miten poliiisi saa läpi kaikki vaatimansa pakkokeinouudistukset ym. Tämä "vinkkimiesten rikokset sormien läpi" vinkkimiessoppa on nähty painajaisskenariona aikoja sitten lainsäädäntöhankkeiden eriävissä mielipiteissä. Nyt se on Aarnio jupakan muodossa todellisuutta.
Kiitos vaan Epoksille vinkistä koskien uusinta Vinkkimies jaksoa. Siinähän sivuttiin tätä kaavailtua "anonyymia todistajuuttakin. Mikähän älämölö siitäkin olisi syntynyt, jos Hirvonen olisi tiistaina ilmoittanut, että meillä on Aarniota vastaan muutama "anonyymi todistaja"? Tästäkin sanahirviöstä on Hallituksen esitys lähtenyt valiokuntakäsittelyyn. Kohta sekin on todellisuutta.
Jos olen oikein ymmärtänyt "Henkirikokset kotimaa" -ketjusta, niin etenkään huumepiireissä kalviksi paljastuneen kohtalo ei yleensä häävi ole. Tämä Raine väittää toimineensa tiedottajana "satasen, parin korvauksilla". Paljastumisen seurauksiin verrattuna aika surkea korvaus, jota kukaan täysijärkinen ei ota. Pulloja keräämällä olisi saanut saman ansiotason eikä tarttisi nyt liskolla istua ja silmiä selkään kasvattaa.
Ellei sitten....Hesarille vuodenvaihteessa anonyymina haastattelun antanut poliisi Pekka antoi realistisemman kuvan kalvin hommista. Kertoili, että kukaan ei voi toimina tiedottajana ellei hääri itse rikoksissa täysillä mukana. Muuten ei yksinkertaisesti ole mitä vasikoida. Eli käytännössä poliisi ummistaa kalvin tekemiltä rikoksilta silmänsä saadakseen tuloksia. Tällä laskukaavalla saadaan kalvin korvaukseksi isompi summa kuin satanen tai kaksi.
Toimiko se Vilhunenkin poliisin tiedottajana satasen, kahden korvausten perässä? Syyskuun Image kertoi sivulauseessa miten liivien poisoton jälkeen jengipomo Vilhunen pyyhkäisi Epsanjaan huvilalleen pakoon. Oliko se huvila hankittu niillä poliisin maksamilla satasen kahden ruhtinaallisilla korvauksilla? Uskoo ken haluaa.
Aarnio jupakka on mielenkiintoinen monessakin mielessä. Oikeusoppineet ovat vuosia rutisseeet miten poliiisi saa läpi kaikki vaatimansa pakkokeinouudistukset ym. Tämä "vinkkimiesten rikokset sormien läpi" vinkkimiessoppa on nähty painajaisskenariona aikoja sitten lainsäädäntöhankkeiden eriävissä mielipiteissä. Nyt se on Aarnio jupakan muodossa todellisuutta.
Kiitos vaan Epoksille vinkistä koskien uusinta Vinkkimies jaksoa. Siinähän sivuttiin tätä kaavailtua "anonyymia todistajuuttakin. Mikähän älämölö siitäkin olisi syntynyt, jos Hirvonen olisi tiistaina ilmoittanut, että meillä on Aarniota vastaan muutama "anonyymi todistaja"? Tästäkin sanahirviöstä on Hallituksen esitys lähtenyt valiokuntakäsittelyyn. Kohta sekin on todellisuutta.