MURHA.INFO

Raija-täti ei ole tuomitsemassa, vaan syyttämässä. Edellinen terrorismioikeudenkäyntihän päättyi VKSV:n 31.1. antaman tiedotteen mukaan näin:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt tyytyä Helsingin käräjäoikeuden 24.1.2018 antamaan tuomioon ns. vierastaistelijoita koskevassa terrorismirikosasiassa. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet terrorismirikoksista.

Käräjäoikeuden tuomiossa on hyvin ja kattavasti perusteltu niin oikeudellisia kuin näyttökysymyksiä. Syytteet hylättiin riittävän näytön puuttuessa. Koska lisänäyttöä ei ole saatavissa, apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, ettei ole tarkoituksenmukaista saattaa asiaa hovioikeuden arvioitavaksi.

DL:sta en tiedä, mutta omalta osaltani toivoisin syyttäjän aidosti panevan kaikkensa peliin. Pelkona - toivottavasti aiheettomana - on se, että nyt tehdään prosessiin piilotettuja poliittisia linjauksia lain tulkinnan suhteen.

Chikatilo kirjoitti:Raija-täti ei ole tuomitsemassa, vaan syyttämässä.

Kävipä lapsus, kiitos korjauksesta.

Edellinen terrorismioikeudenkäyntihän päättyi VKSV:n 31.1. antaman tiedotteen mukaan näin:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt tyytyä Helsingin käräjäoikeuden 24.1.2018 antamaan tuomioon ns. vierastaistelijoita koskevassa terrorismirikosasiassa. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet terrorismirikoksista.

Käräjäoikeuden tuomiossa on hyvin ja kattavasti perusteltu niin oikeudellisia kuin näyttökysymyksiä. Syytteet hylättiin riittävän näytön puuttuessa. Koska lisänäyttöä ei ole saatavissa, apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, ettei ole tarkoituksenmukaista saattaa asiaa hovioikeuden arvioitavaksi.

DL:sta en tiedä, mutta omalta osaltani toivoisin syyttäjän aidosti panevan kaikkensa peliin. Pelkona - toivottavasti aiheettomana - on se, että nyt tehdään prosessiin piilotettuja poliittisia linjauksia lain tulkinnan suhteen.

En näe tässä keississä mitään sellaista vaaraa poliittisille linjauksille, mitkä muuttaisivat mitään oleellista tällaisten rikosten tuomitsemisessa. Elinkautinen tulee myös ihan perusmuotoisesta murhasta. Asia olisi eri, jos tämä DL:n olettama "suvakki"-syyttäjä olisi lähtenyt esittämään kyseisiä murhia tapoiksi.

On tässä erinomainen poliittisen linjauksen mahdollisuus.
Todetaan marokolaisnuorukainen(terroristi) ymmärrystä vailla olevaksi, ja passitetaan hetkeksi mielisairaalaan, ja kaikessa hiljaisuudessa lasketaan ulos ja karkotetaan.

Voidaan tehdä sellainen(etukäteen lopputulos määrätty) mielentilan tutkimus jolla tämä mahdollistetaan.

Itse mietin lähinnä, minneköhän tämä paskakasa laitetaan kärsimään tuomiotaan? Rakennetaan jonkin laitoksen siipeen oma 3h+k. Ja oma moskeija tottakai. Täytyyhän nuorukaiselle antaa mahdollisuus.

Eiks vankiloissa muka ole huomioitu jo valmiiksi muslimin erityistarpeita?
Vankilathan on jo ennestään ihan turvoksissa näiden uus-suomalaismuslimien takia, niin kait tälle terroristillekin löytyy oma mestansa missä voi pyllistellä, ja pamppu etsii kompassi kourassa suuntimaa Mekkaan päin viidesti vuorokaudessa.

Kuinkahan tämän terroristin ja muiden muslimien ruoka on vankilassa?
Joutuvatko syömään sikaa niin kuin ei muslmivangit, vai löytyykö heidän lautaseltaan korvikkeena nautaa ja lammasta?

Tai, eihän sitä vielä tiedä joutuuko tämä terroristi edes vankilaan, vai mielisairaalaan.

ViperFace kirjoitti:Mitäs outoa siinä on, että marokosta kotoisin olevaa henkilöä, jolla ei ole suomen kansalaisuutta, kutsutaan marokkolaiseksi?

On se outoa, kun vertaa esim. ns. Loviisan tapaukseen, jossa meedia kertoo...
...Hallinto-oikeus keskeytti Loviisan tyttöjen käännytyksen
...loviisalaisperheen käännytysprosessin.

Asuneet Suomessa parisen vuotta, ei kansalaisuutta, vanhemmilla ei ruotsin eikä suomen kielen taitoa.

ViperFace kirjoitti:Katsotaanko, kestäisikö sinulla joskus pokka tehdä edes yksi aloitus, jota et höystäisi kaikella ylimääräisellä ripulilla, kuten nyt tässä tapauksessa yhden tuomarin vanhoilla kannanotoilla asiaan, mikä ei mitenkään liity ketjun aiheeseen?

Hyvin kestää. Olen tehnyt niitä useita satoja. Kehitä sisälukutaitoasi.

Liittyy muun muassa siten, että Toiviaisen kertoma liittyy jutun aiheeseen; hän puhui vihapuheesta - ja nyt hän on menossa syyttämään henkilöä, joka on sellaiseen mahdollisesti syyllistynyt.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän - ei siis tuomarin - kannanotto ei ollut kovin vanha. Se oli puolentoistavuoden takaa! Omituista, että ryhdyt tässä väheksymään ja mumisemaan jotain "mutku vanha juttu", asian esilleottoa, sillä nyt se nähdään, miten hän syyttäjänä - ei siis tuomarina - suhtautuu siihen kun syytettynä onkin "omia" - näitä joita pitää suojella, koska sotatrauma, koska uskonto.
- Ylettyykö vihapuhe sinne, vai onko se niin, että siihen voi syyllistyä vain (halveksittava) kantaväestö - se sama, jonka keräämistä verovaroista Toiviaisenkin palkka maksetaan.

kakkosurpo kirjoitti:Eiks vankiloissa muka ole huomioitu jo valmiiksi muslimin erityistarpeita?
Vankilathan on jo ennestään ihan turvoksissa näiden uus-suomalaismuslimien takia

Ovat jo ottaneet ylivallan. Ei sieltä ketään löydy heitä vastustamaan. Pikemminkin liittoutuvat näiden kanssa.

Musulmaaneja on tosiaan jo sen verran Suomen(kin) vankiloissa, että se "rasismista ja Syyrian pommituksista johtuvan" radikalisoitumisen estäminen vaatii hajasijoittelua.

Mieluummin kuitenkin siirtoa kotimaahansa lusimaan. Ai niin, heidän ihmisoikeuksiaan voidaan siellä loukata, vaikka rauhan uskonto ja vaikka he itse loukkaavat suomalaisten ihmisoikeuksia Suomessa.
- Mutta sillähän ei ole niin väliä, koska velkamme heille on niin suunnaton ja hyötymme heistä mittaamaton huippuosaajineen päivineen.

kakkosurpo kirjoitti:Kuinkahan tämän terroristin ja muiden muslimien ruoka on vankilassa?
Joutuvatko syömään sikaa niin kuin ei muslmivangit, vai löytyykö heidän lautaseltaan korvikkeena nautaa ja lammasta?

Heille parasta pöytään koska erityistarpeet ja äärimmäisen herkästi loukkaantuva luonne, joka näkee joka paikassa heidän pyhiä oikeuksiaan loukattavan.

Doctor Lecter kirjoitti: Liittyy muun muassa siten, että Toiviaisen kertoma liittyy jutun aiheeseen; hän puhui vihapuheesta - ja nyt hän on menossa syyttämään henkilöä, joka on sellaiseen mahdollisesti syyllistynyt.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän - ei siis tuomarin - kannanotto ei ollut kovin vanha. Se oli puolentoistavuoden takaa! Omituista, että ryhdyt tässä väheksymään ja mumisemaan jotain "mutku vanha juttu", asian esilleottoa, sillä nyt se nähdään, miten hän syyttäjänä - ei siis tuomarina - suhtautuu siihen kun syytettynä onkin "omia" - näitä joita pitää suojella, koska sotatrauma, koska uskonto.

Äkkiä voisi päätellä jotain syyttäjän suhtautumisesta syytettyyn siitä, että Toivanen on nostanut syytteet terroristisista murhista, eikä esim. suvakki-ideologisista syistä eronnut tehtävästään.

ViperFace kirjoitti:Äkkiä voisi päätellä jotain syyttäjän suhtautumisesta syytettyyn siitä, että Toivanen on nostanut syytteet terroristisista murhista, eikä esim. suvakki-ideologisista syistä eronnut tehtävästään.

Mutta tuohon tekijän suomalaisuuteen sinulla ei ollut mitään kommentoitavaa...? Suomalaismies hän kuitenkin on. Vankila-aikana muodistuu "vahvoja siteitä" Suomeen ja vapauduttuaan saa jäädä. Sillä ei ole mitään merkitystä, että edelleen vihaa suomalaisia, koska niinhän moni muukin täältä "turvapaikan" saanut vihaa, koska väärä uskonto, koska väärät elämäntavat.

Juu, toki hän nostaa syytteet terrorismitarkoituksessa tehtyihin murhiin, mutta sisältyykö syytteeseen myös viharikos?

Yleisradion mukaan ulkomaalaistaustainen henkilö olisi kuitenkin antanut Bouananesta vihjeen poliisille vuoden 2017 alussa, minkä mukaan mies solvasi suomalaisia, vaikutti radikalisoituneelta ja olevan kiinnostunut ääriajattelusta

Pääministeri Juha Sipilän lausuntoja uhrin veli kommentoi sanomalla, että: Hän korostaa koko ajan, että tämä on yksittäistapaus eikä tarvitse pelätä. Miten hän voi sanoa niin? Ei terroristien kohdalla voi puhua yksittäistapauksista, kun iskuja tapahtuu jatkuvasti jossain päin. Minä en ole pitänyt enää hetkeen Suomea turvallisena paikkana. Ei täällä ole turvallista, kun tällaista voi tapahtua keskellä päivää torilla, aivan järjetöntä teurastusta.

Arkkipiispa Kari Mäkinen totesi välikohtauksesta, että ”tekijä on yksi meistä” ja ”mitä enemmän elämä jatkuu arkisena, sitä nopeammin voimme käsitellä asiaa”

Sisäministeri Paula Risikko sanoi Ylen A-studiossa 21. elokuuta, että turvapaikanhakijoiden palautuksia, myös pakkopalautuksia, tehostetaan syksyllä. Ohjelmassa keskusteltiin toimista, joilla Turun puukotuksien kaltaiset tapahtumat ehkäistään tulevaisuudessa. Risikon mukaan poliisilla on palautusjonossa jopa 1 400 henkilöä. Hän kommentoi myöhemmin spekulointia palautus­keskuksista, että Bouananea ei olisi voitu sijoittaa sellaiseen, koska hän oli valittanut kielteisestä turvapaikkapäätöksestään – hän olisi saanut odottaa päätöstä valitukseen vastaanottokeskuksessa.

Kursivoitu teksti Wikipedia

Yksittäistapaus, tekijä yksi meistä... jos olisi palautuskeskus tätä ei olisi tapahtunut, mutta koska ihmisoikeudet ja nössö-Suomi (vs. Unkari).

Vai oletko miettinyt miten asian saisi käännettyä siten, että vihansa johtui suomalaisten rasismista, orjalaivojen tervasta ja siitä koska "meillä on enemmän kuin ansaitsemme"*

* Arkkipiispa Kari Mäkisen vihapuhe suomalaisille.

Doctor Lecter kirjoitti: Mutta tuohon tekijän suomalaisuuteen sinulla ei ollut mitään kommentoitavaa...? Suomalaismies hän kuitenkin on.

Ei ole. Hän on marokkolainen mies ilman suomen kansalaisuutta, joten ei millään kriteereillä suomalainen.

Doctor Lecter kirjoitti: Juu, toki hän nostaa syytteet terrorismitarkoituksessa tehtyihin murhiin, mutta sisältyykö syytteeseen myös viharikos?

Suomen laki ei sano mitään viharikokista erillisenä rikoslajina. Koventamisperusteena sitä voidaan käyttää tietyissä rikoksissa, mutta tässä ollaan jo lähtökohtaisesti hakemassa kovinta mahdollista suomen lain sallimaa rangaistusta eli elinkautista, jota ei voi erikseen koventaa millään lisätekijöillä. Olisi pelkästään oikeuslaitoksen resurssien tuhlausta, että syyttäjän pitäisi öyhöttäjien tunteita balsamoidakseen lähteä hakemaan erikseen jotain vihapuhetuomioita, kun kaikki millä on oikeasti väliä, on se, että tuo murhaaja tuomitaan elinkautiseen murhista. Eiköhän tuo ole kaikille selvää, että mies on islamismiin hurahtanut ja viha "vääräuskoisia" kohtaan siellä taustalla vaikutti.

Lopuista horinoistasi en ottanut selvää, miten liittyy Toivaseen tai muutenkaan aiheeseen.

ViperFace kirjoitti:...
Suomen laki ei sano mitään viharikokista erillisenä rikoslajina. Koventamisperusteena sitä voidaan käyttää tietyissä rikoksissa, mutta tässä ollaan jo lähtökohtaisesti hakemassa kovinta mahdollista suomen lain sallimaa rangaistusta eli elinkautista, jota ei voi erikseen koventaa millään lisätekijöillä. Olisi pelkästään oikeuslaitoksen resurssien tuhlausta, että syyttäjän pitäisi öyhöttäjien tunteita balsamoidakseen lähteä hakemaan erikseen jotain vihapuhetuomioita, kun kaikki millä on oikeasti väliä, on se, että tuo murhaaja tuomitaan elinkautiseen murhista. .....

..tuota joo - olisi sillä mahdollisesti paljonkin merkitystä - vaikka ei tuomiota lisäisikään, niin läpi mennessään (ja joskus myöhemmin ulostatuessaan KO:sta) toimisi loistavana ennakkotapauksena kantaväestöä kohtaan tehdyissä viharikoksissa

PiikkiSika kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:...
Suomen laki ei sano mitään viharikokista erillisenä rikoslajina. Koventamisperusteena sitä voidaan käyttää tietyissä rikoksissa, mutta tässä ollaan jo lähtökohtaisesti hakemassa kovinta mahdollista suomen lain sallimaa rangaistusta eli elinkautista, jota ei voi erikseen koventaa millään lisätekijöillä. Olisi pelkästään oikeuslaitoksen resurssien tuhlausta, että syyttäjän pitäisi öyhöttäjien tunteita balsamoidakseen lähteä hakemaan erikseen jotain vihapuhetuomioita, kun kaikki millä on oikeasti väliä, on se, että tuo murhaaja tuomitaan elinkautiseen murhista. .....

..tuota joo - olisi sillä mahdollisesti paljonkin merkitystä - vaikka ei tuomiota lisäisikään, niin läpi mennessään (ja joskus myöhemmin ulostatuessaan KO:sta) toimisi loistavana ennakkotapauksena kantaväestöä kohtaan tehdyissä viharikoksissa

Ei olisi mitään merkitystä nykyisellä lainsäädännöllä. Viharikoksia koskeva lainsäädäntö lähtee siitä, että sitä sovelletaan lähtökohtaisesti tilanteissa missä rikoksen uhrina on vähemmistöön kuuluva henkilö ja teon vaikuttimena viha ko. vähemmistöä kohtaan. Tämä käy ilmi esim. kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan lain esitöistä.

Minun mielestäni laki pitäisi ulottaa koventamaan myös valtaväestön edustajiin kohdistuvia rikoksia, silloin kun jonkun sekopään motiivina on selkeästi viha valtaväestöä kohtaan, mutta nykyisillään se ei mene niin ja lainsäädännön puutteet taas eivät ole syyttäjän vika. Lopputuloksen kannalta asialla ei olisi lain muuttuessakaan mitään merkitystä murhan tullessa kyseeseen.

En kopioi linkittämääni artikkelia tähän, koska se alkaa mennä aavistuksen sivuun aiheesta, mutta otsikko avannee asiaa riittävästi: "Turvapaikanhakijoiden oikeusapua varten käynnistyy rahankeräyskampanja - tukijoiden joukossa Antti Rinne ja Piia-Noora Kauppi"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018030 ... 7_u0.shtml

Ihanaa.

Mielentilatutkimus: Turun sarjapuukotuksesta syytetty Abderrahman Bouanane toimi täydessä ymmärryksessä

Kuva

Julkaistu: 9.3. 10:14 , Päivitetty: 9.3. 10:24

Turun sarjapuukotuksesta syytetty Abderrahman Bouanane oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen tehdessään puukotukset, tiedottaa käräjäoikeus.

Tämä tarkoittaa sitä, että Bouanane toimi täydessä ymmärryksessä.

Turvapaikanhakijana Suomeen tullut mies puukotti viime vuoden elokuussa kymmentä ihmistä Turussa. Puukotuksissa kuoli kaksi naista ja haavoittui kuusi naista sekä kaksi auttamaan tullutta miestä.

Bouananea syytetään kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta sekä kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

Lisää aiheesta hetken kuluttua.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005597201.html

Mielentilatutkimuksen tulos julki: Turun puukottaja oli syyntakeinen

Perjantai 9.3.2018 klo 10.24 (päivitetty klo 10.42)

Mielentilatutkimuksen mukaan Turun puukotusiskusta syytetty Abderrahman Bouanane oli tekojen aikaan syyntakeinen.

Asiasta kertoo Varsinais-Suomen käräjäoikeus tiedotteessaan.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto Abderrahman Bouananen mielentilasta saapui käräjäoikeuteen tiistaina.

Perjantaina käräjäoikeus määräsi, että lausunto tulee julkiseksi jo ennen tulevan oikeudenkäynnin valmisteluistuntoa.

- Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pyytämänä lausuntonaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ilmoittaa katsovansa Abderrahman Bouananen olleen häntä vastaan nostetussa syytteessä tarkoitettujen tekojen aikana syyntakeinen, käräjäoikeuden tiedotteessa kerrotaan.

23-vuotiasta Bouananea syytetään kahdesta terroristisesta tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

Bouanane ei ole kiistänyt syyllisyyttään epäiltyihin puukotuksiin. Mahdollista kuitenkin on, että hän kiistää oikeudessa tekojen terroristisen motiivin.

Oikeudenkäynnin valmisteluistunto järjestetään 20. maaliskuuta.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018030 ... 8_u0.shtml

ViperFace kirjoitti:En näe tässä keississä mitään sellaista vaaraa poliittisille linjauksille, mitkä muuttaisivat mitään oleellista tällaisten rikosten tuomitsemisessa. Elinkautinen tulee myös ihan perusmuotoisesta murhasta. Asia olisi eri, jos tämä DL:n olettama "suvakki"-syyttäjä olisi lähtenyt esittämään kyseisiä murhia tapoiksi.

Kyllä sillä saattaa olla sitten merkitystä kun tämä terroristi joskus hakee vapautusta istuttuaan mitä nyt elinkautista yleensä istutaan Suomessa. Silloin voidaan todeta että on erittäin vaarallinen yleiselle turvallisuudelle, eikä päästetä vapaaksi ikinä.