Pelipuhelimet

[Nicht schuldig]

Millä nimityksellä kutsutaan niitä yli kahtakymmentä kännykkää, jotka "Saara" väittää KRP:n vieneen häneltä?

Se oli kyllä todellakin fiksu veto näiltä käräjäoikeuden tuomareilta siellä poliisioikeudenkäynnissä olla nimittämättä näitä kaikkia liittymiä tietolähdepuhelimiksi heti ensitekijöiksi. He ottivat tällaisen käsitteen kuin operaatiopuhelin tässä kohdin käyttöön toisin kuin käräjäoikeus ja hovioikeus, jotka huumejutussa ikään kuin "syöksyvät" sinne johtopäätös edellä hyvin varmoine mielikuvineen kuitenkaan ollenkaan tietämättä, että paljonko näitä puhelimia oli ja mitkä niiden käyttötarkoitukset oikeasti olivat.

Poliisioikeudenkäynnissä on kerrottu puhelimia olleen lukuisia. Ehkäpä niiden käyttäjät eivät oikeasti tienneet ainakaan aina, että kehen he olivat yhteydessä. Omaan mieleeni tulee entistäkin enemmän se, että nämä olisivat ehkä olleet jonkinlaisia vihje- tai yhteyspuhelimia, joita sitten tsekattiin aika ajoin. Ehkä ne vain olivat olemassa ja jossain vaiheessa poistettiin käytöstä, jos mitään ei tapahtunut.

[teppo]

Tuskin se nuori tyttö siellä konstaapeli Kaupin virkapuhelimeen soittelisi.

Näyttää olevan teletietojen, jota et ole lukenut, perusteella Kauppi kun soittaa. Hämmästyttävästi hän ei kuitenkaan muista asiasta mitään. Sitten hän muistaa jotain ja lopulta muistaa juuri niin kuin Aarnio muistaa. Tosin tarina on järjetön, mutta mitä väliä. Mies on tehnyt sen, mitä on ollut tehtävä.

[teppo]

... Omaan mieleeni tulee entistäkin enemmän se, että nämä olisivat ehkä olleet jonkinlaisia vihje- tai yhteyspuhelimia, joita...

Milloin tällainen vaihtoehto oli mielessäsi vähemmän kuin nyt? Ihanko oikeasti mielessäsi olisi jossain vaiheessa ollut, että Aarniolla on saattanut olla jotain rikokseen viittaavaa toimintaa ja nämä puhelimet liittyisivät ehkä tai mahdollisesti semmoiseen?

[Nicht schuldig]

Tuskin se nuori tyttö siellä konstaapeli Kaupin virkapuhelimeen soittelisi.

Näyttää olevan teletietojen, jota et ole lukenut, perusteella Kauppi kun soittaa. Hämmästyttävästi hän ei kuitenkaan muista asiasta mitään. Sitten hän muistaa jotain ja lopulta muistaa juuri niin kuin Aarnio muistaa. Tosin tarina on järjetön, mutta mitä väliä. Mies on tehnyt sen, mitä on ollut tehtävä.

Väitätkö ihan tosissaan, että Kauppi soittaa jostain ostamastaan puhelimesta itse omaan virkaliittymäänsä?

[teppo]

Tuskin se nuori tyttö siellä konstaapeli Kaupin virkapuhelimeen soittelisi.

Näyttää olevan teletietojen, jota et ole lukenut, perusteella Kauppi kun soittaa. Hämmästyttävästi hän ei kuitenkaan muista asiasta mitään. Sitten hän muistaa jotain ja lopulta muistaa juuri niin kuin Aarnio muistaa. Tosin tarina on järjetön, mutta mitä väliä. Mies on tehnyt sen, mitä on ollut tehtävä.

Väitätkö ihan tosissaan, että Kauppi soittaa jostain ostamastaan puhelimesta itse omaan virkaliittymäänsä?

Tuottaako sinulle oikeasti ongelmia ymmärtää, kuka tässä soittaa kenelle ja millä:

Todisteesta S8 ilmenee, että Jari Aarnio on 3.2.2011 kello 13.34 pyytänyt tytärtään vastaanottamaan Kaupin tuoman puhelimen "MOI! JOS KAUPPI TUO MULLE YHDEN MANKELIN 15‐15.30 NIIN JAXAISITKO HAKEE SEN ALAOVELTA. ISKÄ". Kari Kauppi on 3.2.2011 kello 14.40 soittanut Kaisa Aarniolle. Aarnio on kysynyt kello 18 jälkeen Kaisa Aarniolta "TULIX MANKELI". (S1, S8)

Haluatko esittää, että esittämäsi usko Aarnion viattomuuteen on aitoa ja selittyy sillä, että et oikein kykene ymmärtämään kirjoitettua tekstiä?

[Nicht schuldig]

Näyttää olevan teletietojen, jota et ole lukenut, perusteella Kauppi kun soittaa. Hämmästyttävästi hän ei kuitenkaan muista asiasta mitään. Sitten hän muistaa jotain ja lopulta muistaa juuri niin kuin Aarnio muistaa. Tosin tarina on järjetön, mutta mitä väliä. Mies on tehnyt sen, mitä on ollut tehtävä.

Väitätkö ihan tosissaan, että Kauppi soittaa jostain ostamastaan puhelimesta itse omaan virkaliittymäänsä?

Tuottaako sinulle oikeasti ongelmia ymmärtää, kuka tässä soittaa kenelle ja millä:

Todisteesta S8 ilmenee, että Jari Aarnio on 3.2.2011 kello 13.34 pyytänyt tytärtään vastaanottamaan Kaupin tuoman puhelimen "MOI! JOS KAUPPI TUO MULLE YHDEN MANKELIN 15‐15.30 NIIN JAXAISITKO HAKEE SEN ALAOVELTA. ISKÄ". Kari Kauppi on 3.2.2011 kello 14.40 soittanut Kaisa Aarniolle. Aarnio on kysynyt kello 18 jälkeen Kaisa Aarniolta "TULIX MANKELI". (S1, S8)

Haluatko esittää, että esittämäsi usko Aarnion viattomuuteen on aitoa ja selittyy sillä, että et oikein kykene ymmärtämään kirjoitettua tekstiä?

Ymmärrätkö sinä, että vaikka nyt tässä väitettäisiin, että Aarnio vastaanotti tämän puhelimen kolmannen puhelimen, niin jää melkoinen aukko kertomukseen. Nimittäin ne kaksi muuta puhelinta olisi tässä versiossa ollut jo Aarniolla, vaikka Kauppi ei ole niitä hänelle tuonut kuin yhden kappaleen, jonka hän pyysi tytärtään noutamaan ovelta. Siis miksi ihmeessä Kauppi ei veisi samalla kerralla Aarniolle kolmea puhelinta, jos ne päätyisivät kuitenkin kaikki hänelle?

Jos Aarnio piti sen kolmannen puhelimen sitä varten, että voisi soittaa sillä Kaupin virkaliittymään, niin mitä järkeä tässä on? Eikö se kolmas puhelin kuitenkin päätyisi jonkun muun haltuun joka tapauksessa ja se "joku muu" on yhteydessä Kaupin virkaliittymään? Tietenkin sillä edellytyksellä, että emme sentään oleta Aarnion soittaneen tällä puhelimella Kaupin virkaliittymään?

Jos Kauppi vei sen kolmannen puhelimen Aarniolle, siinä tapauksessa soittaja ei ainakaan voi olla Kauppi itse, koska ne kaksi muuta puhelinta olivat jo jotenkin tässä versiossa päätyneet Aarniolle? Jos Kauppi vei kolmannen puhelimen Aarniolle, niin ostiko joku muu kuin Kauppi ne kaikki kolme puhelinta ja antoi vain yhden Kaupille vietäväksi Aarniolle?

[teppo]

Väitätkö ihan tosissaan, että Kauppi soittaa jostain ostamastaan puhelimesta itse omaan virkaliittymäänsä?

Tuottaako sinulle oikeasti ongelmia ymmärtää, kuka tässä soittaa kenelle ja millä:

Todisteesta S8 ilmenee, että Jari Aarnio on 3.2.2011 kello 13.34 pyytänyt tytärtään vastaanottamaan Kaupin tuoman puhelimen "MOI! JOS KAUPPI TUO MULLE YHDEN MANKELIN 15‐15.30 NIIN JAXAISITKO HAKEE SEN ALAOVELTA. ISKÄ". Kari Kauppi on 3.2.2011 kello 14.40 soittanut Kaisa Aarniolle. Aarnio on kysynyt kello 18 jälkeen Kaisa Aarniolta "TULIX MANKELI". (S1, S8)

Haluatko esittää, että esittämäsi usko Aarnion viattomuuteen on aitoa ja selittyy sillä, että et oikein kykene ymmärtämään kirjoitettua tekstiä?

Ymmärrätkö sinä, että vaikka nyt tässä väitettäisiin, että Aarnio vastaanotti tämän puhelimen kolmannen puhelimen...

Haluatko esittää, että et ymmärrä edes, mitä tässä "väitetään"?

[Nicht schuldig]

Tuottaako sinulle oikeasti ongelmia ymmärtää, kuka tässä soittaa kenelle ja millä:


Haluatko esittää, että esittämäsi usko Aarnion viattomuuteen on aitoa ja selittyy sillä, että et oikein kykene ymmärtämään kirjoitettua tekstiä?

Ymmärrätkö sinä, että vaikka nyt tässä väitettäisiin, että Aarnio vastaanotti tämän puhelimen kolmannen puhelimen...

Haluatko esittää, että et ymmärrä edes, mitä tässä "väitetään"?

Voisitko kertoa minulle, että mitä tässä sinun mielestäsi väitetään, jos se ei ole sama kuin mitä kirjoitin?

[teppo]

Ymmärrätkö sinä, että vaikka nyt tässä väitettäisiin, että Aarnio vastaanotti tämän puhelimen kolmannen puhelimen...

Haluatko esittää, että et ymmärrä edes, mitä tässä "väitetään"?

Voisitko kertoa minulle, että mitä tässä sinun mielestäsi väitetään, jos se ei ole sama kuin mitä kirjoitin?

Mitä siinä sinun mielestäsi väitetään?

Kauppi ei vielä kuulustelussa muistanut mitään.

[Nicht schuldig]

Haluatko esittää, että et ymmärrä edes, mitä tässä "väitetään"?

Voisitko kertoa minulle, että mitä tässä sinun mielestäsi väitetään, jos se ei ole sama kuin mitä kirjoitin?

Mitä siinä sinun mielestäsi väitetään?

Kauppi ei vielä kuulustelussa muistanut mitään.

Eihän se tässä ole nyt mitenkään oleellista se, että muistaako joku joskus muutamaa vuotta aiemmin käyneensä jossain. Vaan se, että voiko tämä puhelin olla ollut jollakin muulla henkilöllä kuin näillä kahdella. Nyt tämä Aarnion tyttären sekoittaminen tähän on aivan pöhköä.

Kysymys on siis siitä, että jos tämä puhelin oli jollakin ulkopuolisella ja tämä henkilö soitti sitten tällä puhelimella Kaupin virkaliittymään, niin samaan aikaan ostetut kaksi muuta puhelinta tuskin voinevat liittyä huumerikoksiin, koska silloin joku viranomainen osti nämä puhelimet siis joku muu kuin Aarnio. Ymmärrätkö?

[Nicht schuldig]

Katsokaapas tätä:

Hovioikeus kirjoittaa sivulla 111 perusteluja sille, että muita vastapuolia ei ole tullut esille kuin tämä yksi puhelin, joka oli Kaupin "virkakäytössä".

"Puhelinten ostotapahtumilla ja liittymien lataustapahtumilla on kuitenkin se merkitys, että tutkinnassa niiden avulla on voitu saada televalvontatiedot useista puhelimista ja liittymistä, joilla kaikilla Aarnio on pitänyt yhteyttä samoihin tahoihin eli Vilhuseen, Sievälään, Romanoon, Kortekallio-Lampeen sekä hollantilaisiin liittymiin. Näiden lisäksi on tullut esiin ainoastaan yksi näihin vastapuoliin kytkeytymätön puhelin. Kyseinen puhelin on ostettu samalla kertaa eräiden Sievälä- ja Romano-puhelinten kanssa, ja se on käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevin tavoin liittynyt Kaupin virkatehtäviin (s. 178 ja 179). Kaikki muut 13 puhelinta ja liittymää ovat edellä katsotusti olleet Aarnion käytössä, ja hän on pitänyt niillä yhteyttä nimenomaan yllä mainittuihin vastapuoliin ja noudattanut niiden käytössä edellä käsiteltyjä poikkeuksellisia menettelytapoja. Useat muutkin seikat kytkevät kohtiin 1–5 liittyvät puhelimet, liittymät ja henkilöt toisiinsa, eikä niidenkään kautta ole tullut esiin muita vastapuolia. Näitä seikkoja ovat etenkin seuraavat:"

Tässä sitten yksi "esimerkki" näistä seikoista:

"– Aarnio on 14.7.2011 sopinut tapaamisen Romanon kanssa käyttämällä Kortekallio-Lampea viestinvälittäjänä, mikä ilmenee uusista todisteista.
Tämä on tapahtunut Romano-puhelin- ja liittymäparin käytön lopettamisen 12.7.2011 ja uuden Romano-yhteyden avaamisen 19.7.2011 välillä."

Käräjäoikeus kirjoittaa kyseiseen päivään näin sivulla 285:

"j) Liittymien -889/Hollanti ja -714/Sievälä paikantuminen 14.7.2011

Aarnion kulkutagia on käytetty 14.7.2011 kello 8.46 HPL:n lukijassa (S2361). Aarnio on osallistunut samana päivänä poliisitoiminnan ohjausryhmän kokoukseen kello 9.00 - 10.05 Kaartin poliisitalolla.

Liittymät -889/Hollanti ja -714/Sievälä ovat paikantuneet Länsi-Pasilassa/ Rahakamarinkatu 1c kello 7.09-18.37, mutta saapuneisiin viesteihin ei ole vastattu.

Työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut töissä kello 8-16 sekä Runeberg ja Verlin ovat olleet vuosilomalla.

Käräjäoikeus toteaa, että Aarnio on ollut muualla kuin Länsi-Pasilassa ainakin kello 8.46 ja hyvin todennäköisesti noin kello 10.05 saakka, eikä syytteessä tarkoitettuja liittymiä ole tuona aikana käytetty. Syytteessä tarkoitetuissa liittymissä on 14.7.2011 ollut vain vähän teleliikennettä eikä niitä ole käytetty aktiivisesti lainkaan. Ottaen huomioon että Sievälän on kerrottu olleen tärkeä tietolähde, käräjäoikeus pitää epätodennäköisenä, että tutkijat/Kauppi ei olisi vastannut Sievälän viesteihin ennen kuin vasta seuraavana päivänä kello 12.02. Tämä seikka viittaa siihen, että
kysymyksessä ovat muut kuin RHU:n yhteydenpitopuhelimet. Toisaalta televalvontatietoja on kyseiseltä päivältä niin vähän, että vahvoja päätelmiä niiden perusteella ei voida tehdä."

Nyt tässä päivämäärässä 14.7.2011 ei ole televalvontatietoja ollenkaan, jotka kertoisivat minkäänlaisesti liikkumisesta koko päivänä. Aarnio on siellä Kaartin poliisiasemalla kokouksessa ja puhelimet pysyvät koko päivän siellä Rahakamarinkatu 1 C tukiasemassa. Mistään ei löydy mitään Romanoon tai Kortekallio-Lampeen liittyvää tältä päivämäärältä. Hovioikeus siis kirjoitti "haamutapaamisen" Aarnion ja Romanon välille, jossa jonain kummallisena viestinviejänä olisi ollut Kortekallio-Lampi.

Sen lisäksi tässä on vakavia ongelmia tämän aineiston hahmottamisessa ollut kirjoittajalla. Se, että joku tapaisisikin jonkun jossakin, ei liity millään tavalla siihen, että "ulkopuolisilla" (tarkoitetaan siis muita kuin Vilhunen, Sievälä, Kortekallio-Lampi ja Romano) olisi vastaavanlaisia puhelimia käytössään kuin on näillä nimeltä mainituilla ollut. Koko asiayhteys on aivan toinen.

Lisäksi vielä hovioikeus antaa tässä väärää tietoa siitä, että mitään muita puhelimia ei olisi ollut. Johan siellä on todistajanlausuntoja muista puhelimista ja niiden käyttäjistä.

[pop]

Niimpä, tuliko koskaan mieleen mihin jokaikinen muu kuin pasilan huumeliigan johtajan luurit, jotka löytyivät kengästä, maton sisältä, yritettiin lavastaa reinholmia jne.. yksikään näistä, vilhunen sievälä & co puhelimista noiden lisäksi löytynyt, eikä yksikään todistetuista tietolähdeluureista. Stadillahan oli paremmat vasikat kuin krp:llä (uskoakseni) koska rhu antoi (laittomia erivapauksia) vasikoilleen. Rekisteröimättömistä luureista vastaava kauppi; oho kaikki puhelimet katosivat ja nämä "haamut"piilokonttorilla (pääasialllinen käuttäjäkunta) MONTA VUOTTA "muka päivittäin" aamuisin ja illoin (tekti ryhmällä 24h työajat tarvittaessa), kukaan ei kertaakaan tiennyt niiden toiminnasta ja luurit välillä "latauksessa" autossa parkissa missä ei avaimet virtalukossa. Todella uskottavaa. No. Sun kohdalla rationaalinen ajattelu ei ole koskaan ollut läsnä.

[Nicht schuldig]

Niimpä, tuliko koskaan mieleen mihin jokaikinen muu kuin pasilan huumeliigan johtajan luurit, jotka löytyivät kengästä, maton sisältä, yritettiin lavastaa reinholmia jne.. yksikään näistä, vilhunen sievälä & co puhelimista noiden lisäksi löytynyt, eikä yksikään todistetuista tietolähdeluureista. Stadillahan oli paremmat vasikat kuin krp:llä (uskoakseni) koska rhu antoi (laittomia erivapauksia) vasikoilleen. Rekisteröimättömistä luureista vastaava kauppi; oho kaikki puhelimet katosivat ja nämä "haamut"piilokonttorilla (pääasialllinen käuttäjäkunta) MONTA VUOTTA "muka päivittäin" aamuisin ja illoin (tekti ryhmällä 24h työajat tarvittaessa), kukaan ei kertaakaan tiennyt niiden toiminnasta ja luurit välillä "latauksessa" autossa parkissa missä ei avaimet virtalukossa. Todella uskottavaa. No. Sun kohdalla rationaalinen ajattelu ei ole koskaan ollut läsnä.

Niin ne luurit ja liittymät katosivat koko ajan tietyn ajan päästä. Se oli ilmeisesti se taktiikka, millä toimittiin. Huumeliigan johtajan hallusta löydetty luuri oli siis Kortekallio-Lammen yhteyspuhelin, jolloin ei tässä varmaan nyt kovan luokan huumeiden välittäjästä tässä luurissa ole kysymys. Yleensähän nämä henkilöt eivät ole naisia eivätkä kovin iäkkäitä eikä heillä ole suuria normaalisti hankittuja varoja eivätkä he yleensä ole maanviljelijöitä.

Jos siellä oli monta vuotta nämä haamut piilokonttorilla, niin ei Runeberg siihen sakkiin ole kovin pitkää aikaa kuulunut, kun mieshän oli yhdessä Aarnion kanssa olisiko ollut noin puolisentoista vuotta samalla työpaikalla. Joten eiköhän nämä "haamut" nyt varmaankin koostu hieman muistakin henkilöistä.

Sitten jos puhutaan näitten luurien sijaintipaikasta niin todellakin Rahakamarinkatu 1 C sieltä löytyy kun katsoo käräjäoikeuden niitä kokoomalistoja, joten siellä ne puhelimet sitten olivat. Tuskin sentään rivissä kadulla makasivat, joten eiköhän siinä jonkinlainen auto tai konttori täytynyt olla. Missään nimessä ei ole niin, että tässäkö kaikki nämä puhelimet olisivat olleet. Niitä oli ilmeisestikin sitten se sata siellä kerrallaan, puhutaan selvästikin lukuisista.

Jos siellä oli se rinki, niin siellähän niitä avaimia on voitu vaihdella keskenään. Sitähän se päivystysrinki tarkoittaa, että joku katsoo jotakin puhelimia, joten tällä selittynee sekin, että miksi osa lähti mukaan näitä luureja ja osa ei.

Jossakin niitä luureja oli pakko ladata, joten jos ei piilokonttorissa, niin sitten autossa.

[teppo]

Niin ne luurit ja liittymät katosivat koko ajan tietyn ajan päästä. Se oli ilmeisesti se taktiikka, millä toimittiin. Huumeliigan johtajan hallusta löydetty luuri oli siis Kortekallio-Lammen yhteyspuhelin, jolloin ei tässä varmaan nyt kovan luokan huumeiden välittäjästä tässä luurissa ole kysymys. Yleensähän nämä henkilöt eivät ole naisia eivätkä kovin iäkkäitä eikä heillä ole suuria normaalisti hankittuja varoja eivätkä he yleensä ole maanviljelijöitä.

Teeskennelläänkö täällä alisuoriutujaa? Esitetäänkö, että ei ollenkaan olla seurattu peliä eikä ole tajuttu, että kyse on edelleen Kortekallion liigasta? Ajatellaanko, että joku uskoo, että tämäpä NS on semmoinen pösilö, joka ei tajua, että puheena on skenestä hyvin perillä oleva, koulutettu, kielitaitoinen ja merkittävän omaisuuden perinyt henkilö, jolla on hyvät ja toimivat yhteydet Hollantiin ja alan miehiin?

Iän puolesta ollaan siinä Aarnion haminoilla. Ihan vastaavasti voisimme perustella, että ei kai nyt Aarnion ikäistä papparaistakaan voisi kuvitella enää mihinkään rikollisiin juttuihin.

Ihan oikeasti NS, onko tilanne se, että sinun on pakko esittää hieman hidasta, jotta olisi edes jollain tasolla uskottavaa, että oikeasti pitäisit Aarniota syyttömänä? Tämä on yhtä väsynyttä kuin sopertamisesi siitä, että uskosi Aarnioon on nyt vahvistunut. Kyllä sinä olet ihan alusta saakka vetänyt samaa linjaa.

[pop]

Niimpä, tuliko koskaan mieleen mihin jokaikinen muu kuin pasilan huumeliigan johtajan luurit, jotka löytyivät kengästä, maton sisältä, yritettiin lavastaa reinholmia jne.. yksikään näistä, vilhunen sievälä & co puhelimista noiden lisäksi löytynyt, eikä yksikään todistetuista tietolähdeluureista. Stadillahan oli paremmat vasikat kuin krp:llä (uskoakseni) koska rhu antoi (laittomia erivapauksia) vasikoilleen. Rekisteröimättömistä luureista vastaava kauppi; oho kaikki puhelimet katosivat ja nämä "haamut"piilokonttorilla (pääasialllinen käuttäjäkunta) MONTA VUOTTA "muka päivittäin" aamuisin ja illoin (tekti ryhmällä 24h työajat tarvittaessa), kukaan ei kertaakaan tiennyt niiden toiminnasta ja luurit välillä "latauksessa" autossa parkissa missä ei avaimet virtalukossa. Todella uskottavaa. No. Sun kohdalla rationaalinen ajattelu ei ole koskaan ollut läsnä.

Niin ne luurit ja liittymät katosivat koko ajan tietyn ajan päästä. Se oli ilmeisesti se taktiikka, millä toimittiin. Huumeliigan johtajan hallusta löydetty luuri (Aarnion hallusta löytyi ainakin 3 kpl luureja, älä kuseta)oli siis Kortekallio-Lammen yhteyspuhelin, jolloin ei tässä varmaan nyt kovan luokan huumeiden välittäjästä tässä luurissa ole kysymys. Yleensähän nämä henkilöt eivät ole naisia eivätkä kovin iäkkäitä eikä heillä ole suuria normaalisti hankittuja varoja eivätkä he yleensä ole maanviljelijöitä.
Sun on turha päteä täällä em henkilöistä kun olet osittanut tietämäättömyyse käytännän kuvioista; ihan vaan pikkundetaljina, "maanviljelijä" (kannabisaktivisti, mm) sai ihan lähivuosina tuomioita suomessa vaarallisimpaan kategoriaan luokitellusta lsd:stä ja kannabiksesta. Siitä useita tuomioita. Hengasi "ihan huviksen Romanon kanssa ja toimitti kirjeitä hollaantiin. Tietty.

Jos siellä oli monta vuotta nämä haamut piilokonttorilla, niin ei Runeberg siihen sakkiin ole kovin pitkää aikaa kuulunut, kun mieshän oli yhdessä Aarnion kanssa olisiko ollut noin puolisentoista vuotta samalla työpaikalla. Joten eiköhän nämä "haamut" nyt varmaankin koostu hieman muistakin henkilöistä. Runeberg oli töissä vuodesta 2010 asti rhu:ssa, luuletko että toikin valehtelu ois menny huomaamatta läpi?

Sitten jos puhutaan näitten luurien sijaintipaikasta niin todellakin Rahakamarinkatu 1 C sieltä löytyy kun katsoo käräjäoikeuden niitä kokoomalistoja, joten siellä ne puhelimet sitten olivat. Tuskin sentään rivissä kadulla makasivat, joten eiköhän siinä jonkinlainen auto tai konttori täytynyt olla. Missään nimessä ei ole niin, että tässäkö kaikki nämä puhelimet olisivat olleet. Niitä oli ilmeisestikin sitten se sata siellä kerrallaan, puhutaan selvästikin lukuisista.
Sellaista solua ei/paikannusta ei ole olemassa kuin Rahakamarinkatu 1 c, tai ylipäätään edes rapun tarkkuudella, muuta kuin saksankielisessä mielikuvitusmaailmassasi; nämä kaikki tolppapaikannukset mätsäsivät mhyös Aarnion hima-osoitteeseen..
Jos siellä oli se rinki, niin siellähän niitä avaimia on voitu vaihdella keskenään. Sitähän se päivystysrinki tarkoittaa, että joku katsoo jotakin puhelimia, joten tällä selittynee sekin, että miksi osa lähti mukaan näitä luureja ja osa ei.
Mitä vitun avaimia jos jokaiselle jaetaan omat työpaikan avaimet? Kandeisko tarkistuttaa pää? Ja sattumalta ainoat luurit löytyvät Aarniolta piilosta ei yksi, toisin kuin yritit kusettaa, vaan 3 kpl. Hassua ettei tele, ostoskuitti, hotellikirjautumiset, txtviestien sisällöt, plussakorttien paikantumiset tolppatiedot jn jne natsannu sun harhoihin.
Jossakin niitä luureja oli pakko ladata, joten jos ei piilokonttorissa, niin sitten autossa.

Kerrotko miten luureja ladataan autossa ilman avaimia virtalukosa? Kerro samalla miksi oikeus katsoi skenaarion Aarnion väittämä "äärimmäinen varovaisuus" "tietolähde=lue huumeluureissa" niin ei olisi ollut väittämän mukaan muuta kuinkaikista suurin turvallisuus riski säilyttää niitä autossa, jossa niitä ei voi edes ladata. Idiootti. Auf deutsch.
Huomaatko, joka kerta (ja se on todella usein, kun avaat suusi, todistat vain oman tyhmyytesi, FAKTISESTI) tämä ei ole, kuten viime viesteistä näkyy vain minun mielipiteeni ja oppositio on aina tervetullutta. Joku raja silti