Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla
Lähetetty: To Syys 05, 2019 9:43 pm
Kirjoittaja MMarkkanen
Pohjalaisen live.
MAAKUNTAJulkaistu 05.09.2019 07:00 (Päivitetty 05.09.2019 16:45)
Toimitus seurasi livenä Laihian surmatapauksen oikeuskäsittelyä – rikospaikalle saapunut poliisi: ”Miehet olivat poikkeuksellisen rauhallisia”
Laihian surman käsittely Pohjanmaan käräjäoikeudessa jatkuu tänään torstaina kello 9.06.
Heinäkuussa 2018 laihialaisessa omakotitalossa surmattiin 60-vuotias nainen. Taposta syytettynä on 47-vuotias laihialaisnainen, joka on kuulusteluissa ja viimeksi torstaina käräjäoikeudessa kiistänyt syyllisyytensä.
Tapauksen oikeuskäsittely alkoi maanantaina. Käsittelyyn on varattu aikaa yhteensä neljä päivää.
Ilkan ja Pohjalaisen liveseuranta käräjäoikeudesta käynnistyy kello 9.06.
Seuraa oikeudenkäyntiä tästä:
16.43 Oikeuskäsittelyn toinen päivä päättyy. Oikeudenkäynti jatkuu perjantaina kello 9 todistajien kuulemisella.
16.40 Syyttäjä lukee kuulustelupöytäkirjaa, jossa todistaja arvioi, että koira on reagoinut ulkoa tulevaan ääneen puolen yön aikaan.
16.34 Puolustus jatkaa kuulustelua. Puolustus haluaa tietää, mihin ääniin koirat reagoivat. Todistajan mukaan tyttökoirat reagoivat myös ohikulkeviin ihmisiin, jos ne ovat eteisessä. Nyt ne olivat makuuhuoneessa. Näin hän on kertonut myös kuulusteluissa.
Puolustus: Pystyykö vaihtoehtoisia reittejä kulkea polkupyörällä? "Kyllä." Kuinka paljon ne oikaisee? "En osaa sanoa, puhutaan kymmenistä, sadoista metreistä." Onko tämä Lai-Teräksen rakennus teille tuttu? "No siinähän se seisoo." Onko teillä havaintoja valvontakameroista? "En, en ole koskaan huomannut, mutta olen niistä kuullut."
Puolustus näyttää todistajalle valokuvaa ja pyytää osoittamaan oman talonsa sekä uhrin talon.
16.31 Todistaja muistaa kuulleensa paukahtavan äänen. Hän yritti nukkua, ääni kuului ehkä kello 24-01. Syyttäjä kysyy, mitä reittejä pitkin taloon pääsee ja todistajan mukaan taloon pääsee ainakin kolmea muuta reittiä pitkin kuin käyttämällä ajoliittymää.
16.27 Päivän viimeinen todistaja saapuu kuultavaksi. Syyttäjä aloittaa kuulustelun. Todistaja on naapurin asukas. Hän kertoo ennen puolta yöltä menneensä nukkumaan koiran kanssa. Hän selasi hetken Facebookia, kun koira haukahti ja kohottautui ikkunaan päin. Hän arveli, että naapurin isäntä on tullut kotiin, mutta kaivon kansi ei kolahtanut tuttuun tapaan kun auto ajaa ylös. Koira haukkui uudelleen, mutta nyt nainen jatkoi nukkumista. Aamuviideltä kello herätti. Hän näki isännän tulevan kotiin. Kohta pihalla oli kolme poliisiautoa.
16.23 Puolustus jatkaa todistajan kuulustelua. Kuulusteluissa poliisi oli kertonut, että talosta vastaan tulleet miehet olivat poliisin tullessa paikalle "poikkeuksellisen rauhallisia". Syytetyn asianajajan pyynnöstä todistaja vahvistaa aikaisemman lausuntonsa, jossa hänen kokemuksensa mukaan miehet olivat poikkeuksellisen rauhallisia, sillä he eivät hätäilleet tai huutaneet.
16.12: Oikeudenkäynti jatkuu videoyhteyden päässä olevan poliisitodistajan kuulemisella. Syyttäjä aloittaa kuulustelun. Olet ilmeisesti ollut Nuukankujalla työtehtävissä? Minkä tehtävän sait? "Meille tuli tehtävä. Lähdimme tukemaan toista partiota sinne Laihialle", hän sanoo ja kertoo kuulleensa, että oli löytynyt kuollut nainen. "Tultiin yhtä aikaa toisen partion kanssa pihaan. Kellonaikaa en pysty sanomaan, mutta aamulla." Mitä teitte kohteessa? "Talosta tuli ulos mies, joka käsittääkseni oli talon isäntä, joka talutti toista miestä. Hän tuli kohti edellä menevää partiota. He ottivat toisen miehen ja mun partiokaveri otti tämän isännän, mun tehtäväksi jäi varmistaa, oliko muita henkilöitä sisällä."
Todistaja kertoo huomanneensa lasinsirpaleet maassa ulko-ovella. Hän kertoo menneensä sisälle asuntoon.
Syyttäjä: Mitä huomioita teit makuuhuoneessa? "Ovelta näkyi, että siinä sängyn reunalla makaa nainen sängyllä mahallaan. Menin tarkistamaan naista, että oliko hän elossa vai kuollut, kun ilmoituksessa kerrottiin, että vaimo löytyi kuolleena." Mitä havaintoja teit hänestä? "Hän makasi oven puoleisella reunalla. Käänsin, onko verta tai jotain väkivallan merkkejä. Kallistin häntä kyljelle ja huomasin, että hän oli aivan jäykkä, menehtynyt, kuollut ja jatkoin asunnon tarkastamista, onko vielä muita ihmisiä."
Osaatko arvioida, oliko hän ollut kauan kuolleena? "Oma kokemukseni ja koulutukseni mukaan isojen nivelien jäykkyys kertoo siitä, että oli ollut jo useita tunteja kuollut."
Eristettiinkö asuntoa? "Sen jälkeen kun olin poistunut ja loikkinut lasinpalojen ylitse, oli siinä jo tiedossa, että tekniikka tänne tulee paikalle. Meidän perässä tuli vielä kolmas partio, se lähti kuljettamaan miehiä. Ensimmäinen ja kolmas ajoivat pois ja me jätettiin auto portille ja odotettiin, että muut partiot tulee vapauttamaan meidät yövuorosta."
15.54 Oikeudenkäynnissä pidetään 15 minuutin tauko. Sali tyhjennetään.
15.52 Uhrin tyttären asianajaja kuulustelee: Millainen pyörä syytetyllä oli? "Hänellä oli punertava naistenpyörä." Millaiset vaatteet hänellä oli päällä? "Tummahkot vaatteet."
15.50 Puolustus kuulustelee. Osaatko sanoa mistä johtui, ettei ollut huumorintajuinen? "Kun kysyin, mitä sä näin myöhään tulit, siitä sen huomasi." Näitkö, pyöräilikö hän? "Ei, hän talutti pyörää."
15.49 Syyttäjä: Oletteko nähnyt hänet usein Doriksessa? "Usein joo, melkein joka viikonloppu." Onko saapumisaika ollut aina kello 23? "Joo, on voinut olla aikaisempikin." Ja tämä oli poikkeus? "Joo, tämä oli poikkeus."
15.44 Jälleen uusi todistaja marssitetaan saliin. Syyttäjä aloittaa kuulustelun: Tunnetuko syytetyn? "Tunnen." Millä tavalla? "Taksin kautta olen tutustunut häneen." Todistaja kertoo nähneensä hänet yöllä pub Doriksen edessä. Juttelitteko siinä? "Joo, juttelin. Näin kun hän talutti pyörän Doriksen eteen ja ihmettelin hänelle, kuinkas sinä näin myöhään tulet tänne. Hän sanoi, että pyörässä oli jotain häikkää. Ehdin kaksi kolme minuuttia juttelemaan, sitten tuli asiakas." Mitä kello oli? "Taksikuiti oli mukana, se on ollut noin 00.22" Milloin syytetty yleensä tulee? "Hän tulee yleensä noin kello 23." Oliko tilanteessa muuta mikä on normaalia? "Yleensä meillä on lentänyt huumori. Hän vaikutti vakavalta. En mä viitsinyt huumoria heittää. En muista tarkalleen, mitä häikkää pyörässä oli."
15.36 Seuraava todistaja kutsutaan saliin. Syyttäjä aloittaa kuulustelun. Hän on aiemmin kuullun todistajan tytär. Tytär kertoo äitinsä kertoneen lauantaina 7. heinäkuuta, että "syytetty ajoi pyörällä hullunkiilto silmissä."
15.31 Uhrin tyttären asianajaja kuulustelee: Millaiset välit teillä on syytettyyn? "Hei-tutut. Tunnetaan toisemme ja tervehditään." Kiinnitittekö huomiota, millaiset kengät syytetyllä oli jalassaan? "En."
15.27 Puolustus jatkaa todistajan kuulustelua polkupyörän väristä ja siitä, oliko pyörässä ritsi. Olitteko missä määrin alkoholia nauttinut? "No, korkeintaan kolme tölkkiä." Te olette esitutkinnassa sanonut, että 6-8 olutta juonut, ensimmäinen otettu kello 18? "En halua edelleenkään valehdella, ei kaikkea voi muistaa. Ehkä olen sen määrän ottanut. Ja siitä määrästä minä en humallu."
15.25 Puolustus kuulustelee todistajaa: Miten syytetyn hiukset olivat, olivatko kuten nyt? "Ei, pörröllään." Oletteko tavanneet joskus illanvietoissa? Olivatko hiukset, kuten ne ovat yleensä illanvietoissa? "Ei". Puolustus huomauttaa, että poliisikuulusteluissa todistaja puhui siitä, että hän oli nähnyt syytetyn puolen yön jälkeen. Syyttäjä kysyy, miksi todistaja arvioi nyt nähneensä syytetyn ennen puolta yötä. "Se perustuu siihen, että kuulusteluissa pitää totuus sanomaan, enkä mä pysty sanomaan varmasti kellonaikaa. Mutta se on totuus, että mä olen XX:n nähnyt." Todistajan mukaan tapahtuma-aikaan oli valoisaa.
15.17 Todistaja arvelee, että näki todistajan ennen puolta yötä perjantaina 6. heinäkuuta 2018. Todistaja muistaa olleensa silloin leipomassa.
15.11 Todistaja kertoo havainnoistaan yöllä. "Olin ulkona tupakalla. Noin kymmenen metrin päässä tiestä, josta hän ajoi ohi." "Hän näytti mielestäni erikoiselta. Hän oli tuohtuneen näköinen ja hiukset sekaisin pörröllään. Katse oli suunnattuna vain eteenpäin. Ajattelin, että hän oli menoissa naamiaisiin tai näin." Syyttäjä: Millaisella vauhdilla hän polki? "Nopealla vauhdilla, tosin hänellä oli pieni se pyörä. Se oli Jopo-mallinen, tumma, musta, ja pyörässä oli käyrät sarvet." Etäisyys, jolta teitte havainnon? "Oli noin 10 metriä". Mistä päin hän meni? "Asunnolta poispäin." Millaiset vaatteet hänellä oli? "Hänellä oli tumma vaatetus. Housut oli tummat, en osaa sanoa, ja sitten hänellä oli tumma takki." Onko poliisi näyttänyt teille tutkinnassa valokuvaa polkupyörästä? "On" Oliko valokuvassa sellainen pyörä jonka näit? "Kyllä." Syyttäjä näyttää todistajalle valokuvan ja todistajan tunnistaa pyörän.
15.09: Toinen todistaja saapuu saliin.
15.06 Puolustus kuulustelee: Mihin aikaan menitte nukkumaan? "Myöhään, en osaa sanoa. Puoli kaks, ehkä". Teittekö ennen sitä havaintoa uhrin kotoa? "En, siellä oli tosi paljon puustoa edessä." Todistajan kuuleminen päättyy.
15.01 Uhrin naapurissa asunut nainen kertoo henkirikosta edellisen päivän tapahtumista. Todistaja oli vierailemassa lapsuudenkodissaan uhrin naapurissa. Syyttäjä kuulustelee ensin. Todistaja kertoo tavanneensa uhrin kello 22 jälkeen pihalla. Todistaja ei muista varmasti, oliko uhrilla silmälaseja päässä, mutta veikkaa, ettei ollut. Syyttäjä näyttää todistajalle kuvaa silmälaseista. Todistaja tunnistaa lasit niiksi, joita nainen tavallisesti käytti.
14.58 Oikeudenkäynti jatkuu salassa pidettävän osion ja lyhyen tauon jälkeen. Todistajien kuuleminen jatkuu.
14.01 Syytetyn asianajaja haluaa tietää todennäköisintä aikaa kuolemalle. Onko kello 02.00? Todistaja: Suurin määrä silloin, mutta Gaussin käyrän mukaisesti aikajanan molemmissa päissä tapauksia.
13.53 Kuullaan oikeudlääkäriä puhelimitse. Laatinut kuolinsyylausunnon. Syyttäjä: Arvio kuolinajasta. Todistaja: aika perustui lämpötilamittauksiin, ja ulkoisiin merkkeihin. Arvio 00-04 välillä. Pitää sitä varsin tarkkana.
On mahdollista, että silti tapahtunut edellisen vuorokauden aikana, ei täysin poissuljettua.
13.47 Kolmas todistaja jatkaa: Aviomies selittänyt, että lasit nimenomaan sängyn alla, löytänyt sieltä.
13.38 Kolmas todistaja, poliisi, joka käynyt tapahtumapaikalla.
Syyttäjä: kyse silmälaseista. Miten tulitte tietämään niistä? Todistaja: Uhrin aviomies soitti ja kertoi löytäneensä silmälasit, poliisi meni paikalle, kuvasi ne ja otti tutkimuspussiin suojakäsineet kädessä. Kaksi pitkää hiusta kiinni. Toimitti ne Vaasan tekniikkaan.
-Oletteko kuvannut syytettyä? Todistaja: Kuulustelun yhteydessä kiinnitin huomiota, kun mustelmia käsissä, kulmakarvojen välissä raapaisujälki, tuli hiukset eteen, ei riisutettu, ei olisi ollut oikeutta siihen.
13.37 Syytetyn asianajaja: Sopivatko jäljet useampiin Niken kenkiin? Todistaja 2: Kyllä.
13.36 Aviomiehen asianajaja sorminäytteistä: kuinka todennäköistä normaalissa kanssakäymisessä löytyy dna-näytteitä? Todistaja 2: poikkeuksellista, että vierasta dna:ta kynsien alta
13.32 Poliisitodistaja jatkaa, tyttären asianajaja kyselee: ovi todennäköisesti rikottu ulkopuolelta, koska suurin osa lasinpaloista asunnon eteisessä.
13.25 Oli lasinpaloja, oven ikkuna rikottu, oli viisi lasinpalaa, joista kahdessa jälkiä, missään ei ollut kyytiä hakeneen satunnaisen kulkijan jälkiä. Todistaja 2 ihmetteli tätä ja kengän jälkiä tutkittiin. Myöhemmin vastaavat kengät otettiin takavarikkoon syytetyn asunnosta. Kävi myöhemmin hakemassa viinipullot ja oluttölkit sormenjälkitutkimukseen.
13.20 Ruumiin lämpötila kello kymmenen jälkeen 34,5, kokonaan jäykistynyt, ei väkivallan merkkejä, pohdittiin myrkyttäminen, kuristaminen, tukehduttaminen: päätettiin ottaa kynsienalusnäytteet. Näyttää, kuinka otetaan dna-näytteitä kynsistä.
13.12 Kutsutaan uusi todistaja, poliiisi joka suoritti paikkatutkinnan eli todistaja 2.
Tuli paikalle aamulla noin kello seitsemän-kahdeksan, videokameran kanssa asunnon läpi ja sen jälkeen vaativa paikkatutkinta, otettiin paljon näytteitä, lasi, kuitu, dna, todella paljon näytteitä. Asunto oli siisti, ei kamppailun jälkiä, makuuhuoneessa uhri makasi vatsallaan sängyllä, peitto puoliksi, suusta tullut eritettä, jossa verta, toisesta silmästä tuli veripisara, 34. vuosi poliiisissa eikä ennen nähnyt sellaista, en koskaan ennen nähnyt sellaista, "Sanotaan, jos kuristettu, niin pistemäistä verenvuotoa. Uhrilla vähän verestävät silmät".
13.05 Tyttären asianajaja: Kuinka monen henkilön kanssa keskustelitte? Todistaja 1: Emännän kanssa ja joku muukin siinä ollut.
Pystyttekö sanomaan oven avanneen ulkomuodosta jotain? "En mitään".
Olette sanoneet, että talossa teidän lisäksi joku. Missä hän oli? "Häipyi sieltä sitten".
Olisiko mahdollista, että sängyssä ollut nainen ollut siellä koko ajan? "No on voinut ollakin".
12.48 Syytetyn asianajaja: kun kuultiin ensimmäistä kertaa, arvelitteko, että siellä joku toinen nainen. Joo kyllä. -Avasiko rouva oven? En muista. Ihmettelin, kun rouva niin huonossa jamassa.
-Kysyittekö taksia? Kyllä, joku sanoi, että lähtenyt kymmeneltä.
-Mistä teille tullut tieto siitä? Joku sanoi.
Asianajaja: tunnette uhrin aviomiehen? Kyllä. Asianajaja: Ensimmäisessä kuulustelussa sanoitte, että muistikuva, että talossa saattoi olla kolmas henkilö ja epäilitte hänen olleen mies.
-Mistä päättelette siellä olleen kolmannen henkilön? Joo kun tuollaista sattunut.
-Kerroitte, että juttelitte siellä. Kyllä. Menittekö nukkumaan yhtä aikaa rouvan kanssa? Oliko rouva huonovointinen? Kyllä oli sellainen, ei näyttänyt hyvältä.
- Kuinka pitkää keskustelitte rouvan kanssa? Olette sanoneet yli tunnin.
- Oliko hän silloin huonossa kunnossa, kun menitte? Kyllä hän oli huonovointinen. Tuliko kukaan, kun olitte valveilla? Ei tullut. Miten nainen nukkui? Todistaja näyttää naisen nukkumisasentoa.
- Miksi mennitte nukkumaan häne viereensä? ei muuta kuin se, että siellä oli tilaa
Todistajan mukaan ovi rikottu sen jälkeen, kun hän mennyt sisään. Rouva ei tullut avaamaan ovea. Mielestäni oven avannut nainen oli minun pituiseni.
12.45 Syyttäjä: Makasiko sängyssä naishenkilö ja menitte nukkumaan hänen viereensä. Todistaja: Joo-o. Ittellä ei ollut puhelintakaan. Mitä sen jälkeen? Heräsitte? No uhrin aviomies tuli. Muistatko minkä näköinen henkilö avasi oven? En muista. Muistatteko minkälaiset vaatteet? En.
12.35 Syyttäjä nimennyt todistajaksi. Syyttäjä aloittaa. Kertoisitko illasta. Missä olit sitä ennen kuin menit uhrin kotiin? Todistaja ollut ystävän luona. Kertokaa kun lähditte sieltä. Mihin lähditte? Menin uhrin aviomiehen luo hakemaan kyytiä. Mitä siellä tapahtui? -Aukaisiin ovi. Oliko ovi ehjä? Ei ollut. Kuka avasi oven? Nainen. Tunsitteko häntä? En tuntenut häntä. Keskustelittteko oven avanneen henkilön kanssa? kyllä keskustelin. En muista mistä keskusteltiin.
- Oliko siellä muita henkilöitä kuin oven avannut? Siellä oli kaksi naista. Siellä oli vaimo jo, makasi siellä vähän sen näköisenä, että minäkin ihmettelin, että mitä. Mä luulin, ettei sillä mikään, mutta todellisuudessa oli jo. Mitä te teitte? Menittekö makuuhuoneeseen? Joo menin.. Vaimo oli jo sen näköinen, että ihmettelin, mitä sille on sattunut.
12.33 Todistajana henkilö, joka ollut tapauksessa vangittuna ollut henkilö. Hän, joka hakeutui uhrin kotiin uhrin kuolinyönä hakemaan kyytiä.
12.32 Oikeudenkäynti jatkuu todistajien kuulemisella.
11.37 Tunnin ruokatauko alkaa
11.30 Lehdistö ja yleisö poistuvat salista, koska käsitellään salassa pidettäviä asioita.
11.08 Sinun viesteistäsi rakastajalle saa käsityksen, että sinulla huonot välit uhriin? Syytetty: Uhri ei ole ollut ongelma, vaan rakastaja, koska lupaa, mutta tekee toisin kuin lupaa.
Miksi kiistit soittaneesi rakastajalle kaksi kertaa yöllä? Häpesin yölllistä häirintää.
11.05 Aviomiehen asianajaja saanut käsityksen rakastaja valehtelee ja te kerrotte totuuden. Syytetty: en sano niin, vaan aviomies käyttänyt tytärtä syynä.
11.00 Tyttären asianajaja jatkaa: Milloin kuulitte dnasta ja hiuksista ekan kerran? Kuulusteluissa kuulin.
Mikä oli ajankohta 2018 kesällä vai 2019 kuulusteluissa? Milloin ajallisesti kuulitte? Syytetty: en osaa sanoa, ehkä tämän vuoden kuulusteluissa, tämän kesän kuulusteluja 10.5.2019 jälkeen.
Mikä teidän kantanne, miten dna:ta neljän kynnen alta?
Syytetty: en näe muuta syytä kuin halaaminen, en tekisi toiselle pahaa, ennemmin ottaisin itseltäni hengen. Rakastaajastan vaimo suhtautui todella hienosti, jos mulla sama tilanne, en voisi suhtautu noin.
Oletteko kirjoittanut uhrille nimettömän kirjeen, jossa kerrotte tyttärelle suhteesta? En todellakaan, oli asia mikä hyvänsä. Nimi pitää laittaa alle.
Milloin teidän mielestänne rakastajan ja teidän suhde päättyi? Uhrin kuolemaan. Se oli mulle selvä, ei voi meistä koskaan paria tulla. Rakastaja oli kertonut, että tytär huolestunut onko enää kotia mihin tulla. Vanhemmat olivat vakuuttaneet, että jompi kumpi jää taloon. Me emme olisi sinne voineet jäädä.
Miten olette voinut olla hiuksista huolestunut heinäkuussa 2018, kun kuulitte niistä vuosi sen jälkeen? Totta kai mietin, koska hiuksia lähtee peruukin verran päivässä, ei ole epäluonnollista pohtia tuolloista.
Milloin havaitsitte naarmun otsassa? Rakastaja huomasi sen, menin katsomaan.
Milloin tieto, että teidän dnata löytynyt uhrin kynnen alta? Tänä kesänä. 2018 heinäkuussa ollut huolestunut että ihoa kynsien alta. Miten olette huolestunut vuosi aikaisemmin siitä? Olen ollut hirvittävän järkyttynyt, totta kai sitä pyörittelee mielessään.
Miten kuulitte uhrin kuolemasta? Heräsin rakastaja soitti, kysyi hätänumero, täällä tapahtunut kauheita, vieras mies talaossa ja vaimo hengettömänä sängyssä. Sanoi lopetetaan, soittaa hätäkeskukseen. soitin muutaman minuutin päästä uudestään.
Milloin tulitte kotiin 6.7.? Puoli seitsemäksi tulin kotiin, kun alkoi emmerdale, Milloin poistuitte? Puolen yön aikaan, Milloin tulitte kotiin? Vähän vaille kaksi, kun rakastaja ollut pihalla odottamassa.
10.53 Missä halasitte uhrin kanssa? Siinä portailla, en nyt satavarma. Voitteko kertoa halaamisen yksityiskohdat? Koin sen lohduttavana halaamisena, empaattinen ja myötätuntoinen. Mulle hirvittävän mukava. Tarjosi tyttären huonetta yöpymiseen.
Miten tapahtui: en osaa sitä nyt tarkemmin eritellä. Halasitteko te? Totta kai.
-Kertokaa, mitä muistatte. "vartalon ympäriltä kunnon halaus.
-Te vai hän? Molemmat. Keskivartalosta? En osaa sanoa, mistä kohta otettu.
Sanoitte; että silmälasit kädessä ja siitä tarttunut hiuksia. Miten on mahdollista, että hiuksia tarttuu vyötäröltä?
10.50 Tyttären asianajajan vuoro. Miksi ette soittanut, kun menitte uhrin kotiin myöhään. Oliko jotain asiaa, joka vaivasi heinäkuun alussa. Oliko rakastajan ja syytetyn suhde epäselvä? Syytetty: ei epäselvä, mutta pitää saada ratkaisu, koska molemmille naisille nöyryttäävät tilanne. Tuliko joku ratkaisu: uhri halusi aviomiehen pois ja halusi oman aleämän, hän ei ole esteenä
Miten rakastaja suhtautui yölliseen käyntiin? Ei mitenkään.
10.44 Oliko uhrilla 3.-4.7 silmälaseja? En osaa sanoa.
Syyttäjä: Olet kuitenkin kuulusteluissa sanonut, että hiukset voivat olleet hyvin tulla silloin, kun halasimme tiistaina. Onko silmälaisien päällä oleminen ollut päättelyä? Se on päättelyä. Syytetty sanonut kuulusteluissa, että voi olla että silmälasit uhrilla kädessään, kun halasimme yöllä. Syyttäjän mielestä hakemalla haettu selitystä, miten hiukset tarttuneet laseihin. Oletko epäillyt, että sinut lavastettu syylliseksi, kylllä jossain vaiheessa mietin sitä.
10.41 Syyttäjä jatkaa kuulustelua. Puhutaan kengistä ja niiden ostoajankohdasta. Kyselee, milloin ostettu. Syytetty ei muista tarkkaan ostoajankohtaa.
10.39 Olisiko uhrista ollut sinulle vastusta, jos kamppailu: Ei olisi varmaan ollut. Mutta ei sellaista tilannetta olisi tullut.
Puhutaan pyöristä. Tumma jopo: ollut takakumi puhki, hyvin pitkään, en tee pyörille mitään.
Onko otsassasi ollut naarmu asioita käsitellessäsi? Mistä tullut? Oletko huomannut, että halaustilanteessa uhrin kanssa? Sitä olen miettinyt, olisiko tullut. Et huomannut, kun halasitte uhrin kanssa, että olisi raapaissut?
Missä vaiheessa tulit tietämaan että uhrin silmälaseissa hiuksia? Silloin kun kuulutseteluissa kerrottiin.
Kun suhteenne tauolla, seurustelitko toisen miehen kanssa? Seurustelin. Entä kun suhteenne päättyi, aloitko toisen mmiehen kanssa. Kyllä seurustelin.
10.30 Syyttäjä kysyy luonteesta: harkitsetko pitkään vai teetkö heti. Syytetty: riippuu asiasta. jos vaivaa, niin silloin halaun selvittää, Syyttäjä: olet kertonut, että kun minä päätän jotain, niin sen teen heti. Rakastaja oli suurin syy Laihialle muuttoon, ja miksi laihia, niin siihen syynä rakastaja. Syyttäjä: olet kertonut, että asunnon valinta siitä, että rakastaja voisi muuttaa teidän kanssa, koska ei voi työnsä takia muuttaa muualle.
10.27 Syyttäjä lukee syytetyn kuulusteluja, joissa kertoo, milloin käynyt uhrin ja rakastajan luona. Miksi sinulla ollut pyrkimys todellista ajankohtaa vääntää aikaisemmaksi?
Oletko mustasukkainen: No en nyt sillä tavalla, Syyttäjä lukee, että kertonut kuulustelupääytkirjassa, olleensa mustis rakastajan vaimolle.
10.26 Oletko rakastajalle asettanut ehtoja että pitäisi muuttaa syyettyn luokse. Syytetty: En ole pakottanut, vaan pyytänyt miettimään. Rakastaja sanonut, että kesäkuun lopussa muuttaa. Syyttäjä: Kuinka suhtauduit, kun ei muuttanut? Syytetty: Totta ihmeessä hermostuinja pyysin palauttamaan avimen. Oletko ollut mustasukkainen rakastajasta vaimoaa kohtaan? En ole, rakastaja sanonut, etteivät koskeneet toisiinsa vuosiin.
10.21 Kävitkö suihkussa illalla? syyttäjä haluaa tietää kävikö matsin aikana vai jälkeen suihkussa. Syyttäjä kiinnittää huomiota, että kertonut suhikussa käymisessä kaksi eri aikaa.
10.20 Menit myöhemmin karaokebaariin, kertonut, että johtui pyöränkorjaamisesta, mikset sanonut, että olet katsonut jalkapallo-ottelua? En koe, että illan tapahtummia selvittämään, ollut lyhyt helppo vastaus. Mikset sanonut, jalkapallo. tuomari: mennäänkö eteenpäin.
10.17 Syytättäjä: et ole maininnut mitään. Syytetty: on voinut jäädä mmuutakin pois, koska olin järkyttynyt, että yleensä jouduin kuulustelutilanteeseen. Syyttäjä: ei tullut mieleen kävellä, Syytetty: ei tapana, kun korkkarit jalassa, vain talvella. Syyttäjä: et lapsiltasi pyytänyt aua pyörän korjaamiseen? Syytetty: No en, pyytävät mua pumppaamaakin. Syyttäjä: eivätkö 16-vuotias sen ikäinen, että osaisi ja kiinnostaisi, Syytetty: ei tämä poika.
10.15 Syyttäjä: korjasitko pyörää ennen ravintolaan menoa? Syytetty: korjasin ja korjasin, vääntelin ja kääntelin, annoin monoakin.
10.10 Viimeinen kysymys ennen ei-julkisia: tyttären kännykästä valokuva: En ole epäillyt muuta, että jos ei mun luona yötä, niin on kotonaan. Olen huolehtija ja murehtija. 1.7. mennyt nukkumaan, ei rakastaja ollutkaan siellä, yritin soittaa, ei yhteyttä, ei laittanut viestiä, luulin rakastajalla jotain kauheaa tapahtunut, hyppäsin autoon ja katselin autoa ja se oli kotonaan ja otin kuvan siitä ja lähetin kuvan tyttärelle. SEuraavana päivänä rakastaja kertoi, että oli ollut tulossa, mutta rengas oli mennyt puhki ja oli helpompi mennä kotiin, koska siellä voi korjata. Oli poikkeuksellinen tilanne.
10.09 Miksi käsissä ollut mustelmia: tulee helposti, tulleet painimatsista rakastajan kanssaa. kuvista näkee selvästi vanhoja mustelmia, kun keltasia. Mikä oli rakastajan tapa käyttää kännykkää? Tapasi soittaa.
7.7. Sinut otettiin kiinni, kerro siitä. Kaksi poliisia tuli oven taakse: ensimmäinen ajatus, jollekulle lapsista tapahtunut jotain, kysyi kenelle. Poliisi: ei ei, vaan liittyen tapahtuneeseen uhrin kotona. Poliisi kuulusteli, seuraavana päivänä viiden maissa poliisit hakivat. Tuotiin Vaasaan poliisiasemalle.
10.05 Asianajaja kyselee syytetyn perheen toiseesta pyörästä, joka musta
10.00 Mitä tapahtui karaoken jälkeen: kiedon kuolleen lapsen ketjun ranteeseen, on lapsi siten mukana. juttelin kuolleesta lapsesta naisen kanssa, joka karaoekassa. Kertoi myyneensä ketjun syytetyn kuolleelle lapselle. (Itkettää) otin pyörän, teen pienen lenkin, etteivät lapset näe, että itkenyt. teen pienen lenkin, että saan itseni rauahoitettua, Pyörä teki tenän, joutui taluttamaan, näki rakastajan ajavan autolla, rakastaja soitti ja sanoi odottavansa pihalla ja korjaavansa pyörää. Siellä halailtiin ja pussailtiin. Syyettty kysyi: meetkö kotiin vai mun luo? Rakastaja sanoi, menevänsä kotiin. Syytetty ollut "Hmmm". Sitten mennyt kotiin, iltapalaa ja nukkumaan.
9.56 Asianajaja kysyy, minkälaiset vaatteet? Muistelee farkkutakki, vaikka yleensä mustia vaatteita, että näyttäisi laihemmalta. Kuinka kauan tapaat olla karaokebaarissa? Vaihtelee tunnista kahteen. Esitutkinnas:poikkeuksellinen iaka, kun menit puolen yön aikaan. Oliko poikkeuksellinen? Yleensä mmenen aikaisemmin, mutta johtui jalkapallomatsista. En jätä tuollaisia matseja katsomatta.
9.52 Minkälainen ilta: tutun taksikuskin kanssa vaihdoin muutaman sanan, baariin sisään, yhden juoman tilasin ja muutama sana omistajan kanssa, tapaa laulaa kappaleen kuuleeko yö, ei ollut paljon porukkaa, niin uskalsi vaihtaa kappaleen harjoitellakseen, tuli nainen esittelemään itsensä, istui juttelemaan, kävin laualmassa, tuli viimeinen kappale karaokessa kävi halaamassa karaokenpitäjää, oli vielä juoma pöydässä, lähti, otti pyörän ja lähti ajamaan.
9.51 Asianajaja: polkupyörään liittyy jotain outoa, pinkki pyörä, jonka takarengas jumitti
9.47 Miten ilta sujui? katsoin uhreilua, jalkapallo alkoi yhdeksältä. Missä vaiheessa päätit karaokebaariin menosta? Jalakapallon jälkeen, rakastajan oli pitänyt tulla katsomaan jalkkista, muttei tullut, mikä ymmärrettävää rakastajan töiden jälkeen. Mitä matsin jälkeen tapahtui? pelin katsonut loppuun, yökkäri päällä, sittenkin päätin lähteä llaulamaan karaokea, aloin laittautua, pojat istuivat vieressä ja pelailivat plkeikkaria, pienimmät nukkumassa. Puolen yön maissa, muutaman minuutin yli puolen yön lähtenyt karaokebaariin
9.44 Perjantai 6.7. kerro alkuillasta ja päivästä: Syytetty: en muista päivästä imtään ihmeellistä, rauhallinen tilanne syytetyn ja rakastajan välillä. käyty lasten kanssa kaupassa karkkiostoksilla, kotosalla, Rakastaja kävi jossain vaiheessa puolen päivän jälkee, tuli klo 16.30 jälkeen, paiskasi sängylle maate ja siinä oltiin ja köllöteltiin, kaksi pienimmäsitä tuli, lähdössä: törkkäs sängylle ja tuli päälle makaamaan, vaikka mitä tapahtuisi, niin me ei ainakaan erota.
9.42 Tuona iltana syytetty oli hirvittävän surullinen, itki uhrin luona, tapaaminen kesti alle puoli tuntia. Asianajaja: mitä muistat muista keskusteluista? keskustelut koski meidän kolmen asioita, uhri sanoi, että pitää saada tilanteeseen ratkaisu. Uhrin mukaan aviomies vätys. Asianajaja kysyy, mitkä silmälasit päässä. Kun uhri halasi, ei syytetyn mielestä hänellä ollut silmälaseja.
9.37 4.7. ennen uhrin kuolinpäivää (6.7.) syytetty käynyt läpi kuolleen lapsensa tavaroita, itkee, oli niin paha olla, että halusin olla yksin, jäi isojen lastensa kotiin, koska halusi olla yksin. silloin oli rakasajan kanssa vääntöä ja silloin lähdin käymään rakastajan kotikadulla, halusin kuulla uhrin kannan asiaan, uhri oli nukkumassa, mutta tuli avaamaan, juteltiin, syytetty kertoo olleensa itkuinen, kyseli uhrilta, mikä tilanne, kun rakastaja tekee yhtä ja sanoo toista, Uhri sanoi, että haluaa aviomiehensä pois talosta ja oman elämän, hän ei ole suhteen esteenä. Syytetty oli tehnyt lähtöä, eteisesssä aviomiehen vaatelaatikoita, Syytetty: uhri oli minua kohtaan aina äärettömän kiltti, ehdottanut, että jutellaan joskus kunnolla ja istutaan iltaa. Tarjosi myös yösijaa tyttären huoneessa. Syytetty oli kieltäytynty.
9.34 Kävin uhrin ja rakastajan kotona useita kertoja. Rakastaja vei ekan kerran sisälle ja esitteli taloa. yhden kerran ollut saunassa, rakastaja tehnyt joskus siellä ruokaa, kun uhri ollut poissa viettämässä 60-vuotissynttäreitään. Suhteen aikana käynyt parikymmentä kertaa ennen uhrin kuolinpäivää.
9.32 Syytetty: uhri koki kolmiodraaman nöyryyttävänä, syytetyllekin suhde varrattuun mieheen oli vastoin kaikkia periaatteita. Uhri halusi ratkaisun asiaan. oli kertonut, kun viimeksi tapasi syytetyn.
9.31 Uhrin tyttärestä. Yllätys syytetylle, että tytär jääväsi itsensä koko suhteesta. Rakastaja käytti tytärtä syynä siihen, etteivät asiat etenivät, ettei voi muuttaa tai mennä yhteen, kun tytär tulee tai lähtee vaihtoon, ja on siellä surullinen, jos jotain tapahtuu. Syytetylle yllätys, että tytär syy, että pitää käsitellä silkkihansikkain. Kiistää, että olisi laitattanut tytölle aggressiivisen viestin aluksi. Elokuussa laittoi kyllä ikävän viestin, koska rakastaja sanonut, että tytär katkaiseen välit, jos jatkaa rakastajan kanssa. Tämä syytetylle yllätys, että rakastaja ollut pelimies ja kertonut syytetylle yhtä ja tyttäreille toista. Näyttää olevan pelimies. Toukokuussa ollut kolmikantaneuvottelu uhritn, syytetyn ja rakastajan kanssa. Siellä vaadittu sanomaan, kenen kanssa haluaa olla. Siellä rakastaja sanonut, että haluaa olla syytetyn kanssa.
9.25 Alkoi viettää öitä syytetyn luona toukokuusta lähtien.
9.22 Kertoo kuinka kävivät yhdessä katsomassa taloja, rakastaja sanonut, ettei halua asua vuokralalla, Syytetty ollut aktiivnen näyttöjen järjestelyissä. Rakastaja sanoi usein, että ajoi katsotun talon ohi ja kertoi, kuinka näki syytetyn laittamassa jouluvaloja ja tuijia pihassa.
Ei ikinä antanut minulle kuvaa, ettei meistä itään tulisi, yllättävää, että kertooo eri tavalla kuin minulle kertonut.
9.21 Tapasi rakastajaa mm. poikein asunnolla, syytetyn kotona. Oliko teillä tauko suhteessa? Tauko tammikuulla 2016. Syy, että uhrtin aviomies sanonut, että vaimo sanonut, että pitää lopettaa. Oltiin pari kuukautta erossa. Muita taukoja ei ollut. Ensimmäinen kerta nähtiin uhrin kanssa lokakuussa 2016. Olin lenkillä ja käymään Laihian sisustuskaupassa,. Joku tuli mua kohtaan, uhri tuli itkien mua kohtaan ja halasi minua, ilmaisi osanottonsa. Uhri sanoi, ettei syytä minua, vaan syytti itseään. Että ainoa syy, miksi yhdessä oli tytär. Nähtiin myöhemmin pari kertaa halpa-hallissa. Uhri tuli siellä mulle juttelemaan, mulla pikkuiset mukana. Aina kun tuli vastaan, nosti aina kättään.
9.16 Laihialle muutin joulukuussa 2016, piti saada vaihtaa paikkakuntaa. suuri syy rakastaja puhunut jo 2016 keväällä, että haluaa viettää mun kanssa loppuelämänsä. Sanoi, ettei voi ymmärtää hänelle jotain näin suurta tapahtunut.
9.14 Syytetty kysyy pitääkö hänen kertoa tilaisuudessa ikäviä asioita elämästään. Tuomari sanoo, että yleisö paikalla ja syytetty päättää, mitä kertoo.
9.10 Istunto jatkuu syytetyn kuulemisella. Tuomari toivoo, että kertoo omin sanoin. Syytetyn asianajaja: aloitetaan teemastam, joka kertoo taustaa. Missä vaiheessa tutustuit rakastjaan eli uhrin aviomieheen. Syytetty: loppukesä 2015, kaveri pyysi baariin, kaveri ehdotti, että soittaisin taksille ja uhrin aviomies tuli hakemaan. Meillä juttu luisti tosi hyvin ja siitä lähin kun kävin kaverin kanssa liikkellä uhrin aviomies kuskasi. Aloitettiin syyskuussa 2015.
Syytetyn ääni ehkä välillä väriseen
Asianajaja: kertokaa suhteesta, kuinka eteni? Syytetty: tulin lasten urheilutreeneistä, uhrin aviomies saattoi tulla vastaan. Viikonlopuisin nähtiin enemmän.
9.06 Lehdistö ja yleisö pääsevät sisään istuntosaliin. Syytetty kutsutaan saliin.Tulee neuleen huppu päässä sisään. Häntä kuvataan. On sen aikaa pää painuksissa huppu päässä. 9.07 kuvaus loppuu.
9.08 Tuomari: nimetty uusia todistajia. Syytetyn tytär osallistuu oikeudenkäyntiin videon välityksellä. Televisioruudusta näkyy tytär ja tämän asianajaja.
Terhi Ekola, Sarianne Tekoniemi
