MURHA.INFO

ReissuLasse kirjoitti: Ma Syys 14, 2020 12:50 pm

xxyy kirjoitti: Ma Syys 14, 2020 11:47 am Niin poliittinen pahoinpitely on minun silmissä vaikea määritellä,että milloin on ja ei
Koska poliitikko ei ole poliitikko yötä päivää

Niin jos poliitikko joutuu vaikka omassa ryyppyporukassa pahoinpidellyksi niin todennäköisesti se ei ole poliittista väkivaltaa. Jos poliitikko muilutetaan keskellä yötä kotoaan niin se voi olla poliittista väkivaltaa.

Tää keissi on vähän siinä ja siinä. Pelkästään katkeruus samoissa piireissä koetusta kohtelusta ei minun mielestäni ole poliittinen motiivi. Toisaalta otetaan vaikka klassinen tapaus pitkien puukkojen yö, niin siinä väkivalta on ollut poliittista, vaikka se tuleekin sieltä omien suunnalta.

Pitkien puukkojen yöhön taisi itse Setä Arkadia verrata Persujen vallanvaihdosta vuonna 2017. Väkivaltaa ei tuolloin toki tapahtunut. Sinällään Haapalaa täytyy kyllä arvostaa viiltävistä analyyseistään, sanan säilä on huolella teroitettu.

Mutta tämä pahoinpitely ei kyllä liity pitkien puukkojen päämäärään millään tavalla, siis jos epäillyt myös todetaan syyllisiksi, vaan motiivina arvelisin olevan ihan puhtaasti henkilökohtainen kosto.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dbd8 ... ad3252acd0

En huomannut että olisi linkitetty vielä tänne.

Kataja kertoo tapahtumista Päivärinnan haastattelussa.

Kataja osaa kertoa tapahtumista rauhallisesti ja jäsentyneesti.

PS-vaalipäällikön Pekka Katajan murhan yritys oli poliisin mukaan hyvin suunniteltu – mahdolliset tekijät tallentuivat silti valvontakameraan


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ps- ... an/7925846

Melkoisen camoröllinä siellä suoritettu operaatiota.

Ihanko tosissaan täällä useampikin pohdiskelee, onko tässä murhanyrityksessä sittenkään ehkä kenties mahdollisesti nähtävissä poliittista motiivia? Siis ihan vakavissaan yritetään vierittää syyksi milloin henkilökemioita, milloin mitä vain, kunhan ei mainittaisi sitä poliittista tarkoitusperää.

Herrojen henkilökemiat voivat olla ihan kuinka hyvät tai huonot tahansa, mutta ei sen pitäisi olla kenellekään epäselvää, että eduskuntaehdokkuuden ja puoluejäseyyden vieminen tässä on 99 prosentin todennäköisyydellä toiminut motiivina, ja tuon selkeämpää poliittista motiivia on kyllä vaikea keksiä vaikka miten yrittäisi.

Tässä linkissä hyvä pro gradu Lapin yliopistolta 2013 aiheena "Motiivit rangaistuksen koventamis- ja lieventämisperusteina". Tuolla pohditaan myös sitä, onko kosto peruste koventaa rangaistusta. Teksti on vähän korkealentoista, mutta paljon hyvää pohdittavaa näin pikana silmäiltynäkin löytyy. Hakusanalla 'kosto' voi hakea dokkarista kohtaa. Sivu taisi olla 75-76.

https://core.ac.uk/download/pdf/29575095.pdf

“Jos kosto kvalifioi tekoon sisältyvän harkinnan vuoksi, provokaatiossa juuri harkinnan puuttuminen selittää, miksi muuten niin samantapaiset teot saavat erilaisen käsittelyn. Voidaankin ajatella, että joissakin tapauksissa kosto ja rikoksen tekeminen ns. kylmäverisesti ovat vastakohtia, jolloin rikoksen tekeminen kylmäverisesti olisi moitittavampaa kuin kostoksi toimiminen.”

Skloddi kirjoitti: Ma Syys 14, 2020 1:35 pm Ihanko tosissaan täällä useampikin pohdiskelee, onko tässä murhanyrityksessä sittenkään ehkä kenties mahdollisesti nähtävissä poliittista motiivia? Siis ihan vakavissaan yritetään vierittää syyksi milloin henkilökemioita, milloin mitä vain, kunhan ei mainittaisi sitä poliittista tarkoitusperää.

Herrojen henkilökemiat voivat olla ihan kuinka hyvät tai huonot tahansa, mutta ei sen pitäisi olla kenellekään epäselvää, että eduskuntaehdokkuuden ja puoluejäseyyden vieminen tässä on 99 prosentin todennäköisyydellä toiminut motiivina, ja tuon selkeämpää poliittista motiivia on kyllä vaikea keksiä vaikka miten yrittäisi.

Kyllä selkeämpi poliittinen motiivi on mennä omaa poliittista suuntaan vastustavan tai päinvastaista ideologiaa edustavan puolueen konttuuriin ja kohdistaa paikalla oleviin väkivaltaa.

Jos syynä on katkeruus menetetyistä mahdollisuuksista niin se ei kovin poliittinen vielä ole vaan enemmänkin henkilökohtainen.

Torssosesta ei saa kyllä tummaveristä muuten kuin lankkia naamaan sivelemällä. Mieshän on kuin kalkkilaivan kapteeni. Pekka kertoo katsoneensa ovisilmästä pitkään paketin tuojaa ja tämä oli kuulemma erityisen tummaihoinen. Ala-tuuhonen on jo selvästi tummaihoisempi kuin Torssonen, mutta ei hänkään mikään erityisen tumma ole. Olisiko molemmat vedelleet lankkia naamaan, kun Pekan mukaan molemmat olivat suomalaisen mittapuun mukaan normaalia tummempia.

Melko varmaan ovat tallentuneet sinne lähistöllä olevalle Marketin valvontakameraan. Juttuun voi liittyä muitakin, mutta eiköhän itse pahoinopitelijät ole juurikin kiinni otetut. Murhan yrityksestä jaellaan aika kovia tuomioita, saapa nähdä mitä saavat, jos syyttäjän tahto menee läpi.

Päälikkö on päälikkö...
Vihervassarilehden juttu aiheesta....

https://www.ksml.fi/paikalliset/3023271

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Kataja puhuu tummapiirteistä hyökkääjistä, Ala-tuuhonen siis ollut ovisilmässä hoitanut homman, pelkuri Torssonen piileskellyt takana.. Mukamas suoraselkäinen politiikko.

Joka tapauksessa kyseessä on kuin onkin poliittinen teko. Jos puolue potkii väkivaltaiseksi tietämänsä jäsenen ulos, ja tämä allekirjoittaa homman pieksemällä vasaralla päähän niin selkee hommeli.

Harmi lehdistön puolesta. Mitä kaikkea jäikään peRusuomalaisten pikkujouluissa tapahtumatta. Jo Mr.Hakkarainen osoitti valtiomiesmäisyytensä käymällä kännissä, täysistonnolta tauolla olleeseen naiseen käsiksi.

Katajalta kyllä miehen työ joka vaatii rohkeutta. Jota ei tarvittaisi jos ei väkivalta olisi niin fantsuu...

Ryhdikäs ja rehellinen suomalainen poliitikko tämä Torssonen, kun ei suostu eroamaan. Missähän vaiheessa murhayritys muuttuu ajojahdiksi, jossa herra on uhrina.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635637.html

Jyväskylän koko kaupungin­hallitus on eroamassa, jotta Teemu Torssonen saadaan ulos – ei ole suostunut itse eroamaan

Kuntalain mukaan rikoksesta epäilty valtuutettu voidaan erottaa luottamustehtävistään, jos häntä vastaan on nostettu syyte. Torssosta vastaan syytettä ei ole, vaan hän on tutkintavankeudessa.

STT
14.9.2020 16:45

Jyväskylän kaupunginhallitus on eroamassa. Taustalla on murhan yrityksestä epäillyn valtuutetun Teemu Torssosen tapaus. Torssonen ei ole suostunut eroamaan luottamustehtävistään.

Kaupunginhallitus esittää, että valtuusto perustaa tilapäisen valiokunnan, joka valmistelee kaupunginhallituksen erottamisen valtuuston varsinaiseen päätöksentekoon kuntalain mukaisella tavalla. Jos valtuustossa päädytään kaupunginhallituksen erottamiseen, valtuusto nimeää myös uuden hallituksen kokoonpanon. Valtuuston on määrä käsitellä asiaa ensi maanantaina.

Kuntalain mukaan rikoksesta epäilty valtuutettu voidaan erottaa luottamustehtävistään, jos häntä vastaan on nostettu syyte. Torssosta vastaan syytettä ei ole, vaan hän on tutkintavankeudessa. Laki mahdollistaa kuitenkin sen, että koko luottamuselin eroaa ja sen tilalle valitaan uusi.

– Kaupunginhallituksen päätöksentekokyvyn edellytys on, että sen toimintakyky ja luotettavuus säilyvät kaikissa tilanteissa. Nyt esille tulleet rikosepäilyt ovat niin vakavia, että tilanteeseen tulee puuttua välittömästi ja arvioida hallituksen luottamus ja kyky jatkaa nykyisellä kokoonpanolla, sanoi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Meri Lumela kaupungin tiedotteen mukaan.

Jyväskylän kaupunginhallitus otti Torssosen aseman ja siihen liittyvät asiat maanantain kokouksessaan käsiteltäviksi kiireellisenä.

Keskusrikospoliisi kertoi perjantaina, että kaksi miestä on vangittu murhan yrityksestä epäiltyinä. Epäilty murhan yritys tapahtui Jämsän Jämsänkoskella heinäkuussa.

Väkivallanteon uhriksi joutui perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö Pekka Kataja. Kataja on aiemmin kertonut, että kaksi miestä tunkeutui hänen asuntoonsa ja häntä lyötiin useita kertoja päähän vasaralla tai vasaran kaltaisella esineellä. Kataja joutui sairaalahoitoon Tampereelle, mutta on sittemmin päässyt pois sairaalasta.

Toinen vangittu epäilty on äärioikeistovaikuttaja Tero Ala-Tuuhonen. Hän on muun muassa Kansallismielisten liiton puheenjohtaja.

Tosi ryhdikästä kun ei suostu eroamaan, jos olisi ollut suoraselkäinen politiikko niin olisi silloin tilannut apua paikalle ja olisi poliisille tunnstanut tekonsa.

Mitä tuo kaupunkinhallitus sekoilee? Hommahan on päivän selvä, jos tulee syyte Torssoselle voi antaa kenkää jos syytettä ei tule on mies ilmeisesti syytön.

Ghost hunting kirjoitti: Ma Syys 14, 2020 5:29 pm Tosi ryhdikästä kun ei suostu eroamaan, jos olisi ollut suoraselkäinen politiikko niin olisi silloin tilannut apua paikalle ja olisi poliisille tunnstanut tekonsa.

Eikä nyt ensin kannata odottaa tuleeko syyte vai ei?

Ei tuossa ole mitään sekoilua. Jos luottamusta ei ole, sitä ei ole. Koko hallitus joko nauttii valtuuston luottamusta tai sitten ei.
Ihan sama jos vaikka joku hallituksen jäsenistä on ottanut tavaksi esiintyä kännissä ja soittaa suuta milloin missäkin. Jos hallitus ei saa asiaa kuriin, erottaa valtuusto koko hallituksen, ja valitsee uuden. Mahdollisesti muuten samalla kokoonpanolla ja valtasuhteilla, mutta yksi henkilö vaihdettuna.

Normaali toimenpide.