Juha Joutsenlahti

[Elizzza]

JJ haastattelussa 28.4.2007 Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007042 ... 1_uu.shtml
"- Totta kai meillä on paineita, sekä sisäisiä että ulkoisia. Surmaaja pitää saada kiinni. Mutta en ole tästä jutusta stressaantunut. Se on yksi työtehtävä muiden joukossa, joskin hyvin tärkeä sellainen. Pikemmin olen huolissani uhrin lapsista ja puolisosta, jotka joutuivat kokemaan sen kaiken.

Taakkaa voi jakaa kollegoiden kanssa saunaillassa. Poliisilla on vaitiolovelvollisuus.

- Puolisolle ei näistä oikein voi puhua. Olisi vaara, että asiat leviäisivät missä lie ompeluseurassa. Mutta muuten tukiverkko pitää olla kunnossa. Läheisistä on pidettävä huolta."

Mille ihmeen ompelevalle puolisolle, kun JJ minfon tietojen mukaan erosi 2006?

Läheisistä on pidettävä huolta. Ketähän lie tarkoittanut?

[jmit]

"Juha Joutsenlahti uskoo, että jonakin päivänä hän kohtaa Ulvilan surmaajan kasvokkain."

Mitäpä tähän nyt lisäisi.

[taavetti]

JJ valittaa:

Ulvilan surma - Joutsenlahti valittaa korkeimpaan oikeuteen
Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtajaa epäillään virkarikoksesta tutkinnan aikana. Vanhenemassa ollutta syytettä jatkettiin. Nyt kiistellään siitä, missä oikeusistuimessa asia pitäisi ratkaista.


Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtajaa epäillään virkarikoksesta tutkinnan aikana. Syyte uhkasi vanheta kesällä, mutta käräjäoikeus päätti jatkaa sitä heinäkuussa. hovioikeus piti käsittelyä kuitenkin puutteellisena ja palautti asian käräjille.

Nyt komisario Juha Joutsenlahti on valittanut korkeimpaan oikeuteen hovioikeudenratkaisusta. Joutsenlahti olisi halunnut, että hovioikeus olisi ratkaisut asian suoraan itse.

Korkein oikeus voisi linjata vanhenemisaika-asiaa

Satakunnan käräjäoikeus pidensi kesällä syytteen vanhenemisaikaa, kun poliisi alkoi tutkia Joutsenlahden toimintaa ja mahdollista virkarikosta Ulvilan surmatutkinnassa. Joutsenlahden avustajan, varatuomari Jukka Virtasen korkeimman oikeuden linjaus asiassa olisi paikallaan.

- Korkeimman oikeuden ratkaistavana ei ole vielä ollut ainuttakaan tällaista syyteoikeuden vanhenemisajan jatkamista koskevaa oikeustapausta. Tässä on näitä tulkintakysymyksiä, tärkeimpänä se, että puhutaan erittäin tärkeästä yleisestä edusta, joka ei tässä toteudu, sanoo varatuomari Jukka Virtanen.

Virtasen mukaan kyse on vanhentuneista syytteistä ja käräjäoikeus on tehnyt väärän ratkaisun jatkamalla syyteaikaa.

- Vaasan hovioikeus teki asiassa erittäin hyvän päätöksen, mutta se olisi voinut suoraan todeta, että vanhenemisajan jatkamista koskeva hakemus tulisi hylätä.

http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_-_j ... en/6412975

[jmit]

Kujanjuoksu jatkuu monella rintamalla.

Käännetäänpä hieman näkökulmaa.

Olen vuosien varrella toistuvasti laittanut sähköpostia viranomaisille ja edellyttänyt, että Joutsenlahden toimet tutkitaan. Olen myös toistuvasti tuonut esiin huolen asioiden vanhenemisesta. Miltä tästä näkökulmasta katsoen näyttää se, että viranomaiset ryhtyvät tavoittelemaan Joutsenlahtea muutama viikko ennen kuin viiden vuoden vanhenemisaika umpeutuu?

Jos Juha Joutsenlahti olisi ollut isä, joka jättää tapaamissopimuksen vastaisesti lapsen palauttamatta äidille huolehtien kuuitenkin erinomaisesti lapsesta, niin olisi syntynyt sellainen poliisioperaatio, että varmasti olisi löytynyt.

Ei siis haluttu löytää. Ja nyt sitten viedään irvokas näytelmä loppuun asti. Kaikki voivat sitten todeta, että vastuuta on kannettu ja yritetty on.

Kyllä on surkeaa. Mikä on se Suomen kansan tekemä rikos, joka oikeuttaa meidän taakaksi näin kelvottoman virkakoneiston? Kai se on katsottava peiliin, emme ilmeisesti parempaa ansaitse.

[huippumies]

Kai se on niin, ettei korppi toisen silmiä noki tai jotain sinne päin. Vai oliko se Naakka

Jostain syystä juttua ei kuitenkaan haluttu päästää vanhenemaan.

[sisotalo]

Joutsenlahti vaati Vaasan hovioikeudelta päätöstä, että syyttämisaikaa ei jatketa. Valtakunnansyyttäjä vaati syyttämisajan pidentämistä vuodella. Hovioikeus ei päättänyt lainkaan varsinaisesta asiasta vaan lähetti sen takaisin käräjäoikeuteen. Molemmat valittivat korkeimpaan oikeuteen.

Tietenkin on aivan oikein, että asia viedään KKO:n päätettäväksi, kun se nyt pääsi karkuun KO:lta, jolla oli alkutilanteessa oikeus päättää. Nyt tehtiin lainopillinen virhe, Joutsenlahden argumentteja ei kuultu.

Hovioikeus ei siis tehnyt päätöstä, vaan perusteli kantansa heppoisesti: ”Oikeudenkäynnin painopisteen on oltava käräjäoikeudessa, hovioikeus ei voi asian ollessa epäselvä ottaa sitä välittömästi ratkaistavakseen.” Hovioikeus on kuitenkin hankkinut osapuolilta laajat selvitykset, yhteensä 65 sivua. Kysymyksessä ei ollut vain muotovirheen korjaaminen se, että Joutsenlahtea ei kuultu KO:ssa. Siksi kirjelmien vaihtoa hovioikeudessa tarvittiin. Hovioikeuden pitänyt ratkaista asia. Hankittu aineisto riitti siihen.

Hovioikeus salasi kuitenkin KO:n päätöksen, johon sisältyy Joutsenlahden Auerille lähettämä kuva. Kun päätös tehdään on kuva kuitenkin julkistettava. Siis menikö Auerille Tannerin kuva vai huppumiehen kuva?

[huippumies]

JOS Juha Joutsenlahti on varma siitä, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään virkarikokseen, miksi hän pakoili lakia? Jos omatunto on puhdas, miksi ei sitten ole valmis tutkintaan? Menihän hän Annunsakin oikeudenkäyntiin ritari rohkeana.. Miksi yrittää venkoilla sillä, että asia on vanhentunut? Mun mielestä jos joku vetoaa siihen, että rikos on vanhentunut ja on valmis siitä asiasta menemään korkeimpaan asti, kertoo sen, että rikos on tehty ja nyt yritetään kaikin tavoin välttää tutkiminen ja hutkiminen.

Ei syytön tällaiseen peliin lähtisi.

(tai sitten kaiken takana on maamme historian laajin salaliitto Auerin, taviskotiäidin, saamiseksi vankilaan ja niin myös kaikki tämän tavissyyttömän apujoukot.. Mitä ihmettä tällä kaikella mahdetaan peittää.. )

[sisotalo]

Ulvilan surman tutkimuksessa etäännytään entistä kauemmaksi murhaajan jahtaamisesta. Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä on vienyt rikoskomissaari Juha Joutsenlahden virkasyytöksen KKO:n päätettäväksi. Mediassa asia kääntyy päinvastaiseksi: ”Joutsenlahti valittaa”. Media kääntää tas asian päälaelleen. Sensijaan, että julkaistaisiin Auerille lähettty kuva tuetaan syyttäjän päätöntä liikettä.

Olemme juuri nähneet arvottoman näytelmän KKO:ssa kun syyttäjät väen väkisin veivät Anneli Auerin syyttämisen uuteen käsittelyyn. Ilmeisesti Valtionsyyttäjä onnistuu nostamaan ”asian” KKO:n päätettäväksi. Tekniikka on aina todistusaineiston salaaminen.

Mopo karannut. Ei tällaista kukaan voi tietoisesti järjestää, Varsinkin kun lopputulos on tiedossa.

[Lähtöruutu]

No vitsi. Etsin hakutoiminnosta tähän kohtaan mielestäni sopivan aiemmin esiin tulleen videopätkän nimeltään "Mulla kyrvähti hermo". En löytänyt. Jos joku löytää, niin bitte! Lähdenpä etsiskelemään tuubiin..

[Sirpa]

Sisotalo kirjoitti:

Ulvilan surman tutkimuksessa etäännytään entistä kauemmaksi murhaajan jahtaamisesta. Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä on vienyt rikoskomissaari Juha Joutsenlahden virkasyytöksen KKO:n päätettäväksi. Mediassa asia kääntyy päinvastaiseksi: ”Joutsenlahti valittaa”. Media kääntää tas asian päälaelleen. Sensijaan, että julkaistaisiin Auerille lähettty kuva tuetaan syyttäjän päätöntä liikettä.

Olemme juuri nähneet arvottoman näytelmän KKO:ssa kun syyttäjät väen väkisin veivät Anneli Auerin syyttämisen uuteen käsittelyyn. Ilmeisesti Valtionsyyttäjä onnistuu nostamaan ”asian” KKO:n päätettäväksi. Tekniikka on aina todistusaineiston salaaminen.

Mopo karannut. Ei tällaista kukaan voi tietoisesti järjestää, Varsinkin kun lopputulos on tiedossa.

Vaikuttaa siltä, että tässä kiikutetaan aineistoa KKO:een jos milläkin tekosyyllä ja ties kenen profiililla, lähinnä vaikuttaa "puolustuksen" toiminnalta, kun he ovat syytettyinä. Vaikeampi "puolustautua", jos ei syytetä, ei pysty edes esittämään haluamaansa aineistoa. Jos siis sattuisi olemaan jotakin näytettävää.

Ulvilan surman tutkimuksessa etäännytään entistä kauemmaksi murhaajan jahtaamisesta.

Murhaaja on jahdettu, jos kerran murhatutkintakin on tullut finaaliin jo toukokuussa 2012 syyttäjän antaman tiedon mukaan. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että ei tutkinta voi tulla finaaliin, jos ei tiedetä tekijää.

Tällaisen voi vain tietoisesti järjestää.

[Lähtöruutu]

http://www.youtube.com/watch?v=stZv0BcjUyo

Tässä tämä pointti.
Siis yritä selittää sisot alolle, mikä on rautalanka.

[Sirpa]

Liekö tuolla murhaajan jahtaamis- ja/tai papereiden esittämis/mikäliejuttu/ongelma on siinäkin tullut esille, että kun hoviokeuden jälkeen annettiin tietoa ja päätös AA:n syyttömyydestä, niin Porin poliisista ilmoitettiin tai pikemminkin korostettiin, etteivät he syyttömyydestä huolimatta aio jatkaa tutkimuksia - siis sen oikean syyllisen löytämistä. Asiaa korostettiin useampaan kertaan. Kovasti on ongelmallinen tuo murhaaja. Vai onko sitten ongelma motiivipuolella - mene ja tiedä. Vai liekö koko murhassa.

Mitä tässä nyt kukaan voi selittää kenellekään mitään - selitetään sitten kun jotakin tiedetäänkin - nythän kaikki voi vain esittää mielipuolisesta tilanteesta omia mielipiteitään, mutta totuus voi olla aivan jotakin muuta.

[Lähtöruutu]

Kovasti on ongelmallinen tuo murhaaja.

Juu, näin on. Tähän vielä linkiksi edellienen videopätkä, hetkonen..

[Sirpa]

Juu, ja sitten pitää muistaa vielä se - taisi joku häkenauhaketjussa juuri muistuttaakin - se Joutsenlahden hämmästelemä, kadonnut aineisto. Arveli, että jos olisi vaikka joku ... Hetkonen.

Toripoliisi kirjoitti:

Sitten tuli mieleen vielä sellainen seikka, että Ulvilan tutkimusaineistostahan on jotain kadonnut. Ja tästä asiasta Joutsenlahti oli hieman "hoo moilasena". Onko kyseessä vaikkapa joku CD..

[Lähtöruutu]

Juu, ja sitten pitää muistaa vielä se - taisi joku häkenauhaketjussa juuri muistuttaakin - se Joutsenlahden hämmästelemä, kadonnut aineisto. Arveli, että jos olisi vaikka joku ... Hetkonen.

Toripoliisi kirjoitti:

Sitten tuli mieleen vielä sellainen seikka, että Ulvilan tutkimusaineistostahan on jotain kadonnut. Ja tästä asiasta Joutsenlahti oli hieman "hoo moilasena". Onko kyseessä vaikkapa joku CD..

Mitä tutkimusaineistoa on kadonnut?