MURHA.INFO

StephenHawking kirjoitti: La Tammi 25, 2025 10:13 am ...
Nyt en valitettavasti muista käyttikö Annelin puolustus tätä kosketusjälkeä koskaan argumenttina A:n tarinan vahvistamiseen?

Ei tainnut ymmärtää käyttää, kun ei ollut analysoinut noita jälkiä niin tarkasti kuin mitä on tehty vuosien varrella täällä murhainfossa. Muistaakseni juurikin Naakka on nuo jäljet löytänyt pohjautuen Annelin alkuperäiseen silminnäkijäkertomukseen.

Kuuntelin tuon nauhoituksen äsken uudestaan aika kovalla pidin äänen. Minun mielestä Jukan ääni kuuluu välillä paljon selvemmin, ihan kuin puhelin olisi paljon lähempänä Jukkaa.

En tiedä millä välineillä saisi nuo taustaäänet paremmin esiin? Omalla kannettavalla kun kuuntelee, ei niistä saa selvää jäävät muun melun taakse.

Annelin ääni ja hengitys vaihtelee välillä minusta liiankin rauhalliseksi tilanne huomioiden.

Edelleen ihmettelen Annelin ja tyttären käytöstä jos viereisessä huoneessa tapetaan ihmistä.

Häke nauhan perusteella Annelin käytös on vähintään OUTOA, mutta mitään konkreettista todistetta ei ole Annelin syyllisyydestä.
Pakko siis itsekin olettaa Annelin olevan syyllinen, vaikka se "sotii" omaa intuitiota vastaan.

Intuitio (latinan sanasta intueri, 'katsoa jtkn. ', 'harkita') on kyky saada tietoa tai ymmärtää asioita ilman tietoista päättelyä. Intuition varassa henkilö toimii tunteen tai vaiston ohjaamana ymmärtämättä täysin, miksi toimii niin kuin toimii.

Lähde google

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 11:55 am ***
Edelleen ihmettelen Annelin ja tyttären käytöstä jos viereisessä huoneessa tapetaan ihmistä.
***

Miten hänen olisi pitänyt käyttäytyä? Mikä on ihmettelyn syy/aihe?

Lopputulosta ei Auer tietänyt soittaessaan hätäkeskukseen, vaikka huusikin puhelimeen että "tääll o joku tappaja".

Monesti isoja irti olevia koiriakin kutsutaan "tappajakoiriksi" vaikka eivät ikinä ole edes purreet ihmistä.
Nuo sanat oli vain sen pelästymisen reaktiota.

Nuo äänten voimakkuuksien vaihtelut voi ymmärtääkseni johtua myös siitä, että häkevirkaiija säätää äänenvoimakkuutta ja toisaalta luurin asennosta. (Onko kohti takkahuonetta vai ei)


****

Mä kuuntelin tuon taas kuulokkeilla.

********

Enkä mä kyllä kuule muiden kuin Annelin, lapsen ja Jukan äänet.

Lisäksi tuolin siirtymisen (ääni liian ”kevyt” sängyksi) oven kolahduksen, yksittäisiä kolahduksia, jotka on niin vaimeita, että ne minusta on Jukan potkuja, huitaisuja tuskissaan huonekaluihin, ehkä niihin penkin alla oleviin romuihin.
******
Toinen huomio.

Anneli on ennen poistumistaan puhelimesta minusta ’tekohädissään’, oikea paniikki tulee ääneen vasta palattuaan puhelimeen.
Jonka minä tulkitsen johtuvan siitä, että iski juuri miehensä kuoliaaksi.

*****
Minulla on häkesoitto kokemusta.

Mitä ilmoitetaan ensin: nimi, osoite.
Sanoohan sen järkikin.
Ja se opetetaan pikkulapsillekin tarhassa.

Anneli aloittaa puhelun teennäisellä paniikillaan. Minusta.

Anneli myös unohtaa lähes täysin oleellisen: ambulanssin.
Hän pyytää poliisia, vaikka tietää miehensä vakavasti loukkaantuneeksi.
(Vai pitääkö vielä tuolloin jo kuolleena?)

(En halua tarkentaa anonymiteettini vuoksi sen enempää, kuin että rakas puolisoni on kolmesti ollut kuolemassa käsiini sairautensa vuoksi ja teistä jokainen ymmärtää, että tilanteessa -ei sairaanhoitajana - hätä ja paniikki on todella suuri.

Siitä huolimatta olen joka kerta pystynyt olemaan täysin järkevä, looginen, rauhallinen aina siihen asti, että pelastushenkilökunta on saapunut paikalle. Jonka jälkeen tulee se romahdus, kun vastuu siirtyy ammattilaisille.)

Miss Holmesin mukaan siis häkeen soittajan pitää käyttäytyä ja puhua samalla tavalla kuin miten hän itse on tehnyt. Kaikki muunlainen toiminta on väärin ja ennenkaikkea: epäilyttävää. Jahas No ei yllättynyt, kun MO on kaiken peilaaminen itsensä kautta.

Ja sitten vielä pikku valhekin päälle:

Anneli myös unohtaa lähes täysin oleellisen: ambulanssin.
Hän pyytää poliisia, vaikka tietää miehensä vakavasti loukkaantuneeksi.
(Vai pitääkö vielä tuolloin jo kuolleena?)

Olet varmaan kuunnellut häkepuhelun lukuisia kertoja. Anneli kysyy, onhan ambulanssi tulossa myös. Tyttärelleen hän sanoi: mä soitan poliisil... Ei pyytänyt häkeltä erityisesti poliisia, ainoastaan pyysi tulemaan äkkiä. Semantiikkaa, oleellista on, että soitti paikalle apua. Häkevirkailija sitten tietysti ammattilaisena hälytti paikalle kaiken, mikä tarvittiin.

Ei se ole semantiikkaa, jos ensisijainen ajatus ei ole ambulanssi.

Ambulanssi tulee mieleen vasta puhelun loppupuolella.

Tottakai peilaan kaiken oman toimintani kautta.
Minkä sitten?
Sinun?
Seiskan?

Aina oppii, oikeaoppinen hätäkeskuspuhelu on siis Miss Holmesia ja Kuusirantaa mukaellen seuraava:

Pow, "Perkele!", Blap, "Saatana!", Zok, "Tosta saat!", Sock, "Ja tosta!", Biff
Anneli (rauhallisella äänellä): Tässä Anneli Auer, Tähtisentie Ulvila hyvää iltaa, vai pitäisikö sanoa hyvää huomenta. Haluaisin tilata ambulanssin, huom. ambulanssin, miehelleni Jukka S. Lahdelle. Häntä käsitykseni mukaan puukotetaan paraikaa asuntomme takkahuoneessa.
...
Juu ei mitään kiirettä

Vareksenpoikanen kirjoitti: La Tammi 25, 2025 12:32 pm

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 11:55 am ***
Edelleen ihmettelen Annelin ja tyttären käytöstä jos viereisessä huoneessa tapetaan ihmistä.
***

Miten hänen olisi pitänyt käyttäytyä? Mikä on ihmettelyn syy/aihe?

Lopputulosta ei Auer tietänyt soittaessaan hätäkeskukseen, vaikka huusikin puhelimeen että "tääll o joku tappaja".

Monesti isoja irti olevia koiriakin kutsutaan "tappajakoiriksi" vaikka eivät ikinä ole edes purreet ihmistä.
Nuo sanat oli vain sen pelästymisen reaktiota.

Anneli tiesi tappajalla on puukko (veitsi) häntä itseään on puukotettu ja tosiaan huutaa puhelimeen "tappaja" aikoo tappaa Jukan.
Kyllä Anneli tiesi mitä on tapahtumassa:)

Annelin käytös puhelimessa on minusta ja monesta muustakin henkilöstä vähintään outoa. Jokainen kuulee asiat eritavalla ja miten "haluaa" Minusta se käytös on outoa ja erikoista, se ei miksikään muutu:)

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:47 pm ...
Anneli tiesi tappajalla on puukko (veitsi) häntä itseään on puukotettu ja tosiaan huutaa puhelimeen "tappaja" aikoo tappaa Jukan.
Kyllä Anneli tiesi mitä on tapahtumassa:)

Annelin käytös puhelimessa on minusta ja monesta muustakin henkilöstä vähintään outoa. Jokainen kuulee asiat eritavalla ja miten "haluaa" Minusta se käytös on outoa ja erikoista, se ei miksikään muutu:)

Totta kai Anneli tiesi, mitä on tapahtumassa, kun hän oli paikan päällä ja kuuli miehensä tuskanhuudot tappajan puukottaessa tätä heidän keskinäisen kamppailun tiimellyksessä. Jos havaitset jonkun henkilön kadulla toista puukottamassa ja tämä toinen on alakynnessä, niin luultavasti oletat, että seurauksena tästä tilanteesta saattaa olla uhrin kuolema.

Missä vaiheessa teit omakohtaisen havantosi siitä, että Annelin käytös murhapaikalla oli väittämäsi mukaisesti outoa ja erikoista?

Meillä on keittiössä kivilattia.
Tuolin siirtyminen kuulostaa identtiselle. Sen sijaan pöydän ( voi verrata sänkyyn) ääni on paljon ’raskaampi’.

Myös pienimmätkin tavarat lattialla kolisevat sitä kiveä vasten. Halot,

Lisäksi lattiasta ei ole löytynyt yhtään astalon lyötijälkeä, vaikka Huppis huitoi lattialla makaavaa Jukkaa pimeässä useita minuutteja.
Sorkkaraudan/ vasaran / kirveen ohilyönti kyllä jättää laattaan jäljen, jos ei jopa halkaise.

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:47 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: La Tammi 25, 2025 12:32 pm

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 11:55 am ***
Edelleen ihmettelen Annelin ja tyttären käytöstä jos viereisessä huoneessa tapetaan ihmistä.
***

Miten hänen olisi pitänyt käyttäytyä? Mikä on ihmettelyn syy/aihe?

Lopputulosta ei Auer tietänyt soittaessaan hätäkeskukseen, vaikka huusikin puhelimeen että "tääll o joku tappaja".

Monesti isoja irti olevia koiriakin kutsutaan "tappajakoiriksi" vaikka eivät ikinä ole edes purreet ihmistä.
Nuo sanat oli vain sen pelästymisen reaktiota.

Anneli tiesi tappajalla on puukko (veitsi) häntä itseään on puukotettu ja tosiaan huutaa puhelimeen "tappaja" aikoo tappaa Jukan.
Kyllä Anneli tiesi mitä on tapahtumassa:)

Annelin käytös puhelimessa on minusta ja monesta muustakin henkilöstä vähintään outoa. Jokainen kuulee asiat eritavalla ja miten "haluaa" Minusta se käytös on outoa ja erikoista, se ei miksikään muutu:)

No hyvä jos Tiesi.
Yleensä ihminen käyttäytyy niin että: "Niin kauan kun on elämää, on myös toivoa." Ja siihen toivoon, hän perusti myös hätäkeskukseen soittonsa.

Kun henki on lähtenyt niin ei silloin enää tarvi huutaa: "Tuleek sielt kettää! " Ja vielä useampaan kertaan.

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:47 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: La Tammi 25, 2025 12:32 pm

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 11:55 am ***
Edelleen ihmettelen Annelin ja tyttären käytöstä jos viereisessä huoneessa tapetaan ihmistä.
***

Miten hänen olisi pitänyt käyttäytyä? Mikä on ihmettelyn syy/aihe?

Lopputulosta ei Auer tietänyt soittaessaan hätäkeskukseen, vaikka huusikin puhelimeen että "tääll o joku tappaja".

Monesti isoja irti olevia koiriakin kutsutaan "tappajakoiriksi" vaikka eivät ikinä ole edes purreet ihmistä.
Nuo sanat oli vain sen pelästymisen reaktiota.

Anneli tiesi tappajalla on puukko (veitsi) häntä itseään on puukotettu ja tosiaan huutaa puhelimeen "tappaja" aikoo tappaa Jukan.
Kyllä Anneli tiesi mitä on tapahtumassa:)

Annelin käytös puhelimessa on minusta ja monesta muustakin henkilöstä vähintään outoa. Jokainen kuulee asiat eritavalla ja miten "haluaa" Minusta se käytös on outoa ja erikoista, se ei miksikään muutu:)

Tuolla aiemmin mainitsit intuition, siksi kuulet asiat nuin ja ne ei miksikään muutu.
Oletko koskaan miettinyt mistä sinun intuitio johtuu. Voin kyllä arvata se johtuu mediasta, olet ahneesti lukenut Iltalehtiä, Hesaria, MTV, ja muita. Syyttäjä ja poliisi antoi ahkerasti lennokkaita haastatteluja median monistettavaksi, nämä lennokkuudet ammuttiin alas Hovissa, mutta ne jää elämään sellaisten ihmisten dataan, jotka eivät pysty itsenäisesti muokkaamaan asioita ja uskovat kyseenalaistamatta sen mitä lehdet kirjoittaa.
Suomesta puuttuu tutkiva journalismi muutamaa toimittajaa lukuunottamatta. Varmaan johtuu myös siitä jos poikkeaa ruodusta ei ole enää työpaikkaa ja elämä käy ahtaaksi.
Ei millään pahalla et tosiaan ole ainut näin ajatteleva, kuulut enemmistöön kansasta ; )

erämaaetsivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 9:13 pm

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:47 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: La Tammi 25, 2025 12:32 pm

Miten hänen olisi pitänyt käyttäytyä? Mikä on ihmettelyn syy/aihe?

Lopputulosta ei Auer tietänyt soittaessaan hätäkeskukseen, vaikka huusikin puhelimeen että "tääll o joku tappaja".

Monesti isoja irti olevia koiriakin kutsutaan "tappajakoiriksi" vaikka eivät ikinä ole edes purreet ihmistä.
Nuo sanat oli vain sen pelästymisen reaktiota.

Anneli tiesi tappajalla on puukko (veitsi) häntä itseään on puukotettu ja tosiaan huutaa puhelimeen "tappaja" aikoo tappaa Jukan.
Kyllä Anneli tiesi mitä on tapahtumassa:)

Annelin käytös puhelimessa on minusta ja monesta muustakin henkilöstä vähintään outoa. Jokainen kuulee asiat eritavalla ja miten "haluaa" Minusta se käytös on outoa ja erikoista, se ei miksikään muutu:)

Tuolla aiemmin mainitsit intuition, siksi kuulet asiat nuin ja ne ei miksikään muutu.
Oletko koskaan miettinyt mistä sinun intuitio johtuu. Voin kyllä arvata se johtuu mediasta, olet ahneesti lukenut Iltalehtiä, Hesaria, MTV, ja muita. Syyttäjä ja poliisi antoi ahkerasti lennokkaita haastatteluja median monistettavaksi, nämä lennokkuudet ammuttiin alas Hovissa, mutta ne jää elämään sellaisten ihmisten dataan, jotka eivät pysty itsenäisesti muokkaamaan asioita ja uskovat kyseenalaistamatta sen mitä lehdet kirjoittaa.
Suomesta puuttuu tutkiva journalismi muutamaa toimittajaa lukuunottamatta. Varmaan johtuu myös siitä jos poikkeaa ruodusta ei ole enää työpaikkaa ja elämä käy ahtaaksi.
Ei millään pahalla et tosiaan ole ainut näin ajatteleva, kuulut enemmistöön kansasta ; )

Et voisi olla enempää väärässä Olen itseasiassa hyvin vähän lukenut aiheesta lehdistä.

Olen myös erittäin hyvin tietoinen oikeasti kuinka lehdistö etc. asioista kirjoittaa ja uutisoi yleisesti jokaisesta "kohu jutusta"

Älä ainakaan ammatiksesi valitse toisten ihmisten analysointia, se ei ole vahvin puolesi selvästi.. mutta hyvä yritys ja en pahastu jutustasi.

Jos olet lukenut kirjoituksiani aikaisemmin.. olen alussa ollut Annelin syyllisyyden puolella mutta todennut ettei todisteet riitä minusta ainakaan häntä syylliseksi "tuomitsemaan" Olen kuitenkin sitä mieltä, Annelin käytös häke-puhelun aikana on "outoa"

Toinen erikoinen piirre täällä foorumilla on.. useat henkilöt joiden mielestä Anneli on syytön, vetävät "herneen nenään" jos joku ajattelee muulla tavalla. Harvat jotka Annelia syyllisenä pitää, syyllistyvät tähän.

Minulle ihan sama mitä kukin ajattelee, kun vain asiallisesti juttua käydään läpi täällä. Pieni "vittuilukin" on ok, jos sen tekee mallikkaasti

erämaaetsivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 9:13 pm

MrEhtivä kirjoitti: La Tammi 25, 2025 5:47 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: La Tammi 25, 2025 12:32 pm

Miten hänen olisi pitänyt käyttäytyä? Mikä on ihmettelyn syy/aihe?

Lopputulosta ei Auer tietänyt soittaessaan hätäkeskukseen, vaikka huusikin puhelimeen että "tääll o joku tappaja".

Monesti isoja irti olevia koiriakin kutsutaan "tappajakoiriksi" vaikka eivät ikinä ole edes purreet ihmistä.
Nuo sanat oli vain sen pelästymisen reaktiota.

Anneli tiesi tappajalla on puukko (veitsi) häntä itseään on puukotettu ja tosiaan huutaa puhelimeen "tappaja" aikoo tappaa Jukan.
Kyllä Anneli tiesi mitä on tapahtumassa:)

Annelin käytös puhelimessa on minusta ja monesta muustakin henkilöstä vähintään outoa. Jokainen kuulee asiat eritavalla ja miten "haluaa" Minusta se käytös on outoa ja erikoista, se ei miksikään muutu:)

Tuolla aiemmin mainitsit intuition, siksi kuulet asiat nuin ja ne ei miksikään muutu.
Oletko koskaan miettinyt mistä sinun intuitio johtuu. Voin kyllä arvata se johtuu mediasta, olet ahneesti lukenut Iltalehtiä, Hesaria, MTV, ja muita. Syyttäjä ja poliisi antoi ahkerasti lennokkaita haastatteluja median monistettavaksi, nämä lennokkuudet ammuttiin alas Hovissa, mutta ne jää elämään sellaisten ihmisten dataan, jotka eivät pysty itsenäisesti muokkaamaan asioita ja uskovat kyseenalaistamatta sen mitä lehdet kirjoittaa.
Suomesta puuttuu tutkiva journalismi muutamaa toimittajaa lukuunottamatta. Varmaan johtuu myös siitä jos poikkeaa ruodusta ei ole enää työpaikkaa ja elämä käy ahtaaksi.
Ei millään pahalla et tosiaan ole ainut näin ajatteleva, kuulut enemmistöön kansasta ; )

Lisään vielä tuohon omaan intuitioon. Jopa itseänikin välillä pelottaa kuinka usein oma intuitio on ollut oikeassa. Voisinpa vain luottaa siihen 100% aina, mutta kun ei voi. Pitää välillä kuunnella myös järjen ääntä vaikka ei haluaisi.

jaahas..
Muaki on hakattu.

niin oli.

mutta tästä lienee täällä jo juttuukin?

mun miälest tää jättää ainakin 3 vaihtoehtoo, sanoiko noin tietoisesti vai hädissään.. sitä ei tiedä mutta,

-ei sano Se,toi, Hän mitä tahansa joka viitta ulkopuoliseen tekijää
-kun ei sano, hakkaaja vois periaatteesa olla Jukkakin?
-tai Anneli ite
tai...

älkää pahottako mieltänne, mut onko täs isompi pointti?