MURHA.INFO

lippoliukas kirjoitti:
Nakkiotsan kirjoituksia katsellessa tulee mieleen kysymys että miksi puolustelee lähes joka viestissään poikia ja vastauskin taitaa olla kaikille aikasta selvä. Jollei hän ole yksi pojista niin ehkä heidän vanhempansa. Mutta mikäli on yksi pojista niin miksi puolustaa heitä niin kovin jolleivat kerran ole syyllisiä.

En ole mielestäni mitenkään erityisesti puolustellut varsin lyhyessä postaushistoriassani ketään. Jos jotain niin poliisia näiltä höpö-höpö -syytöksiltä, joissa muutama turhautunut mieli näkee Tampereella jotain järjestelmällistä "rikkaiden perheiden kakaroiden vanhempien" vaikuttamista poliisin henkirikostutkintaan.

Jos bilepojista puhutaan, niin lähinnä säälittää heidän kohtalonsa jos syyttömiä ovat ja tapaus ei selviäisi. Nettikeskusteluista ei jälki lähde ja joutuvat koko elämänsä törmäämään tähän tapaukseen.

Poikien suhteen ainoa pieni ihmetys on J:n FB:ssa avaama ovi epäilykselle siitä, mitä Karoliinalle on tapahtunut klo 1:n, eli oman bilepaikalta poistumisensa, jälkeen.
"...tietääkseni paikalla oli vain yksi henkilö ja hän vakuutti, ettei [Karoliina] ollut humalassa..."
"...en viimesenä mutta olin puhelinyhteydessä kaveriin joka päästi karoliinan ajaan ja sanoi että hän vaikuttaa selvältä..."
Lisäksi kyseli sunnuntaina josko joku olisi nähnyt Karoliinaa klo 1:n jälkeen.

Tuskin on tarkoituksellista oman perseen pesua, mutta kuitenkin.

Mat-Lock kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:

Chili kirjoitti:Nyt on ilmoitettu musta BMW varastetuksi Pirkanmaalla - 325:n

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11946 ... aita+.html

Tuota ei kuvailla mallinimellä - esim se compact

Ja kuinka se, että viime päivinä Tampereella on varastettu BMW, voisi liittyä Karoliinan tapaukseen edes teoriassa?

Väännänpä rautalangasta:

TV:ssä yksityisetsivä Matlock ratkaisi samanlaisen rikoksen, vaikka syyllinen olikin piilottanut autonsa ja ilmoitti sen varastetuksi. Matlock löysi sen syyllisen kotoa molemmat auton avaimet.

Nordik kirjoitti:

tartsan kirjoitti:Edellinen viestini hävisi.
Joten, voisiko joku heittää linkin niihin kesän riparikuviin ( FBSSÄ), jossa KK on.

Kiitos.

Ei voi.

Senkus pistät KK:lle fb:ssa keveripyynnön ja oottelet, että se hyväksytään, pääset ihan ite katteleen niitä kuvia siä.

On avoin - ei tarvitse olla kaveri.

Chili kirjoitti:
Väännänpä rautalangasta:

TV:ssä yksityisetsivä Matlock ratkaisi samanlaisen rikoksen, vaikka syyllinen olikin piilottanut autonsa ja ilmoitti sen varastetuksi. Matlock löysi sen syyllisen kotoa molemmat auton avaimet.

Niin, että tämän varastetun BMW 325:n omistajan kotoa löytyisi myös sen etsityn Compact BMW:n avaimet? Aika kaukaa haettua

Chili kirjoitti:Väännänpä rautalangasta:

TV:ssä yksityisetsivä Matlock ratkaisi samanlaisen rikoksen, vaikka syyllinen olikin piilottanut autonsa ja ilmoitti sen varastetuksi. Matlock löysi sen syyllisen kotoa molemmat auton avaimet.

Mat-Lock taisi tarkoittaa sitä, että eiköhän auto olisi ilmoitettu ennen K:n katoamista varastetuksi? Muutoinhan myöntäisi auton olleen omassa hallinnassa vielä katoamisen aikaan.

P tosiaan haki Karoliinan silloin aiemmin viikolla luokseen nukkumaan. Joku puhui ylempänä "autosta" jolla tämä hakeminen tapahtui. Mutta eikös ollut niin että se P:n oma auto oli KK:n katoamisen aikoihin poissa pelistä? Millä autolla P sitten KK:n korjasi talteen? En tiedä mistä tuo tieto että P haki Karoliinan nimenomaan autolla on peräisin mutta aika loogiseltahan tuo kyllä kuulostaa, itse en lähtisi kännistä kaveria kävellenkään noutamaan.

Itseäni kyllä houkuttaisi vetää tuo P jotenkin mukaan tapahtumien kulkuun muutenkin kuin yhden puhelun osalta, tätä vastaan tosin sotii ainakin silminnäkijähavainto Bemusta ja skootterista siltä osin kun se pitää paikkansa. Ketä siis olivat nämä muut henkilöt? Joka tapauksessa alan kallistua sille kannalle, että tapaaminen (jos sellainen siis tapahtui sellaisena kuin silminnäkijä on sen kuvaillut) oli sovittu. Silminnäkijähavainnosta on varsin lyhyt aikaväli siihen kun Karoliina Eeron kertoman mukaan lähti liikenteeseen.

Pari juttua mietityttää aikalailla. Ensinnäkin tuossa P:n puhelussa vielä se, oliko bilekämpillä olleilla pojilla sen sisällöstä mitään tietoa? Tai ylipäänsä koko puhelusta? Jos ei ollut (tästä on tietysti vain poikien sana), miksi Karoliina halusi puhua P:n kanssa niin etteivät pojat kuule? Ja olisiko todella pyytänyt tuomaan minkäänlaista pulloa, mikäli pojilla ei olisi ollut kiinnostusta osallistua sen tyhjentämiseen? Kauankohan tuo kyseinen puhelu kesti ja mistä Karoliina sen soitti jos oletetaan, että pojat olivat siitä autuaan tietämättömiä? Ja tarvitseeko puhelua heittää romukoppaan, vaikka se olisikin soitettu vasta kahdelta? Tiedän monia, joilta satanen taittuu kyllä yön pimeydessä helpostikin vaikkapa 45 minuutissa.

Entä yrittivätkö pojatkin hankkia juotavaa, vai oliko Karoliina ainoa oma-aloitteisuutta osoittanut? Tulisi mieleen, että nyt kun meneillään on tappotutkinta niin poliisi olisi kiinnittänyt huomiota poikien teletietoihin myös siltä osin kun he ovat olleet yhteyksissä muiden kuin Karoliinan kanssa. Entä puhelu jonka Eero soitti muille pojille Karoliinan lähdettyä (olen saanut sen käsityksen, että Eero nimenomaan soitti, ei lähettänyt viestiä)? Kauanko se kesti ja mikä sen sisältö todella oli, ja mistä Eero sen soitti?

Silmääni ei ole ottanut myöskään tietoa siitä, mitä P siellä Tuuloksessa touhusi kyseisenä viikonloppuna. Oliko siellä bileet vai oliko vanhempien luona käymässä tms? Esimerkiksi jälkimmäinen vaihtoehto mahdollistaisi kyllä sen, että P olisi yöllä käynyt jossain kenenkään tietämättä. Jos oli valmis hurauttamaan Karoliinan avuksi aiemminkin, miksi ei olisi nytkin päristellyt vaivaiset sata kilometriä tytön pyynnöstä? Ja tekemään mitä? Yksin, jonkun kanssa? Jos sattui että olikin itse juomassa ja otti jonkun kuskiksi?

Luulisin, että jos poliisilla on kaikkiin yllä oleviin kysymyksiin vastaukset, ovat jo lähellä ratkaisua

Löytyi aika erikoinen Ketju toiselta keskustelusta. Varsinkin toi Demi ketju, siitä voi löytyä uutta tietoa..


http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... &page=2701


http://demi.fi/keskustelut/906277/halua ... ksist-auml

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11946 ... eluun.html

Teoriani taisi kyllä viimeistään vesittää tämä uutinen. Tosin mistä moinen varmuus..?

Clyde kirjoitti: Meinaat, että sitä ruumista olisi hillottu siellä jonkun asunnossa pitkäänkin? Ihan oikeastiko? Mahtais olla mehevät odöörit asua siellä.

Eiköhän tarkoituksena ollut se, että ovatko poliisit käyneet silloin heti tapahtuman jälkeen paikalla ruumiskoirien kanssa. Kyllä ne ruumiskoirat haistaa myöhemminkin, eikä vain silloin, kun ruumis on juuri sillä hetkellä etsityssä paikassa.
Ruumiskoiriahan käytettiin alussa ja vähän väliä niillä on haravoitu eri paikkoja. Olisi kyllä kiva tietää, onko bilepaikalla käyty.[/quote]


Jos Villilänkadun asunnossa on ollut ruumis ja se on heti tuoreeltaan toimitettu sieltä pois, ei ruumiskoirien etsintätarkkuus taida olla silloin kovin hyvä. Ruumiskoira etsii ruumista sen mätänemisprosessissa tuottamien orgaanisten yhdisteiden avulla. Tosin se löytää myös veriroiskeet, mutta jos verta ei ole vuodatettu, kuten voisi kuvitella, että jos joku tapahtuma on ollut, ei se ehkä olisi ollut sellaista väkivaltaa. Enkä usko, että siellä on säilötty ruumista, vaan hetihän siitä on täytynyt eroon laittautua.

Chili kirjoitti:

Nordik kirjoitti:

tartsan kirjoitti:Edellinen viestini hävisi.
Joten, voisiko joku heittää linkin niihin kesän riparikuviin ( FBSSÄ), jossa KK on.

Kiitos.

Ei voi.

Senkus pistät KK:lle fb:ssa keveripyynnön ja oottelet, että se hyväksytään, pääset ihan ite katteleen niitä kuvia siä.

On avoin - ei tarvitse olla kaveri.

KK:n seinä on suljettu, samoin kuvat.

Hovimestari kirjoitti:EDIT: Opel Astrasta vielä. Entäs sitten jos olikin Astra. Mikä estää laajentamasta hakua: Compact TAI Astra? Ei kai sekään ole Suomen yleisimpiä automalleja, vai voiko tuollaisen bemarin sitten sekoittaa moneenkin muuhun automalliin?

Tuota. G-mallin Astra on yksi Suomen yleisimpiä automalleja. Sitä tehtiin vuosina 1998-2004 ja rekisteröitiin joka vuosi useita tuhansia. Tosin, jos silminnäkijä on varma ettei autossa ollut takaovia, niin homma helpottuu kovasti. Astroista ylivoimainen enemmistö on 5-ovisia viistoperiä ja farmareita. Toisaalta taas, jos ei olla ehdottoman varmoja auton merkistä, niin muita vaihtoehtoja on ihan liikaa eikä auto löydy näillä eväillä ikinä. Tarvitaan joko uusia silminnäkijähavaintoja tai autoporukan ilmoittautuminen. Kummankin todennäköisyys taitaa olla hyvin, hyvin lähellä nollaa.

Autoalan tiedotuskeskuksen taulukon mukaan Astra oli Suomen kuudenneksi eniten rekisteröity henkilöauto vuonna 2010. 2000-luvun alun taulukoita ei äkkiseltään löydy, mutta samoilla sijoilla se on keikkunut silloinkin.

iknow kirjoitti: Tiedän monia, joilta satanen taittuu kyllä yön pimeydessä helpostikin vaikkapa 45 minuutissa.

Tässä tapauksessa tie 12 asettaa ajoajalle oman rajoituksensa. Rajoitus ei varsinaisesti ole ongelma, 100 suurimman osan matkasta, mutta matkan varrella on kiitettävä määrä "pönttöpoliiseja". Kortistaan vähänkin tarkempi ei ainakaan kameroiden kohdalla hirveästi kaahaile.
Mutta se 1 h 10 min on karttahjelman antama aika, ymmärtääkseni huomioivat rajoitukset, joten voi varmaan ns normaaliajolla olla noin 55minuutin pyräys ilman että tarvitsee sakkoja pelätä...

Chili kirjoitti:
Väännänpä rautalangasta:

TV:ssä yksityisetsivä Matlock ratkaisi samanlaisen rikoksen, vaikka syyllinen olikin piilottanut autonsa ja ilmoitti sen varastetuksi. Matlock löysi sen syyllisen kotoa molemmat auton avaimet.

Niin, autovarkaathan siis aina varastavat ensin omistajan kotoa auton avaimet ja sitten vasta vievät auton.

Valhalla kirjoitti:

Chili kirjoitti:Nyt on ilmoitettu musta BMW varastetuksi Pirkanmaalla - 325:n

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11946 ... aita+.html

Tuota ei kuvailla mallinimellä - esim se compact

"henkilöauto, BMW 325, käyttöönottovuosi 2006, musta"
No vaikee tota ois kuvailla esim. compact:iksi kun ei niitä ole edes tehty tuolloin.

Chigurh kirjoitti:

Chili kirjoitti:
Väännänpä rautalangasta:

TV:ssä yksityisetsivä Matlock ratkaisi samanlaisen rikoksen, vaikka syyllinen olikin piilottanut autonsa ja ilmoitti sen varastetuksi. Matlock löysi sen syyllisen kotoa molemmat auton avaimet.

Niin, autovarkaathan siis aina varastavat ensin omistajan kotoa auton avaimet ja sitten vasta vievät auton.

Hah. Vakuutusetsivät pyytävät ensimmäisenä kaikki auton avaimet jos alkaa autoja kadota sarjassa. Ja nämä Olli K:t...jos vedän pakasta kortin ja hän kysyy vaikka puhelimessakin pari kysymystä hän tietää kortin värin, maan ja jopa arvonkin oikein. Mutta jos sekoitan pakan enkä katso itse ei Ollikaan voi tietää päällimmäisen kortin maata, 25% mahdollisuus osua oikeaan.