Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[mica73]

Itse huomasin heti etei yllä oleva auto ole Compact BMW ..en vaan tunnistanut myöskään Xsaraksi.
Kyllä tuo oikealla värityksellä menisi Bemarista yöllä, mutta tosiaan on tuo Astra G vielä niin paljon lähempänä Bemmiä.

BTW ..k
un on ollut paljon puhetta siitä tramboliinin äänestä, nii kai olette tietoisia että pihassa n.10-15 metrin päässä(skootterin löytöpaikasta)on sellanen halkaisijaltaan n.3-4 metriä

[Kuolemannaakka]

"Tuli kummasta suunnasta hyvänsä, ensimmäinen "risteys" on tuossa kääntöpaikalla ja siinä kajastaa rivitalon valot..."
Kajastiko valot? Oliko rivitaloissa jotkut ulkovalot varmasti päällä tuohon aikaan yöllä? Jospa olikin ihan pimeää?

[kalmusto]

Voisi kuvitella, että silminäkijä on jonkin sortin bimmer-asiantuntija ja tiennyt lähistöllä olevasta bimmer-tapahtumasta ja tuning-auton nähdessä on ollut tietty bimmer-olettamus päällä.

Mikäs muuten sen ruman mersun mallinumero on, joka on ihan Xsaran näkonen?

[MissHolmes]

Eli periaatteesa tuo auto on voinut olla mersu, citikka, opeli, bemari tai mikä tahansa.
Se on voinut olla siinä pysäkillä perjantaina tai viikkoa aiemmin. Tai molempina.

Jos silminnäkijä ajaa tuosta usein ja monet ovat kertoneet auton olevan siinä usein, niin mistä helkkarista voi olla varma, että juuri tuolloin auton kanssa pysäkillä oli mopo???

Alkaa mennä usko koko tummaan autoon, mopoon ja pysäkkiin.
Olisiko paikallisten ladamiesten kosto tuning-kuskille?

[ellmarj83]

Jos jätetään bemarihavainto noteeraamatta niin Karoliina on ollut viimeiset hetket melkein kaksi tuntia "Eeron" kanssa. On vain hänen ilmoitus siitä, että päästi hänet lähtemään n 2.30. Eli sekään ei ole mitään faktatietoa.
Skootteri on löytynyt n 3.00-3.10.
Jos Karoliina on soittanut viimeisen puhelun hieman ennen klo 02 niin kuitenkin siitäkin on vielä n tunti skootterin löytymiseen. Villilänkadulta likolammenkadulle ei ajeta montaa minuuttia.

Jos "Eero" on heti muiden poikien lähdettyä aloittanut lähentelemään Karoliinaa ja klo 2 aikoihin Karoliina ajatteli saavansa pojan ajatukset pois hänestä soittamalla P:lle.
Jos tämän jälkeen "Eero" onkin hermostunut, että soittelee muille jätkille ja sitten on tapahtunut jotain mitä ei voi enää korjata. Siihen on mennyt tietty aika, mutta ennen "Eeron" soittoa "Jesselle".
Tällätavoin hän sai heikon alibin siitä, että Karoliina olisi lähtenyt.
Eero on ajanut skootterin likolammenkadun päähän, tarkoitus ei ollut ajaa aitaa päin, vaan hänelle tapahtui se vahinko, eli aitaan törmäys, jota nyt luullaan Karoliinan aiheuttaneeksi.

Missään vaiheessa ei ole tullut julki sitä, että Eero olisi nähnyt Karoliinan poistuvan skootterilla asunnosta. Ehkä se sen huono valhe, että saatteli sitä oli juurikin syy, ettei häntä epäiltäisi siitä, että ajoi Karoliinan skootteria. Ei ajatellut pitemmälle, sillä poliisi on varmaan siinä vaiheessa kysynyt, että miksi et välittänyt siitä, että Karoliina kääntyikin nokiantien risteyksestä vasemmalle, eikä oikealle?
Tässä vaiheessa oli pakko tehdä toinen valhe ja sanoa, ettei hän saattanutkaan Karoliinaa, mutta valehteli siitä syystä, että Karoliina oli ottanut alkoholia.

"Mikko" ja "Jessekin" vakuuttelivat sitä, ettei Karoliina ollut kovin lujaa kännissä, että Karoliina olisi ollut niin humalassa, että olisi eksynyt Likolammenkadulle tai kaatunut skootterilla.

Ihan itse mietin, että tässä on kaksi vastaan yksi, mutta nämä kaksi ei oikeasti tiedä, mitä niiden lähdön jälkeen on asunnossa tapahtunut, joten eivät voi suoranaisesti syyttää yhtä kavereistaan.

[simohovari]

Palataas nyt tähän illal alkuun.. Miksi pojat olisivat/ovat menneet karoliinaa vastaan epilän koululle? Karoliinahan oli ennenkin ollut villilässä, joten reitti sinne olisi ollut tuttu ja muutenkaan jos sinnepäin on menossa niin ei tarvi ajaa kuin suoraan nokiantietä. Jos ja kun pojat ovat menneet karoliinaa vastaan niin sen pystyy selvittään nesteen kylmäaseman kameroista ja niille jotka ei ole paikkakunnalta niin tämä kyseinen asema sijaitsee nokialta päin tullessa noin 100m ennen epilän koulua. Kävin itse eilen siinä tankkaamassa auton ja samalla tuli katottua mihin suuntaan kamerat näyttää.

[Kaalisoppa]

Well. Mä linkitin noita citikan xsaroja aiemmin, koska itselläni on aikanaan ollut sellainen ja pelleiltiin aina, että piil-teemasta saa niitä liimattavia bemari merkkejä.
Joten en pidä bemari-havaintoa kovin luotettavana.
Silminnäkijä saattaa kuulua siihen ihmisryhmään, jotka on aina oikeassa. Eikä ainakaan missään nimessä tuo esille epävarmuuttaan, saati korjaisi havaitsemaansa virhettä.

Ai niin meinaat, että jos sinä tunnistat autot vain merkkien perusteella, niin joku autoharrastajakin sekoittaa Xsaran ja 3-sarjan Compact bemarin keskenään? On ne kuitenkin muotoilultaan niin erilaiset autot, ettei niitä kukaan autoharrastaja sekoita pimeässäkään.

[Hercules P]

Jos jätetään bemarihavainto noteeraamatta niin Karoliina on ollut viimeiset hetket melkein kaksi tuntia "Eeron" kanssa. On vain hänen ilmoitus siitä, että päästi hänet lähtemään n 2.30. Eli sekään ei ole mitään faktatietoa.
Skootteri on löytynyt n 3.00-3.10.
Jos Karoliina on soittanut viimeisen puhelun hieman ennen klo 02 niin kuitenkin siitäkin on vielä n tunti skootterin löytymiseen. Villilänkadulta likolammenkadulle ei ajeta montaa minuuttia.

Jos "Eero" on heti muiden poikien lähdettyä aloittanut lähentelemään Karoliinaa ja klo 2 aikoihin Karoliina ajatteli saavansa pojan ajatukset pois hänestä soittamalla P:lle.
Jos tämän jälkeen "Eero" onkin hermostunut, että soittelee muille jätkille ja sitten on tapahtunut jotain mitä ei voi enää korjata. Siihen on mennyt tietty aika, mutta ennen "Eeron" soittoa "Jesselle".
Tällätavoin hän sai heikon alibin siitä, että Karoliina olisi lähtenyt.
Eero on ajanut skootterin likolammenkadun päähän, tarkoitus ei ollut ajaa aitaa päin, vaan hänelle tapahtui se vahinko, eli aitaan törmäys, jota nyt luullaan Karoliinan aiheuttaneeksi.

Missään vaiheessa ei ole tullut julki sitä, että Eero olisi nähnyt Karoliinan poistuvan skootterilla asunnosta. Ehkä se sen huono valhe, että saatteli sitä oli juurikin syy, ettei häntä epäiltäisi siitä, että ajoi Karoliinan skootteria. Ei ajatellut pitemmälle, sillä poliisi on varmaan siinä vaiheessa kysynyt, että miksi et välittänyt siitä, että Karoliina kääntyikin nokiantien risteyksestä vasemmalle, eikä oikealle?
Tässä vaiheessa oli pakko tehdä toinen valhe ja sanoa, ettei hän saattanutkaan Karoliinaa, mutta valehteli siitä syystä, että Karoliina oli ottanut alkoholia.

"Mikko" ja "Jessekin" vakuuttelivat sitä, ettei Karoliina ollut kovin lujaa kännissä, että Karoliina olisi ollut niin humalassa, että olisi eksynyt Likolammenkadulle tai kaatunut skootterilla.

Ihan itse mietin, että tässä on kaksi vastaan yksi, mutta nämä kaksi ei oikeasti tiedä, mitä niiden lähdön jälkeen on asunnossa tapahtunut, joten eivät voi suoranaisesti syyttää yhtä kavereistaan.

Erittäin hyvä spekulaatio tästä tutkimushaarasta. Sen verran itse pohdin lisää, että josko he ovat lähteneet yhdessä KK:n skootterilla (saatto) ja sitten törmänneet ja jotain on sitten tapahtunut. Häneltä on kyselty miten ja mihin saattoi ja sitten onkin perunut tuon saattamisen, kun alkanut poliisi päästä jyvälle yhdessä ajosta tai ainakin itse ajatellut kohta paljastuvansa. Hajujälkiä ei löydy, koska KK on kannettu pois alueelta. Mikä ilmoittautumatta jääneen BMW:n rooli tässä tapauksessa?

[JYRKKÄ]

Pojat sanoneet ensin että KK on saateltu kotimatkalle ja seuraavassa kuulemisessa saattelumatka on peruttu. Kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt KK:n poistumista bilepaikalta tai poistumisen jälkeen todistettavasti missään. Siitä olen melkein satavarma että KK ei ole itse ajanut skootteria sinne Likolammenkadun päähän(ei mitään järkeä). Joku ajanut skootterin harhautusmielessä sinne jotta etsinnät ja tutkimukset saadaan ns. väärään paikkaan.

[AnnoDomini]

Meinaat, että sitä ruumista olisi hillottu siellä jonkun asunnossa pitkäänkin? Ihan oikeastiko? Mahtais olla mehevät odöörit asua siellä.

Eiköhän tarkoituksena ollut se, että ovatko poliisit käyneet silloin heti tapahtuman jälkeen paikalla ruumiskoirien kanssa. Kyllä ne ruumiskoirat haistaa myöhemminkin, eikä vain silloin, kun ruumis on juuri sillä hetkellä etsityssä paikassa.
Ruumiskoiriahan käytettiin alussa ja vähän väliä niillä on haravoitu eri paikkoja. Olisi kyllä kiva tietää, onko bilepaikalla käyty.

Kysymys?? Joka jäi askarruttamaan: onko ruumiskoiraa käytetty Nokialla, Pitkänniemen vanhalla hautausmaalla? Sehän sijaitsee lähellä Nokian tietä, ja on tosi karmaisevaa maastoa.
löysin Yuotubesta-videon ko.paikasta.
Tämä tuli mieleeni, jos etsitään "ruumista". Ruumiskoirat saattaisvat saada hajun jostakin "tuoreesta",
Viittaisin aikaisempiin spekuihini jälleen.
Tosin näyttäsi olevan, että etsitään jotain tiettyä bemu-autoa..niin sehän se kai sitten avain lienee, vai miten????????

Jos Villilänkadun asunnossa on ollut ruumis ja se on heti tuoreeltaan toimitettu sieltä pois, ei ruumiskoirien etsintätarkkuus taida olla silloin kovin hyvä. Ruumiskoira etsii ruumista sen mätänemisprosessissa tuottamien orgaanisten yhdisteiden avulla. Tosin se löytää myös veriroiskeet, mutta jos verta ei ole vuodatettu, kuten voisi kuvitella, että jos joku tapahtuma on ollut, ei se ehkä olisi ollut sellaista väkivaltaa. Enkä usko, että siellä on säilötty ruumista, vaan hetihän siitä on täytynyt eroon laittautua.[/quote]

[jessicaa]

Jos jätetään bemarihavainto noteeraamatta niin Karoliina on ollut viimeiset hetket melkein kaksi tuntia "Eeron" kanssa. On vain hänen ilmoitus siitä, että päästi hänet lähtemään n 2.30. Eli sekään ei ole mitään faktatietoa.
Skootteri on löytynyt n 3.00-3.10.
Jos Karoliina on soittanut viimeisen puhelun hieman ennen klo 02 niin kuitenkin siitäkin on vielä n tunti skootterin löytymiseen. Villilänkadulta likolammenkadulle ei ajeta montaa minuuttia.

Jos "Eero" on heti muiden poikien lähdettyä aloittanut lähentelemään Karoliinaa ja klo 2 aikoihin Karoliina ajatteli saavansa pojan ajatukset pois hänestä soittamalla P:lle.
Jos tämän jälkeen "Eero" onkin hermostunut, että soittelee muille jätkille ja sitten on tapahtunut jotain mitä ei voi enää korjata. Siihen on mennyt tietty aika, mutta ennen "Eeron" soittoa "Jesselle".
Tällätavoin hän sai heikon alibin siitä, että Karoliina olisi lähtenyt.
Eero on ajanut skootterin likolammenkadun päähän, tarkoitus ei ollut ajaa aitaa päin, vaan hänelle tapahtui se vahinko, eli aitaan törmäys, jota nyt luullaan Karoliinan aiheuttaneeksi.

Missään vaiheessa ei ole tullut julki sitä, että Eero olisi nähnyt Karoliinan poistuvan skootterilla asunnosta. Ehkä se sen huono valhe, että saatteli sitä oli juurikin syy, ettei häntä epäiltäisi siitä, että ajoi Karoliinan skootteria. Ei ajatellut pitemmälle, sillä poliisi on varmaan siinä vaiheessa kysynyt, että miksi et välittänyt siitä, että Karoliina kääntyikin nokiantien risteyksestä vasemmalle, eikä oikealle?
Tässä vaiheessa oli pakko tehdä toinen valhe ja sanoa, ettei hän saattanutkaan Karoliinaa, mutta valehteli siitä syystä, että Karoliina oli ottanut alkoholia.

"Mikko" ja "Jessekin" vakuuttelivat sitä, ettei Karoliina ollut kovin lujaa kännissä, että Karoliina olisi ollut niin humalassa, että olisi eksynyt Likolammenkadulle tai kaatunut skootterilla.

Ihan itse mietin, että tässä on kaksi vastaan yksi, mutta nämä kaksi ei oikeasti tiedä, mitä niiden lähdön jälkeen on asunnossa tapahtunut, joten eivät voi suoranaisesti syyttää yhtä kavereistaan.

Olen itse myös miettinyt että mitä siellä asunnolla on käynyt poikien lähdön jälkeen, Karoliinan viimeisestä puhelusta P:lle siihen skootterin löytöpaikkaan on todella iso väli. "Eero" on vahingossa / tahalleen tehnyt karolle jotain, ja koittanut peittää jäljet viemällä skootterin pois. Onhan hän valehdellut jo poliisille.

Mitä bemarihavaintoon tulee, onko silmännäkijä varmasti nähnyt skootterin päällä istuneen tytön, vai voiko se olla mahdollisesti "Eero", ja he olisivat porukan kanssa miettinyt miten toimitaan tjsp. "Yksi ajanut skootterin mäkeä alas ja hypännyt pois kyydistä -> skootteri mennyt kantoa päin ja kaatunut, huom kypärä skootterin tangolla tai tekijä vienyt sen skootterin viereen. Muu autoporukka mennyt hakemaan mahdollista ruumista ja käyneet kippaamassa sen "varmaan piiloon".

[ArcticEli]

Silloin kun Helsingissä kuoli ne kaksi poliisia ja etsittiin ampujaa. Näin seuraavana yönä lyhyen unenvälähdyksen jossa joku sanoi että Risto ne ampui. Ampujaksi paljastui tanskalainen Steen Christensen. Christen ja Risto. Sama nimi.

Muutama yö sitten näin unen että isosta järvestä nousi jokin laite, näytti agregaati- tai kompressorivaunulta. Voi olla myös armeijan miehistönkuljetusvaunu. Rannassa oli selkeä ura veteen. Tehty selvästi jotain tällaisten laitteitten testausta varten. Muutaman kymmenen metrin päässä kellui vedessä naisen ruumis. Onko Kalkussa enää sitä armeijan kalustovarikkoa? Ja onko armeijalla Pyhäjärven rannassa tällaista luiskaa? Mulla on tavallista herkemmät "antennit". Monia monia kertoja nähnyt tapahtumat edeltä tai tapahtuman jälkeen. Ei todella ole provo.

Kuuleppas nyt.
Nyt alkaa tää spekulointi kaiken maailman huhaalla saada jo liian mittavat suhteet.
Sinä siis syyttelet Kalkun väkee tappajiksi?
Siellä on varaosavarikko joka ei ole enää PV:n ja vaikka niillä olisikin sellaisia vaunuja kuin kuvaat, niin niillä ei tehdä lähimaastossa kellutuskokeita.
Sellaiset tehdään Parolassa.
Nyt aletaan liikkumaan sellaisella huuhaaosastolla, etten voi muuta sanoo kuin et ...voihan hitto!

Ne sun "antennis" sais nitistää juurta myöten!

[ellmarj83]

Erittäin hyvä spekulaatio tästä tutkimushaarasta. Sen verran itse pohdin lisää, että josko he ovat lähteneet yhdessä KK:n skootterilla (saatto) ja sitten törmänneet ja jotain on sitten tapahtunut. Häneltä on kyselty miten ja mihin saattoi ja sitten onkin perunut tuon saattamisen, kun alkanut poliisi päästä jyvälle yhdessä ajosta tai ainakin itse ajatellut kohta paljastuvansa. Hajujälkiä ei löydy, koska KK on kannettu pois alueelta. Mikä ilmoittautumatta jääneen BMW:n rooli tässä tapauksessa?

En ole ajatellut sitä kovin vakavasti, että olisivat ajaneet yhdessä, sillä uskon, että skootterin kaatumisen yhteydessä olisi myös kyytissä ollut matkustaja kaatunut/tippunut skootterin mukana. Ja siitä olisi jäänyt sellainen "jälki" jonka poliisien koirat olisivat hyvinkin mahdollisesti haistaneet. Koirathan ei saanut mitään vainua Karoliinasta.
Tämä speku juontaa omasta kokemuksesta. Meillä on moottoripyörä jossa on tuo "kypärälaukku" perässä, kuten Karoliinan skootterissakin. Minä ole moottoripyöräilessä takana, sillä ei ole moottoripyöräkorttia. Jo moottoripyörän satulaan nouseminen on aivan erilaista, kun sielä takana on tuo laukku. Täytyy siis nostaa jalka sen verran korkealle ja siitä hypätä selkään, kun ei voi "heittää takajalkaa" moottoripyörän päälle sieltä takakautta.

Jos skootterilla ajettiin yksinään, siis vain kuski, on hänen helppo hypätä skootterin kyydistä pois juuri ennen törmäämistä.

Mun mieli sotii tuota bemarihavaintoa kohtaan. Siinä on vain jotain mätää, mutta kun vain selkiäisi, että mitä.

[JYRKKÄ]

Onkohan tuolla bilepaikalla tehty rikostutkintaa? Paikka olisi pitänyt tutkia heti läpikotaisin ja viimesen päälle kun tyttö katosi ja tyttöä alettiin etsimään. Mielestäni tuolla bilepaikalla on jo tapahtunut jotain kummallista. Kukaan ei ole nähnyt tyttöä poistumassa sieltä tai sen jälkeen todistetusti. Miksi ne kaksi poikaa poistui bilepaikalta ja KK jäi kahden sen yhden pojan kanssa. Aikalailla mälsää koko tarinassa.

[MissHolmes]

Päin vastoin!

Tuohan kuullosti tosi kummalta unelta, jos et todellakaan tiedä ko. vanhasta varikosta mitään.

Onko sieltä varastettavissa/ otettavissa metallisia laitteita, johon ruumiin voisi sulloa ja viedä/ työntää järven pohjaan???