Perkele kirjoitti:Eli jokainen narkkari on mielestäsi poika? Siis esimerkiksi 40-vuotias narkkari, joka on lusinut suurimman osan elämästään erilaisista huumeisiin liittyvistä sekoiluista (tällaisia on vankilat täynnä), on mielestäsi ihan pojankoltiainen vaan?
Ei, ei todellakaan. Nyt puhuin Karttusesta, en paatuneesta vanhan liiton rikollisesta (+40 v narkkari on suht harvinainen). Lisäksi tiedän/tunnen myös ihmisiä Suomesta ja Hollannista, jotka käyttää huumeita aika ajoin, mutta arkisin käyvät melko hyväasemaisessa työssä.
Kumpiko on siis tuomittavampaa: henkilö, joka tuottaa veroeuroja selvästi keskiluokkaista suomalaista enemmän ja viihdekäyttää vai väkivaltarikollinen, joka kannattaa "uljaita" aatteita, mutta päiväsakkojen perusteella on sossupummi?
On kuitenkin hieman eri asia kutsua 28-v narkkaria "pojan reppanaksi" kuin 28-vuotiaaksi narkkariksi, mitä Jimi Karttunen oli.
Minulle tuollainen pieni, heiveröinen 28-vuotias, joka MAHDOLLISESTI käytti huumeita ja varastelu ruokaa kaupasta, on jäänyt pojan asteelle. Vieläkö haluat vääntää asiasta? Yhtälailla pidän poikana sellaista, joka syyllistyy lukuisiin väkivalta-ja muihin rikoksiin ja elelee sossun rahoilla mahdollisesti.
Narkkarin elämään huumeet kuuluvat jokapäiväiseen elämään, ja käytännössä kaikki tekeminen pyörii huumeiden ympärillä. Torniainen taas on Vastarintaliikkeen aktivisti joka päivä, ja elämä varmasti pyörii paljon tämän järjestön aktivismin ympärillä. Häntä epäillään tällä hetkellä kahdesta väkivaltarikoksesta, joiden tapahtumaväli on yli vuosi. On siis täysin loogista kutsua Torniaista Vastarintaliikkeen aktivistiksi sinun määritelmiesi sijaan. Onko sinulla muuten jotain todistetta väitteellesi siitä että Torniainen olisi hullu? Onko hänet todettu lääkäreiden toimesta hulluksi, vai julistitko ihan vaan itse tämän tuomion?
No alahan sitten lyödä ne todisteet pöytään Karttusen päihteiden käytön tiheydestä? Eikö löydy vai? Jos sinä sanot muiden olevan VAIN median tietojen varassa, niin minkähän tiedon varassa sinä olet nyt tämän tiedon suhteen?
Torniainen puolestaan on syyllistynyt lukuisiin väkivaltarikoksiin, sinä koitat harhauttaa keskustelua puhumalla vain kahdesta epäilystä, kun taas tuomioita on takana iso liuta. Koitin saada sinut tajuamaan asian: jos sinä pystyt yhden tuomion perusteella tuomitsemaan jonkun päivittäiskäyttäjäksi ja narkkariksi, niin eikö sitä lukuisten väkivaltatapausten jälkeen voida miettiä onko kaikki kunnossa henkisesti? Ihan oikeasti, on muitakin toistuviin väkivaltarikoksiin syyllistyneitä laitettu hoitoon, hyvällä tai pakolla.
Ja alempaan kysymykseesi: ei. Vastarintaliikkeen poliittisessa manifestissa on kuitenkin kerrottu, että törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyville tulisi antaa kuolemantuomio. Vastarintaliikkeellä on myös joskus aikaisemmin ollut Kuolema diilereille-kampanjointia.
No miksi sitten jatkuvasti tuotte esille ja erityisesti korostatte uhrin mahdollisia ongelmia? Vielä kun korostaisitte Torniaisen vastaavia väkivaltarikosten osalta, mutta tosiaan nehän olivat herran itsensä mukaan "baaritappeluita"!
Päiväsakkojen perusteella Torniaisen tulot ovat mallia työtön. Tähän vielä lisätään lukuiset rikokset, joihin hän on syyllistynyt, niin mitä luulet että Natsi-Saksassa olisi käynyt tällaiselle henkilölle? Korostan vielä että en siis tiedä onko Torniainen fattan asiakas, päättelin sen vaan päiväsakoista, jotka on mennyt minimillä kuten työttömillä yleensä.
Olen kyllä tietoinen addiktioiden hankaluudesta, mutta että kuka esimerkiksi Jimin suoneen huumeet on pistänyt? Jimi itse vapaaehtoisesti vai pakotettuna, vai peräti joku muu?
No miten tämä nyt liittyy mihinkään mitenkään? Addiktio on nykytieteen ja tiedon valossa sairaus, joten kertoo paljon jo se että teidän Suom.. Siis Ruotsin johtamassa Pohjolassa sairaat teloitettaisiin.
