MURHA.INFO

Tämänkin taksifirman tarina on loppumassa:

Johan tuo oli tiedossa muistaakseni alusta asti että yrityksellä meni heikosti,näin muistan että informoitiin...

Tessu kirjoitti: Ke Huhti 21, 2021 12:14 am Johan tuo oli tiedossa muistaakseni alusta asti että yrityksellä meni heikosti,näin muistan että informoitiin...

niin oli. Mies ei sitten pystynyt tukemaan.

Todella ikävää tuommoinen,tiedän monia joilla alkanu firman asiat painamaan ja on tapahtunu yhtä tai tosista,ei tunnu kivalta se.

Tessu kirjoitti: To Huhti 22, 2021 3:34 am Todella ikävää tuommoinen,tiedän monia joilla alkanu firman asiat painamaan ja on tapahtunu yhtä tai tosista,ei tunnu kivalta se.

niin tai oma talous ilman firmaakin. Raha on niin tärkeä asia. Vaikka ei tuo onnea sanotaan mutta onnettomuutta voi tuoda.

Juniorihölkkääjä kirjoitti: To Huhti 08, 2021 2:51 pm Tämänkin taksifirman tarina on loppumassa:

Tässähän sama firma on näköjään vastaajana kuin hakijanakin. Eli ei taida olla todellinen velkomuskonkurssihakemus, missä todellisuudessa olisi velat haussa.
Lienee jotakin yrityskimuranttia menossa, jotta saavat firman lopetettua.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:11 pm Tässähän sama firma on näköjään vastaajana kuin hakijanakin. Eli ei taida olla todellinen velkomuskonkurssihakemus, missä todellisuudessa olisi velat haussa.
Lienee jotakin yrityskimuranttia menossa, jotta saavat firman lopetettua.

Saahan sitä oman firman konkurssiin hakea, vai mitä yrität kertoa?

CharlesBronson kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:17 pm

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:11 pm Tässähän sama firma on näköjään vastaajana kuin hakijanakin. Eli ei taida olla todellinen velkomuskonkurssihakemus, missä todellisuudessa olisi velat haussa.
Lienee jotakin yrityskimuranttia menossa, jotta saavat firman lopetettua.

Saahan sitä oman firman konkurssiin hakea, vai mitä yrität kertoa?

Oman firman omistaja on jo kuopattu, tuskin se on hakemuksen takana, tai voisi olla ainakin kovin laitonta vainajana hakea firmaa konkurssiin. Jos kuolinpesä on selvitetty, niin silloin olisi teoriassa mahdollista jonkun perikuntaan kuuluvan hakea firmaa konkurssiin firman nimissä. Silloin vaan voi käydä että joutuu itse vastaamaan myös kuolinpesän veloistakin jos perinnön ottaa vastaan ja se onkin taloudellisesti negatiivinen, eli ylivelkainen.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:28 pm

CharlesBronson kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:17 pm

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:11 pm Tässähän sama firma on näköjään vastaajana kuin hakijanakin. Eli ei taida olla todellinen velkomuskonkurssihakemus, missä todellisuudessa olisi velat haussa.
Lienee jotakin yrityskimuranttia menossa, jotta saavat firman lopetettua.

Saahan sitä oman firman konkurssiin hakea, vai mitä yrität kertoa?

Oman firman omistaja on jo kuopattu, tuskin se on hakemuksen takana, tai voisi olla ainakin kovin laitonta vainajana hakea firmaa konkurssiin. Jos kuolinpesä on selvitetty, niin silloin olisi teoriassa mahdollista jonkun perikuntaan kuuluvan hakea firmaa konkurssiin firman nimissä. Silloin vaan voi käydä että joutuu itse vastaamaan myös kuolinpesän veloistakin jos perinnön ottaa vastaan ja se onkin taloudellisesti negatiivinen, eli ylivelkainen.

Tuossahan lukee aika selvästi, että kyseessä on OsakeYhtiö.

Hienoa, olet lukutaitoinen, vaatiko ponnisteluja paljonkin?

Tilanne muuttuu vähän toiseksi, kun osakeyhtiön omistaja kuolee, ja jos hänellä on henkilökohtaisia takauksia esimerkiksi autojen hankinnassa. Tässä tapauksessa saattoi olla että Niina Syrjäläisellä oli henkilökohtaisia takauksia aika paljon firman autoihin. Ne velat eivät katoa mihinkään, vaan pysyvät kuolinpesässä siihen asti kun kuolinpesä on selvitetty.
Ja jos joku perikunnasta ottaa vastaan tämän kuolinpesän perinnön, niin silloin ottaa myös mahdolliset kuolinpesän velat.
Nykyään voi kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan jos siinä on tällaisia riskejä.
Ja luulisin että juuri siksi hakijana ja vastaajana on samainen yhtiö, koska kukaan ei ole ottanut vastaan ositettua perintöä.
Silloin määrätty kuolinpesän hoitaja voi hakea konkurssia.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:55 pm Hienoa, olet lukutaitoinen, vaatiko ponnisteluja paljonkin?

Ei varsinaisesti.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Huhti 23, 2021 7:55 pm Tilanne muuttuu vähän toiseksi, kun osakeyhtiön omistaja kuolee, ja jos hänellä on henkilökohtaisia takauksia esimerkiksi autojen hankinnassa. Tässä tapauksessa saattoi olla että Niina Syrjäläisellä oli henkilökohtaisia takauksia aika paljon firman autoihin. Ne velat eivät katoa mihinkään, vaan pysyvät kuolinpesässä siihen asti kun kuolinpesä on selvitetty.
Ja jos joku perikunnasta ottaa vastaan tämän kuolinpesän perinnön, niin silloin ottaa myös mahdolliset kuolinpesän velat.
Nykyään voi kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan jos siinä on tällaisia riskejä.
Ja luulisin että juuri siksi hakijana ja vastaajana on samainen yhtiö, koska kukaan ei ole ottanut vastaan ositettua perintöä.
Silloin määrätty kuolinpesän hoitaja voi hakea konkurssia.

Jos kuolinpesän velat ylittävät sen varat, niin silloin kuolinpesän varallisuus menee nollaan(0€), ei miinukselle.

Kerta kaikkiaan surkea teko, jos kerran lapsiakin oli. Ei ole ollut selkeässä mielentilassa, hölmö teko hylätä perhe firman menettämisen takia.

No hei oli aikuiset lapset. Mutta jos niin rankka asia oli jota ei kestänyt eikä mies tukenut niin ymmärrettävä ratkaisu.

sarah6719 kirjoitti: Ti Touko 04, 2021 9:01 pm No hei oli aikuiset lapset. Mutta jos niin rankka asia oli jota ei kestänyt eikä mies tukenut niin ymmärrettävä ratkaisu.

Itsemurha ei oo koskaan ymmärrettävää. Mielen heikkoutta ja sairasta.

Eikös itsemurha ole parempi kuin toisen ihmisen murha? Se on oma asia mitä itselleen tekee.