Zodiac killer

[Wanha isä]

Mistäs tuo Beefheart on Zodiac -juttu on alkuisin? Nopealla googletuksella ei löytynyt mitään aiheesta.
Omaan makuuni ukon musa oli ja on aivan liian levotonta, oman aikansa hörhöilyä, joten tuntemattomaksi suuruudeksi on jäänyt hän minulle.

[LexVeritas]

^Tämä Beefheart-teoria on allekirjoittaneen omiin, vuosikymmeniä jatkuneisiin tutkimuksiin perustuva johtopäätös.

https://www.youtube.com/watch?v=iqRHr5p ... 9yIGNyb3cg

[Wanha isä]

Beefheartilla on vuosien 1969 kuvissa sen verran pitkä tukka, että se olisi mainittu ensimmäisenä Zodiacista kertovissa silminnäkijälausunnoissa.

[LexVeritas]

^Beefheartin pitkä tukka on mitä todennäköisimmin peruukki.

https://www.youtube.com/watch?v=TzXUzW9 ... JpZyBqb2Fu

[Quorthon]

Ja jos Beefheart olisi muutenkin väärän näköinen Zodiaciksi (kuten on), se selittyisi sillä että hän käytti maskia.

Aina löytyy selitys, jos on pakkomielle johonkin epäiltyyn. Se on rikosfoorumien ykköshuomio.

[LexVeritas]

^Voi olla ehkä vaikea ymmärtää sitä, mutta kyseessä ei välttämättä ole pakkomielle, vaan jokin muu.

[Ross Sullivan]

^ ^ ja ^- Kyllä vaan. Nyt on moneen kertaan todettu samat asiat kuin pari sivua taapäinkin (n. sivulta 71 alkaen). Ja kyllä kaikkien silminnäkijöiden havaintoihin kiinnitettiin huomiota myös vuonna 1969. Esimerkiksi tuo teinien näkemyksistä johtunut ikähaarukan muuttaminen tuntomerkkeihin on mielestäni hyvin merkittävä.

Kuten totesin ja on todettu, viimeinen näköhavainto Zodiacista kautta aikain on Julius Kahnin leikkikentän tienoilta.

Itselleni on toistaiseksi vielä hieman epäselvää asuiko Frank Zappa todella Presidio Heightsissa silloin tällöin. Beefheartin kerrotaan saapuneen kävellen hänen luonaan pidettyihin bileisiin juuri Stinen murhaan aikoihin.

On mitä todennäköisintä, että Zappakin tiesi Beefheartin olevan Zodiac.

https://www.youtube.com/watch?v=iqRHr5p ... 9yIGNyb3cg

Niin, kyseessä on tosiaan keskustelufoorumi, vaikka joillekin se vaikuttaa olevan hyvin vaikea ymmärtää. Keskustelufoorumilla vastauksissa olisi ihan hyvä olla perustelut muutenkin kuin, että "etsi itse/ketjussa aiemmin". Vastaan jatkossakin perustellen (varsinkin) Quarthonin viesteihin.

Ei millään pahalla, mutta ketjun viestit ovat lähes pääsääntöisesti ihan täyttä paskaa. Varsinkin tuo mielisairas Beefheart-jankutus. Siitä syystä en sanatarkasti kaikki viestejä lukenut sivulta 71 alkaen, mutta tätä olennaista asiaa ei taida olla mainittu "pari sivua taapäinkin" ja liittyy olennaisesti Quarthonin viestiin,johon vastasin:

""The girls who helped to produce this sketch described this man to investigators as a white male, between 28-30 years of age, with dark hair that was parted on the left side, at least six feet tall, stocky build, approx. 200 to 225 lbs., with a round face, rounded eyes, thin lips, a medium nose, straight eyebrows and small ears. The girls also said that the man was “nice looking,” wearing dark pants and a dark, short-sleeved sweater shirt over an untucked white undershirt. The man had “medium color skin,” and was not wearing glasses. No evidence linked this man to the stabbing and investigators considered him to be a person of interest. Another witness saw a man at the lake and offered this description of a white male, “about 5'10'', heavy build, wearing dark trousers, a dark shirt with red in it, long sleeves.”

Saivartelua kun rakastat:

"The 8-year-old witness identified Xenophon Lusby Anthony 'as a possible subject in the matter'. The matter being the murder of Paul Stine. One vital question remained: where was the residence of the 8-year-old when they made this identification? Was it near the location of the murder or elsewhere? If it was close to the crime scene, then change the title of this article to The Seventh Witness on Spruce Street, but if the 8-year-old was a resident of north Spruce Street then everything is fine as it stands."

Ei siis tiedetä kumpi on viimeinen havainto kautta aikain, vaikka muuta väität. Toki tämä kuudes (tai seitsemäs) havainto Stinen murha-iltaan liittyen on todella merkittävä ja jopa poikkeuksellinen.

[Ross Sullivan]

Ja jos Beefheart olisi muutenkin väärän näköinen Zodiaciksi (kuten on), se selittyisi sillä että hän käytti maskia.

Aina löytyy selitys, jos on pakkomielle johonkin epäiltyyn. Se on rikosfoorumien ykköshuomio.

Tarkoitat varmaan "pakkomielle saada huomiota".

[Ross Sullivan]

^Voi olla ehkä vaikea ymmärtää sitä, mutta kyseessä ei välttämättä ole pakkomielle, vaan jokin muu.

Mikä tämä muu sitten mahdollisesti olisi?

Skitsofrenia? Masennus? Asperger?

[LexVeritas]

Ei millään pahalla, mutta ketjun viestit ovat lähes pääsääntöisesti ihan täyttä paskaa.

Yllättävää, että osoitat sinulla olevan itsekritiikkiä. Minunkaan mielestä antisi ketjuun ei poikkea muusta, paitsi tietenkin tuo jatkuva minusta kiinnostuneisuutesi on erikoista... On toki myös hyvä kerrata jo aiemmin esille tuotuja asioita, kuten esimerkiksi epäillystä piirrettyä tunnistuskuvaa, jonka pohjana olivat Stinen murhan silminnäkijöiden antamat tuntomerkit.

Mielestäni esimerkiksi uuteen "epäiltyyn" Paul Doerriin liittyvä keskustelu pari sivua takana päin oli virkistävä tuulahdus ketjuun.

[Quorthon]

Paul Doerr muistuttaa selvästi sen tyyppistä epäiltyä, josta Lex olisi innoissaan. Kun saisi autistisesti tutkia hänen kirjoituksiaan.

Zodiacista hän on kaukana, hyvä ettei keskustella hänestä enää.

Xenophon Anthonyn maininta on mielenkiintoinen, mutta jos tutkit häntä tarkemmin, hänkään ei todellakaan ole Zodiac.

Richard Gaikowski on mulla edelleen ykkösenä. Tom Voigt kumminkin osaa muutakin kuin keksiä älyttömiä juttuja. Lisäksi kaikki myöhemmin esiin kaivetut näyttää Gaikowskin rinnalla aivan random epäillyiltä.

Löysin Disney plussalta Zodiac-dokkarisarjan. Se oli tämä Meksikossa kuollut kaveri, jonka ilmiselvästi traumatisoitunut poika yritti väkisin vääntää Zodiaciksi. En nyt edes muista epäillyn nimeä, eikä se ole tarpeenkaan. Taas yksi my dad was the Zodiac-hörhö.

[Quorthon]

En haluaisi kommentoida Beefheart-horinoita, mutta sen verran voin kommentoida, että tuo aikajanan yhteensopivuus on ollut KAIKILLA esiintuoduilla epäillyillä aina kohdallaan. Mikä kertoo sen arvosta syyllisyyttä tukevana käsitteenä. Eli ei toimi siihen ollenkaan. Lähinnä se voisi toimia poissulkevana, eli jos saataisiin varmuudella tietää Gaikowskin olleen Irlannissa 20.12.1968, niin hänet voisi sillä sulkea pois. Mutta sellaista epäiltyä en ole vielä nähnytkään, joka varmuudella saataisiin kytkettyä muualle noina neljänä päivänä.

[LexVeritas]

Paul Doerr muistuttaa selvästi sen tyyppistä epäiltyä, josta Lex olisi innoissaan. Kun saisi autistisesti tutkia hänen kirjoituksiaan.

Mielestäni on erikoista, että et ymmärrä minun jo tutkineen niitä (pari sivua taaksepäin olen liittänyt tähän ketjuun hänen kirjoituksiaan). Ei siis tarvitse käyttää konditionaalia, riittää että lukee tästä ketjusta muitakin kuin omia kirjoituksiaan.

Autismi-päähänpinttymäsi antaa aihetta olettaa, että olet joko koulukiusattu tai sitten -kiusaaja. Autismissa ei ole mitään ilkkumista ja on epäreilua todellisia autisteja kohtaan tuo hörhöilysi.

Joo-o. Vai Gaikowski. Ei Tom Voigt tietääkseni pidä häntä Zodiacina.

[Ross Sullivan]

Ei millään pahalla, mutta ketjun viestit ovat lähes pääsääntöisesti ihan täyttä paskaa.

Yllättävää, että osoitat sinulla olevan itsekritiikkiä. Minunkaan mielestä antisi ketjuun ei poikkea muusta, paitsi tietenkin tuo jatkuva minusta kiinnostuneisuutesi on erikoista... On toki myös hyvä kerrata jo aiemmin esille tuotuja asioita.

Mielestäni esimerkiksi uuteen "epäiltyyn" Paul Doerriin liittyvä keskustelu pari sivua takana päin oli virkistävä tuulahdus ketjuun.

Olen osoittanut itsekritiikkiä useassa ketjussa useaan kertaan. Sinun en muista niin tehneen, mutta mielisairasta jankutusta on sitäkin enemmän.

"paitsi tietenkin tuo jatkuva minusta kiinnostuneisuutesi on erikoista... " Tästä voisit kenties saada jonkinlaisen näkökulman itsetutkisteluun. "Jatkuvaa kiinnostusta" ei ole, eli tämä on kuvitelmaasi (narsismia?). En minä sille mitään voi, että seuraamme samoja ketjuja. En halua tietää mitään muuta sinusta, mutta se kyllä kiinnostaa, että mikä on mielisairaan jankutuksen tausta. Ehkä siihen olisi sen jälkeen helpompi muiden suhtautua sallivammin, koska monet kokevat sinun "paskovan ketjuja".

Olen pahoillani, että toin ketjuun ilmeisesti kokonaan uuden silminnäkijähavainnoin Lake Berryessaan liittyen (vaikka muuta väitit) ja vastasin samalla Quarthonille perustellen. Pahoittelen myös, että täsmensin viestiäsi silminnäkijähavaintoihin liittyen. Pahoittelen myös , että olen tuonut muutaman linkin kiinnostaviin Zodiacia pohdiskeleviin sivustoihin/podcasteihin. Jatkossa aion itsekin vaan jankuttaa, että Beefheart oli Zodiac ja lupaan olla linkittämättä mitään. Sitten suhtaudun kuin kansalaispoliisi, jos viesteihin vastataan perustellen, että "hei kuule tätä on käsitelty sivulla 24" (vaikka ei olisikaan) ja huomautan, että asiallisesti perusteltu vastaus "ei ole ok!".

[Quorthon]

Paul Doerr muistuttaa selvästi sen tyyppistä epäiltyä, josta Lex olisi innoissaan. Kun saisi autistisesti tutkia hänen kirjoituksiaan.

Mielestäni on erikoista, että et ymmärrä minun jo tutkineen niitä (pari sivua taaksepäin olen liittänyt tähän ketjuun hänen kirjoituksiaan). Ei siis tarvitse käyttää konditionaalia, riittää että lukee tästä ketjusta muitakin kuin omia kirjoituksiaan

Joo-o. Vai Gaikowski. Ei Tom Voigt tietääkseni pidä häntä Zodiacina.

*pltmtxtvp*tm

Jos ei pidä, niin sitten on vaihtanut mielipidettään. Sekin on mahdollista, mutta en itse ole sellaista tietoa löytänyt. Laitatko linkkiä?