MURHA.INFO

evelyna kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 4:03 pm ”Poliisilla ei ole hallussaan myöskään valvontakamerakuvia, joihin tekijä olisi tallentunut.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009230744.html

Ei valvontakamerakuvaa, joten mitkä olivat ne syyt, joiden perusteella ensimmäiseen epäiltyyn päädyttiin? Mies on haettu 1-2h sisällä tapahtuneesta kotoaan. Löytyikö paikalta hänen omaisuuttaan vai onko häkeen soittanut ilmoittanut tunnistaneensa hänet? Viikkoa myöhemmin vapautetaan, kun satavarma alibi on varmennettu ja todettu, ettei niitä hyvin nopeasti todettuja todennäköisiä syitä ole olemassakaan. Jollain tavalla hän kuitenkin liittyy tapaukseen.

”Selvitämme edelleen, mikä hänen osuutensa asiassa on, kertoi tutkinnanjohtaja rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisista.”
”Poliisi on lähes varma, että aiempi epäilty ei voi olla tekijä.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

”Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä”, että väkivalta päättyi.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07af ... 899e5d2797

Speku siitä, että häkeen soittanut olisi seurannut tapahtumaa ikkunasta/parvekkeelta, ei tämän mukaan pitäisi paikkansa ainakaan täysin. Mitä tarkoittaa ”saapuminen lähistölle”? Tuliko hän ulos talosta vai sattuiko kulkemaan ohi ja havaitessaan väkivaltaa, jäänyt sijoilleen/mennyt piiloon ja soittanut häkeen? Toinen henkilö, nyttemmin tavoitettu, on kävellyt roskakatokseen ja aiheuttanut häiriötä (roskiksen kansi pamahtaa kiinni?), jonka tekijä on huomannut ja lähtenyt karkuun Louhelan suuntaan.

”Meillä on tapahtuneelle silminnäkijä, mutta en avaa sitä, kuka hän on. Kukaan ei poistunut tapahtumapaikalta sisälle taloon, Tyynelä kertoo tutkinnasta.”
https://yle.fi/a/74-20006230

Kukaan ei poistunut sisälle taloon. Kukaan? Häkeen soittanut silminnäkijä odottanut paikalla pahoinpitelyn päättymistä 5 minuuttia? Mihin roskakatoksessa käynyt henkilö on poistunut ja miksi? Tuo ”kuka hän on” herättää myös lisäkysymyksiä.

”Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Exät, nyxät, kaverit, perhe, naapurit mitä ilmeisimmin käyty läpi.

Kellonaikaa oli joku miettinyt. Noin 3:30 ilmoitus on tullut häkeen, noin 3:35 teko päättynyt, kun henkilö käynyt roskakatoksessa. Miksi teko on sanottu päättyneen 3:38? Oliko henkilö katoksessa 3 minuuttia ja tekijä havainnut hänet vasta silloin? Miten roskistyyppi ei siinä ajassa olisi huomannut lähellä tapahtuvaa raakaa murhaa? Kylmähermoinen häkeen soittanut henkilökin saa olla näiden tietojen perusteella.

Tuskallisen pitkät minuutit. Oma mielikuvitus ei edes riitä siihen, mitä saa aikaan reilussa viidessä minuutissa.

Doctor Lecter kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 4:07 pm Kuten tuossa pari sivua sitten kerrottiin, niin poliisi tietää jo semn, ettei teolla ollut rastsista motiivia:

evelyna kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 4:03 pm
”Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Exät, nyxät, kaverit, perhe, naapurit mitä ilmeisimmin käyty läpi.

Skloddi kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 5:17 pm

evelyna kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 4:03 pm
”Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Exät, nyxät, kaverit, perhe, naapurit mitä ilmeisimmin käyty läpi.

Tuskin on käyty vielä ollenkaan kaikkia mahdollisia läpi. Aika löysä kommentti poliisilta, sillä jos tekijästä ei ole poliisilla mitään käsitystä, niin ei toki voi olla käynyt ilmi sitäkään, onko hän mahdollisesti tuntenut uhrin vai ei.

Myrskylintu kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 5:11 pm Mitä random-tyyppi tekee puoli neljältä aamulla Myyrmäentiellä? Kaikki on kiinni ja suunnilleen mikään ei liiku. On pimeää, kylmää, tyhjää.
Siis jos hän ei ole paikallinen. Mitä random-tyyppi joka ei ole paikallinen tekisi puoli neljältä aamulla Myyrmäentiellä, jos päässä ei ole suunnitelmaa tehdä rikosta eikä tyyppi ole paikallinen? En keksi mitään. Tekijä on joko A. paikallinen, tai B. teko on suunnitelmallinen. Jos teko on suunnittelematon raivonpurkaus, niin tekijä on paikallinen. Jos teko on suunniteltu, niin tekijä ei ole paikallinen. Kamerota on nykyään todella paljon vähän joka nurkalla. Jos tekijä ei vilahdakaan missään kamerassa, niin vaikea pitää tekoa suunnittelemattomana. Suunnittelemattoman raivomurhan tekijä ei välitä kameroista, ei pyri välttämään niitä, hän on ns. zonella heti ennen ja jälkeen tuollaisen teon. Mitä ihmettä aikuinen mies tekisi Myyrmäentiellä puoli neljältä talviaamuna, jos päässä ei ole minkäänlaisia suunnitelmia? Hän ei ollut koiranulkoiluttaja, ja tuskin kärsi vaikeasta unettomuudesta.

Skloddi kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 5:17 pm

evelyna kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 4:03 pm
”Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Exät, nyxät, kaverit, perhe, naapurit mitä ilmeisimmin käyty läpi.

Tuskin on käyty vielä ollenkaan kaikkia mahdollisia läpi. Aika löysä kommentti poliisilta, sillä jos tekijästä ei ole poliisilla mitään käsitystä, niin ei toki voi olla käynyt ilmi sitäkään, onko hän mahdollisesti tuntenut uhrin vai ei.

Myrskylintu kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 5:11 pm Mitä random-tyyppi tekee puoli neljältä aamulla Myyrmäentiellä? Kaikki on kiinni ja suunnilleen mikään ei liiku. On pimeää, kylmää, tyhjää.
Siis jos hän ei ole paikallinen. Mitä random-tyyppi joka ei ole paikallinen tekisi puoli neljältä aamulla Myyrmäentiellä, jos päässä ei ole suunnitelmaa tehdä rikosta eikä tyyppi ole paikallinen? En keksi mitään. Tekijä on joko A. paikallinen, tai B. teko on suunnitelmallinen. Jos teko on suunnittelematon raivonpurkaus, niin tekijä on paikallinen. Jos teko on suunniteltu, niin tekijä ei ole paikallinen. Kamerota on nykyään todella paljon vähän joka nurkalla. Jos tekijä ei vilahdakaan missään kamerassa, niin vaikea pitää tekoa suunnittelemattomana. Suunnittelemattoman raivomurhan tekijä ei välitä kameroista, ei pyri välttämään niitä, hän on ns. zonella heti ennen ja jälkeen tuollaisen teon. Mitä ihmettä aikuinen mies tekisi Myyrmäentiellä puoli neljältä talviaamuna, jos päässä ei ole minkäänlaisia suunnitelmia? Hän ei ollut koiranulkoiluttaja, ja tuskin kärsi vaikeasta unettomuudesta.

Starbalia kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 1:52 pm

Toiseksi, mitä jengi höpöttää ettei alueella ole kameravalvontaa? Luetteko yhtää muiden käytjien viestejä vai onko pää niin syvällä omassa tutkimuksessa ettei oteta huomioon muita tekijöitä?

1) Viereisessä koulussa on kameravalvonta ympäri koulun
2) Viereisessä pizzeriassa ja kauneussalongissa on kameravalvonta
3) Junaradan raideosuudet on lähes miinoitettu kameroilla varsinkin asemien läheisyydessä. Tässä tapauksessa alikulut osuvat kameroihin.
4) Varian ammattikoulu on kameroitettu
5) Hoitokeskus on kameroitettu
6) 4 ympärillä olevaa päiväkotia on kameroitettu
7) Viereinen baari on kameroitettu
8. Juna-asema on kameroitettu
9) Kameroita on yleeensä vielä tämän lisäksi useasti paikoissa mistä normaalit tavikset kuten me emme tiedä näiden varmojen lisäksi.

kalmusto kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 4:58 pm Mites semmonen skenaario että tekijä asuisi lähitalossa jakelureitillä ennen tekotaloa;
lähtenyt sitten tekoa suorittamaan sen jälkeen kun hänen kerrostalossa on postiluukut kolisteltu?

”Meillä on tapahtuneelle silminnäkijä, mutta en avaa sitä, kuka hän on. Kukaan ei poistunut tapahtumapaikalta sisälle taloon, Tyynelä kertoo tutkinnasta.”

Kukaan ei poistunut sisälle taloon. Kukaan? Häkeen soittanut silminnäkijä odottanut paikalla pahoinpitelyn päättymistä 5 minuuttia? Mihin roskakatoksessa käynyt henkilö on poistunut ja miksi? Tuo ”kuka hän on” herättää myös lisäkysymyksiä.

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 29, 2022 5:49 pm En väitä (vieläkään), että näillä kahdella tapauksella olisi paljon muuta yhteistä toistensa kanssa, mutta 31.3.1994 n. klo 2.30 Virtatien ja Putouskujan risteyksessä murhattu Pekka Veijola kohtasi poliisin mukaan surmaajansa juurikin Myyrmäentie 6 kohdalla. Veijolan murha on edelleen selvittämätön.