Ulvila KUVIA

[taavetti]

Miten muuten, jos Auer on saanut laseista vuotavia haavoja jalkapohjaansa (Jotsenlahden havainnot sairaalassa; kuivunutta verta ja näkee jotain viiltojakin) hypätessään arkun yli huppuhemmoa paetessaan, on mahdollista, että pesuhuone on täysin veretön? Hänhän kävi siellä omien sanojensa mukaan mm. pulssia kokeilemassa?

Valkoinen kaakelilattia, luulis näkyvän.

[Instigator]

Lattialla oleva jälki oli Jukan verta, eli ei sovi teoriaasi. Se lienee murhaajan kengän alla liukunut yksittäinen pisara.

Onko näin? Mistä voin varmentaa tuon - olettaen että hallussani olisi alkuperäinen ETP? En löytänyt selaamalla olohuoneen verijäljen DNA-tutkimuksesta mitään mainintaa.

Miten muuten, jos Auer on saanut laseista vuotavia haavoja jalkapohjaansa (Jotsenlahden havainnot sairaalassa; kuivunutta verta ja näkee jotain viiltojakin) hypätessään arkun yli huppuhemmoa paetessaan, on mahdollista, että pesuhuone on täysin veretön? Hänhän kävi siellä omien sanojensa mukaan mm. pulssia kokeilemassa?

Eihän se kuivunut veri jalkapohjissa välttämättä sieltä jalasta ole tullut. On mahdollista, että veri on tippunut AA:n rinnassa olevasta haavasta ja hän on astunut sen päälle. Nopeastihan nuo lasinsiruista aiheutuneet haavat/naarmut pääsääntöisesti umpeutuvat.

[taavetti]

Eli toisin sanoen; Auer tekee tuon uskomattoman loikan arkulta lasikasaan, saa sen verran pieniä viiltoja varpaisiin, että voidaan sanoa hänen lasikasaan hypänneen. Haavat eivät kuitenkaan vuoda verta ja jos vuotavatkin, niin kaikesta juoksentelusta huolimatta tyrehtyvät sopivasti ennen pulssinkoettelua? Tai ehkäpä -koska nythän on niin, ettei Auerin havainnot olekaan luotetavia muutoin kuin kirjoittajien omia mielipiteitä tukevilta osin- voi rusinat pullassa -teoriaa noudattaen epäillä, että Auer saattoi myös puhelimessa ollessaan rationaalisena ihmisenä ihan kuin huomaamattaan nostaa koipeaan ylös ja tilkitä haavaa. Eihän sitä kaikkea voi muistaa noinkin traumaattisessa tapauksessa.

[Kuolemannaakka]

Lattialla oleva jälki oli Jukan verta, eli ei sovi teoriaasi. Se lienee murhaajan kengän alla liukunut yksittäinen pisara.

Onko näin? Mistä voin varmentaa tuon - olettaen että hallussani olisi alkuperäinen ETP? En löytänyt selaamalla olohuoneen verijäljen DNA-tutkimuksesta mitään mainintaa.

Eihän se kuivunut veri jalkapohjissa välttämättä sieltä jalasta ole tullut. On mahdollista, että veri on tippunut AA:n rinnassa olevasta haavasta ja hän on astunut sen päälle. Nopeastihan nuo lasinsiruista aiheutuneet haavat/naarmut pääsääntöisesti umpeutuvat.

Kyllä se on Jukan, vaikka en nyt tähän hätään etp:tä tai tuloksia käsille saa. Sitähän on syyttäjä juuri käyttänyt todisteena Aueria vastaan, kun väitti että se on lavastettu ja ties miten tullut. Jos se olisi Auerin verta, niin sehän olisi Auerille vielä parempi juttu. Liukujälki on ainoa Jukan verijälki takkahuoneen ulkopuolella.
Ehkä haulla löytyy tarkempi selostus, tai joku tara postaa.

Muistaakseni poliisit puhuivat Auerin jaloista käyttäen sanaa "naarmu". Olen itse tänne pari kertaa postannut kokemukseni lasien päällä kävelystä uimarannalla rantavedessä. En tuntenut mitään, mutta rannalla huomasin jalkapohjissa olevan runsaasti syvännäköisiä viiltoja, jotka eivät kuitenkaan olleet lävistäneet ihoa kokonaan, eikä näin ollen verta tullut. Semmoinen punainen viilto vain. Jalkapohjan iho on niin paksua. Toisaalta lasinsirujen päälle astuttaessa se siru vain painuu jalkaan kuin terävä kivensiru. Ei siitä nyt verta ala täysillä vuotamaan, kun kosketus on niin lyhytaikainen. Siitä jää semmoinen punainen piste.

Jukan jalkapohjien haavoistakaan ei käytännössä ollut verta vuotanut. Pitää muistaa, että lasi oli ikkunalasia, siis laattamaista, eikä mitään pullonpohjia ja pystyssä töröttäviä sirpaleita.

[sisotalo]

Mikähän tässä kolmen hengen pystypainissa on se kiinnostava kohta? Kun Annelia alettiin riepottaa löydettiin kaksi pientä veripisaraa yöpaidasta, jotka oli mahdollista todeta Jukan vereksi. Mutta hänen jalkojensa päällä ollutta verta ei voitu tarkastaa kun se pestiin pois sairaalassa kuten paljon muutakin. Anneli syytely on ollut sitten tätä puutumisten historiaa. Mitään todistuksia syyllisyydestä ei ole kun ne juuri sattuvat "puuttumaan"

Alpon kuvat myöskin näistä hypyistä pitävät hyvin paikkansa, mutta yksi kuva on tekemättä. Se kun Amanda luovuttaa puhelimen äidilleen. Sitä tarvitaan nyt kun Valkamalla on vielä kaksi viikkoa aikaa vastata Mannerin valitukseen. Niin sanoo asian esittelijä Aleksi Rantanen Vaasan hovioikeudesta.

[alpo holisti]

Siis voi hyvänen aika, eikö ole parempi kaivaa asiaa molemmin päin. Muutenhan tämä jää syyttäjälle...tulee mieleen tarina jäniksestä, joka painaa päänsä pensaaseen.

Minä pyrin kuvin osoittamaan, että AA ei ilmeisesti hahmota tätä oikein.
(kuunnelkaa itse viimeisin kuulustelu. Siinä hän itsekin vetoaa hypyn osalta muistamattomuuteen)

KN kirjoitti:

Vai kertoi se Anneli seisseensä arkun päällä? Linkkaatko?...
... Ja kertoiko ohittaneensa tappelijat lasikasan yli loikaten, terassin oven vierestä? ”siit missä oli se arkku, siit loikkasin yli ja juoksin pakoon”

Kyllä AA kertoi:

19.9. 2009
- Olin unessa ja heräsin vasta silloin, kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loikkasin makuuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun.

6.12. 2009
- Kun miehet kamppailivat, niin minä olin menossa tai minulla oli aikomus mennä väliin. Minulla ei ole muistikuvaa, että väliin väliin tai koskinko miestä, mutta tunsin, että minua lyötiin vasempaan rintaan. Ajattelin heti, että minua lyötiin jollain puukolla. Minä lähdin karkuun. Minä hyppäsin arkun yli siten, että miehet olivat takan puolella ja minä kiersin oven puolelta karkuun.

Törmäämisestä tappeleijoihin totean, että saattaisi se pehmentää alastuloa ja kukaties selittää puukon osumista rintaan. Annelihan ei muista.


Olen eri mieltä siitä, että noin vaikeista olosuhteista olisi hypätty arkun yli.
Olohuoneen rajalla tuollainen hyppy on 275 cm ja kuten Instigator toteaa arkun reunalta ponnistaen 130 cm. Se kuitenkin edellyttää, että hän on ollut myös arkulla. Sen keskeltä hypyn mitaksi tulee jopa 180 cm. Jos hyppyä lyhennetään, lasimäärä kasvaa.

En käyttänyt millintarkkuutta, vaan tyydyin kuvaamaan metriskaalalla,
kuinka haasteellinen ainakin tuo ensin mainittu on. Arkun pituus on Mäkisen piirustuksessa n. 80 -90 cm, sängyn pääty on verrattain korkea ja sänky pehmeä, joten pari metrinenkin hyppy olisi noissa olosuhteissa mainio temppu.

Hyppy on voinut laskea maahan aiemminkin, mutta kyllä mittaa on riittävästi Evilällekin.


Kuvan sängyn pääty on oikeassa elämässä korkeampi...hypyn kokonaismitta n. 275
...testaamaan...Kyllä parimetrinenkin loikka ottaisi koville. Olettaisin AA:n käyneen arkulla.

[Fela Shakara]

Mäkinen on kuulusteluissa heinäkuussa 2013 kertonut, että Anneli Auerin jalkapohjissa oli havaittu sairaalassa haavoja. Niitä ei kuitenkaan oltu dokumentoitu. Ehkä on videoinnut jalkapohjat (?). Lisäksi hän kertoo käsityksenään olevan, että arkun päältä olisi hypätty lasipalojen yli paettaessa tekijää.

Veriset jalanjäljet rajoittuvat kuitenkin tekopaikalle takkahuoneseen. Paljaiden jalkojen jättämiä jälkiä ja kengänjälkiä oli sekaisin. Paljaiden jalkojen tekemiä jälkiä ei voitu tunnistaa.

Verta löytyi muualta vain puhelimen vierestä ja puhelimen luurista. Oudompi luulisi, että Anneli Auerin jalkapohjien haavoista olisi tullut verijälkiä vähintäänkin olohuoneen matolle asti.

Lasia oli puolestaan olohuoneessa eteiseen asti.

[kuolema]

No hyvänen aika alpo. Eihän pointti ole se, mistä Auer millintarkasti loikki, eihän sitä voi ihminen edes muistaa. Hyvä kun Auer muisti oliko lattialla vai sängyllä.

Pointtihan oli se, etteivät Jukka ja huppumies VOI seisoskella siinä kohdassa, mihin heidät olit laittanut. Siksi koska: a) Auer ei edes pääse heidän ohitseen b) Jukka ei voi paljain jaloin seistä tuossa kohtaa ja c) lattialla olevat verijäljet eivät osoita siinä seistyn ja tapellun.

Tyhmiä kyssäreitä, mutta mitä verijäljet sitten kertovat hupparin ja Jukan asemapaikasta? Ottaen huomioon, että siitä paikasta on huppiksen täytynyt myös pistää Annelia keuhkoon, aiheuttaen ilmarinnan, mikä ei kuitenkaan hätäpuhelulla kuulu mitenkään edes juoksentelun jälkeen, mutta kuitenkin...?

Miten Anneli on voinut paljainjaloin tulla silti tuosta läpi? Tai no lähinnä kysyn, miksi häke-tallenteen mukaan Annelilla on kengät jalassaan koko äänitteen ajan ja milloin hän on ne laittanut jalkaansa ja miksi? Ennen hätäpuhelua, kun kävi ulkona "rauhoittumassa" sen aikaa, kunnes pystypaini oli ohi, Jukka vuotanut veret sängylle ja lopulta päätynyt maahan.. Miksi tuossa kesti niin kauan? Missä verijäljet osoittavat pystypainin tapahtuneen?

[Fela Shakara]

Mielestäni erittäin olennaisia kysymyksiä edellä. Kengät jalkaan - missä vaiheessa?

Itse asiassa puukosta saaminen on voinut tapahtua:
1) siinä vaiheessa kun Anneli Auer on vielä sängyssä ja unessa? (ei tosin vastaa vanhimman lapsen kertomusta käynnistään paikan päällä, jonka mukaan kuului jylinää ja vanhemmat olivat sängyllä ja isä käski hänet omaan huoneeseensa)
2) siinä vaiheessa kun hän nousee sängystä ja on menossa pystypainia käyvien miesten väliin ollen edelleen sängyn päällä
3) siinä vaiheessa kun hän on loikannut arkun yli (joko suoraan sängystä tai arkun kautta) kohti olohuonetta
4) joskus myöhemmin ennen ensihoitajien ja poliisien tuloa

Kolmas vaihtoehto on tolkullisin jos se olettama pitää paikkansa, että tyttö palasi suhteellisen nopeasti huoneestaan ja näki nyt isänsä jo lattialla ja äiti on jo puhelimessa. Aikaa kulunut, kuinka paljon? Ikkunan paukkeen aikana Jukka Lahti ei haavoitu kuin korkeintaan sisään lennelleiden lasinpalojen lasinpalojen vuoksi. Hänet on täytynyt saada lattialle pitkälleen -kuinka nopeasti? Saman tien hän on jossain vaiheessa ollut pitkällään myös sängyssä, koska patjaan on imeytynyt verta. Ei kai HM häntä lattialta enää sänkyyn nosta?

Viisaat asialle nyt.

Häkepuhelu etenee 1 min ja 39 sek ja tyttö pyydetään puhelimeen. Silloin hän on jo taas huoneessaan?

[peltirumpu]

Mielestäni erittäin olennaisia kysymyksiä edellä. Kengät jalkaan - missä vaiheessa?

Syyttäjän mukaan Annelin jalkapöydällä oli Jukka Lahden verta. Kuinka tämä voisi olla mahdollista, jos Annelilla oli kengät jaloissaan?

Jos olet eriä mieltä syyttäjän kanssa, niin eikö mielestäsi Annelissa olisi pitänyt olla Jukan verijälkiä, jos hän kerran on murhaaja?

Jos olet sitä mieltä, että Anneli on käynyt pesulla murhan jälkeen, niin miksi hän ei ole samalla pessyt jalkapöytäänsä?

[Fela Shakara]

Syyttäjän mukaan Annelin jalkapöydällä oli Jukka Lahden verta. Kuinka tämä voisi olla mahdollista, jos Annelilla oli kengät jaloissaan?

Riippuu siitä, missä vaiheessa kengät olivat jalassa ja missä vaiheessa ne jälleen riisuttiin. Tai siitä, millaiset kengät ovat olleet kyseessä. Ei kyse välttämättä ole nilkkoihin asti ulottuvista maihareista, jotka on solmittu kiinni.

Jos olet eriä mieltä syyttäjän kanssa, niin eikö mielestäsi Annelissa olisi pitänyt olla Jukan verijälkiä, jos hän kerran on murhaaja?

Miksi pitäisi. Riippuu esim. pukeutumisesta. Kovin verinen ei ilmeisesti ole ollut myöskään HM. Vai oliko? Onko niin, että ulkopuolinen murhaaja osaa varustautua viimeisen päälle ja käyttää esim. käsineitä, mutta Anneli Auer ei? Hänellä on myös aikaa käydä suihkussa ennen häkepuhelua.

Jos olet sitä mieltä, että Anneli on käynyt pesulla murhan jälkeen, niin miksi hän ei ole samalla pessyt jalkapöytäänsä?

Peseytymisen jälkeen on ollut vielä asiaa takkahuoneeseen. Häkenauhan kohta, jossa Anneli Auer on poissa puhelimesta on yksi otollinen ajankohta. Sen jälkeen ei enää suihkuun oikein ehdi, kun alkaa olla ensihoitajia ja virkavaltaa paikanpäällä.

[Instigator]

Kuvan sängyn pääty on oikeassa elämässä korkeampi...hypyn kokonaismitta n. 275
...testaamaan...Kyllä parimetrinenkin loikka ottaisi koville. Olettaisin AA:n käyneen arkulla.

Siis ilman muutahan hyppy on tapahtunut arkulta. Siitäkö tässä keskustelussa onkin ollut kyse? Sanaparin "hyppäsin yli" tiukasta tulkinnasta? Eihän tuolla sanonnalla missään nimessä ilman muuta tarkoiteta mainitun kohteen ylittämistä siihen koskematta. Vrt. "hyppäsin pöydän yli hänen kimppuunsa" tai "paetessani hyppäsin suojatielle pysähtyneen auton konepellin yli".

Mikä järki AA:n olisi ollut hypätä jostain muualta kuin arkun reunalta tai läheltä reunaa? Kai hän nyt edes alitajuisesti tajusi, että rikotun ikkunan edessä lattialla täytyy olla PALJON sirpaleita.

Eli toisin sanoen; Auer tekee tuon uskomattoman loikan arkulta lasikasaan, saa sen verran pieniä viiltoja varpaisiin, että voidaan sanoa hänen lasikasaan hypänneen.

Kuka on sanonut AA:n hypänneen lasikasaan? Osoita lisäksi olohuoneen puolelta se lasikasa, jota tarkoitat, tai kuvaile sen sijainti. Ja vauhtiin päästyäsi voit samalla selittää, miksi 130 senttimetriä pitkä loikka yläviistosta lattiatasolle adrenaliinihöyryissä pienellä vauhdilla hypättynä on "uskomaton loikka".

Jotain naarmuja on voinut noista yksittäisistä olohuoneen puolella olevista sirpaleista tulla, mutta tuskin mitään valtoimenaan verta vuotavia haavoja.

[Instigator]

Kyllä se on Jukan, vaikka en nyt tähän hätään etp:tä tai tuloksia käsille saa. Sitähän on syyttäjä juuri käyttänyt todisteena Aueria vastaan, kun väitti että se on lavastettu ja ties miten tullut. Jos se olisi Auerin verta, niin sehän olisi Auerille vielä parempi juttu. Liukujälki on ainoa Jukan verijälki takkahuoneen ulkopuolella.
Ehkä haulla löytyy tarkempi selostus, tai joku tara postaa.

Syyttäjän moraalia ja toimintatapoja näissä oikeudenkäynneissä seuranneena en pitäisi minään todisteena sitä, että syyttäjä väittää jäljen lavastetuksi. Mikäli tuosta jäljestä ei ole saatu DNA:ta, pitäisin satavarmana sitä, että syyttäjä olettaa sen olevan Jukan verta. Voin edelleen olla hakoteillä, mutta kaipaisin jonkin lähteen sille, että kyseessä todella on todennetusti Jukan veri. Olen yrittänyt ETP:n selaamisen lisäksi yrittänyt hakea erilaisilla hakusanayhdistelmillä tuloksetta. ETP-gurut Tara ja turumurre taas ovat talvilomalla(?), joten tähän hätään heistäkään ei ole apua.

[Caldera]

Peseytymisen jälkeen on ollut vielä asiaa takkahuoneeseen. Häkenauhan kohta, jossa Anneli Auer on poissa puhelimesta on yksi otollinen ajankohta. Sen jälkeen ei enää suihkuun oikein ehdi, kun alkaa olla ensihoitajia ja virkavaltaa paikanpäällä.

Fela shakara, sun kannattaisi enemmän pohtia kokonaisuuksia kuin sitä minne sijoitat jonkun pikku yksityiskohdan. Ja lisäksi edes yrittää miettiä aikoja. Ymmärsinkö oikein että ensin Anneli puukottaa Jukkaa ja käy suihkussa kun Jukka makaa tajuttomana (vaikka Jukalla ei ole tajuttomuutta aiheuttavia vammoja). Sitten Anneli käy uudestaan peseytymässä ollessaan häkenauhalla poissa puhelimesta. ?! Milloin, kun Annelilla on surmaniskun jälkeen 12 sekuntia aikaa palata puhelimeen. Vai ennen surmaniskua? Taaskaan ei ehdi eikä edes ole pointtia kun surmaniskun jälkeenhän Anneli on taas veressä.

[Fela Shakara]

Kokonaisuus on takaraivossa, mutta yksityiskohdat ovat ne jotka joko istuvat kokonaisuuteen tai sitten ei. Tottahan Annelilla Auerilla on ollut toiminta-aikaa enemmän kuin mahdollisesti fiktiivisellä ulkopuolisella HM:lla. Siellähän uhri on ollut kotosalla ennen puoltayötä ja marssittanut lapset nukkumaan ja käynyt itsekin koisaamaan takkahuoneeseen melko pian saapumisensa jälkeen.

Laskin ETP:stä että Anneli Auer on ainakin kuudessa eri päivinä pidetyssä kuulustelussa 26.9., 27.9., 30.9., 1.10., 5.10. ja 8.10. kertonut syyllisyyteensä viittaavista asioista kuten mahdollisesta riidastaan Jukan kanssa ja siitä, että tämä riita on ehkä johtanut veitsien käyttöön. Jossain kohtaa hän arvioi, että Jukka on mahdollisesti puukottanut häntä ensin rintaan. Sanamuodot eivät ole tarkkoja, mutta kuka syytön tällaisia menee arvuuttelemaan?

Pistää miettimään. Joo: oli väsynyt ja poliisi puijasi. Tiedetään.