Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Tiinas]

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa tekstiä*t:mode

[URSA]

Koronan vaarattomuutta lapsille on hoettu niin paljon, etten hämmästyisi vaikka osa vanhemmista kuvittelisi sen olevan kuin vesirokko, eli pitävän tavoitteena sairastaa se lapsena, ettei se olisi aikuisena enää vaarallinen.

Koronavirusta ei edes tunnettu vielä reilu vuosi sitten, joten en asettaisi lasta sellaiseen riskiin. Pääkaupunkiseudulla hämmästyttävän monet ottavat lapsia mukaan kauppoihin tai eivät noudata turvaväliä muihin ollessaan lasten kanssa liikkeellä, joten epäilen osan vanhemmista jopa pyrkivän hankkimaan lapsille tartunnan vesirokon tapaan. Riski on lapsille pienin nykytiedon valossa, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö lasten tartuntoja tarvitsisi vältellä.

Nythän on ebolasta paljastunut sellainen kiero piirre, että se voi puhjeta uudestaan viisi vuotta sairastamisen jälkeen, joten en itse pidä koronatartunnan saamista harmittomana kenenkään kohdalla. Koronavirus on sukua SARSille ja MERSille eikä siitä tiedetä vielä läheskään kaikkea. Edes vesirokko ei ole niin harmiton lapsille kuin yleisesti kuvitellaan.

[damfin]

^
Se mikä tuossa lasten koronatartunnasta tiedottamisessa on vielä kaikkein pahinta, niin suurelle osaa lasten vanhemmista on näyttänyt muodostuvan vakaa usko siihen että lapsi ei voi tartuttaa sitä koronaa eteenpäin, ja siksi ei välitetä siitä lapsen nuhasta ja pärskimisestä mitään vaan pistetään se siitä huolimatta kouluun, päiväkotiin, tai jopa mummolaan... kun eihän se lapsi sitä virusta levitä.
Olen muutaman kerran törmännyt tilanteeseen että kun nuhaisen ja pärskivän lapsen äidille on koittanut sanoa että ei sitä lasta nyt kipeänä voi tuoda mummolaan, niin vastauksena on suutahtanut tiuskahdus että emmekö me tiedä että ei lapsista voi saada tartuntaa.
Viimeksi oli tilanne jossa erään lapsen koulussa oli tiedotettu olevan laaja altistuminen useammassa luokassa, mutta ei sekään kuulemma kosketa muita kuin opettajia, näin tiesi lapsen äiti kertoa, kyllä lapsen voi silti kauppaan ja mummolaan viedä.

[sikakoira]

Koronan vaarattomuutta lapsille on hoettu niin paljon, etten hämmästyisi vaikka osa vanhemmista kuvittelisi sen olevan kuin vesirokko, eli pitävän tavoitteena sairastaa se lapsena, ettei se olisi aikuisena enää vaarallinen.

Koronavirusta ei edes tunnettu vielä reilu vuosi sitten, joten en asettaisi lasta sellaiseen riskiin. Pääkaupunkiseudulla hämmästyttävän monet ottavat lapsia mukaan kauppoihin tai eivät noudata turvaväliä muihin ollessaan lasten kanssa liikkeellä, joten epäilen osan vanhemmista jopa pyrkivän hankkimaan lapsille tartunnan vesirokon tapaan. Riski on lapsille pienin nykytiedon valossa, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö lasten tartuntoja tarvitsisi vältellä.

Nythän on ebolasta paljastunut sellainen kiero piirre, että se voi puhjeta uudestaan viisi vuotta sairastamisen jälkeen, joten en itse pidä koronatartunnan saamista harmittomana kenenkään kohdalla. Koronavirus on sukua SARSille ja MERSille eikä siitä tiedetä vielä läheskään kaikkea. Edes vesirokko ei ole niin harmiton lapsille kuin yleisesti kuvitellaan.

Coronavirukset on tunnettu jo vuosikymmeniä ja nämä ovat niitä jotka aiheuttavat vuosittain sen kausinuhan.Kuitenkaan ei näihin vuosikymmeniin ole keksitty minkäänlaista rokotetta. Toisin on sitten yht'äkkiä vuonna 2020 kun rokote-ehdokkaita lykätään markkinoille toistakymmentä lainsäädännöllisin keinoin.Perustuen täysin mututuntumaan ja kesken kliinisten kokeiden.(jotka siis normaalisti kestävät keskimäärin sen kymmenen vuotta normaaleissa oloissa.) Vastuu lääkefirmoilta kumotaan ensimmäsenä toimenpiteenä mikäli kaikki ei sattuisikaan menemään ihan putkeen.

Lasten "immuniteetti" tälle taudille pitäisikin kertoa jo aika paljon koko agendasta mikä tämän hössötyksen takana piilee.

[damfin]

Lasten "immuniteetti" tälle taudille pitäisikin kertoa jo aika paljon koko agendasta mikä tämän hössötyksen takana piilee.

Ei lasten ole sentään missään vaiheessa väitetty olevan immuuneja, vaan että lapsille ei yleensä kehity vakavia oireita ja että lapset eivät voisi levittää virusta eteenpäin.
Se pitää kyllä paikkansa että lapset hyvin harvoin saavat normaalia flunssaa vakavampia oireita, mutta se etteikö lapset voisi tartuttaa toisia on kyllä ihan uskomatonta kukkua.

[Belker]

Tänään The Sun -lehdessä:

Lorry drivers visiting England for more than two days will need to be tested for coronavirus upon their arrival, the transport secretary announced.

A test must be taken within 48-hours and then one every following 72 hours after that.

Rekkakuskit, jotka ovat yli 2 päivää Britanniassa, pakotetaan koronatesteihin. Ensimmäinen testi 48 tunnin sisällä, ja siitä eteenpäin testi joka kolmas päivä. Rangaistuksista ei ollut suoraa mainintaa, mutta britit ovat yleensä antaneet tuhannen-parin sakkoja tai vähän vankeutta koronarikoksista, jotka on tehty tahallaan.

Suomessahan rekkakuskeja ei ole testattu eikä testata, koska "he ovat huoltovarmuuden kannalta välttämättömiä". Britit osoittavat, että kyllä rekat kulkevat, vaikka kuskit testataankin. Suomessa leväperäisen linjan juurisyinä lienevät hullun lailla arvioidut perusoikeudet.

[Kaliyuga]

Tänään kaupan kassalla jonottaessani huomasin, että julkkikset poseeraavat lehtien kansissa paljaalla lärvillä, ILMAN KASVOMASKIA. Vastuutonta koronadenialistista piilopropagandaa, joka yllyttää ihmisiä kansalaistottelemattomuuteen!

[jepulis82]

Lasten "immuniteetti" tälle taudille pitäisikin kertoa jo aika paljon koko agendasta mikä tämän hössötyksen takana piilee.

Ei lasten ole sentään missään vaiheessa väitetty olevan immuuneja, vaan että lapsille ei yleensä kehity vakavia oireita ja että lapset eivät voisi levittää virusta eteenpäin.
Se pitää kyllä paikkansa että lapset hyvin harvoin saavat normaalia flunssaa vakavampia oireita, mutta se etteikö lapset voisi tartuttaa toisia on kyllä ihan uskomatonta kukkua.

Juu, ei se virallinen totuus aina olekaan oikein. Koronasta on ollut Suomessa niin monta virallista totuutta joita on sitten jälkeenpäin todettu paskapuheeksi. Ensin ei pandemian pitänyt tulla ollenkaan Suomeen, sitten oli maskit ihan turhia ja sitten oli että lapset eivät levitä virusta. Kaikki kolme virallista totuutta oli ihan paskapuhetta.

Tämähän on toki seksimiä kun kritisoi tyttöviisikkoa. Hyi minua.

[Kitarisa]

Lasten "immuniteetti" tälle taudille pitäisikin kertoa jo aika paljon koko agendasta mikä tämän hössötyksen takana piilee.

Ei lasten ole sentään missään vaiheessa väitetty olevan immuuneja, vaan että lapsille ei yleensä kehity vakavia oireita ja että lapset eivät voisi levittää virusta eteenpäin.
Se pitää kyllä paikkansa että lapset hyvin harvoin saavat normaalia flunssaa vakavampia oireita, mutta se etteikö lapset voisi tartuttaa toisia on kyllä ihan uskomatonta kukkua.

Juu, ei se virallinen totuus aina olekaan oikein. Koronasta on ollut Suomessa niin monta virallista totuutta joita on sitten jälkeenpäin todettu paskapuheeksi. Ensin ei pandemian pitänyt tulla ollenkaan Suomeen, sitten oli maskit ihan turhia ja sitten oli että lapset eivät levitä virusta. Kaikki kolme virallista totuutta oli ihan paskapuhetta.

Tämähän on toki seksimiä kun kritisoi tyttöviisikkoa. Hyi minua.

En tiedä mitä tarkoitat termillä ”virallinen totuus”, koska ymmärtääkseni hallitus tekee päätöksiä sen hetkisen parhaan tiedon valossa. Tieteessä ei ole virallista totuutta, eikä varsinkaan mitään sellaista, jota ei olla valmiita muuttamaan siinä vaiheessa kun parempaa tutkimustietoa on saatavilla. Tietenkään päätökset eivät yksin nojaa ihmisten terveyteen vaikuttaviin seikkoihin, vaan on aika luonnollista että ne loppuviimein aina ovat poliittisia. Emme edelleenkään osaa ennustaa, joten päätöksiä on tehtävä myös erilaisten skenaarioiden avulla ja valittava niistä. Hallitus ei myöskään tee päätöksiä sen perusteella, miltä ”tytöistä” sattuu juuri sinä päivänä tuntumaan, vaan taustalla on aika paljon asiantuntijatyötä, jotka ovat päätöksenteon keskiössä. Päättäjät tietävät varsin hyvin myös sen, että kaikki nykyiset päätökset voidaan arvioida parhaiten vasta vuosien kuluessa. Kannattaisi siis hyväksyä, että elämme muuttuvassa tilanteessa, jossa lääketieteen terävimmälläkään kärjellä ei ole kuin arvauksia siitä, mitä seuraavaksi kenties on tulossa. Jotkut parempia, toiset huonompia.
Salaliitot poikkeavat tässä siten, että heillä on aina käytössään faktatieto. Mistä he sen ikinä kaivavatkaan, se heillä kuitenkin aina on. Se ei myöskään muutu ajan saatossa, vaikka kaikki sen ympärillä muuttuisi. He ovat virologian ja maailmantalouden asiantuntijoita. He ovat jälkiviisauden muotokuvia. Heitä ei tosin nähdä koskaan vastuunottajina eikä päätöksentekijöinä, eikä virallisissa pöydissä. Miksi? Miten on mahdollista, että faktatiedon omaavat joutuvat tyytymään foorumeilla huuteluun ja arkisin laulamaan muiden lauluja?

[jepulis82]

Ei lasten ole sentään missään vaiheessa väitetty olevan immuuneja, vaan että lapsille ei yleensä kehity vakavia oireita ja että lapset eivät voisi levittää virusta eteenpäin.
Se pitää kyllä paikkansa että lapset hyvin harvoin saavat normaalia flunssaa vakavampia oireita, mutta se etteikö lapset voisi tartuttaa toisia on kyllä ihan uskomatonta kukkua.

Juu, ei se virallinen totuus aina olekaan oikein. Koronasta on ollut Suomessa niin monta virallista totuutta joita on sitten jälkeenpäin todettu paskapuheeksi. Ensin ei pandemian pitänyt tulla ollenkaan Suomeen, sitten oli maskit ihan turhia ja sitten oli että lapset eivät levitä virusta. Kaikki kolme virallista totuutta oli ihan paskapuhetta.

Tämähän on toki seksimiä kun kritisoi tyttöviisikkoa. Hyi minua.

En tiedä mitä tarkoitat termillä ”virallinen totuus”, koska ymmärtääkseni hallitus tekee päätöksiä sen hetkisen parhaan tiedon valossa. Tieteessä ei ole virallista totuutta, eikä varsinkaan mitään sellaista, jota ei olla valmiita muuttamaan siinä vaiheessa kun parempaa tutkimustietoa on saatavilla. Tietenkään päätökset eivät yksin nojaa ihmisten terveyteen vaikuttaviin seikkoihin, vaan on aika luonnollista että ne loppuviimein aina ovat poliittisia. Emme edelleenkään osaa ennustaa, joten päätöksiä on tehtävä myös erilaisten skenaarioiden avulla ja valittava niistä. Hallitus ei myöskään tee päätöksiä sen perusteella, miltä ”tytöistä” sattuu juuri sinä päivänä tuntumaan, vaan taustalla on aika paljon asiantuntijatyötä, jotka ovat päätöksenteon keskiössä. Päättäjät tietävät varsin hyvin myös sen, että kaikki nykyiset päätökset voidaan arvioida parhaiten vasta vuosien kuluessa. Kannattaisi siis hyväksyä, että elämme muuttuvassa tilanteessa, jossa lääketieteen terävimmälläkään kärjellä ei ole kuin arvauksia siitä, mitä seuraavaksi kenties on tulossa. Jotkut parempia, toiset huonompia.
Salaliitot poikkeavat tässä siten, että heillä on aina käytössään faktatieto. Mistä he sen ikinä kaivavatkaan, se heillä kuitenkin aina on. Se ei myöskään muutu ajan saatossa, vaikka kaikki sen ympärillä muuttuisi. He ovat virologian ja maailmantalouden asiantuntijoita. He ovat jälkiviisauden muotokuvia. Heitä ei tosin nähdä koskaan vastuunottajina eikä päätöksentekijöinä, eikä virallisissa pöydissä. Miksi? Miten on mahdollista, että faktatiedon omaavat joutuvat tyytymään foorumeilla huuteluun ja arkisin laulamaan muiden lauluja?

Korona tappaa kotona ja puutarhassa. Sen kanssa on vaan elettävä tai sitten kuljetaan maskit päässä loppuelämämme ja pidetään alkot auki ja kuntosalit kiinni. Maailmasta vois kuolla puolet pois eikä se haittaisi menoa yhtään. Päin vastoin tekisi vaan hyvää pallolle.

[sikakoira]

Naurattaa aina vaan tämä Iltasanomien tyyli puhua Coronaan kuolleista kun lähes kaikki muut mediat jo ovat oivaltaneet että kyse on Coronan kanssa kuolleista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007884510.html
Tämä kaikki koronaan kuolleista nyt tiedetään – tammikuun jälkeen tapahtui muutos

Kuolleista 540 oli täyttänyt 80 vuotta. Seitsemänkymppisiä oli 195, kuusikymppisiä 62 ja viisikymppisiä 28.

Nelikymppisiä ja kolmikymppisiä oli molempia alle 10.

Prosenttiosuuksien tasaisuus selittyy sillä, että kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta. Se tarkoittaa, että puolet kuolleista oli alle 83-vuotiaita ja puolet sitä vanhempia.

Yli 95 prosentilla kuolleista oli vähintään yksi perussairaus. Niistä tyypillisiä ovat diabetes sekä sydän- ja verisuonisairaudet.

Kopioin tähän nyt vain nuo oleellisimmat.

[URSA]

Kopioin samasta uutisesta pari tärkeää tietoa:

IÄKKÄIMPIEN KUOLEMAT näyttävät kääntyneen laskuun. Tammikuun lopun jälkeen 80 vuotta täyttäneiden osuus kuolleista on laskenut vajaasta 70 prosentista noin 50 prosenttiin.

Se johtunee rokotuksista ja siitä, ettei tauti ole päässyt enää samalla tavalla leviämään hoivakodeissa.

Eniten tartunnat leviävät nyt 20–40-vuotiaiden keskuudessa. Vanhempien, etenkin yli 60-vuotiaiden osuus tartunnoista on ollut tämän vuoden puolella aiempaa pienempi.

KORONAVIRUS aiheuttaa siitä erikoisen taudin, että taudinkuvan kirjo on laaja.

– Hirvittävän laaja, ylilääkäri Asko Järvinen sanoo

Laajoja ovat sekä oireiden että taudin vakavuuden kirjo.

Iso osa sairastaa taudin täysin oireettomana eikä edes tiedä sairastaneensa. Heitä on Järvisen mukaan ehkä kolme kymmenestä tartunnan saaneesta, joidenkin arvioiden mukaan jopa neljä kymmenestä.

Tauti leviää, koska ihmiset tartuttavat virusta tietämättään.

Valtaosalla oireet ovat lieviä, mutta noin yhdellä viidestä tauti on vakava. Siinä suurin riskitekijä on ikä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007884510.html

[acp]

John Durham Mask Suggestion

https://www.youtube.com/watch?v=M3OU6W9eTS0

[hutkivajournalisti]

Erikoissairaanhoidossa olevien määrä on raketoitunut maaliskuussa.

[sikakoira]

Erikoissairaanhoidon osastot ovat täyttyneet sitä mukaa kun Covid testauksia on lisätty.PCR Covid positiiviset sinne sijoitetaan.