MURHA.INFO

Tarkoitatko veriroiskeilla sitä aasinkuvaa, jonka kirjoittajat luulivat ensin olevan verta, vai sitä jälkeä, joka myöhemmin todistettiinkin pyyhkäisyjäljeksi? Entä päätutkija Mäkisen todistus hovioikeudesta, että takkahuone oli täysin puhdas, ja kaikki jäljet olivatkin olohuoneessa?! Löytyy lausuntoja-ketjusta.

Kun Madeleine katosi, hänellä muuten oli yöpaidassaan tuo sama aasinkuva.

Sirpa kirjoitti:Tarkoitatko veriroiskeilla sitä aasinkuvaa, jonka kirjoittajat luulivat ensin olevan verta, vai sitä jälkeä, joka myöhemmin todistettiinkin pyyhkäisyjäljeksi? Entä päätutkija Mäkisen todistus hovioikeudesta, että takkahuone oli täysin puhdas, ja kaikki jäljet olivatkin olohuoneessa?! Löytyy lausuntoja-ketjusta.

Kun Madeleine katosi, hänellä muuten oli yöpaidassaan tuo sama aasinkuva.

Aijai, Sirpa. Muistat aina muistuttaa faktoissa pysymisestä ja nyt olet kyllä jättänyt itse lähdeaineistosi tarkastamatta. Minulla on käsitys, että Matti Mäkinen ei todistanut lainkaan Vaasan hovioikeudessa, mutta on todistanut kahdesti Satakunnan käräjäoikeudessa Ulvilan surmasta. Korjaa, jos olen väärässä. Olisi tietysti mielenkiintoista tietää, miksi Mäkinen ei hovioikeudessa todistanut.

Mäkinen nimenomaan todisti viimeisimmässä käräjäoikeuden istunnossa, että takkahuoneessa oli verijälkiä ja olohuoneen puolella oli verinen jarrutusjälki. Mäkisen mukaanhan takkahuoneen koko lattia oli kengän kuvioiden peitossa sikin sokin sekaisin, joten kunnollista jälkeä ei pystynyt löytämään. Jälleen kehotan jokaista kuuntelemaan annettuja todistajien lausuntoja omin korvin, niin ei tarvitse elellä uskomusten varassa.

Aasinkuvista ei osaa sanoa mitään, mutta Sirpa on hyvä löytämään linkkejä erilaisten asiakokonaisuuksien välillä. En vaan mielelläni lähtisi mahdollisia harhapolkuja seuraamaan, ennen kuin Anneli Auer on päästetty pois vankilasta. Kuolemannaakan kanssa olen aikalailla samaa mieltä siinä, että henkilö, joka pitää Anneli Aueria syyllisenä miehensä surmaan joko valehtelee tai sitten hän ei vaan pysty ymmärtämään asiakokonaisuuksia.

Pieni liekki kirjoitti:
Aijai, Sirpa. Muistat aina muistuttaa faktoissa pysymisestä ja nyt olet kyllä jättänyt itse lähdeaineistosi tarkastamatta. Minulla on käsitys, että Matti Mäkinen ei todistanut lainkaan Vaasan hovioikeudessa, mutta on todistanut kahdesti Satakunnan käräjäoikeudessa Ulvilan surmasta. Korjaa, jos olen väärässä. Olisi tietysti mielenkiintoista tietää, miksi Mäkinen ei hovioikeudessa todistanut.

Mäkinen nimenomaan todisti viimeisimmässä käräjäoikeuden istunnossa, että takkahuoneessa oli verijälkiä ja olohuoneen puolella oli verinen jarrutusjälki. Mäkisen mukaanhan takkahuoneen koko lattia oli kengän kuvioiden peitossa sikin sokin sekaisin, joten kunnollista jälkeä ei pystynyt löytämään. Jälleen kehotan jokaista kuuntelemaan annettuja todistajien lausuntoja omin korvin, niin ei tarvitse elellä uskomusten varassa.

Aasinkuvista ei osaa sanoa mitään, mutta Sirpa on hyvä löytämään linkkejä erilaisten asiakokonaisuuksien välillä. En vaan mielelläni lähtisi mahdollisia harhapolkuja seuraamaan, ennen kuin Anneli Auer on päästetty pois vankilasta. Kuolemannaakan kanssa olen aikalailla samaa mieltä siinä, että henkilö, joka pitää Anneli Aueria syyllisenä miehensä surmaan joko valehtelee tai sitten hän ei vaan pysty ymmärtämään asiakokonaisuuksia.

En ole. Asia oli useissa lehdissä tuolloin, joten pääsin ihan kivasti pommittamaan, kun täällä väitettiin, että kyseessä on toimittajan kirjoitusvirhe. Löytyy Kakkelia Ulvilassa -ketjusta runsaasti tähän liittyvää aineistoa menneisyydestä. Tällaisena olen ottanut sen ylös lausuntoja-ketjuun silloin, kun uutinen oli lehdissä, se löytyy monesta muustakin kohtaa täältä, jos haluat tarkistaa.

Sirpa kirjoitti:Alkuperäisen tutkija Mäkisen todistelua:

Poliisin teknisen tutkijan Matti Mäkisen mukaan mikään Ulvilan Tähtisentien surmatalossa ei viitannut lavastukseen. Mäkinen oli paikalla heti surmayönä 1. joulukuuta 2006.

– Pesuhuone oli kuiva, eikä mikään muukaan viitannut lavastukseen.

Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kysyi seuraavaksi, löytyikö takkahuoneesta verijälkiä tai vettä?

– Ei löytynyt.

Mäkisen mukaan myöskään Anneli Auerissa ei ollut merkkejä lavastuksesta. Hänen hiuksistaan tai yltään ei löytynyt veriroiskeita. Mäkisen mukaan tekijässä verta olisi pitänyt olla jälkien perusteella vaikka kuinka paljon.

Puolustuksen toinen tähtitodistaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti toisti hovioikeuden jäsenille, että tutkinnassa kaikki viittasi ulkopuoliseen tekijään.

– Tekijä oli naamioitunut (huppu). Hän ei halunnut paljastaa mitään itsestään, päätteli surman tutkinnanjohtajana 1. joulukuusta 2006 aina 31. heinäkuuta 2008 asti ollut Joutsenlahti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ulvil ... 76427.html

- Olohuoneessa oli sikin sokin jälkiä, kengän jättämiä ja paljaiden jalkojen. Ne valokuvattiin, joilla oli merkitystä. Kaikki jäljet oli samoista kengistä, ja osa niistä oli huonoja ja osittaisia. Se jälki joka otettiin talteen, oli todella hyvä.

Eläkkeellä oleva tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen. Hänen mukaansa tekijällä olleet hansikkaat ovat olleet niin veriset, että niistä on jäänyt jälkiä terassioven ikkunanpieliin ja tippunut veritippoja terassille.

Todistelua hovioikeudessa:

Kuuluiko T-kirjain? Kuuluiko P-kirjan?

Vaasan hovioikeus kuuli poikkeuksellisesti unitutkija Jukka Alihankaa ja äänitutkija Tuija Niemeä todistajina vastakkain, yhtä aikaa oikeussalissa.

Alihanka kommentoi murhasta tuomitun Anneli Auerin käyttäytymistä hätäkeskuspuhelintallenteesta kuvaten, ettei Auerin hengitystiheys noussut vaan pikemminkin laski sillä aikaa, kun tämä oli hetken poissa puhelimesta yli neljän minuutin puhelun aikana.

– Todella nopeata toimintaa, ynnäsi Alihanka, jonka päättelyn mukaan Auer oli poissa puhelimesta kahdeksan tai kymmenen sekuntia.

Äänitutkija Tuija Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia. Niemi ei ottanut mitenkään kantaa uhrin, Jukka S. Lahden hengitystiheyden muutoksiin. Niemen mielestä rikki menneillä huulilla voi ääntää T- tai P-kirjaimia.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lissa.html

Löydän tästä tapauksesta vaikka kuinka paljon teille vastaavaa juttua - ehkä kaikkein hauskin on ollut tuo kautta häkenauhan kuuluva "rakkaudenfrekvenssi", jonka nimimerkki ulkosuomalainen löysi, kun täällä ihmeteltiin, että mikä on se ääni (tai miksi niitä sanotaan), joka läpi nauhan tulee yhtäjaksoisesti, vaikka nauha väitetään kootuksi useista äänitteistä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&p=516080

Huomatkaa - kaikki on aina ristiriidassa keskenään, kuten tuo takkahuone/olohuone verijäljet tai tässä tapauksessa häkenauhasta - yhtäjaksoinen, tasainen ääni/koottu useista eri äänitteistä, jotka eri voimakkuuksilla.

ulkosuomalainen kirjoitti:Re -- 527 hz hurina nauhalla Hake-nauha-ketjussa:

Uh-oh.
Harmi kun ei ole Sirpa paikalla.
528 (tai oikeastaan kuulemma juuri 527) -- sehan on rakkauden frekvenssi!

528 is a simple number that is central to the “musical mathematical matrix of creation.” This LOVE vibration harmonically resonates in your heart inaudibly connecting your spiritual essence to the spiraling reality of heaven and earth. Even the parallel universes connect to the center of your heart by this LOVE channel broadcasting matter and energy according to the laws of physics. In fact, 528 is fundamental to these laws. This frequency, more than any other, epitomizes the unified field of musical metaphysics in the matrix of the spiraling fractal universe.

Indeed, 528Hz is at the heart of everything. It is the difference between making love not war. It is the energy driving universal prosperity; the bioenergy of health and longevity. It is the harmonic vibration of self-esteem or self-love that lifts your heart and Divine voice in harmony with heaven. There is nothing missing or broken in this loving perfection. When you are in it, you are in tune with your creative spirit, and everything just flows in perfect rhythm and rhyme.


http://www.love528.com/LOVE528/HOME.html

Hitsi -- mites tama nyt taas sopii noihin saatananpalvontajuttuhin? Tai ehka tama selittaa hupun -- on tullut paralleelimaailmasta! Vai enkelit jo paikalla kun kyseessa on myos (ihme)parannus frekvenssi...

P.S. Sattui silmiin kun hain mika pitaisi tuollaista 527 hz hurinaa. Viimeinen posti aiheesta rakkauden frekvenssi -- I promise.

Lopettakaa uskomasta.

Pieni liekki kirjoitti:
Kuolemannaakan kanssa olen aikalailla samaa mieltä siinä, että henkilö, joka pitää Anneli Aueria syyllisenä miehensä surmaan joko valehtelee tai sitten hän ei vaan pysty ymmärtämään asiakokonaisuuksia.

Kyllä pistää ihmetyttämään tuo valtava itseluottamus ja varmuus omista aatoksista. Ihan oikeasti, millä rahkeilla? Et varmaankaan ole alan ammattilainen, toisin kuin poliisit, syyttäjät ja tuomarit sekä muut työnsä puolesta mukana olevat? Tässä on mukana niin paljon sakkia työnsä puolesta, että en todellakaan usko mitenkään olevan mahdollista, että kyseessä olisi ajojahti Auerin saamiseksi linnaan. Miksi ihmeessä olisi?? Kaikki eivät tietenkään hoida hommiaan viimeisen päälle tai niinkuin kuuluu (Joutsenlahti!), mutta Suomessa virkamiehet yleisen käsityksen mukaan ovat luotettavia.

Ettei suomalaiset viranomaiset (huom. monikko) pysty ymmärtämään asiakokonaisuuksia?? Ja sinä pystyt? Ja paremmin?! Tälläkään sivustolla ei ole yhtä ainutta kirjoittaa, joka millään voisi vakuuttaa (muita kuin annelisteja) Annelin syyttömyydestä. Eihän Anneli voi olla syytön, kun puolustajina on ihmisiä, jotka uskovat viranomaisten toimivan kuten he itse toimivat, pelkän uskomuksen varassa. Sen valtavan uskon myötä hyväksytään kaikki, mikä ajaa omaa asiaa ja epäillään ja haukutaan kaikkea vastakkaisuutta. Toivottavasti yksikään annelisti ei ole missään virassa tai toimessa, jossa voi päättää muiden ihmisten asioista. Varsinaisia mutu-asiantuntijoita!!

Tekovälineeksi sopii laaja skaala välineitä sorkkaraudasta kirvestyyppisiin ja aina talttatyyppisiin välineisiin.

JJ on kyllä hupparijahdissaan käynyt tämän vanhan-uuden linjan lävitse. Ehkä, jos mitään löydettiin, niin se ei ole sopinut JL:n päävammoihin. Ken tietää kun JJ raijasi ison osan tutkintamatskusta kotiinsa ja on myöhemmin hävittänyt sitä, ja jälkeenpäin syytti Porin poliisia tuosta hävikistä.

Veitsestä tiedotettiin kuvankin kera muutamia kuukausia veriteon jälkeen. Toisesta tekovälineestä vaiettiin.

On tosin melko selvää että jo murha-aamuna/päivänä ja sitä seuranneina päivinä eri poliiseilta on voinut tippua yksityiskohtia naapurustoon. Samoin Porin poliisilaitos on vuotanut kuin seula. Nämä kaikki ja paketti on valmis: Mitä kummallisemmat huhut liikkuivat Ulvilassa ja Porissa heti tuoreltaan että sen jälkeen.

Clawdeenille sinne edelle, kun hän kysyy toisen henkilön rahkeista.

Tämä on vain matemaattinen yhtälö: on käytännössä täysin mahdotonta tappaa ihminen muutamassa sekunnissa. Ei sen enempää.

Miksi mainitsemasi auktoriteetit ovat sitten tästä huolimatta valmiit pitämään AA:ta syyllisenä se on toinen juttu, jota sietäisi oikeasti miettiä tuon ihme syyllisyyssyytön typerän ja naurettavan vääntämisen sijaan.

Osataan sitä muuallakin vs. median merkitys Ulvilan tapauksessa:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201406 ... 4_ul.shtml

"Oikeudessa syyttäjät esittivät todistusaineistona Metallica-paidat ja faktan, että pojat lukivat Stephen Kingin kirjoja. Echolsin alibilla ei ollut merkitystä.

- Paikallinen media julkaisi niin monta juttua satanistisista orgioista ja ihmisuhreista, ettei valamiehistö nähnyt oikeudenkäyntiä minään muuna kuin muodollisuutena, Echols sanoo."

Yksi ainoa saatanismista seonnut poliisi saanut aikaan kehitysvammaista hyväksikäyttäen melkoisen oikeusmurhan! Oikeuslaitos vaikuttaa olevan läpimätä ja kyvytön arvioimaan tutkinnan tasoa tuollakin puolen meren.

Iltalehdestä tuon linkin takaa siis löytyy mielenkiintoinen juttu, jossa epäonnistuttu kolmen kahdeksan vuotiaan pojan surmaajien selvttämisessä, joten sama tyyppi on voinut teurastaa ties kuinka monta lasta tai aikuista tuon jälkeen. Kirjakin tapauksesta tulossa.
Näytti muuten olevan Iltalehdessä olevan lisää tietoa, siitä maksaville, Annelin ja tyttärensä osallistumisesta perjantaina esitettävään dokumenttiin. Ulvilan jutussahan todellinen tekijä on myös vapaudessa.

...
Epäselvät todisteet

Echols oli 18-vuotias, kun poliisit nappasivat hänet ja hänen 16-vuotiaan ystävänsä Jason Baldwin.
- Poliisit olivat ahdistelleet minua ja Jasonia noin kaksi vuotta, ennen kuin he viimein päättivät laittaa murhat meidän syyksemme, Echols sanoo Guardianille.
Metallimusiikkia kuuntelevat pitkätukat joutuivat suurennuslasin alle, sillä yksi poliisi oli vakuuttunut siitä, että kylän kaikki pahuus johtui satanismista.

Kaksikon ohella epäillyksi joutui Jessie Misskelley. Puolen vuorokauden kuulustelun jälkeen Misskelley allekirjoitti tunnustuksen, jossa hän nimesi Echolsin ja Baldwinin rikoskumppaneikseen. Misskelleyn älykkyysosamäärä on 68.

Oikeudessa syyttäjät esittivät todistusaineistona Metallica-paidat ja faktan, että pojat lukivat Stephen Kingin kirjoja. Echolsin alibilla ei ollut merkitystä.

- Paikallinen media julkaisi niin monta juttua satanistisista orgioista ja ihmisuhreista, ettei valamiehistö nähnyt oikeudenkäyntiä minään muuna kuin muodollisuutena, Echols sanoo.
...

Pariskunnan vankila-aikaisesta kirjeenvaihdosta ilmestyy ensi viikolla kirja Yours for Eternity: A Love Story on Death Row .

Iltalehti Plus 10.06.2014 Lehdon dokumentista:

"Auerin vanhin tytär avautuu elokuvassa
Perjantaina ensinäytöksensä saava Ulvilan murhamysteeri -dokumentissa pääsevät ääneen Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä.

– Tämä on tragedia. Tässä tuhoutuu kuusi ihmistä. Yksi on jo tapettu ja loput tuhoutuvat henkisesti.

Johanna Mattinen, [email protected]
Tällä syyttäjän pysäyttävällä lausunnolla alkaa Ulvilan murhamysteeri -dokumentti, paljastaa elokuvan ohjaaja Pekka Lehto .
– Sen jälkeen elokuva seuraa, että käykö tässä näin, Lehto kuvailee.
Hänen mukaansa elokuva tuo uutta näkökulmaa paljon julkisuudessa esillä olleeseen Ulvilan surmaan, sillä pääosin mediassa on kuultu syyttäjän ja poliisien näkemyksiä.
Nyt ääneen pääsevät murhasta syytetty Anneli Auer ja hänen vanhin tyttärensä, joka näki surmaajan poistuvan ikkunasta.
– Annelia on haastateltu vankilassa ja Porin poliisiputkassa oikeudenkäynnin aikana. Hän on saanut puhua niistä asioista, mitä hänen väitetään tehneen, Lehto kertoo.
Lisäksi Auer puhuu dokumentissa muun muassa poliisin kohutusta peitetoiminnasta ja sitä suorittaneesta ”Seposta”.
– Aika pitkälle käsitellään, mitä se peitetoiminta oli oikeasti, Lehto toteaa.
Tyttären näkemys
Vanhinta tytärtä on puolestaan haastateltu dokumenttiin viime syksyn oikeudenkäynnin jälkeen.
16 vuotta täyttänyt tytär kutsuttiin todistamaan Porin käräjäoikeuteen muistikuvistaan seitsemän vuoden takaisesta surmayöstä.
Media ei saanut olla oikeudessa läsnä todistuksen aikana. Nyt tytär pääsee julkisesti kertomaan oman versionsa tapahtumista dokumentissa.
– Hän kertoo, millaista tämä on ollut hänen kannaltaan, kun häntä ei ole uskottu. Mitä kaikkea hänelle on tehty, ja minkälaisiin tutkimuksiin hän on joutunut, Lehto selittää.
Ulvilan surmassa on ollut tähän mennessä kolme eri tutkinnanjohtajaa. Lehdon mukaan myös jokainen heistä kertoo dokumentissa oman näkemyksensä.
Jatko-osa?
Dokumentti saa ensi-iltansa Sodankylän elokuvajuhlilla perjantaina. Kyseessä on ennakkonäytös ja varsinaiseen levitykseen elokuva tulee vasta syksyllä.
– Tämä on vähän tällainen koe-esitys: kestääkö Suomen kansa tätä ja miten, Lehto naurahtaa.
84-minuuttinen elokuva on tapahtumarikas.
– Kun ne asiat ovat ihmisten päässä hajanaisesti monen vuoden ajalta ja kun ne sitten panee yhteen pötköön, siinä on aikamoinen rillumarei päällä, Lehto toteaa.
Ohjaajan mukaan Auer itse on pitänyt elokuvaa erinomaisena. Erityisesti Auer on kiitellyt sitä, että syyttäjän väitteet käyvät dokumentissa selkeästi ilmi.
Lehdon mukaan on mahdollista, että dokumentille tehdään jatko-osa.
– Tässä on nyt näitä uusia käänteitä. Katsotaan täytyykö tähän vääntää jatko-osa, Lehto toteaa.
Ulvilan surman toinen kierros hovioikeudessa alkaa keskiviikkona Vaasassa valmisteluistunnolla. Varsinainen pääkäsittely alkaa syyskuun alussa."

Pitäisikö dokumentin tekijän olla jotenkin kartalla faktoistaan?

- Olisivat varmasti saaneet sen kirveen muutenkin, ilman tätä yhdeksän kuukauden manööveriä, jonka aikana isättömiksi jääneet lapset ehtivät kiintyä kotiin tulleeseen vieraaseen, Lehto sanoo.

- Hänen raporteistaan ei käy ilmi mitään kummallista ja väitetyt seksuaalirikokset tapahtuivat osittain samaan aikaan kun perheessä oli peitepoliisi, Lehto ihmettelee.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 03075.html

Seppo ei ollut perheen menossa mukana yhdeksää kertaa eikä peitetoiminnan ajalta ole syytetty seksuaalirikoksista.

Kun peitetoimintaa oli huolellisesti parin kuukauden ajan suunniteltu, poliisin peitetoimintamies alkoi toteuttaa suunnitelmaa huhtikuussa 2009. Auer itse on julkisuudessa kertonut tavanneensa "Sepoksi" esittäytyneen miehen lenkkipolulla.
(...)
Peitetoiminta päättyi pöytäkirjan mukaan 4.12.2009. Tuolloin Auer oli ollut vangittuna miehensä murhasta epäiltynä jo yli kaksi kuukautta. Jo syyskuussa Auer oli alkanut epäillä Seppoa poliisiksi tai jopa toimittajaksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/2058620

Kaikki Kukan rikokset 1.11.2007-31.7.2008
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194750 ... sista.html
Myös Auerin seksuaalirikossyyttet sijoittuvat saman aikajakson sisään. Ei ollut Seppoa vielä mailla halmeilla.
Auerin muut rikokset (mm. pahoinpitelyt) jatkuivat syytteiden mukaan vielä syksyyn 2009 saakka.

Lehto ottaa kantaa myös lsh-juttuun.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 03075.html

- Tässä on yhteensä yhdeksän tuomaria antanut tuomionsa kolmessa eri istunnossa ja heistä viiden mielestä jää järkevä epäilys syyllisyydestä eli he kallistuvat syyttömyyden puolelle.

- Minä olen tuon enemmistön kannalla.

Lehdon mielestä pienempiä lapsia on tutkinnassa painostettu, ulkopuolisen tekijän tutkintalinja suljettu ja asiantuntijoina on sekä murhaoikeudenkäynnissä että seksuaalirikosoikeudenkäynnissä esiintynyt henkilöitä, joiden asiantuntemus ei riitä.

Lehto on nähnyt Auerin seksuaalirikosoikeudenkäynnin salaisen tutkintamateriaalin.

- Sen perusteella en pysty uskomaan hänen syyllisyyteensä.

Caldera kirjoitti:Lehto ottaa kantaa myös lsh-juttuun.

Niin, mutta kuinkas oikeus päätti? Hyvänen aika, ei tällaisia tuomioita syyttäsuotta huvinvuoksi jaeta. Ehkäpä lsh olikin motiivi tai osa siitä JLn murhaan? Ken tietää voi.

Lehdon matematiikka;

– Meillä on tuomioistuimet, jotka määrittelevät kuka on syyllinen tai syytön. Yhdeksästä tuomarista viisi on sitä mieltä, että hän on syytön eli syyllisyydestä on jäänyt epäily. Suomen lain mukaan henkilö tulee vapauttaa, jos syyllisyydestä jää järkevä epäily. Miksi tässä ei ole mennä Suomen lain mukaan? Lehto pohtii elokuvassaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/3437638

No hovi on vielä käymäti murhajutussa.

Lehdon matematiikalla lapsiin kohdistuneet rikokset ovat laskutavasta riippuen 5-1 tai 6-0 oikein ratkaistu. Eli syyllinenhän se Auer.

Taas hyvä esimerkki syyttäjän median käytöstä.
Muutama päivä sitten vuodettiin mediaan Ulvilalais yrittäjän ilmianto mahdollisesta tekijästä.
Kohta, muutaman päivän kuluttua uutisoitiin KKO.n hylänneen valituksen lsh. asiassa ja uutisointi samalle päivälle "sattuneesta" HO.n alustavasta istunnosta.
Tämä ajoitus oli omiaan lopettamaan keskustelun tutkimatta jääneistä tutkintalinjoista.(en tarkoita vaan tätä m.infoa, vaan yleisesti)
Vaikka en ole ennustaja, voin vaan arvailla, ettei tätäkään ilmiantoa tulla tutkimaan perusteellisesti.
Porin poliisille on aivan sama kuka on todellinen tekijä, kunhan juttu saadaan "päätökseen".

Niin, osa tutkijoista ja syyttäjistä saa näin mielihyvää," lyömällä Joutsenlahtea kynsille."
Onko kaikki vääristely ja venkoilu ollut sen arvoista ?

Anneli Auer tässä on murhaajana leikkinyt kissa hiiri leikkiä viranomaisten kanssa ja flirttaillut median kanssa, sekä pelannut mediapeliä.

Viimeisin yritys on yritys laittaa tuleva hovikäsittely ovien taakse, pois otsikoista, kun Auerilta itseltään on tulossa sepustuskirja ja dokkari. Tytärkin laitetaan teuraalle.

Harmi tyttärelle, sillä hänen todistelunsa on kumonnut alkututkinta koko ajan. Ja nyt JL:n omainen tulee siitä omakohtaisesti kertomaan.

No ei sillä väliä, tytär vaan teuraaksi. Sairasta leikkiä ollut Annelilta vuosikaudet, vain jotta tuo hullu ämmä saa yksikseen hihitellä.