Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[alpo holisti]

Onpas sattuma! Onkohan tulossa jotain uutta...

[Peräkylän Maigret]

Onpas sattuma! Onkohan tulossa jotain uutta...

Yves Rocher näyttää mainostavan myös.....ringin lonkerot ulottuvat jo tönne Ranskaan asti..Interpol apuun...

[Rezah]

Ja ihanko tosiaan väitätte että Auerin broidi olisi keksinyt nuo hyväksikäyttöjutut päästään vain saadakseen Annelin lapset itselleen? Siis kaiken tämän kauheuden jälkeen mitä "annumamma" on kokenut jos olisi syytön? Gimme a fuckin brake!

Jarrua tässä tarvitaan kyllä juu

Mutta siinä samaa mieltä, että aika psykopaatti-narsisti saa velikin olla, jos lapset laittaisi tälläisen soppaan vain omaa etuaan aatellen, eikä luulisi jäävänsä kiinni. JA sekin seikka, että AA ei ole tässä yksin, vaan mukana on ainakin hesalainen taksisuhari.

[Pardon]

Eihän tässä muuta voi kuin odotella, että josko sieltä tulisi jotain tietoa. Edes niinkin hämärässä muodossa, että vaikka Mannerin ja Auerin tiet eroaisivat. Sillä vaikea on uskoa, että Manner haluaisi olla häviämässä juttua, jonka hän jo kerran voitti hyvin henkilökohtaisella tyylillään.

Voin uskoa tai olla uskomatta poliisiin. JJ oli yksi, mutta nykyinen tutkinnanjohtaja oli myös samassa porukassa. Minä uskoin juuri kovasti Karoliina Kesti -casen Bemari-havaintoon, mutta eipä vain liittynyt tapaukseen mitenkään. Joten ihan hitusen jos saa säilyttää skeptisyyttä, niin ei minusta haittaa.

Toistaiseksi uskon, että AA surmasi miehensä 2006. Muu on minusta niin hämärää, että antaa sen selvetä. Minusta tästä ei nyt voi päätellä yhtään mitään. Syytteet ovat ympäripyöreitä. Lehdet ovat sitten niitä tarkentaneet, tavalla josta ei tiedä, onko kyseessä toimittajan oma tulkinta (tai kiire) vai onko poliisi vuotanut. Ja jos on vuotanut, niin miksi. Eikä minua haittaa, jos on vuotanut, mutta ei tässä voi kuin odotella jotain lisätietoja.

Heti kun jotain tapahtuu, niin sitten reagoidaan. Iltalehti julisti tänään näin: "Iltalehden tietojen mukaan taksiyrittäjän ja Anneli Auerin epäillään kuvanneen tekoja videolle ja tavallisella kameralla. Poliisin tutkinnassa selvitetäänkin nyt, löytyykö epäillyistä teoista kuvamateriaalia.

Uudet rikosepäilyt tulivat ilmi, kun Auerin kolme lasta alkoivat puhua enolleen perheen elämästä. Seksuaalirikostutkinta alkoi noin kuukausi sitten. Iltalehden tietojen mukaan poliisilla on lasten puheiden lisäksi rikosepäilyistä muutakin näyttöä."

Nyt tuo muu näyttö: onko kuvia, videoita, jotain? Ja jos on, niin kohdistuuko se suoraan Aueriin vai jääkö hänen osuutensa epäselväksi? Ihan avutonna tässä seuraa. Kammottavia epäilyjä. Mielikuvituksessa tästä saa vaikka pedofiiliringin, mutta kun ei tiedä.

[alpo holisti]

Migreeni, juuri tätä tarkoitin!

Tosin meikkifirman myrkkypäästöjen jäljiltä taisi etelä-eurooppaan jäädä melkoisen paljon enempi uhreja. AA olisi siihen nähden amatööri...

[alpo holisti]

Uudet rikosepäilyt tulivat ilmi, kun Auerin kolme lasta alkoivat puhua enolleen perheen elämästä. Seksuaalirikostutkinta alkoi noin kuukausi sitten. Iltalehden tietojen mukaan poliisilla on lasten puheiden lisäksi rikosepäilyistä muutakin näyttöä.

= TAKSIKUSKI?

[Valhalla]

Uudet rikosepäilyt tulivat ilmi, kun Auerin kolme lasta alkoivat puhua enolleen perheen elämästä. Seksuaalirikostutkinta alkoi noin kuukausi sitten. Iltalehden tietojen mukaan poliisilla on lasten puheiden lisäksi rikosepäilyistä muutakin näyttöä.

= TAKSIKUSKI?

Taksikuski ei ole näyttö vaan ilmeisesti kanssarikollinen. Ei taksikuskin puheetkaan ole näyttöä. Paitsi jos puhuu jotakin joka voidaan muutoin todentaa ja silloin se "muutoin" on se näyttö.

[Edwin]

Sorry vaan, mutta kyllä tämä on edelleen yksi mahdollisuus, että veli on vehkeillyt kovilla ja törkeilläkin panoksilla saadakseen lapset. Se on kuule kova juttu, kun lapseton saakin yhtäkkiä lapset, kiintymys molemminpuolista ja sitten lapset menettäiskin.

En väitä, että veli olisi niin tehnyt, mutta mahdollista sellainen härski vehkeily todellakin on ja ihan reaalielämässä, vaikka breikkiä kaipaatkin moisesta utopiasta.

Lapset tässä on joka tapauksessa niin suuria kärsijöitä, ettei mielikuvitus riitä sitä käsittämään .

Haluat kuitenkin olla leimaamassa veljeä rikolliseksi (väärä ilmianto). Veljen kunniattomista motiiveista ei ole käsittääkseni vähäisintäkään näyttöä, päinvastoin. Ilmeisesti lapset eivät ole mielestäsi kärsineet kuitenkaan riittävästi, kun heidän uusi huoltajansakin pitää leimata rikolliseksi.

[Morgana]

Näyttö voi hyvin olla lasten kropissa olevat vauriot

[Kirvesmies]

Chili: google kertoo, Jukalla oli pari soitettua puhelua Porvooseen,ei pystytty selvittämään mihin. Tjsp.

Löytyikö puhelujen vastaanottaja - Pornaisista? Pornainen sijaitsee 20 min päässä Porvoosta ja eräs paikallinen valokuvaaja mainostaa AA:n sivuilla netissä.

Miksi pieni valokuvaaja toiselta puolen Suomea mainostaa AA:n sivuilla? Miksi? Mikä on yhteys?

Mainostaako? En nähnyt mainosta. Kissansilmä -heijastinten mainostaja näyttää olevan Espoolainen pikkufirma. Paljon siis mainostajien joukossa pikufirmoja Hesan suunalta, taksifirma mukaan lukien.

[Morgana]

^ Rakastava äiti ostaa lapsilleen kissansilmä-heijastimet, löytääkseen heidät pimeässäkin...

[nippelitieto]

Sorry vaan, mutta kyllä tämä on edelleen yksi mahdollisuus, että veli on vehkeillyt kovilla ja törkeilläkin panoksilla saadakseen lapset. Se on kuule kova juttu, kun lapseton saakin yhtäkkiä lapset, kiintymys molemminpuolista ja sitten lapset menettäiskin.

En väitä, että veli olisi niin tehnyt, mutta mahdollista sellainen härski vehkeily todellakin on ja ihan reaalielämässä, vaikka breikkiä kaipaatkin moisesta utopiasta.

Lapset tässä on joka tapauksessa niin suuria kärsijöitä, ettei mielikuvitus riitä sitä käsittämään .

Haluat kuitenkin olla leimaamassa veljeä rikolliseksi (väärä ilmianto). Veljen kunniattomista motiiveista ei ole käsittääkseni vähäisintäkään näyttöä, päinvastoin. Ilmeisesti lapset eivät ole mielestäsi kärsineet kuitenkaan riittävästi, kun heidän uusi huoltajansakin pitää leimata rikolliseksi.

Vanhemmaksi yleensä kasvetaan perheeseen syntyvien lapsien mukaan, uskoisin että Annelin lapsien ottaminen omien siipien suojaan veljellä ei ollut helppo ratkaisu vaan uskoisin että järjestely on alkujaan ollut tilapäinen ja usko AA:n syyttömyyteen alunperin, haluttu pitää lapset yhdessä ja ettei joudu lastenkoteihin jne. Kuitenkin kun lapsikatras saapuu siinä menee monet aikaisemmin olleet "omat" harrastukset elämäntyyli jne uusiksi niin en usko että se on veljelle ollut helppoa.

Sitten kun mietitään mistä lähtökohdista lapset ovat tulleet, isä murhattu, äiti vankilassa ja kylmät suihkut yms lasten pahoinpitely, voitte olla varmoja että nämä lapset oireilevat ja paljon. Oireilu voi olla painajaisia, käytöshäiriöitä jne veljen ja sen vaimon jaksaminen on varmasti ollut alussa rankkaa kun ovat koittaneet saada lapsille turvallisuuden tunteen aikaiseksi. Kun luottamus syntyi alkoi lapset avautua. Itse en usko veljen häikäilemättömyyteen, kieroiluun tai muuhun sellaiseen että saisi pitää lapset itsellään-

[Pardon]

Sorry vaan, mutta kyllä tämä on edelleen yksi mahdollisuus, että veli on vehkeillyt kovilla ja törkeilläkin panoksilla saadakseen lapset. Se on kuule kova juttu, kun lapseton saakin yhtäkkiä lapset, kiintymys molemminpuolista ja sitten lapset menettäiskin.

En väitä, että veli olisi niin tehnyt, mutta mahdollista sellainen härski vehkeily todellakin on ja ihan reaalielämässä, vaikka breikkiä kaipaatkin moisesta utopiasta.

Lapset tässä on joka tapauksessa niin suuria kärsijöitä, ettei mielikuvitus riitä sitä käsittämään .

Haluat kuitenkin olla leimaamassa veljeä rikolliseksi (väärä ilmianto). Veljen kunniattomista motiiveista ei ole käsittääkseni vähäisintäkään näyttöä, päinvastoin. Ilmeisesti lapset eivät ole mielestäsi kärsineet kuitenkaan riittävästi, kun heidän uusi huoltajansakin pitää leimata rikolliseksi.

Eipä tuo nyt niin leimaa. Ei vain tiedetä.

Kyllähän joku jo hihkui, että nyt löytyi huppumies. Se taisi vähän laantua, kun tältäkin on otettu dna-koe. Tai jostain muusta syystä.

Onhan se, että jos AA on rikollinen ja veli on liikkeellä puhtain tarkoitusperin ja nuorimmat lapset saavat hyvän kodin, niin sehän on hienoa. Tämä ei kuitenkaan taida vielä tänään ratketa.

[joey]

Näyttö voi hyvin olla lasten kropissa olevat vauriot

Tämä on nuorempien lasten osalta hyvin epätodennäköistä yhdestä syystä: neuvolajärjestelmä. Toki neuvolajärjestelmän toimiminen on pitkälti ammattilaistensa varassa, mutta tämänkin perheen lapset ovat muuttojen takia varmasti käyneet useammallakin eri terveydenhoitajalla.

Vanhemman/vanhempien lasten osalta taas mahdollisia vaurioita voisi olla vaikea todentaa hyväksikäytön aiheuttamiksi.

Keskustelu taisi sivuuttaa täysin sen toiselta keskustelupalstalta tänne nyt ja myös jo vuosia sitten ensimmäisen kerran kopioidun kommentin, jossa joku porilainen kertoi paikallisten huhujen olevan vähissä, mutta että JSL:n surmaan liittyisi jotenkin lapsiporno. Muistan, miten viestille silloin aikoinaan naurettiin, mutta näiden uusimpien juonenkäänteiden valossa sitä on vaikea pitää sattumana.

Meni vähän ohi: mistä on peräisin se nettilehdissä tänään pyörinyt tieto, että epäiltyjen hyväksikäyttöjen arveltaisiinkin nyt ajoittuneen ajalle JSL:n kuoleman jälkeen, eikä vuodesta 2004 alkaen?

On myös huvittavaa, että jutun tutkijat vastaavat, etteivät voi paljastaa lasten henkilöllisyyttä, kun heiltä kysytään, ovatko epäiltyjen rikosten kohteena olleet juuri AA:n omat lapset. Jos eivät olisi, tutkijoilla ei olisi mitään syytä olla kieltämättä asiaa, sillä turhat, lapsiin liittyvät huhuthan on varmasti tutkinnankin kannalta parempi pitää minimissä. Eli hiljaisuus on tässäkin tapauksessa myöntymisen merkki.

[Timppa]

On myös huvittavaa, että jutun tutkijat vastaavat, etteivät voi paljastaa lasten henkilöllisyyttä, kun heiltä kysytään, ovatko epäiltyjen rikosten kohteena olleet juuri AA:n omat lapset. Jos eivät olisi, tutkijoilla ei olisi mitään syytä olla kieltämättä asiaa, sillä turhat, lapsiin liittyvät huhuthan on varmasti tutkinnankin kannalta parempi pitää minimissä. Eli hiljaisuus on tässäkin tapauksessa myöntymisen merkki.

Eiköhän se ole tutkijoiden vaitiolovelvollisuuden määräämää vastata nimenomaan, että ei voi paljastaa henkilöllisyyttä, kysytään sitten ovatko kohteena AA:n omat lapset tai vaikka Tittelintuure!

Ja koko soppahan lähtee tuosta jo muutama viesti sitten mainitusta, että vangitun nimi ja syytteet eivät ole salaisia asioita.