Mariacka kirjoitti:
En todellakaan tiedä, onko Auer syyllinen vai syytön. Mutta ei ole mitenkään tavatonta, että vaimo tappaa aviopuolisonsa - itse asiassa luulen, että kuka tahansa pystyisi tietyissä olosuhteissa toisen ihmisen tappamaan. En siis kuulu siihen joukkoon, mikä pitää Aueria sataprosenttisen syyttömänä, enkä siihen toiseenkaan. Yritän tarkastella asiaa mahdollisimman objektiivisesti todisteiden valossa.
No enhän nyt minäkään sen vuoksi aueria syyttömänä pidä, että hän on nainen tai vaimo, kyllähän nyt naiset on tappaneet miehiään ja muita maailman sivu. En vaan käsitä, missä välissä hän sen teki, miten hän onnistui sen tekemään niin, että tulos on se, joka kuullaan nauhalla ja millaiset jäljet jäi. Vaikka Auer olisi Hitler tai Tsingiskaani, niin en uskoisi hänen mahdollisuuksiinsa yhtään sen enempää.
En perusta epäilyksiäni mihinkään "näin nainen olisi/ei olisi tehnyt", kuten vastapuoli harvinaisen usein tekee, vaan siihen, ettei yhdelle ihmiselle voi mitenkään kertyä suurinpiirtein satoja onnenpotkuja samaan juttuun. Ei semmoista ketjua voi olla olemassakaan, jonka onnistumiseen vaaditaan kymmenittäin toisistaan riippuvaisia sattumia, joista yhdenkin epäonnistuminen kaataa koko jutun. Että jokainen asia ja jälki ja ääni, jota paikalle jäi, on lavastus tai sattuma. "Vastapuoli" ei ymmärrä todennäköisyyksiä ja sattumien kertymistä lainkaan, vaan kehittelevät tarinan, jossa koko ajan ollaan veitsen terällä: jokainen kohta vaatii täydellisen onnistumisen vaikka kuinka monella tasolla. He kehittelevät elokuvamaisen täydellisen murhan, jotain Oceans Eleven-henkistä sekunnintarkkaa työskentelyä minuuttien ajan. Kaikki onnistuu, kaiken aikaa, ikäänkuin AA olisi harjotellut temppujaan kuukausitolkulla. Ja tämän lisäksi vielä kaikki muutkin henkilöt poliiseja myöden näyttelevät samaa näytelmää.
Ja tämä perustellaan sillä, kun nainen ei itke tarpeeksi, eikä juokse karkuun talosta. On tosi vahvat argumentit, ja kaikille ihan itsestäänselvä tapaus. On talokin niin epäsiisti.
Ja nyt väitetään, että jo koko äänimaailmakin oli sattuma! Olen listannut näitä sattumia varmaan vuosi sitten kymmenittäin, eikä silloin vielä edes kehdattu väittää, että nauha on lavastus tai että AA keksii livenä juostessaan tarinan, joka sopii hänen kertomukseensa, vaikka hän tekee täysin vastakkaisesti ja liikkuu vallan toisella puolella taloakin.
US taas tuossa unohti (kun ei viitsi sitä mun linkkaamaa vastausta lukea), että Auer kertoi jo minuutin päästä Häkelle juoksunsa, siispä hänen on ollut pakko osata kuvitella millainen ääni syntyy hänen mennessään tappamaan miehensä ja liikkua niin, että kuulostaakin, että hän juoksee ulos! Ottaen vielä huomion puhelimen sijainninkin. Miten joku voi uskoa tällaista?? Auerhan kertoi aivan just sen tarinan, mikä nauhalta kuuluu, vaikka ei edes voinut tietää, että nauhalta ylipäätään kuuluu jotain.
Ja Nella ihmettelee, ettei AA kertonut, että sanoi Öh! Haloo! Eihän kukaan voi muistaa jokaista öhinäänsä ja mutinaa tuollaisessa tilanteessa! Ei muistaisi, vaikka olisi etukäteen käsketty painaa kaikki mieleen. Miten ihmisiltä tuntuu puuttuvan realismin taju aivan kokonaan. Eletään jossain telkkarin dekkarisarjassa... Ja nämä väittää, että ulkopuolinen murhaaja on mahdottomuus ja epäuskottavaa! Onhan se nyt jo potenssiin sata uskottavampi, kuin murhaaja, joka pystyy lavastamaan sekunnin tarkkuudella jollekin, jonka olemassaolosta ei edes tiedä ja laatii tämän suunnitelman minuutin sisällä, samalla kun tekee elämänsä ensimmäisen murhan ilman minkäänvaltakunnan motiivia. Tai on valjastanut 9v tyttärensä soittelemaan isänsä kuolinkamppailua nauhalta ja itkemään päälle! TÄMÄ on uskottavaa teistä, mutta kukaan ei voi tulla yöllä kämppään ja tappaa toista??!
7-8 sekuntia on aikaa tehdä murha (kaksi iskua) ja siitä on vielä juoksua 4 sekuntia ja sitten pitää olla rauhallisesti kävelemässä puhelimen lähellä. Kyllä hyvin ehtii, ja on hyvin luonnollista käytöstä, eikä jää jälkiä, kaikkien mielestä.
Tai on hyvin luonnollista, että uhri kuolee ihan omia aikojaan varmaankin murhaajan kammottavien huutojen pelästyttämänä. Menee puhekyky ja kopsahtelee ihan omin päin, mutta siitä taas ei kuulu mitään, kun murhaaja sen jälkeen tulee (onhan hänellä 10 sekuntia aikaa, huomatkaa tämä!) ja hakkaa häneltä aivot seinälle. Ja sitten puhelimeen itkemään freesinä.
Noh... turha tästä kiihtyä on. Mutta kun toivois, että joku olis edes joskus hiukan samalla aaltopituudella=) Minä nyt ainakin yritän perustella mielipiteeni ihan reaalimaailman faktoihin ja logiikkaan pohjautuen. Vaikkakin kuulemma rantakosken mukaan minä olen se epälooginen täällä ja mun jutut perustuu väärin muistettuihin etp-pätkiin
Hyvä tietää.
. Joku varmaan piti sellaisesta. 
, joka valitti ja huusi Annua tai Hannua(?).