MURHA.INFO

retardo kirjoitti:

LeaSommer kirjoitti:

jukuripää kirjoitti:Näytteitä kannattaisi kerätä myös naisilta. Jokuhan voi olla tappajan äiti, jolta otetun näytteen perusteella pystyttäisiin jäljittämään se tappajakin.

Tiedätkö yhtään, mitä yhden DNA -näytteen tutkiminen maksaa? Kas kun et samalla ehdota, että otetaan näytteet kaikilta tamperelaisilta. Myös lapsilta, joku niistähän saattaa olla kyseisen murhaajan lapsi. Nyt järki käteen, joukko on jo laaja ilman naisia!

Tiedätkös itse mitä se maksaa?
140e. Eli ei kovin paljon.

Menee kyllä vähän OT, mutta käytetään vähän matikkaa ja mietitään mitä tulee kokonaisuuden hinnaksi. Miehiltä näytteitä otetaan satoja, joten oletetaan niitä otettavan 300-500 kpl. Tällöin sekä miehiltä että naisilta otettavaksi näytteitä tulisi noin 600-1000 eli tutkiminen maksaisi 84000-140000 euroa. Jos se sun mielestä on pikkusumma, niin mikäs siinä. Ryhdy sponsoriksi.

Kyseinen summa ei välttämättä sisällä muuta kuin itse laboratoriotyöt. Siihen sitten lisänä vielä poliisien työn hinta ja kaikki muu.

Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin olen työskennellyt DNA-tutkimusten parissa labrassa. En tosin humaanipuolella. Joten todennäköisesti minulla on himpun verran parempi käsitys DNA-tutkimuksista kuin tavan tallaaja. En kuitenkaan tiedä, millä menetelmillä KRP:n labra näytteitä tutkii, joten itse olisin veikannut, että näytteen tutkimiselle tulee hintaa 200-500 euroa. Ja näin varmasti onkin yksittäisen näytteen kohdalla. Isommat määrät tulevat aina halvemmaksi.

Mainiota kuitenkin, että poliisit kyseiseen hommaan ryhtyivät. Uskon että DNA tuo ratkaisun tähän henkirikokseen, ennemmin tai myöhemmin.

Itse en pidä mahdottomana ajatusta, että noita DNA-näytteitä ei oikeastaan ole ensisijaisesti tarkoituskaan analysoida vaan yksinkertaisesti seuloa joukosta ne, joita tuntuu olevan hankalaa tavoittaa näytteenottoa varten.

ihka kirjoitti:

Luultavasti sillä dna näytteellä ei voi tehdä mitään jos löytyis tekijän äiti.Nyt haetaan tekijää eikä sen äitiä.Luulen että joku lakipykälä tän kieltäis.Kaikki vapaaehtoisesti annetutkin näytteet on tuhottava heti.Näitä näytteitä saa käyttää vain tähän rikokseen,näin olen ymmärtänyt.

Uskotko itsekään tuohon viimeiseen lauseeseen ?

Totta se on, lukee ihan lehtihaastattelussa. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta Suomen laki... LeaSommer osasikin tuon summan laskea paremmin, itse heitin hatusta että tutkittavia on reilu sata

OT, mutta tämä tapaus tulee jo uniinkin; näin viime yönä unta että epäillyn kuva julkaistiin ja tuntomerkkinä oli että paidassa tuli "anoppi"...

Samalla näytettä ottaessa voi jollakin tulla mieleen kertoa jotakin, mitä aiemmin ei ole pitänyt oleellisena.

Puhun nyt muuta asiaa kun dna:han liittyen.Eli: Tietääkö täällä kukaan, kun tuo Pete oli tapettu, kuinka äkkiä poliisi tuli paikalle ja löysikö mitään kengänjälkiä, tai jonkun ajoneuvon jälkiä tekopaikalta ja läheltä. Koska paikka eristettiin.Kauanko siihen kului aikaa.? Tuli vaan mieleen, että hyvällä onnella sitä paikkaan ei ole päässeet kauhean nopeasti sekoittamaan muut ihmiset, jäljillään, heti, jos poliisi, sai talteen kengänjälkiä tai muita jälkiä.Kiinalais naisen kohdalla on kirjoitettu, että aivan kuin maan olisi niellyt tekijän.Ei siis jälkiä paikalla. Ajatuksiini väkisinkin nousee myös se, että tekijä voi olla entinen Tesomalainen ja tuntee seutuja, eikä asu siellä enään.Siksi kuviohin, on tullut tekohetken jälkeen, jotain, mikä on pelästyttänyt tekijän,(ulkopuoliset kulkijat) ja aluksi suunnilteltu pakoreitti muuttui toiseksi, paniikin iskiessä.

Tekoaika on ainakin tarkentunut! Eli lukekaa tästä linkistä: http://yle.fi/uutiset/poliisi_etsii_tes ... ut/7717980

Kuviotapetti kirjoitti:Tekoaika on ainakin tarkentunut! Eli lukekaa tästä linkistä: http://yle.fi/uutiset/poliisi_etsii_tes ... ut/7717980

No tuohan se tekoaika on kokoajan ollutkin. Edes "tupakkateoriani" ei tuonut siihen tarkennuksia.

EDIT. Katotaanko linkatuista uutisista päivämäärät ja luettaisko ketjut kokonaan läpi? Niin ei tuu silkkaa turhuutta

Kuviotapetti kirjoitti:Tekoaika on ainakin tarkentunut! Eli lukekaa tästä linkistä: http://yle.fi/uutiset/poliisi_etsii_tes ... ut/7717980

Kuukauden vanha juttu.Mitä uutta tietoa jutussa on ?

Minäkin elättelen toivoa, että poliisilla on tekijästä/tekijöistä tietoa, jota ei ole julkisuuteen vielä kerrottu, mutta joka on (osa)syynä tähän meneillään olevaan ja laajasti tiedotettuun dna-testaukseen.

Käsittääkseni Suomessa ei ole sallittua analysoida rikostutkintaa varten otetusta dna-näytteestä yksilön ilmiasuun vaikuttavia tekijöitä (esim. ihonväri, silmien ja hiusten väri). Tässä(kin) tapauksessa fenotyypityksen mahdollistavasta dna-analyysistä olisi kyllä hyötyä, kun tekijän ulkonäöstä ei (ilmeisesti) ole mitään hajua.

Niin...olen uusi tässä keskustelussa ja en ollut lukenut tuota uutista, missä tarkka kellonaika aina klo 00.30 asti on mainittu.Ei siinä varmaan sitten muille ollut uutta tietoa.Mutta tietääkö kukaan muista jäljistä, mistä aiemmassa viestissäni kysyin.? Kengän jäljistä tai ajoneuvon, tai ajoneuvojen.Onko niitä löydetty paikalta liittyen ei satunnaisiin ohikulkijoihin, vaan potentiaaliseen syylliseen.???

DNA-testaaminen oli hyvä idea. Mainiota, että tavismiehen kuolemaa tutkitaan kunnolla samoin kuin "valkoisen naisen syndroomaan" kuuluvaa mediahypetettyä Porin 17-vee naisen katoamis/kuolemis/tuhoasmisjuttua.

140 e/näyte on kohtuullista. Tesoman väkivaltaslummialueella on syytä alkaa tutkia jotakin rikosta tosissaan, jotta se ehkäisisi uusia rikoksia. Ja kuten jo olen sanonut, palkkion määrääminen olisi hyvä lisäkeino, jolla saataisiin retkut myymään toisensa. Mutta koska tätä keinoa ei voi käyttää, DNA ja pitkäaikainen prässääminen riittäkööt.

Olen alusta asti käsittänyt, että "jäljet" ovat ainakin osittain lumessa erottuvia jälkiä, eivät esim. vain koiran nuuskimia. Ainakin metsikköosuuksilla jäljet on varmasti voinut erottaa, sen verran lunta oli kuitenkin tuolloin maassa. Poliisihan oli paikalla vasta aamulla (hälytys 6.10), joten autojen jälkiä saattoi olla silloin jo enemmän ja niitä tuskin on voinut tunnistaa.

Aikatarkennukset ovat tähän asti tulleet niin, että ihan alkutiedoissa kuolinajan takarajana oli 2, mutta muutamassa päivässä se tarkentui 0.30:een. Tämän kuun alussa (2.2.) julkaistun poliisitiedotteen mukaan näyttää siltä, että erinäiset havainnot miehistä pudottivat takarajan jo 23.30:een.

https://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suo ... endocument

Tiedote antaa ymmärtää, että näköhavaintoja olisi kahdesta eri miehestä (Käräjätörmä ja Tohlopinkatu), joiden lisäksi on "aikaisemmin" havaittu jälkiä murhapaikan tienoilta tien ja metsikön poikki Vanhatielle. Aiemmista tiedotteista on voinut käsittää, että juuri näiden jälkien jättäjäkin olisi nähty ja myös kuultu (huutelijamies). En tiedä, ovatko nämä tiedot mitenkään ristiriidassa keskenään vai onko vain vähän lyhennelty asioita. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että miehiä olisi ainakin 2, ehkä 3. Jos kyseessä on 2 miestä, huutelijan täytynee olla sama kuin Tohlopinkadulla havaittu mies, jos tämä kerran on eri kuin Käräjätörmällä havaittu mies.

Varsinkin jos kyseessä on 3 miestä, minusta on edelleen avoin sekin mahdollisuus, että Tohlopinkadulla havaittu mies olisi hakenut kaksi muuta miestä autolla. Onko tarkoitus ollut hakea jo Tohlopinkadun ja T. valtatien risteyksen paikkeilta, mutta bussi tai jotain muuta tullut sotkemaan kuviota tällä kohtaa, ja haku toteutunut vasta Myllypuronkadun varrelta, ehkä siitä Vanhatien varrella olevalta kioskilta, johon suuntaan sekä huutelija että Käräjätörmässä havaittu mies olivat liikkeellä?

Hajaantunut kaksikko/kolmikko on kyllä hyvä mahdollisuus sekin.

Mikä Dna tutkimisessa maksaa ? Ihmistyökö ?

Voiko kadulta löydetystä Dnasta päätellä hiusten, silmien ja ihonvärin ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 2_uu.shtml

Jaa, dna-keräys jatkuu. Verkko kiristyy vaan kun ei olisi vesiperä

^Aamulehden verkkosivuilla kerrotaan sen verran lisää tuohon IL:n uutiseen, että näytteitä otetaan vielä 44 kappaletta siltä alueelta, joka jo ehdittiin hoitaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194958 ... helta.html

Vähän ristiriitaiset ajatukset on tästä, että poliisi raportoi näin tarkkaan näytteiden määrät jne. Halutaanko tehdä tiettäväksi, että kovasti töitä paiskitaan jutun ratkaisemiseksi (mikä olisi vähän hassua) vai onko jokin muu päämäärä?

ihka kirjoitti:Mikä Dna tutkimisessa maksaa ? Ihmistyökö ?

Voiko kadulta löydetystä Dnasta päätellä hiusten, silmien ja ihonvärin ?

Dna-tutkimuksen kustannusten muodostuksesta en osaa sanoa mitään erityistä, tokihan työkin siinä maksaa, mutta tietysti myös välineet, tilat jne.

Tuohon toiseen kysymykseesi aivan maallikkona vastaisin, että löydetyn dna:n laatu ja määrä ratkaisevat, mitä siitä voi tutkia, ei se, mistä se on löydetty. Dna-fenotyypityksiä tekee jenkeissä ainakin yksi kaupallinen toimija, ja sen sivuilla kerrotaan, että optimaalista olisi saada vähintään 2 nanogrammaa näytettä, mutta tyypityksiä on onnistuttu tekemään 50 pikogrammastakin (=0,05 nanogrammaa). Linkki

LeaSommer tuossa yllä mainitsi, että on hommaillut dna-tutkimuksen parissa, joten hän osaisi ehkä kertoa näistä jutuista, mutta enämpi keskustelu tästä aiheesta kuuluu varmaan tuonne testien ja kyselyiden puolelle.