MURHA.INFO

...juuri saamamme tiedon mukaan myös Ari Savolaisella kaksi syytettä! Mutta en tiedä liittyykö ne tähän MV-oikeudenkäyntiin. Luulisin.

Kirjoitin juuri pitkähkön kommentin Ulvila-osioon liittyen Ilja Janitskinin oikeusprosessiin, ja Anneli Aueriin kohdistuneeseen vihapuheeseen. Kirjoitukseni saattaa herättää keskustelua myös täällä.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 45#p875535

Kiitos moderaattoreille holmesin haamun bannaamisesta. Harmi että nuo uutiset joissa kerrottiin törkeästä vainoamisesta, jäivät infosoturin tarkoituksellisen viestitulvan takia taka-alalle. Jokaisen asiasta kiinnostuneen olisi hyvä käydä lukemassa ne läpi.

holmesin haamu kirjoitti:Uusin kausti oli siinäkin, kun eräs chattikommentoija nuorehko nainen oli viety kolmeksi päiväksi putkaan. Oli parissa kommentissa uhkaillut Arolle tapahtuvan jotakin oikeusistunnon jälkeen tms.

Juuri kun väitit että Arolle ei ole koitunut vainoamisesta mitään haittaa, uhataan terveyttä jopa oikeudenkäynnin aikana. Kun samaa tulee joka kanavaa pitkin vuositolkulla, ei kukaan voi väittää että kyseessä ei olisi uhka tai haitta.

holmesin haamu kirjoitti: Jokainen ottaa nämä jutut vitsillä, joka on vähänkin asioita seurannut

Sinähän olit se tapaus joka valehteli mm syyttäjän hakevan 13 vuoden tuomiota? Olet selkeästi asioita seurannut ja siksi ainainen valehtelusi ihmetyttää, pitäisikö sinunkin juttusi ottaa vitsillä?

Yleisellä tasolla voi kommentoida, että tietyissä piireissä liikkuu sen verran impulsiivista väkeä, että kaikenlaiseen uhkaamiseen on syytä suhtautua erityisellä huolella. MV-lehden fanikunnalla on milloin kassissa paskaa ja milloin aseita, milloin pahoinpidellään tovereita ja milloin vedetään nyrkin takalataus takaisin kun huomataankin että ollaan suorassa sriimissä, milloin sammutetaan skriimi kun ollaan jo riveleissä kiinni, milloin uhkaillaan poliisien henkeä ja terveyttä.

holmesin haamu kirjoitti:Heti alkoi oikeudenkäynti väkivaltaisuudella ja kenen toimesta? Samainen toimittaja puolusti innokkaasti kirjoituksissaan Turun terroristia..

Toimittaja ei ole puolustanut innokkaasti terroristia. Miksi valehtelet, todella törkeää solvausta.

Kuvahaun mukaan toimittajalla on tummat hiukset. Jomman kumman iltapäivälehden videolla näkyi tönimistilanne, ja tönitty nainen oli vaaleahiuksinen eikä töniminen tapahdu jonon kärjessä. MV lehden sivuilla kerrotaan että härkönen meni jonon kärjessä sisään joten hän ei ollut tönitty nainen. Joten lopeta valehtelu tai esitä todisteet.

holmesin haamu kirjoitti:Heti alkoi oikeudenkäynti väkivaltaisuudella ja kenen toimesta? Samainen toimittaja puolusti innokkaasti kirjoituksissaan Turun terroristia..

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.l=fMMf4

Löysin videon. Linkistä löytyvästä videosta löytyy todisteet että holmesin haamu puhui taas kerran ihan silkkaa paskaa eikä toimittaja ollut tönitty tyyppi. Toimittaja siellä ei tehnyt mitään väkivaltaista. Toivoisin että holmesin haamu ymmärtäisi olla levittämättä valeita ja solvauksia. Hän selkeästi on asioita seurannut eikä tee tätä vahingossa. Moderaattoreidenkin toivoisi kiinnittävän huomiota näin selvään propagandan levitykseen.

Radiopuhelin kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Heti alkoi oikeudenkäynti väkivaltaisuudella ja kenen toimesta? Samainen toimittaja puolusti innokkaasti kirjoituksissaan Turun terroristia..

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.l=fMMf4

Löysin videon. Linkistä löytyvästä videosta löytyy todisteet että holmesin haamu puhui taas kerran ihan silkkaa paskaa eikä toimittaja ollut tönitty tyyppi. Toimittaja siellä ei tehnyt mitään väkivaltaista. Toivoisin että holmesin haamu ymmärtäisi olla levittämättä valeita ja solvauksia. Hän selkeästi on asioita seurannut eikä tee tätä vahingossa. Moderaattoreidenkin toivoisi kiinnittävän huomiota näin selvään propagandan levitykseen.

On sillä naisella joku kortti kaulassa, luultavasti joku hyeena (toimittaja), mutta ei Rebekka Härkönen, hän on aivan jonon kärjessä. Ryssäsuomea mongertava tönijä joka käy naiseen käsiksi lienee Janitskin isä Sergei Janitskin.

Olipas huikee käsirysy, villimpää menoa löytyy vaikka ilmaisten ämpärien jaosta.
Näin sankareiden ympärillä pienetkin asiat muuttuvat elämää suuremmiksi.

Pizzaman kirjoitti:...juuri saamamme tiedon mukaan myös Ari Savolaisella kaksi syytettä! Mutta en tiedä liittyykö ne tähän MV-oikeudenkäyntiin. Luulisin.

Tuo pelle olisi hyvä saada koko Internetistä pysyvästi poistettua.

PoliisimestariSisu kirjoitti:

Pizzaman kirjoitti:...juuri saamamme tiedon mukaan myös Ari Savolaisella kaksi syytettä! Mutta en tiedä liittyykö ne tähän MV-oikeudenkäyntiin. Luulisin.

Tuo pelle olisi hyvä saada koko Internetistä pysyvästi poistettua.

Samaa mieltä, mutta tämä asia R 18/1222 tuleekin Espoon käräjäoikeuteen eikä siis liity MV-kokonaisuuteen. Onhan tuo kyllä MVhenkin kirjoitellut.

Pizzaman kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:

Pizzaman kirjoitti:...juuri saamamme tiedon mukaan myös Ari Savolaisella kaksi syytettä! Mutta en tiedä liittyykö ne tähän MV-oikeudenkäyntiin. Luulisin.

Tuo pelle olisi hyvä saada koko Internetistä pysyvästi poistettua.

Samaa mieltä, mutta tämä asia R 18/1222 tuleekin Espoon käräjäoikeuteen eikä siis liity MV-kokonaisuuteen. Onhan tuo kyllä MVhenkin kirjoitellut.

No ei ole kirjoitellut.

Ollijoki kirjoitti:No ei ole kirjoitellut.

Tarkoitatko, että "joku" on kopioinut sen vajaamieliset jutut MVhen?

Radiopuhelin kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Heti alkoi oikeudenkäynti väkivaltaisuudella ja kenen toimesta? Samainen toimittaja puolusti innokkaasti kirjoituksissaan Turun terroristia..

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.l=fMMf4

Löysin videon. Linkistä löytyvästä videosta löytyy todisteet että holmesin haamu puhui taas kerran ihan silkkaa paskaa eikä toimittaja ollut tönitty tyyppi. Toimittaja siellä ei tehnyt mitään väkivaltaista. Toivoisin että holmesin haamu ymmärtäisi olla levittämättä valeita ja solvauksia. Hän selkeästi on asioita seurannut eikä tee tätä vahingossa. Moderaattoreidenkin toivoisi kiinnittävän huomiota näin selvään propagandan levitykseen.

Tuon takia olisikin hyvä jos striimit olisivat päällä koko ajan niin tiedettäisiin mitä oikeasti tapahtui. Sain alunperin käsityksen että Rebekka olisi päässyt rynnimällä jonon ohitse ja tämän jälkeen olisi alkanut käsirysy. Käsirysy ei siis alkanut selvästikkään Rebekan kanssa, kuten videosta voi päätellä. Mutta oliko Rebekka koko ajan jonossa ensimmäisenä vai rynnikö koko jonon ohitse ja toinen toimittaja yritti samaa, niin meno estettiin?

Radiopuhelin kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Heti alkoi oikeudenkäynti väkivaltaisuudella ja kenen toimesta? Samainen toimittaja puolusti innokkaasti kirjoituksissaan Turun terroristia..

Toimittaja ei ole puolustanut innokkaasti terroristia. Miksi valehtelet, todella törkeää solvausta.

Rebekan kirjoitukset ovat netistä luettavissa. Jokainen voi vetää alemmasta kirjoituksesta omat johtopäätöksensä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/388671 ... +valintoja

Radiopuhelin kirjoitti:Kiitos moderaattoreille holmesin haamun bannaamisesta. Harmi että nuo uutiset joissa kerrottiin törkeästä vainoamisesta, jäivät infosoturin tarkoituksellisen viestitulvan takia taka-alalle. Jokaisen asiasta kiinnostuneen olisi hyvä käydä lukemassa ne läpi.

Meni bannit ohitse, mutta en tiedä miksi pitäisi bannata? Korjaan väärät väittämät mutta pyrin myös nostamaan sellaisia seikkoja esiin, joita ei valtamedioissa kerrota. Uutisissa kerrotaan todella pieni pintaraapaisu koko kaustista ja monia asioita ei tietoisesti kerrota.

Radiopuhelin kirjoitti:Juuri kun väitit että Arolle ei ole koitunut vainoamisesta mitään haittaa, uhataan terveyttä jopa oikeudenkäynnin aikana. Kun samaa tulee joka kanavaa pitkin vuositolkulla, ei kukaan voi väittää että kyseessä ei olisi uhka tai haitta.

Kyseistä uhkailijaa oli siis kirjoittanut pari kommenttia youtuben chattiin. Tämä sama nainen jolla on pieni lapsi oli kerran striimillään uhannut lyödä 200kg äijätkin katuun. Ei ollut koskaan menossa oikeudenkäyntiin ja en usko Jessikka Aronkaan olleen hänelle millään tavalla tuttu. Uhkailut ovat siis pahimmillaankin näin absurdilla tasolla.

Radiopuhelin kirjoitti: Sinähän olit se tapaus joka valehteli mm syyttäjän hakevan 13 vuoden tuomiota? Olet selkeästi asioita seurannut ja siksi ainainen valehtelusi ihmetyttää, pitäisikö sinunkin juttusi ottaa vitsillä?

Kun Ilja pyrittiin saamaan Andorrasta Suomeen, niin kaikki hänen oletetut rikoksensa oli listattu allekkain ja siihen perään oli laitettu maksimituomio. 13 vuoden tuomio olikin yhteissumma niistä kaikista maksimituomioista.

Radiopuhelin kirjoitti:Yleisellä tasolla voi kommentoida, että tietyissä piireissä liikkuu sen verran impulsiivista väkeä, että kaikenlaiseen uhkaamiseen on syytä suhtautua erityisellä huolella.

Suomessa on tapahtunut hyökkäyksiä 99%:sesti anarkistien ja SVL:läisten toimesta. Mitkään muut piirit eivät ole tehneet minkäänlaisia hyökkäyksiä.

Radiopuhelin kirjoitti:MV-lehden fanikunnalla on milloin kassissa paskaa ja milloin aseita, milloin pahoinpidellään tovereita ja milloin vedetään nyrkin takalataus takaisin kun huomataankin että ollaan suorassa sriimissä, milloin sammutetaan skriimi kun ollaan jo riveleissä kiinni, milloin uhkaillaan poliisien henkeä ja terveyttä.

Siis nämäkin ovat kuuluisia "yksittäistapauksia". Silloin kun oli ne mielenosoitukset, niin sinne hyökkäili koko ajan anarkisteja ja muita kännissä olevia, joko yrittivät fyysisesti käydä kiinni, hajoittivat paikkoja tai tulivat siihen viereen huutelemaan mitä tahansa. Muutamissa videoissa näkyykin miten uhoilija hyökkääjää pidetään minuuttitolkulla kiinni ja poliisit katsovat vierestä puuttumatta tilanteeseen mitenkään.

Kassiepisodin tarkoitus jäi hämärän peittoon mutta tosiaan kerran kuljetteli eräs Tillanen tuollaista pussia. Ei kuitenkaan heitellyt tai tehnyt sillä mitään, kuten nämä kivien heittelijät yms. Ase-episodi liittyi siihen kun Jugi oli esitellyt joko leikki- tai oikeaa asetta joillekin anarkisteille. Näissä tapauksissa on usein ollut huutelua ja uhoilua molemmin puolin.

Useamman kuukauden ajalta netissä oli jopa kaksi videota/tapausta, jossa mahdollinen anarkisti/piffiläinen oli kummallisesti kuvannut videota sen jälkeen, kun oli saanut vähän nenilleen. Aiempaa tilannetta siitä miten koko tilanne oli lähtenyt liikkeelle niin ei ollut huomattavissa videoista ja myöskään mistään rikosilmoituksista, poliisin käymisestä paikan päällä yms. ei uutisoitu. Olettamus onkin että siinä oli ensin menty itse rettelöimään, kuten niissä muissakin tapauksissa ja kuvattu ainoastaan jälkitilanne nauhalle.

Poliisi on tosiaan saanut monenlaista palautetta toiminnastaan. Toisaalta poliisi on useamman kertaa vienyt esim. uhrin putkaan, kun tekijät ovat päässeet kuin koira veräjästä. Hyvin omalaatuiset vihapuheoikeudenkäynnit ja niihin liittyvät poliisikuulustelut ovat herättäneet huomiota täysin aiheesta. Soppatykin käytöstä voikin nykypäivänä joutua poliisin vihapuhekuulusteluun.

Jos vertaa niihin hevosten pahoinpitelijöihin, poliisia vastaan väkivaltaisesta vastustamisesta pidätettyihin, kivien heittelijöihin, autojen polttelijoihin, tai muihin väkivaltauhoilijoihin naamioissaan yms., niin puhutaan edelleen täysin eri tason tekijöistä. Toiset aiheuttaa oikeaa väkivaltaa ja hyökkäävät oikeasti poliisia vastaan.

Jessikka Aron oikeudenkäynnistä paljastuu koko ajan mielenkiintoisia yksityiskohtia. Lueskelin valtamedian uutisointia, niin niissä sujuvasti mainittiin mm. Ilja Janitskinin kommentit, mutta Jessikka Aron ja muiden toimittajien tiedot loistavat poissaolollaan.

Esimerkiksi yhdessä tapauksessa Jessikka Aron kunniaa on loukattu puhumalla hänestä Nato-pissiksenä . Kuitenkin tämäkin "kunnianloukkaus" on alunperin Jessikkan itsensä esiin nostama nimitys itsestään radiossa, kun hän oli kommentoinnut mitä hänestä puhutaan keskustelupalstoilla. Johan Bäckman oli kuullut kyseisen Jessikkan sanoman kommentin ja alkanut käyttää nimitystä. Tuo on siis Johan Bäckmanin nimittämänä kunnianloukkaus, vaikka Jessikka on itse käyttänyt sitä aiemmin. On siellä kuulemma toisenlaistakin nimitystä kohu-Jessi käytetty tms.

Toisessa tapauksessa Jessikkan kunniaa oli loukattu pienillä pronssipatsailla. Johan Bäckman oli antanut kaksi pientä pronssipatsasta Jessikkalle ja yhdelle HS:n toimittajalle, joka on ollut erittäin salaisten asiakirjojen paljastamisesta syytettynä. Kumpikin oli alunperin ottanut pronssipatsaat ilolla ja vitsaillen vastaan. Kuitenkin paljon myöhemmin nämä pronssipatsaat tulkittiinkin Jessikkan toimesta kunnianloukkauksena, vaikka hän oli itse niitä pitänyt ties kuinka pitkään itsellään.

Paljon on myös puhuttu siitä, kun Jessikka on kuulemma syyttäjän mukaan joutunut hirveän ajojahdin kohteeksi ja työnkin tekeminen on mennyt mahdottomaksi. Jessikka on kuvaillut myös itseään "rivitoimittajana". Kuitenkin nyt toinenkin toimittaja todisti, että rivitoimittajasta ei voida enää puhua, kun palkintoja ja rahaa on alkanut sadella trolliuutisoinnin ja tähän helposti liitettävän MV-lehden julkisuuden jälkeen mielin määrin.