MURHA.INFO

en jaksanut kaikkia sivuja lukea mutta eikö hän ole ollut naimisissa jonkun elinkautisvangin kanssa kuka tietää millainen tarina?

jiihoon kirjoitti: Su Syys 24, 2023 4:03 pm en jaksanut kaikkia sivuja lukea mutta eikö hän ole ollut naimisissa jonkun elinkautisvangin kanssa kuka tietää millainen tarina?

Oli naimisissa insuliinimurhaaja Hannele Rannan kanssa.
Jukka Torsten ei tainnu päästä perhetapaamisiin, tai Hannelekko se ei päässyt.
Jukka Torsten oli varmasti hanskat kuumana odottaessaan perhetappamista Hannelen kanssa.

Tunsin Penttilän viimeisen uhrin läheisesti. Olimme nuoruuden ystäviä. Viimeisinä vuosina en enää ollut hänen kanssaan tekemisissä, sillä hän alkoi käyttämään huumeita ja sitä en pystynyt hyväksymään.
Tutustuimme aikanaan Bernerillä. Anne oli siellä tsupparina ja minä kesätöissä. Hänen oikea nimensä oli tosiaan Anne, mutta hän vaihtoi sen jossain kohtaa eri nimeksi.
Minä tulen muistamaan hänet aina Annena, joten kerron hänestä Annena.
Anne oli mukava, huumorintajuinen nainen. Perheensä ainoa lapsi, Vuosaaressa kotoisin. Isänsä kuoli joskus 2007-2008 vaiheilla ja tämän jälkeen Annella alkoi mennä huonommin. En tiedä, oliko hänen vanha äitinsä elossa enää Annen kuoleman aikoihin. Ehkä olisi armollisinta, jos ei olisi ollut, koska Annen kuolema olisi varmasti ollut äidille hirveä shokki.
Bernerin vuosiensa jälkeen Anne ei ollut enää missään virallisessa palkkatyössä vaan tienasi rahansa seksityöllä. Hän oli noin nelikymppiseksi asti täysin raitis, edes alkoholi ei maistunut. Sitten hän innostui pilven poltosta ja mukaan tuli vahvemmat aineet. Ystäviä Annella ei ollut kovin paljon koskaan, hän oli melko eristäytyvä. Viimeisinä vuosina tuli ilmeisesti jotain Kallion remuporukkaa mukaan kuvioon, mutta siitä en tiedä tarkemmin.
Annen kuolema oli todella järkyttävä tapaus. Hän oli hyvä ihminen, joka ei olisi tehnyt pahaa kärpäsellekään.

Kakkahattutäti kirjoitti: Ti Maalis 26, 2024 4:07 pm seksityöllä.

Seksi ei ole työtä, mutta narkkareille ja muulle roskaväelle se on hyvin tyypillinen tapa hankkia aineita myymällä omaa persereikää. Vesa-Matti Loiri kertoo Pahat pojat elokuvassa mitä huoraaminen on. Se on syntiä ja siitä joutuu helvettiin ja näin nyt Annelle kävi. En sano, että Penttilä olisi tehnyt Jumalan työtä, koska en usko hyvään enkä pahaan. Ei niitä esiinny luonnossakaan.

En jaa näkemystäsi eikä sitä jaa Suomen lakikaan. Seksityö on laillinen elinkeino Suomessa. Toki asian moraalisesta puolesta voi olla montaa mieltä.

Kakkahattutäti kirjoitti: Ti Maalis 26, 2024 4:07 pm Tunsin Penttilän viimeisen uhrin läheisesti. Olimme nuoruuden ystäviä.

Asui Helsingin Vaasankadulla?

Kyllä, itse omistamastaan asunnossa. Osti asunnon joskus 90-luvun lamavuosina. Asuntolainakin oli maksettu pois.

Vähän iltalukemista.
Teea Saga Inari Lehtokareen murha 13.04.2018 osoitteessa VAASANKATU 15 C 72.
eli hanskamurhaajan viimeisen murhan ETPK

https://gofile.io/d/Kl6Z9W

Uhrin hauta sijaitsee Honkanummen hautausmaalla Helsingissä

LEHTOKARE TEEA SAGA INARI
1965 - 2018
Helsingin seurakuntayhtymä, Honkanummen hautausmaa
Syntymävuosi 1965
Kuolinvuosi 2018
Vanha Porvoontie 225
01380 Vantaa
Alue 00
Kortteli 65A
Rivi 06
Paikkanumero 00204

https://www.hautahaku.fi/fi/list

PPK 2013

Kertoo Pentholmin tarinaa ennen viimeisintä murhaa.

Hansikaskuristajan saalistusvietti voimistuu

Suomen vankiloiden yksi omaleimaisimmista rikollisista on Oulussa naisia kuristanut Michael Maria Pentholm. Hansikaskuristajaksi kutsuttu mies nousi jälleen otsikoihin vuonna 2012, kun hänen tekosiaan puitiin oikeudessa. Hänen kuristamisensa ovat jatkuneet edelleen, kuten miestä ihmispedoksi kutsunut syyttäjä ennusti jo 1980-luvun puolivälissä. Pentholmin värikäs rikoshistoria osoittaa, miten hänen poikkeava seksuaalinen viettinsä voimistuu ja tekee hänestä päivä päivältä vaarallisemman.

Apua! Oululaisen lähiön rauha rikkoutui heinäkuisena lauantai-iltana 1986, jolloin 12-vuotias tyttö juoksi yksityisasunnosta ulos huutaen, että hänen kaveriaan kuristetaan. Paikalle hälytetyt järjestyspoliisin ja rikospoliisin partiot löysivät asunnosta toisen 12-vuotiaan tytön, joka makasi selällään lattialla eteisestä keittiöön johtavalla käytävällä'. Hänen yllään olevan hupparimallisen puseron nauhat oli kiedottu kireästi hänen kaulalleen. Kaulan ympärillä oli myös tiukasti kiristetty mustanharmaa nahkavyö. Hengittämätön tyttö kiidätettiin sairaalaan, mutta noin tunnin elvytyksen jälkeen lääkäri joutui toteamaan tytön kuolleen. Poliisit lähtivät etsimään 21-vuotiasta Jukka Torsten Lindholmia, joka oli poistunut asunnosta läheiseen metsikköön. Poliisikoirapartio löysi hänet nopeasti muutaman sadan metrin päästä pusikkoon piiloutuneena. Useita oluita ja valkovenäläisiä päivän aikana juonut mies puhalsi poliisilaitoksella 1,75 promillea.

Apua!
Lindholm oli saanut houkutelluksi tytöt asunnolleen lupaamalla heille rahaa kaljojen ja viinojen kuljettamisesta. Kumpikin sai kouraansa 30 markkaa, minkä lisäksi Lindholm lupasi antaa heille myöhemmin vielä 20 markkaa. Hän vakuutti, ettei tekisi lapsille mitään pahaa. Asunnossa he keskustelivat hetken avaimista, joiden Lindholm väitti hävinneen. Yhtäkkiä hän työnsi toisen tytön vaatehuoneeseen ja lukitse sen oven. Tyttö kuuli oven läpi raskasta huohotusta ja läähätystä. Kun Lindholm tuli päästämään hänet huoneesta, näki hän kaverinsa makaamassa lattialla vyö kaulallaan. Tyttö huusi pelosta. Lindholm vaiensi hänet uhkailemalla ja komensi lapsen lattialle kaverinsa viereen. Mies tuli makaamaan molempien tyttöjen päälle ja pussaili heitä. Välillä elottomana ollut lapsi korisi, mutta Lindholm hiljensi hänet vetämällä vyön päitä eri suuntiin. Lisäksi hän kuristi tyttöä kaulalta peukalot kurkun kohdalla ja sormet niskassa. Hän kuristi toistakin tyttöä samalla tavalla kaulalta ja kertoi haluavansa olla tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Tyttö onnistui jotenkin kiemurtelemaan ylös ja juoksi ovelle. Lindholm otti hänet kiinni, mutta tyttö sai riuhtaistuksi itsensä uudelleen irti ja pääsi pakenemaan asunnosta rappukäytävään. Kun lähellä asuva Jukka Lindholmin isä kuuli tytön avunhuudon, hän arvasi, että pahin mahdollinen oli tapahtunut. Hän oli yrittänyt tuloksetta saada poikansa tahdosta riippumattomaan hoitoon tämän väkivaltaisuuden vuoksi. ''Normaali se poika ei ole ollut vuosiin. Olen kysellyt, pitääkö tulla montakin ruumista ennen kuin hoitoon saanti onnistuu”, surullinen isä kertoi paikallisen sanomalehden haastattelussa muutama päivä tapahtuneen jälkeen.

Tätä ennen
Lapsuudessaan Lindholm oli ollut suljetulla nuorisopsykiatrisellä osastolla. Hän hakeutui sinne yläasteella kouluvaikeuksien, hermostuneisuuden ja henkisen tasapainottomuuden vuoksi. Hänen suvussaankin oli esiintynyt hermostuneisuutta, mielisairautta ja juoppoutta. Ala-aste oli mennyt lapsuudessaan jopa kilttinä ja vilkasmielikuvituksellisena pidetyltä pojalta vielä hyvin, mutta yläasteen koittaessa vaikeudet alkoivat. Hän jäi luokalle englannin ja matematiikan vuoksi. Puolentoista vuoden osastohoidon jälkeen Lindholm jatkoi avohoidossa, jossa häntä lääkittiin rauhoittavilla. Alkoholiin hän tarttui teini-ikäisenä, vahvemmat päihteet astuivat kuvioon hivenen myöhemmin. Valehteluun taipuvainen Lindholm ajautui jo nuorena tekemisiin viranomaisten kanssa. Hän päätyi Keravan nuorisovankilaan vuonna 1984 noin vuodeksi muun muassa omaisuusrikosten vuoksi. Hänellä oli myös rattijuopumustuomioita. Lindholm kertoi menneisyydestään poliisin kuulustellessa häntä 12-vuotiaan tytön murhasta epäiltynä. Hän sanoi kuristaneensa lasta siksi, että tämä ei suostunut sukupuoliyhteyteen hänen kanssaan.
- Minulla kävi mielessä, että sidon toisen tytön tai ainakin makaan hänet kuristamani tytön vieressä. Arvioin väärin heidän iät. Suunnittelin hankkivani vain jonkun naisen ja makaavani hänen kanssaan suostumuksella joko rahalla tai ilman.
Ensimmäisiä viitteitä Lindholmin kuristustaipumuksesta oli saatu jo vuonna 1981. Hän pakotti marraskuisena iltana Oulun keskustassa sijaitsevan kerrostalon hississä 15-vuotiaan tytön mukaansa talon kellarikerrokseen. Lindholm kaatoi tytön lattialle, jossa hän kuristi tyttöä tämän kaulassa olevalla kaulahuivilla, löi nyrkillä kasvoihin ja potki useita kertoja päähän. Viinipullon ja muutaman oluen juonut Lindholm kertoi raiskaavansa tytön ja uhkasi tappaa tytön, jos tämä huutaa. Kädessään hänellä oli nahkaiset hansikkaat, joilla hän yritti estää tyttöä hengittämästä. Tyttö korahteli ja pelkäsi kuolevansa pimeään kellarikerrokseen. Hän sai kuitenkin kamppailluksi vastaan ja onnistui pääsemään alta pois. Poliisikuulusteluissa Lindholmia epäiltiin väkisinmakaamisen yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä. Tuomioksi tuli 23. maaliskuuta 1982 hieman yli kuuden kuukauden ehdollinen vankeus nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja muutamasta muusta rikoksesta

”Äiti elää minulle aina”
Kun Lindholmia kuulusteltiin 12-vuotiaan tytön kuolemaan liittyen, hän tunnusti yllättäen myötävaikuttaneensa myös äitinsä kuolemaan elokuussa 1985. Nelikymppinen tarjoilija oli tuolloin löydetty kuolleena kotoaan Oulun keskustasta. Ruumiinavauslöydösten perusteella oli ilmeistä, että häntä oli kuristettu. Varsinainen kuolinsyy jäi kuitenkin epäselväksi. Teosta oli epäilty pitkään Lindholmia ja äidin silloista miesystävää, mutta heidät oli vapautettu näytön puutteen vuoksi. Syyttäjän mielestä edellytyksiä syytteen nostamiselle ei tuolloin ollut. Nyt tilanne oli toinen, kun Lindholm antoi äidin kuolinillan tapahtumista uutta tietoa. Hän sanoi ajautuneensa äitinsä kanssa riitoihin juomisensa vuoksi.
- Minä jotenkin hermostuin ja menin sekaisin äidin jankutuksesta. Laitoin puseron päälle, otin eteisen naulakon päältä äidin siniset nahkahanskat ja punaraidallisen huivin. Äiti oli jo sängyssä yöpukuun puettuna. Menin hänen luokseen ja kuristin häntä kurkusta kaksin käsin siten, että sormet menivät niskan puolelle ja peukalot kaulalle. Puristin, ja äiti meni yhtäkkiä veltoksi. Säikähdin ja pyrin antamaan äidille tekohengitystä suusta suuhun -menetelmällä. Aloin itkeä ja menin pois, Lindholm kuvaili. Häntä kuulusteltiin useita kertoja. Matkan varrella Lindholmin kertomus tapahtuneesta muuttui. Hän muun muassa perui puheensa hanskojen käytöstä. Teon syyksi hän sanoi, ettei äiti ollut pystynyt vapauttamaan häntä nuorisovankilasta etuajassa. Myös esimerkiksi äidin seurustelu nimettiin motiiviksi.
- En miellä tappaneeni äitiäni. Hän elää minulle aina.

Ihmispeto?
Kuulusteluissa nousi esiin Lindholmin viehätys väkivaltaan. Hän kertoi katselevansa runsaasti väkivaltavideoita ja lukevansa väkivaltakirjallisuutta. Tutkinnan aikana hän osoitti myös ihannoivansa kovia suomalaisia väkivaltarikollisia. Epäilty paljasti mielenterveytensä järkkyneen jo lapsena. Syitä siihen hän ei osannut kertoa. Fyysisenä vammana hän sai kallonmurtuman pudottuaan pikkupoikana liukumäestä. Ollessaan 13-vuotias hän sairasti vesirokon, minkä on väitetty muuttaneen hänen luonteensa. Lindholm vangittiin 31. elokuuta 1986 ja hänet vietiin Oulun lääninvankilaan odottamaan oikeudenkäyntejä. Syyttäjä, kaupunginviskaali Mauri Lähde nosti häntä vastaan syytteet kahdesta murhasta ja murhan yrityksestä, kahdesta yksin teoin tehdystä väkisinmakaamisen yrityksestä ja kahdesta lapseen kohdistuvasta haureudesta. Oikeudenkäynnissä Lähde piti kovasanaisen loppulausunnon. Hän vaati, että Lindholm määrättäisiin pakkolaitokseen ja hänelle tehtäisiin pakkolaitospäätöksen edellyttämä mielentilatutkimus.
- Syytetty on syyllistynyt sellaisiin rikoksiin, ettei hänellä voi olla paikkaa yhteiskunnan normaalina jäsenenä. Villipedot pannaan häkkiin ja ihmispedot ovat vielä vaarallisempia, hän sanoi. Lähde kiinnitti huomioita myös Lindholmin ensimmäiseen kuristustuomioon vuodelta 1982.
- Nämä kuristamiset ovat jatkuneet ja ne jatkuvat edelleen, mikäli siihen annetaan tilaisuus. Lähde joutui antamaan puheestaan selvityksen valtioneuvoston oikeuskanslerille Jorma S. Aallolle. Oikeuskansleri kehotti 9. joulukuuta 1986 antamallaan päätöksellä Lähdettä kiinnittämään huomiota siihen, että virallisen syyttäjän tulee esiintyessään tuomioistuimessa käyttäytyä arvokkaasti ja asiallisesti. ”0lette mainitussa oikeudenkäynnissä esittämissänne eräissä loppulausunnon kärjistyksissä käyttänyt viralliselle syyttäjälle sopimatonta kieltä ja epäasiallisia sanontoja syytettynä olevasta henkilöstä.” Lindholmin puolustus vetosi muun muassa psyykkisiin häiriöihin ja hankaliin perheoloihin. Hänen vanhempansa olivat eronneet hänen ollessaan kuusivuotias. Poika oli joutunut olemaan iltaisin paljon yksin tarjoilijaäidin vuorotyön takia. Esiin nousi myös Lindholmin kiinnostus väkivaltaan.
- Hän on samastunut sankarihahmoihin ja elänyt osittain mielikuvitusmaailmassa, puolustus selitti. Lindholm tuomittiin Oulun raastuvanoikeudessa 17. maaliskuuta 1987 muun muassa täyttä ymmärrystä vailla tehdystä kahdesta taposta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta sekä petoksesta, varkaudesta ja näpistyksestä yhteensä yhdeksäksi vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi vankilaan. Murhasyytteet hylättiin toteen näyttämättöminä. Oikeus katsoi, että hänet voidaan eristää pakkolaitokseen.
Syyttäjä vei jutun hovioikeuteen, sillä hänen mielestään Lindholm oli rikoksia tehdessään täydessä ymmärryksessä. Hän halusi miehelle edelleen murhatuomion ja kovemman rangaistuksen. Lindholm puolestaan haki lievempää rangaistusta ja joidenkin syytteiden hylkäämistä. Rovaniemen hovioikeus pudotti 25. syyskuuta 1987 antamallaan tuomiolla rangaistuksen yhteensä hieman yli kahdeksan ja puolen vuoden vankeustuomioksi. Hovioikeus totesi jääneen toteen näyttämättä, että Lindholm olisi surmannut äitinsä tahallaan, vaan kyseessä oli yksin teoin tehty törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus. 12-vuotiaisiin tyttöihin kohdistuneita rikoksia se piti kahtena väkisinmakaamisen yrityksenä ja lapseen kohdistuvana haureutena sekä toisen tytön surmaa tappona. Pakkolaitokseen määräämistä koskeva lausunto ei Lindholmin vaatimuksesta huolimatta muuttunut, vaan oikeus pysytti sen todeten Lindholmin olevan erittäin vaarallinen toisen hengelle ja terveydelle.

Sadomasokistisia seksileikkejä
Lindholm asteli vankilasta vapauteen toukokuussa 1992. Elokuusta lähtien hän poltti vankiystävänsä kanssa hasista lähes päivittäin helmikuuhun 1993. He suunnittelivat myös hasiksen ja amfetamiinin tuontia Ouluun. Huhtikuussa 1993 hän tapasi oululaisessa erotiikkabaarissa parikymppisen naisen, jonka kanssa hänelle syntyi sadomasokistinen seksisuhde noin kuukauden ajaksi. Lindholm edellytti naiselta sitomista, ruoskintaa ja kuristamista. Heillä oli seksileikeissään säännöt, joiden mukaan toisen henkeä ja terveyttä ei ollut lupa vaarantaa eikä toista saanut kuristaa niin kovaa, että hän menee tajuttomaksi. Toisin kuitenkin kävi. Pariskunta suuntasi toukokuussa 1993 oululaiseen hotelliin, johon Lindholm kirjautui nimellä Duran Michael. Sen hotellihuoneessa Lindholm kuristi sidottuna ollutta naisystäväänsä nahkaisella vyöllä niin voimakkaasti, että häneltä lähti taju. Lindholm sai naisen virkoamaan ja pyysi tältä anteeksi. Tapaus eteni myöhemmin poliisin tutkintaan, mutta naisella ei ollut Lindholmin suhteen vaatimuksia. Lindholm kertoi löytäneensä samansuuntaisesti käyttäytyviä naisia tietyistä paikoista. Hän kertoi, ettei pysty normaaliin seksisuhteeseen, vaan niihin liittyi aina kuristamista, ruoskintaa ja sitomista.
Kesäkuun 1. päivä 1993 poliisi sai ilmoituksen, jonka mukaan Oulun kupeessa Kempeleessä sijaitsevan vanhusten talon asunnosta oli löydetty kuolleena 42-vuotias nainen jalat wc-pytyn päälle nostettuna. Hänen kaulallaan oli uurre, joka viittasi kuristamiseen. Uhrin löysi Lindholmin mummo, jolle asunto kuului. Lindholm etsintäkuulutettiin, saatiin kiinni, pidätettiin ja vangittiin. Hän kiisti surmanneensa naisen ja väitti, että vihamies yrittää lavastaa hänet syylliseksi. Tutkintavankeudessa olleessaan Lindholm päätti karata Oulun lääninvankilasta, sillä hän halusi viettää juhannuksen vapaalla jalalla. Hänet otettiin kiinni seuraavana päivänä. Vankeusaikana sattui myös toinen välikohtaus, kun selli- tarkastuksessa häneltä löydettiin huumaavia lääkkeitä: Lindholm kertoi ostaneensa ne entuudestaan tuntemaltaan vangilta Turun lääninvankilassa mielentilatutkimuksensa aikana. Myöhemmin Lindholm paljasti käyttäneensä huumeita vankilassa myös muulloin. Vaikka Lindholm kiisti surmanneensa mummonsa asunnosta löytyneen naisen, oikeus katsoi muun näytön riittävän ja tuomitsi hänet 13. joulukuuta 1993 täydessä ymmärryksestä tehdystä taposta ja parista vähäisemmästä rikoksesta yhdeksäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankilaan. Vasta tuomionsa saatuaan Lindholm muutti kantaansa ja otti yhteyttä tapauksen tutkinnanjohtajaan kertoen haluavansa valottaa tapausta lisää. Lindholmin kuulusteluissa oli mukana muun muassa oululainen poliisi Tapio Perälä, joka valittiin samana vuonna vuoden poliisiksi. Lindholm väitti, että naisen kuolema oli vahingosta johtunut kuolemantuottamus eikä tahallaan tehty tappo. Hän kertoi pyytäneensä naisen mummonsa asunnolle kempeleläisestä ravintolasta yhteisen ryypiskelyn jälkeen, jotta tämä kuljettaisi hänen aseensa eräälle romanille. Asunnossa Lindholm kertoi miesystäväänsä tapaamaan lähdössä olleelle naiselle olevansa seksuaalisesti poikkeava. Hän teki naiselle sitomiseen ja masokismiin liittyviä seksiehdotuksia, mikä sai naisen hämilleen.
- Samanaikaisesti pilanpäiten taikka leikilläni otin nauhan taikka kangasvyön ja laitoin sen hänen kaulansa ympärille kuristaen niin, että naru meni kaulan alta ristiin. Seisoimme eteisessä vastakkain, kuristin käsilläni ja vedin nauhasta Hän lysähti lattialle. Hätäännyin, siirsin hänet vessaan ja nostin hänen jalkansa pöntön päälle elvytystoimien takia, Lindholm selitti. Hänen mukaansa kaulaan laitetulla punotulla aamutakin vyöllä hän kokeili, olisiko nainen suostuvainen masokistiseen seksileikkiin. Teon jälkeen Lindholm matkusti bussilla Ouluun, jossa makoili äitinsä haudan läheisyydessä muutaman tunnin. Hänet otettiin kiinni Oulun keskustan tuntumasta. Hovioikeudessa Lindholm vetosi seksuaaliseen poikkeavuuteensa ja aiempiin kuristamiskokemuksiinsa. Hän katsoi, ettei kokemusten perusteella niin lyhytaikaisesta kuristamisesta olisi pitänyt seurata tajuttomuutta eikä kuolemaa. Miehelle tehtiin mielentilatutkimus, jonka mukaan hänessä korostuu erityisesti väkivallan ja alkukantaisen miehuuden ihannointi. Tutkimuksen mukaan Lindholmin vihamieliset hallintapyrkimykset saattavat helposti johtaa tekoihin Hovioikeus korotti 20. toukokuuta 1994 tuomion kymmeneksi ja puoleksi vuodeksi ja määräsi, että Lindholm voidaan sulkea pakkolaitokseen. Se katsoi, että kuristaessaan naista Lindholmin on käsittänyt tämän kuolevan.

Houkutteli kotiinsa ilmaisilla saappailla
Pitkän vankeustuomionsa aikana Lindholm kääntyi pitkäksi ajaksi erilaisia sääntöjä noudattavaan roomalaiskatoliseen uskontoon, joka nousee hänessä pintaan ajoittain. Näihin aikoihin hän muutti myös nimensä Michael Maria Pentholmiksi. Mies pääsi koevapauteen marraskuussa 2008 ja vapautui kokonaan vankilasta helmikuussa 2009. Hän hankki itselleen työpaikan suoramarkkinointifirman puhelinmyyjänä ja vietti vapaa-aikaansa esimiehensä kanssa oululaisissa kapakoissa ryypiskellen. Toukokuun 9. päivänä 2009 Pentholm istui iltaa oululaisessa lähiöravintolassa, jossa päätyi samaan seurueeseen entuudestaan tuntemansa naisen kanssa. He olivat tavanneet toisensa pari kymmentä vuotta aiemmin. Pentholm pyysi pari kossukolaa ja siideriä juoneen naisen mukaansa lähellä sijaitsevalle asunnolleen katsomaan naisten saappaita, joista yhdet hän lupasi antaa naiselle ilmaiseksi. Naisen ystävätär varoitti häntä lähtemästä, sillä ystävätär oli aiemmin kieltäytynyt Pentholmin samankaltaisesta pyynnöstä. Nainen ei uskonut ystävätärtään, vaan päätyi Pentholmin asunnolle, jonka eteisessä oli rivissä erivärisiä saappaita. Naisen mielestä ne vaikuttivat seksikaupasta ostetuilta, eivätkä ne enää kiinnostaneet häntä. Hän tunsi yhtäkkiä kädet kaulallaan. Pentholmin käsiin oli jostain ilmestynyt nahkahansikkaat. Mies kuristi naisen tajuttomaksi siten, että peukalot olivat kaulan etuosassa kurkun päällä. Havahduttuaan nainen alkoi huutaa, jolloin Pentholm jatkoi kuristamista. Nainen pyysi, ettei Pentholm tappaisi häntä. Tämä vastasi, ettei hänellä ole aikomustakaan.
- Tykkäätkö sm-seksistä? Hän komensi naisen riisuuntumaan ja käski makaamaan eteisen lattialle, jossa tuli naisen päälle. Hän kuristi naista monta kertaa ja makasi liikkumatta hänen päällään. Nainen vetosi vessahätään ja pääsi alta pois. Hän yritti rauhoittaa miestä ja lupasi aloittaa seurustelun hänen kanssaan. Nainen myös tarjoutui auttamaan kalustamattoman asunnon verhojen laitossa. Hän sai luvan pukeutua, minkä jälkeen he lähtivät naisen ehdotuksesta takaisin muutaman minuutin kävelymatkan päässä sijaitsevaan ravintolaan. Hän pääsi teräaseen mukaansa ottaneesta Pentholmista eroon vasta myöhemmin illalla omassa asunnossaan, jonka vessasta hän pystyi viimeinkin soittamaan apua. Hätiin tulleet kaverit heittivät miehen ulos. Pentholm väitti poliisikuulusteluissa naisen halunneen häneltä huumaavia lääkkeitä.
- Asunnolla minulla tuli mieleen pirullinen leikki. Leikilläni säikäytin häntä tällä tavalla. Elokuun 27. päivänä 2009 Pentholm kuristi jälleen naista. Hän soitti hengellisessä julkaisussa olevan ilmoituksen perusteella hermoratahierojalle ja tilasi tämän kotiinsa. Pentholm avasi oven hierojalle tiukkoihin nahkahousuihin ja koreaan puseroon pukeutuneena. Asunnossa hieroja ryhtyi kokoamaan hierontapöytäänsä. Yllättäen punaiseen nahkahansikkaaseen verhoutunut käsi ilmestyi hänen suunsa eteen ja toinen käsi kurkulle. Pentholmin kaulaan puolestaan oli tullut punainen silkkihuivi.
- Yksikin väärä liike, niin henkitorvesi on murskana. Pentholm komensi hierojan makuuhuoneeseen patjalle selälleen ja lukitsi kädet tämän alle. Hän tunnusteli naisen kaulaa ja löydettyään mieleisensä kohdan hän kuristi tätä hajareisin päällä istuen kaksin käsin kurkusta välillä lujempaa, välillä hiljempaa.
- Pari kertaa olin aivan tajunnan rajamailla. Olin varma, että kohta pääsen hengestäni. Tuli sellainen olo, että hän haki rajoja sille, kuinka kovaa hän pystyy kuristamaan ilman, että menetän tajuntani. Tilanteen aikana hän sanoi, että tulemme harrastamaan sadomasokistisia leikkejä, nainen kertoi myöhemmin poliisille.
- Hän oli tilanteen alkuvaiheessa kuin jossain transsissa koska hän ikään kuin havahtui siihen, mitä oli tekemässä. Pentholm pyysi hierojaa halaamaan häntä. Nainen tunsi, kuinka jännittynyt mies oli. Hän hieroi miestä varovaisesti ja he alkoivat keskustella. Hieroja yritti olla Pentholmille mieliksi ja sanoi, että seksi sopii hänelle mutta hän valehteli, että hänellä on hepatiitti. Hieroja hieroi Pentholmia, mies riisui hanskat ja huivin kaulaltaan ja tilanne rauhoittui. He joivat kahvit, puhuivat uskon asioista, yhteisistä tuttavistaan ja katselivat valokuvia. Lopulta nainen pääsi lähtemään. Hän sai hyvästiksi suukon otsalleen. Poliisikuulusteluissa Pentholm väitti naisen puhuneen niin kovaäänisesti uskon asioista, että hänen täytyi laittaa käsi tämän suulle, jotteivät naapurit häiriintyisi.
- Minulla oli läheisyyden kaipuu. Halusin hetken aikaa olla toisen ihmisen lähellä ja tuntea toisen ihmisen kosketuksen.

Haki oppia ammattimaisilta dominoilta
Syyskuun 1. päivänä 2009 Pentholmin luo saapui siivooja, jonka hän oli tilannut lehti-ilmoituksen perusteella. He olivat puhelimitse sopineet, että siivooja siivoaisi hänen asuntonsa ja pesisi ikkunat. Ovikelloa soittaneen siivoojan huomio kiinnittyi voimakkaasti meikattuun Pentholmiin, jonka yllä oli kokonahkaiset vaatteet. Sisällä asunnossa siivooja alkoi avata säleverhoja, kun hänen suunsa eteen ilmestyi kumihansikkaalla peitetty käsi. Toinen käsi kiertyi hänen rintojensa ympäri ja Pentholm sanoi, ettei siivooja saisi huutaa. Nainen meni paniikkiin ja puraisi Pentholmia kädestä, minkä jälkeen hän löi miestä useaan kertaan. Hän keräsi työvälineensä ja poistui asunnosta. Syyskuun 18. päivänä 2009 Pentholm tilasi toisen siivoojan kotiinsa. Jälleen kokonahkaiseen vaatetukseen pukeutunut mies näytti askeettisessa asunnossaan naiselle siivouskaapin, ja siivooja alkoi valmistella asunnon puhdistamista, kun Pentholmin vaaleisiin nahkahansikkaisiin verhoutuneet kädet ilmestyivät hänen kaulalleen ja alkoivat kuristaa voimakkaasti.
- Pidämme ensin hauskaa ja siivoamme vasta sitten, Pentholm ilmoitti. Hän työnsi naisen makuuhuoneeseen ja kaatoi sängylle nousten tämän päälle. Hän kuristi naista kurkusta jälleen niin, että peukalot olivat kaulalla.
- Hän haki selvästi jotakin määrättyä, pienelle alueelle sijoittuvaa kohtaa kaulaltani ja puhui samalla jonkin kaulan alueen ruston tai luun murtamisesta, nainen muisteli myöhemmin poliisille. Pentholm uhkasi tappaa, jos nainen yrittäisi vastustella. Hän käski tämän anella, että mies ei tappaisi häntä. Hän kosketteli ja suuteli naista. Nainen tappeli kuitenkin vastaan ja sai kiinni Pentholmin kaulalta. Hän puristi siitä ja onnistui vääntämään miehen kädet omalta kaulaltaan. Hän kierähti päälle, nappasi kiinni Pentholmin ranteista ja soitti samalla kännykällään hätäkeskuksesta apua. Hän piti miestä otteessaan niin kauan, että paikalle hälytetty poliisipartio soitti ovikelloa. Siivoja päästi poliisit sisään ja he ottivat Pentholmin kiinni. Tuon jälkeen poliisi ryhtyi tutkimaan Pentholmin tekosia miehen vankilasta vapautumisen jälkeen. Osa kuristetuksi joutuneista oli jättänyt ilmoittamatta kokemuksistaan muun muassa siksi, että he pelkäsivät Pentholmia. Ikkunan pesuun kutsuttu nainen vaikeni tapahtuneesta, sillä poliisi oli sanonut, ettei juttua kannattaisi vähäpätöisyytensä vuoksi viedä eteenpäin. Pentholm kertoi poliisille, että hänellä oli meneillään jonkinlainen kausi, jolloin hän tunsi voimakasta läheisyyden kaipuuta.
- En yrittänyt päästä naisen otteesta, sillä minusta tuntui ihan hyvältä, kun hän istui hajareisin päälläni. Läheisyys tuntui hyvältä. Mies kertoi käyneensä kesän 2009 aikana pariin otteeseen ammattimaisen dominan eli alistajan vastaanotolla.
- Nämä dominat ovat seksialan ammattilaisia ja tietävät tarkkaan, kuinka kovaa, kuinka pitkään ja mistä kohdasta ihmistä voi turvallisesti kuristaa. Nämä dominat neuvoivat minulle kohdan, josta ei missään tapauksessa saa puristaa. Varoin nimenomaan kuristamasta tästä kohdasta. Aiemmissa, jo sovittamissani henkirikoksissa on tapahtunut niin, että kilpiruston haara on murtunut ja aiheuttanut kuoleman. Senkin vuoksi haluan varoa, ettei tapahdu vahinkoja, hän selitti.
Tutkinnan aikana Pentholmin asunnosta sängyn viereltä löydettiin nahkavöitä, naisten nahkahansikkaita ja naisten sukkia, jotka olivat sidottu teräosastaan yhteen. Ne takavarikoitiin.

Taas oikeuteen
Pentoholmia vastaan nostettiin syytteet kolmesta tapon yrityksistä ja pahoinpitelystä. Oulun käräjäoikeuden istunnossa Pentholm kertoi, että sadomasokistisuus oli noussut enemmän pinnalle kesällä 2009. Hän kertoi olevansa myös fetisti ja pitävänsä muun muassa nahkavaatteista. Hanskojen käteen laittaminen oli hänen mukaansa osa seksuaalista leikkiä. Pentholm vetosi siihen, ettei hänen tarkoituksenaan ollut yrittää surmata ketään. Pentholm tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa 11. kesäkuuta 2010 kolmesta tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Oikeus totesi, ettei hän kyseisissä tilanteissa seksuaalisten impulssiensa ohjaamana voinut eikä pystynyt takaamaan naisten turvallisuutta. Käräjäoikeuden mielestä puheet henkitorven murskaamisesta viittasivat surmaamistarkoitukseen. Pentholmille tehtiin mielentilatutkimus, jonka mukaan hän oli tekojen aikaan syyntakeinen. Tutkimuksen suorittanut psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri totesi, että Pentholmia on pidettävä rikoshistoriansa ja henkilöstään ilmenevien seikkojen perusteella erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Oikeus määräsi hänet suorittamaan koko tuomionsa vankilassa. Pentholmilta takavarikoidut vyöt, hanskat ja sukat määrättiin menetetyksi valtiolle rikoksentekovälineinä, sillä oikeuden mielestä kaikkia niitä voitiin käyttää kuristamisessa.
Pentolm valitti tuomiosta tapon yritysten osalta Rovaniemen hovioikeuteen. Hänen mielestään hänen menneisyytensä ja kokemuksensa olivat antaneet hänelle valmiuksia siihen, että kuristustilanne ei ollut aiheuttanut uhrille hengenvaaraa. Pentholmin mukaan hänen toimintansa ei ollut edennyt asteelle, jossa vaara hengen menettämisestä olisi voinut syntyä. Pentholmin mukaan tekojen jatkaminen ja keskeyttäminen oli ollut yksinomaan hänen päätettävissään. Rovaniemen hovioikeus lievensi käräjätuomion 20. huhtikuuta 2011 yhteensä neljään vuoden viiden kuukauden mittaiseen tuomioon. Se piti tekoja tapon yrityksen sijaan kolmena törkeänä pahoinpitelynä. Hovioikeuden mielestä asiassa jäi näyttämättä toteen, että Pentholm olisi yrittänyt tappaa uhrinsa tai että hänen olisi pitänyt ymmärtää tekojensa varsin todennäköisenä seurauksena olevan kuolema ottaen huomioon erityisesti sen, että hän etsiskeli kaulalta kuristuskohtaa ja hellitti ajoittain otteensa. Hovioikeuden mukaan törkeät pahoinpitelyt tehtiin erityisen julmalla tavalla, sillä ne tapahtuivat Pentholmin sadomasokistisen seksuaalisuuden tyydyttämiseksi yllättäen ja pyytämättä uhrilta suostumusta. Hovioikeus kumosi niin sanotun pyttytuomion todeten, ettei sillä ole edellytyksiä päättää siitä, että Pentholmin vapautuisi vasta suoritettuaan rangaistuksensa kokonaan.

Raiskaus tulee mukaan
Kun Pentholm oli tapausten tutkinnan aikana vangittuna, hänen jäljiltään paljastui vielä uusia samankaltaisia rikoksia kesältä 2009. Poliisi tutki tapaukset ja ne etenivät Oulun käräjäoikeuteen. Toukokuussa 2009 hän houkutteli asunnolleen 23-vuotiaan naisen, jonka hän tapasi Oulun keskustassa sijaitsevassa ravintolassa. Nainen istui iltaa Pentholmin pomon, puhelinmarkkinointifirman esimiehen kanssa. Kolmikko päätyi valomerkin aikoihin Pentholmin kalustamattomaan asuntoon, jossa piti olla viinaa. Sitä ei löytynyt vaan Pentholm kyseli lompakkoaan, jonka hän väitti kadonneen. Vieraat yöpyivät asunnossa tiettävästi keskenään nukkuen. Kun Pentholmin esimies aamulla heräsi, valitteli Pentholm hänelle krapulaansa ja pyysi käymään läheisellä kioskilla limonadin ostossa. Kun mies palasi noin 15 minuutin kuluttua asunnolle, hän löysi postiluukusta nimellään varustetun paperin. Siinä oli viesti, jonka mukaan Pentholmille oli tullut kiire lähteä. Esimies yritti tuloksetta tavoittaa Pentholmin kännykällä ja soittamalla ovikelloa.
Esimiehen lähdön jälkeen illalla sammunut nainen heräsi siihen, että Pentholm hiippaili asunnossaan nahkahanskat kädessä. Kun hän huomasi naisen heränneen, hän kumartui tämän ylle, asetti kädet kaulalle ja alkoi kuristaa. Nainen huusi, mutta Pentholm käski olla hiljaa, jotta poliisit eivät kuule. Muutaman sekunnin kuristamisen jälkeen nainen tarttui Pentholmin peukaloihin ja väänsi niin voimakkaasti, että ote irtosi. Hän pakeni vessaan, josta säntäsi pian eteisen kautta ulos. Hän nappasi mukaansa saappaat, jotka Pentholm oli hänelle illalla antanut.
Elokuussa 2009 Pentholm sai houkutelluksi oululaiseen hotellihuoneeseen naisen, jota hän piti vankina noin kymmenen tuntia. Hän syyllistyi myös rikoshistoriansa vakavimpaan seksuaalirikokseen, sillä hän raiskasi naisen useita kertoja yön aikana. Nahkahansikkaisiin sonnustautunut Pentholm kuristi naista kaksin käsin kurkusta ja uhkasi tappaa hänet. Nainen menetti välillä tajuntansa. Käräjäoikeuden mukaan teon sadistinen luonne ja sen pitkäkestoisuus olivat erityisiä uhrin kärsimyksiä lisääviä piirteitä. Oikeus tuomitsi Pentholmin 2. maaliskuuta 2012 neljäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja vapaudenriistosta. Tuomioistuin määräsi hänet suorittamaan koko rangaistuksensa loppuun saakka vankilassa.
Sekä syyttäjä että Pentholm valittivat tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen. Syyttäjä vaati hänelle kovempaa rangaistusta, Pentholm puolestaan haki muun muassa rangaistuksensa alentamista. Hovioikeus päätti 26. lokakuuta 2012, ettei se muuta käräjäoikeuden Pentholmille antamaa tuomiota. Hovi oli käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siinäkin, ettei häntä saa päästää vankilasta ennen kuin hänen vankeusrangaistuksensa on suoritettu kokonaisuudessaan loppuun. Tuomioistuin määräsi Pentholmin maksamaan hovioikeuskuluja noin 5 000 euron edestä. Sen ratkaisu määrättiin pidettäväksi osittain salassa. Nyt Pentholm istuu vankilassa. Hänen kanssaan vuosien saatossa, tekemisissä olleet eivät usko vuonna 1965 syntyneen miehen parantavan tapojaan sellissä, varsinkaan jos häntä ei ryhdytä kunnolla hoitamaan vaan pelkästään siirrellään vankilasta toiseen. He ovat nähneet, kuinka hän muuttuu vuosi vuodelta vaarallisemmaksi. Hänen sadomasokistinen taipumuksensa vahvistuu ja saalistusvietti voimistuu. Naisten on syytä varoa häntä. Jos he joutuvat Pentholmin valtakuntaan, voi poispääsy olla sattumasta kiinni. Pentholm ei näe virheidensä kantomatkaa heittäytyessään halujensa valtaan. Erityisen vaarallinen hän on päihtyneenä, kun viimeisetkin estot katoavat. Hän ei ymmärrä naisten vastustelua, sillä hän uskoo heidän haluavan sitä mitä hänkin. Jälkeenpäin Pentholm ei osoita uhreilleen minkäänlaista myötätuntoa, sääliä eikä katumusta. Ilmekään värähtämättä hän kuuntelee järkyttyneiden naisten kertomuksia hänen tekosistaan.

Oma käsitys totuudesta
Keskustelu itsekeskeisen Pentholmin kanssa sujuu, jos mies saa mitä haluaa ja se on hänen mieleensä. Itselleen epämieluisia aiheita hän pyrkii välttämään. Halutessaan miellyttää hän on lipevä ja jopa makeileva. Rikoksia selvitettäessä hän lieventelee tapahtuneita ja vähättelee omia tekojaan. Hän valehtelee sujuvasti, muuttaa kertomustaan jatkuvasti ja kertoo totuuden vasta sitten, kun näyttö on kiistaton. Jos silloinkaan. Puhuminen hänen kanssaan on ajoittain kuin metsän puille juttelemista. Feminiinisyys näkyy Pentholmin olemuksessa yhä selvemmin. Piirteet pehmenevät, vaatetus erikoistuu ja pinnallisesta tyylikkyydestä huolehtimisesta tulee entistä tärkeämpää. Nimen vaihtaminen molempiin sukupuoliin viittaavaksi on yksi merkki muutoksesta, jonka syvyyden tietää vain hän itse. Kumman sukupuolen edustaja hän olisi, jos saisi itse valita? Nimi viitaa myös hänen roomalaiskatoliseen uskoonsa. Pentholmia on syystäkin verrattu Alfred Hitchcockin Psyko-elokuvan äitikompleksiseen Norman Batesiin. Hänen nimensä on nostettu esiin myös sarjamurhaajista puhuttaessa, vaikka rikosoikeudellisesti hän ei murhaaja olekaan. Jos Suomessa ei havahduta laatimaan poikkeussäännöstöjä Pentholmin kaltaisten poikkeavien rikollisten pitämiseksi viranomaisten huostassa, joudutaan mies jälleen laskemaan vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksensa loppuun. Silloin odotetaan, kuka huutaa seuraavaksi apua.

Niinpä jatkoa seurasi sitten 2018...

Jukka Lindholmin seuraava uhri oli äitinsä jälkeen oli 12-vuotias
Titta Marjaana Kotaniemi
s.16.1.1974
k.26.7.1986

PPK 1995

Erään kuristajan kuva
Komisario Antero Lillsompi

Tämä on tosi tarina oululaisesta Pekasta, joka on alle 30-vuotiaana tuomittu hovioikeuden päätöksellä kolmannen kerran henkirikoksesta vankeustuomioon. Jukan elämä ei ole ollut helppoa, mutta vaikeasti on mitattavissa se suru mitä Jukka on uhreilleen ja heidän omaisilleen aiheuttanut. Oulun rikoshistoria ei sotien jälkeen tunne vastaavanlaista tapausta ja koko Suomenkin mittapuun mukaan Jukan tapausta voidaan pitää harvinaisena. Jukan tarina perustuu tuomioistuimissa kertyneeseen aineistoon ja osittain henkilökohtaiseen tuntemukseen.

Kiltti, rauhallinen ja ujo lapsi
Mutta aloitetaanpa alusta. Jukka syntyi vanhempiensa avioliittoon vuonna 1965. Avioliitto oli isälle kolmas ja äidille toinen. Jukalla on vanhempi sisarpuoli äidin ensimmäisestä avioliitosta ja nuorempi sisar puoli isän toisesta avioliitosta. Jukan suhde sisaruksiinsa on aina ollut hyvä. Jukka on syntynyt maailmaan 2–3 viikkoa yliaikaisena, mutta hänen lapsuudenaikainen kehityksensä on ollut ulkoisesti normaali. Jukalla on ollut viiden vuoden ikäisenä kallonmurtuma ja pimeänpelkoa. Hän on ollut ujo ja hiljainen ja hänellä oli R-vika, minkä vuoksi hän kävi puheterapiassa 7–8-vuotiaana. Jukka sairasti vesirokon 13-vuoden ikäisenä, jonka jälkeen hänen luonteensa muuttui. Lapsena Jukka oli luonteeltaan kiltti, rauhallinen ja kova leikkimään omissa oloissaan. Jukalla oli jo lapsena vilkas mielikuvitus ja hän oli leikeissään kestävä, mielialaltaan vaihteleva, hiljainen, totinen, helposti itkevä ja loukkaantuva.
Hänellä oli myös taipumusta valehteluun ja joutui 15-vuotiaasta lähtien usein viranomaisten kanssa tekemisiin. Jukka on kasvanut vanhempiensa luona ja kotoaan hän lähti 18-vuotiaana Keravan nuorisovankilaan. Jukan rikokset koostuivat pääasiassa erilaisista omaisuusrikoksista. Jukka joutui olemaan paljon yksin äidin työn vuoksi, joka oli ilta- ja yötyötä, mikä on voinut vaikuttaa häneen haitallisesti. Jukan peruskoulu jäi kesken, vaikka hän kävi sairaalakoulua paikallisen keskussairaalan psykiatrisella osastolla. Koulut ja kurssit ovat jääneet koulukammon vuoksi kesken. Opinnoissaan Jukka oli alkuun menestynyt kiitettävästi ja myöhemmin heikosti. Jukka jäi usein syyttä pois koulusta vanhempien tietämättä ja vietti aikaansa kaupungilla kavereidensa kanssa. Koulutovereihin Jukka suhtautui kiusoittelevasti ja oli helposti johdatettavissa. Lahjakkuudeltaan Jukka oli isänsä arvion mukaan keskitasoinen.

Levoton, helposti kiivastuva ja rohkea aikuinen
Täysikasvuisena Jukka oli alkoholiin taipuvainen ja alkoholi muutti hänen luonteensa kokonaan. Jukka on aloittanut alkoholin käytön 15-vuoden iässä. Hu malassa Jukka on ärtyisä, riidanhaluinen ja muuttuu väkivaltaiseksi, mitä hän ei selvinpäin itse usko. Jukalle on kertynyt vuosien mittaan useita juopumuspidätyksiä. Jukan vanhemmat erosivat erimielisyyksien takia vuonna 1971. Jukan isovanhemmissa, sedissä ja enoissa on ollut mielisairautta, hermostuneisuutta ja juoppoutta.
Jukan luonnetta täysikasvuisena kuvaavat sattuvimmin levoton, rauhaton, mielialaltaan vaihteleva, mielipiteissään kiihkeä, helposti kiivastuva ja liikuttuva, epäluuloinen, herkkä, itsepäinen, joustamaton, rohkea, varma itsestään, huolellinen, siisti, huvittelun haluinen ja uskonnosta piittaamaton. Jukalla on lisäksi taipumusta vilpistelyyn, epärehellisyyteen ja teeskentelyyn. Ansionsa Jukka käyttää pääasiallisesti huvitteluun. Vapaa-aikansa hän viettää lukemalla etenkin väkivaltarikollisuutta ja katsomalla televisiota ja videoita.
Omaiset ovat pitäneet Jukkaa luonteeltaan poikkeavana ja omituisena äkkipikaisen, itsepäisen ja peräänantamattoman käytöksensä vuoksi. Häntä ei pidetä täysijärkisenä muistamattomuuden, sekavuustilojen, pakkoajatusten, pelkojen, omituisten puheiden tai tekojen sekä epäsäännöllisten elämäntapojensa vuoksi. Jukka on ollut hoidettavana paikallisessa keskussairaalassa, sillä hän on usein vaikuttanut hermostuneelta, kärsinyt unettomuudesta ja nähnyt painajaisia. Lähiomaisten arviot Jukan henkilöstä eivät ole mairittelevaa luettavaa.

Äidin kuolema
Illalla elokuun 25. päivänä 1985 Jukka oli yhdessä äitinsä ja tämän miesystävän kanssa juonut ravintolassa runsaasti alkoholia. Seurue oli mennyt jatkoille äidin asunnon kautta lähikunnassa sijaitsevaan motelliravintolaan, jossa äidin miesystävä asui. Alkoholin nauttimista oli jatkettu miesystävän huoneessa. Jukka oli lähtenyt seuraavan päivän puolella kello viiden aikaan äitinsä kanssa motellista taksilla molempien yhteiselle asunnolle.
Jukan isä oli elokuun 26. päivänä 1985 yrittänyt käydä entisen vaimonsa asunnossa sopimuksen mukaisesti tapaamassa Jukkaa. Isä oli soittanut ovikelloa, mutta kukaan ei ollut avannut. Kun isä oli seuraavana päivänä elokuun 27. päivänä 1985 yrittänyt soittaa entiselle vaimolleen saamatta vastausta hän oli Jukan mummolta saamallaan avaimella lähtenyt katsomaan, miksei entinen vaimo vastaa. Isä oli tällöin löytänyt entisen vaimonsa kuolleena sängystään ja hälyttänyt heti poliisit. Poliisiasemalla isä kertoi entisen vaimonsa surmatun, koska hän ei uskonut tämän kuolleen luonnollisesti ja pelkäsi Jukalla olevan osuutta tekoon. Poliisi lähti paikalle tutkimaan henkirikosta, mutta mitkään päälle päin nähtävissä olleet seikat eivät antaneet epäillä äidin kuolleen toisen käden kautta, josta syystä ruumiinavaus suoritettiin vasta syys kuun 2. päivänä 1985. Ruumiinavauksessa todettiin äidin kuolleen kuristamalla. Keuhkojen mikroskooppisessa tutkimuksessa todettu äkillinen verentungos ja verenvuoto keuhkorakkuloihin sopii sekä sydänlihasvian aiheuttamaan äkilliseen sydämen vajaatoimintaan, kuin myöskin kuristamisesta aiheutuneisiin hengitysvaikeuksiin.
Jukka ja Jukan äidin miesystävä pidätettiin heti alustavien ruumiinavaustulosten tultua tietoon. Ensimmäisessä kuulustelussa syyskuun 3. päivänä 1985 Jukka ei varmuudella muistanut lähteneensä motellista. Hän kertoi lähes puolentoista vuorokauden tapahtumien olevan täysin hämärän peitossa. Jukka kertoi pyrkineensä yöksi serkkunsa luokse, mutta serkku kiisti Jukan käyneen hänen luonaan.
Seuraavassa kuulustelussa Jukka ei muistanut palanneensa motellista kotiinsa ja sanoi varmuudella muistavansa nukkuneensa elokuun 26.–27. päivien 1985 välisen yön heinäladossa. Myöhemmin Jukka muutti kertomustaan ja kertoi motellista lähdön jälkeen seuraavan muistikuvan olleen, kun hän elokuun 26. päivänä oli tullut äitinsä asunnolle ja löytänyt tämän sängystään. Jukka on kertonut tällöin antaneensa äidilleen tekohengitystä. Koska äidissä ei ollut mitään elonmerkkejä, Jukka kertoi menneensä shokkiin ja poistuneensa asunnosta ja viettäneensä seuraavan yön heinäladossa. Jukka ei osannut selittää, missä hän olisi ollut elokuun 26. päivänä kello 05.00–12.00 välisen ajan. Myöhemmin Jukka kertoi ajaneensa elokuun 26. päivänä aamupäivällä polku pyörällä kotiinsa ja löytäneensä äitinsä kuolleena ennen kello yhtätoista. Jukka kiisti johdonmukaisesti surmanneensa äitinsä ja hänet jouduttiin vapautta maan syyskuun 19. päivänä 1985. Myös syyttäjä tutustui kertyneeseen esitutkinta-aineistoon ja katsoi ettei tässä vaiheessa ollut edellytyksiä syytteen nostamiselle. Jutun tutkinta keskeytyi seuraavaan kesään saakka.
Nuoren tytön tappo
Heinäkuun 26. päivänä 1986 Jukka oli päivänmittaan nautiskellut useita pulloja keskiolutta. Myöhemmin Jukka oli ottanut ravintolassa useita grogeja ja muutaman tuopin A-olutta. Kello 21:n jälkeen Jukka oli tavannut ravintolan läheisyydessä 12-vuotiaat koululaiset Titan ja Katjan, jotka hän oli suostutellut lähtemään mukaansa isänsä asunnolle tarjoamalla näille muutaman kympin rahaa alkoholin kantamisesta. Tytöt olivat suostuneet ja matkalla Jukka oli uhannut tappaa kaksi vastaan tullutta vierasta poikaa, sekä nimitellyt Tittaa useaan otteeseen oululaisittain ”pöljäksi”.
Seurueen tultua asuntoon Jukka oli tyttöjen kanssa etsiskellyt avaimiaan noin 15 minuutin ajan ja an tanut tytöille lisää rahaa. Titta oli mentyään asunnon parvekkeelle tervehtinyt tuttua poikaa. Jukka oli hermostunut ja työntänyt tai tuupannut Katjan vaatehuoneeseen ja lukinnut oven. Välittömästi Jukka oli kaatanut Titan lattialle ja kuristanut tätä vyöllä kaulasta. Katja oli kuullut komeroon Jukan huohottamista ja Titasta lähtevää ikään kuin kuplimista muistuttavaa ääntä.
Muutaman minuutin kuluttua Jukka oli päästänyt Katjan vaatehuoneesta ja kehottanut tätä asettumaan makuulle ystävänsä viereen. Jukka oli sanonut haluavansa olla sukupuolisuhteessa Katjan kanssa. Katja oli kieltäytynyt ja vastustellut. Titan vielä äännellessä Jukka oli vielä kuristanut häntä käsin. Jukka oli painanut Katjaa kaulalta.
Katja oli saanut riuhtaistua itsensä irti ja päässyt kirkuen pakenemaan porraskäytävään. Jukka oli lähtenyt perään ja kehottanut samassa rapussa asunutta mieshenkilöä soittamaan paikalle poliisit. Jukka oli paennut läheiseen metsään ja huutanut vielä mennessään nyrkkejä heristellen tappavansa kaikki. Jukka tavoitettiin jonkin ajan kuluttua poliisikoiran avulla läheisestä metsiköstä. Kun Jukkaa oltiin kuljettamassa poliisilaitokselle, tämä oli itkeskellyt ja kysellyt äitiään sekä vaatinut, että äiti täytyy hakea paikalle puolustamaan häntä. Vielä Jukka oli kertonut tappaneensa huoran ja että otettuaan viinaa hänelle tulee halu tehdä väkivaltaa naisille.
Oikeuslääketieteellisessä päihdetutkimuksessa heinäkuun 26. päivänä kello 22.40 Jukan verenalkoholipitoisuus oli l,75 %c. Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa Titan todettiin kuolleen kuristamiseen. Välittömästi pidättämisensä jälkeen tapahtuneessa kuulustelussa Jukka oli arvioinut tyttöjen iäksi 15–16 vuotta ja että hän oli aikonut maata tytöt. Jukka kertoi uskoneensa, ettei Titta ollut kuollut.
Tunnustaa äidin surman
Tultuaan pidätetyksi Titan surmasta Jukka oli kuulustelussa heinäkuun 27. päivänä 1986 yöllä tunnus tanut surmanneensa äitinsä elokuun 26. päivänä 1985 kuristamalla. Jukka kertoi tappaneensa äitinsä, koska tämä ei ollut pystynyt vapauttamaan häntä vankilasta aiemmin ja koska tämä seurusteli miesystävän kanssa ja sisarpuolen täytyi muuttaa pois äidin asunnosta. Edelleen Jukka kertoi riitaantuneensa äidin kanssa tämän nalkutuksesta. Jukka kertoi puristaneensa äitiä kaulalta molemmin käsin lyhyen aikaa ja tämä oli mennyt yhtäkkiä veltoksi. Hän oli tästä säikähtänyt ja antanut äidille tekohengitystä sekä poistunut asunnosta. Kahdessa ensimmäisessä kuulustelussa Jukka oli väittänyt äidin miesystävän olleen paikalla surman tapahtuessa, mutta myöhemmin hän oli perunut nämä puheet. Vielä heinäkuun 31. päivänä 1986 kuulustelussa Jukka oli edelleen myöntänyt surmanneensa äitinsä, vaikkei hän aiempien kuulustelujen tavoin mieltänytkään tämän kuolleen.
Seuranneissa tuomioistuinkäsittelyissä Jukka kiisti aiemmat myöntämisensä ja kertoi tunnustukset tehdessään olleensa yhdistetyssä lääke- ja viinatokkurassa.
Syyttäjä vaati alioikeudessa Jukalle rangaistusta muun ohella äitinsä murhasta ja Titan osalta murhasta, väkisinmakaamisyrityksestä ja lapseen kohdistuvasta haureudesta sekä Katjaan kohdistuneesta murhan yrityksestä, väkisinmakaamisyrityksestä ja lapseen kohdistuneesta haureudesta.
Jukka tuomittiin täyttä ymmärrystä vailla olevana kahdesta taposta ynnä muusta yhdeksäksi vuodeksi seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeus ei olennaisesti muuttanut Jukan tuomiota.
Äidin surman rikosnimikkeeksi muuttui pahoinpitely ja kuolemantuottamus. Jukka istui vankilassa noin kuusi vuotta, ja vapautui sieltä toukokuussa 1992.

Tappo toukokuun 31. päivänä 1993 Kempeleessä
Sairaankuljetuksesta ilmoitettiin Oulun poliisille kesäkuun 1. päivänä 1993 kello 09.29, että Jukan mummon asunnossa Kempeleessä on vainaja ja että asiaan saattaa liittyä rikos. Vainaja oli 42-vuotias myyjä, Arja. Löytöhetkellä Arja makasi asunnon lattialla selällään, jalat WC-pytyn päällä. Löytöasennosta voitiin päätellä, että Arja oli siirretty löytöpaikkaan. Arja oli pukeutunut sinipunaiseen tuuli pukuun. Arjan kaulalla oli uurre, mikä viittasi kuristamiseen.
Poliisin tietoon oli heti tullut, että Jukka oli ollut Arjan ja parin mieshenkilön kanssa toukokuun 31. päivänä 1993 noin kello 17.00–18.00 aikaan paikallisessa ravintolassa. Jukka oli poistunut Arjan kanssa ravintolasta ja myöhemmin Jukka oli soittanut ravintolaan, että hän palaa takaisin kello 19.30 mennessä. Jukka ei ollut kuitenkaan palannut.
Jukka oli soittanut myös sisarpuolensa miehelle kello 18.45 aikaan ja pyytänyt tätä heti ravintolaan. Kun Jukkaa ei ollut kuulunut ravintolaan, sisarpuolen mies oli käynyt soittamassa Jukan mummon asunnon ovikelloa, mutta kukaan ei ollut tullut avaa maan.
Jukka luonnollisesti etsintäkuulutettiin ja pidätetyinkin melko pian. Jukka kiisti esitutkinnassa surmanneensa Arjan ja selitti, että hän oli Arjan kanssa mennyt mummonsa asunnolle ravintolasta, kuten todistajat olivat kertoneetkin. Jukka kertoi poistuneensa asunnosta yksin ja lähteneensä joko kello 19 tai kello 20 lähteneellä linja-autolla Ouluun. Hänen mukaansa joku ulkopuolinen hänelle tuntematon henkilö oli surmannut Arjan ja että hänelle on järjestetty ansa. Arjan tehtävänä piti Jukan mukaan olla ainoastaan aseen toimittaminen eräälle romaanimiehelle.
Omista naissuhteistaan Jukka kertoi, että hänellä on vakituinen tyttöystävä, eikä hänellä ole vaikeuksia naisten kanssa. Useiden todistajien mukaan tosi asiaksi kuitenkin jäi, että Jukka ja Arja olivat menneet yhdessä Jukan mummon asuntoon, jossa nämä olivat olleet jonkin aikaa. Jossakin vaiheessa asun nosta oli kuulunut miehen ja naisen välinen tiukkasävyinen keskusteluja sen jälkeen voimakas tömäys. Pian tömäyksen jälkeen asunnosta oli poistunut yksi henkilö, eikä kyseisen illan aikana asunnolta ollut kuulunut mitään ylimääräisiä ääniä. Todistajien kertomusten mukaan Jukan puheet ns. kolmannesta miehestä eivät pitäneet paikkaansa.
Jukka oli alioikeuskäsittelyn aikana mielentilatutkimuksessa, jonka tuloksena Jukan todettiin toteuttaneen teon täydessä ymmärryksessä. Jukka tuomittiin taposta ynnä muista vähäisemmistä rikoksista yhdeksäksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Jutun kaikki osapuolet valittivat tuomiosta hovioikeuteen.
Pian alioikeuden tuomion jälkeen Jukka otti yhteyttä jutun tutkijoihin ja halusi kertoa asian, niin kuin se tapahtui.
Jukka myönsi surmanneensa Arjan, mutta piti surmaa vahinkona, ei tahallisena. Arjan asiana oli toimittaa ase eräälle henkilölle, niin kuin alun perin oli ollut tarkoituskin.
Muutamien puhelinsoittojen jälkeen Jukka oli kertonut Arjalle seksuaalisesta poikkeavuudestaan ja ehdottanut tälle sitomista ja muita masokistisia seksiasioita. Arja oli näistä kieltäytynyt ja mennyt hämilleen. Tämän jälkeen kummankin ollessa asunnon eteisessä Jukka kertoi ottaneensa jostakin kankaisen vyön ja laittaneensa sen Arjan kaulan ympärille, sekä kuristaneensa niin, että vyö meni kaulan alta ristiin. Jukka ja Arja olivat, seisseet vastakkain, kasvokkain ja Jukka oli kuristanut vetämällä vyötä arvionsa mukaan 20–30 sekuntia. Arja oli lysähtänyt lattialle hitaasti ja jäänyt makaamaan.
Jukka oli kertomansa mukaan hätääntynyt ja mennyt paniikkiin. Jukka oli elvytysmielessä vetänyt Arjan vessaan, nostanut jalat pöntölle ja läpsinyt tätä kasvoihin. Tämän jälkeen Jukka oli poistunut asunnosta ja mennyt Ouluun linja-autolla. Esitutkinnassa oli kuultu myös Jukan naistuttavaa, jonka kanssa Jukka oli aiemmin harrastanut masokistista seksiä.
Hovioikeudessa kuultiin todistajana Arjan ruumiinavauksen suorittanutta oikeuslääkäriä, joka kertoi kuristamisen tapahtuneen takaapäin ja että Arjan oli täytynyt jollakin tavalla vastustella kuristamista. Hovioikeus ei pitänyt Jukan kertomusta uskottavana, vaan Jukka tuomittiin samoista rikoksista kuin alioikeudessakin sillä erotuksella, että Jukan tuomiota korotettiin vuodella.
Samalla oikeus päätti, että Jukka voidaan edellä olevan päätöksen perusteella sulkea pakkolaitokseen

matamimimmi kirjoitti: To Huhti 28, 2022 8:22 pm Tota Penttilää ei koskaan pidä vapauttaa, vaarallinen kaikille naispuolisille vapautuessaan.

Suomessa kyllä naisia riittää ihan kuristettavaksikin asti. Näin tämän joskus vuoden 2017 loppupuolella eräässä baarissa. Jutteli ihan asiallisesti ja käyttäytyi hyvinkin rauhallisesti. Minulla oli mukana konjakinväriset nahkahansikkaat, joista oli kovastikin kiinnostunut. Annoin hänen kokeilla niitä. Puhui halustaan muuttaa Italiaan ja kysyi tarjoamiensa oluiden ja fernet brancojen lomassa matkusteluun liittyviä kysymyksiä. Omasta mielestäni ihan kelpo kaveri, josta moni voisi ottaa mallia. Se, miksi häntä luonnehdin, on syvällinen keskustelija, suuri ajattelija ja ihminen, jolla on suuri sydän varsinkin palermolaista ruokaa kohtaan. Enkä itsekään voi kuin rakastaa panino con la milzaa ja pasta con le Sardea, eikä kuristaminenkaan ole minulle kovinkaan vieras asia. Monet naiset itse asiassa tykkäävät sänkypuuhissa, että heitä kuristetaan. Pidänkin tämän johdosta Jukkista Jumalan lähettämänä rakastelijana ja lahjana naisille. Todellinen rakkauden ja erotiikan pyhimys. Herkkä rakastelijasielu!

Laskeskelin että Jukka boy on syntynyt 1965 eli ikää on 60, viimeisin tuomio tuli 2020 joka on elinkautinen. jos mietitään tuomion pituudeksi vaikka 16 vuotta niin ehtii heittää vielä yhden keikan, kyllä sitä naisia kuristelee vielä 71 vuotiaana varsinkin kun on "sisäinen pakko". Eli kyllä tästä taiteilijasta vielä kuullaan jos ei kuole ennen vapautusta.