MURHA.INFO

Wallabi kirjoitti:Minun täytyy tunnustaa, että suhtaudun aika skeptisesti näihin nyt viime vuosina tulleisiin silminnäkijähavaintoihin. Katoamisesta on kuitenkin kymmenkunta vuotta aikaa. Miten silminnäkijä voi olla ihan varma siitä, että näki tytön juuri sinä iltana ja tiettyyn kellonaikaan? Tai että ylipäänsä muistaa tytön olleen edes vähän Raisan näköinen saati että olisi minkäänlaisella todennäköisyydellä Raisa?

Psykologisesti ajateltuna silminnäkijähavainto on aina hyvin epävarma. Pitkän ajan kuluttua? Epävarmempi, tavallaan, vaikka kyllähän nämä ihmiset ovat jo varmaan silloin kun tapaus tuli uutisiin, pohtineet sitä että Raisa tuli nähtyä.

Aiheesta lisää:
http://www.apa.org/monitor/apr06/eyewitness.html
http://criminaldefense.homestead.com/ey ... ation.html (en ole lukenut, mutta kannattanee silmäillä)
http://writ.news.findlaw.com/dorf/20010516.html
http://atheism.about.com/od/parapsychol ... itness.htm

Aika populistista tekstiä, mutta yksi yhteinen tekijä löytyy: ihmisten muisti ei ole kovin hyvä.

Indrid Cold kirjoitti:Mikäli havainnot pitävät paikkansa, katoamisiltana Tampeen keskustassa on siis todellakin liikkunut kaksi eri museoautoa:

1) 1960-luvulla valmistettu, valvontakameravideoissa näkynyt jonka omistaja on tavoitettu eikä liity tapaukseen

2) 1950-luvulla valmistettu, väärillä rekisterikilvillä liikkunut auto, jonka omistaja ei ole selvillä

Mistä teit sellaisen päätelmän, että tuo väärillä rekisterikilvillä liikkunut auto olisi ollut liikkeellä Raisan katoamisiltana?
Tuo rekisteritunnuksia keräillyt mieshän ilmoitti havainneensa tuon museoauton vuonna 2000, ei katoamisiltana. Mies ilmoitti havainnostaan poliisille vuoden 2008 keväällä. Sen sijaan vanhoja autoja harrastanut mies ilmoitti poliisille vuoden 2006 syksyllä, että oli nähnyt 16.10.1999, kuinka Raisaa muistuttava tyttö otettiin väkisin isoon mustaan autoon, joka oli yksilamppuinen.

Aikaisemmin on saatu todistajahavainto, jonka mukaan tuntomerkkeihin sopiva naishenkilö on katoamisyönä klo 23.03 otettu 50-luvun mallia olevan tumman auton kyytiin. Auto on samannäköinen kuin vuoden 1957 Cadillacin limousine-malli, mutta myös muut ulkonäöltään vastaavat amerikkalaiset ja venäläiset autot sopivat tuntomerkkeihin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /01/790437

Asatru kirjoitti:Mistä teit sellaisen päätelmän, että tuo väärillä rekisterikilvillä liikkunut auto olisi ollut liikkeellä Raisan katoamisiltana?
Tuo rekisteritunnuksia keräillyt mieshän ilmoitti havainneensa tuon museoauton vuonna 2000, ei katoamisiltana. Mies ilmoitti havainnostaan poliisille vuoden 2008 keväällä. Sen sijaan vanhoja autoja harrastanut mies ilmoitti poliisille vuoden 2006 syksyllä, että oli nähnyt 16.10.1999, kuinka Raisaa muistuttava tyttö otettiin väkisin isoon mustaan autoon, joka oli yksilamppuinen.

Puhut muuten aivan totta. Mutta eihän tässä ole nyt enää mitään järkeä! Siis joku jamppa on nähnyt museoauton jopa aivan eri vuonna kuin Raisa katosi. Millä ihmeen perusteella tuo nyt on katoamiseen saatu yhdistettyä? Ovatko museoautot niin harvinaisia että kaikki Tampereella 16.10.1999 jälkeen bongatut pitäisi ilmoittaa poliisille...?

Vai ne "väärät kilvet"?

En ole syttynyt tuohon autolinjaan lähes ollenkaan. Saattoihan tyttö välillä päästä kyydillä paikasta A paikkaan B, mutta ei välttämättä liity katoamiseen lainkaan. Raisa on myös voinut saada kyydin vaikka sinne Pirkkalan suuntaan ja sitten on voinut sattua jotakin.

Kyllähän autojuttu näyttää aika epätoivoiselta, jos nuo vuosia jälkeen annetut lausunnot ovat kaikki. Kun kerran keskustassa oli laaja videovalvonta, niin miten on mahdollista ettei auto ole tallentunut nauhoille?

Voisiko olla ettei kyseessä olisi henkirikos lainkaan. Raisan ilta oli mennyt ilmeisesti surkeasti; "ei mahtunut kavereitten kyytiin" (so. ei ollut kovin suosittu), meni ehkä väärään ravintolaan. Laskuhumala, kylmyys, epätoivo, seurauksena ehkä osin tapaturmanomainen itsemurha. Ruumis Tammerkosken kautta Pyhäjärveen. Talvi ja jäät tulivat ja ruumis ei tavalliseen tapaan noussut näkyville, vaan ehti hajota jäiden alle?

Mat-Lock kirjoitti:Kyllähän autojuttu näyttää aika epätoivoiselta, jos nuo vuosia jälkeen annetut lausunnot ovat kaikki. Kun kerran keskustassa oli laaja videovalvonta, niin miten on mahdollista ettei auto ole tallentunut nauhoille?

Voisiko olla ettei kyseessä olisi henkirikos lainkaan. Raisan ilta oli mennyt ilmeisesti surkeasti; "ei mahtunut kavereitten kyytiin" (so. ei ollut kovin suosittu), meni ehkä väärään ravintolaan. Laskuhumala, kylmyys, epätoivo, seurauksena ehkä osin tapaturmanomainen itsemurha. Ruumis Tammerkosken kautta Pyhäjärveen. Talvi ja jäät tulivat ja ruumis ei tavalliseen tapaan noussut näkyville, vaan ehti hajota jäiden alle?

Monesti on käynyt mielessä, että kyseessä on tapaturmainen katoaminen. Ei olisi ihan ensimmäinen kerta kun humalainen nuori joutuu vedenvaraan. Turusta löytyy muutamia esimerkkejä.

strangelove kirjoitti: Monesti on käynyt mielessä, että kyseessä on tapaturmainen katoaminen. Ei olisi ihan ensimmäinen kerta kun humalainen nuori joutuu vedenvaraan. Turusta löytyy muutamia esimerkkejä.

On niitä Tampereellakin, Tammerkoskeen joutuneita. Muttapa mutta... Tammerkoskeen ei pääse eikä päässyt 10 vuotta sitten yhtä helposti pikku pulahdukselle kun Aurajokeen. Tampereella on vaikeampi päästä vahingossa veteen, koska Tammerkosken rannalla on pitkälti kaiteet.

Lisäksi Tammerkoskeen jos joutuisi keskellä viikonloppua, tapahtumalla olisi varmasti useampia silminnäkijöitä. Esimerkiksi Hämeensillalta on aika vaikea tippua alas ilman että kukaan huomaisi.

Siihen, että on Näsijärveen joutunut vahingossa en usko ollenkaan. Vielä hankalampaa. Miksi ihmeessä Raisa olisi lähtenyt hortoilemaan Näsijärven rantaan (joka ei siis olisi suoraan kotimatkan varrella) ellei hänellä olisi ollut tarkoitus tappaa itseään?

Itsemurhaan en usko, siitä ei juurikaan viitteitä ole.

Nässyyn voi keskustaa lähinnä joutua/mennä ns Mältinrannasta käsin. Siellä on kova virtauskin, mutta ruumis joutuu patoportteihin ja menee niistä läpi vain muutamia jäseniä vähäisempänä.. Ja on valvonnassa ne sulut vielä.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Nässyyn voi keskustaa lähinnä joutua/mennä ns Mältinrannasta käsin. Siellä on kova virtauskin, mutta ruumis joutuu patoportteihin ja menee niistä läpi vain muutamia jäseniä vähäisempänä.. Ja on valvonnassa ne sulut vielä.

Juu, Mältti tuli kyllä mieleen, mutta se ei ole sillä reitillä, mitä Raisan on esitetty kulkevan. Se on kuitenkin käytännössä ainoa paikka, mistä voi Tammerkoskeen joutua huomaamatta.

Vahingossa? En usko.

Nylonköysi kirjoitti:

Tampereen Tyttö kirjoitti:Nässyyn voi keskustaa lähinnä joutua/mennä ns Mältinrannasta käsin. Siellä on kova virtauskin, mutta ruumis joutuu patoportteihin ja menee niistä läpi vain muutamia jäseniä vähäisempänä.. Ja on valvonnassa ne sulut vielä.

Juu, Mältti tuli kyllä mieleen, mutta se ei ole sillä reitillä, mitä Raisan on esitetty kulkevan. Se on kuitenkin käytännössä ainoa paikka, mistä voi Tammerkoskeen joutua huomaamatta.

Vahingossa? En usko.

Poliisi on eri mieltä; Raisan ruumista naarattiin Tammerkoskesta ja Näsijärvestä pariinkin otteeseen.

Pyhäjärvestä ilmeisesti sitten ei naarattu?
Jos koskeen menee, niin ennen Pyhäjärveä tietty löytyy ainakin osia..
Jos menee kauempaa, kuin juuri Mältistä, esim. Lapinniemestä, niin ei päädy koskeen.

Lapinniemestä kulkeuttuu vastarannalle...

Ei se pois suljettua olisi että olisi päätynyt Näsijärveen omasta päähänpistostaan. En nyt muista koska jäät on tullut tuona talvena mutta jos ruumis on pohjaan vajonnut ja myöhemmin jäiden alle jäänyt niin ei ihme ettei löytynyt. Virta vienyt ties minne.

Raisan nimipäivä!
Kuuluuko uutta mitään?

Mat-Lock kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:

Tampereen Tyttö kirjoitti:Nässyyn voi keskustaa lähinnä joutua/mennä ns Mältinrannasta käsin. Siellä on kova virtauskin, mutta ruumis joutuu patoportteihin ja menee niistä läpi vain muutamia jäseniä vähäisempänä.. Ja on valvonnassa ne sulut vielä.

Juu, Mältti tuli kyllä mieleen, mutta se ei ole sillä reitillä, mitä Raisan on esitetty kulkevan. Se on kuitenkin käytännössä ainoa paikka, mistä voi Tammerkoskeen joutua huomaamatta.

Vahingossa? En usko.

Poliisi on eri mieltä; Raisan ruumista naarattiin Tammerkoskesta ja Näsijärvestä pariinkin otteeseen.

Niin, kyllähän tuo on ihan yleinen käytäntö jos epäillään että joku on Tammerkoskeen voinut joutua.

Kovin tavallista ei ole, että sinne vahingossa joutuu. Eli jos sinne joutuu, niin sitten joko hölmöiltyään tai tahallaan. Mahdollista on kaikki, mutta jos nyt miettii sitä humalaisten määrää joka kulkee joka viikonloppu Tammerkosken tai Näsijärven rannalla ja moniko sitten sinne päätyy, niin...

Itsemurha on vaihtoehto, mutta minä en usko siihen. Poliisin taas pitää sekin mahdollisuus tutkia.