MURHA.INFO

^^Tiedoksi, normaalit lapset ei nykyään juuri muuta vapaa-ajallaan teekään kuin tappaa jotain örkkejä .

Jos lapsi pitää sukulaisiaan "örkkeinä" jotka pitää tappaa, on kiireisesti hakeuduttava hoitoon!

haulinippu kirjoitti:Jos lapsi pitää sukulaisiaan "örkkeinä" jotka pitää tappaa, on kiireisesti hakeuduttava hoitoon!

Tuostapa tulikin mieleen, että onkohan niistä AA:n Xena-videoista päässyt nauttimaan joku muukin perheenjäsen..

Mikäs tämä Xena-video juttu on? Ihan vierasta asiaa.

Vielä vänkään, että kokemusta on lapsista paljon. Myös vihaisista. Onko sitten niin, että puolustajien ja ymmärtäjien leirissä tämmöiset tappopuheet on tavallista pelien örkkeihin verrattavaa puhetta, en tiedä. Minä en ole semmoisia kuullut edes vihaisten lasten suusta. Enkä edes kiukkua puhisevien teinipoikien. Väitän vielä edelleen, että sosiaalipuolella tämmöisten puheiden ilmi tulo herättäisi huolta niin kuin pitäisikin. Ellei sitten ole kysymys lapsesta joka ihailee henkirikoksen tehnyttä vanhempaansa. Pojathan silloin tällöin seuraavat isän jalan jälkiä vaikka olikin yritetty auttaa huostaanotolla.

Olisiko tässä jotakin samaa taustalla?

Tässä komppaan Bouta:En ikinä ole kuullut omilta tai muiden lasten suusta tuollaista puhetta.Jotain on ollut pahasti pielessä!

Bou kirjoitti:Mikäs tämä Xena-video juttu on? Ihan vierasta asiaa.

Taran tietotoimistosta lainattua:

Kyseessä kuvakaappaus MTV3:n haastatteluvideosta syyskuussa -09. Videot lasioven takana kaapissa. Googleta itse Xena. Ei ole mikään hyvä haltija..

Lisäys: asia palautui mieleen kun jossain vaiheessa oli puhetta myös AA: käyneen karaten peruskurssia. Ja tästä kertoi AA ihan itse..

^^Onko teidän lapset olleet siinä tilanteessa että joku aikoo erottaa heidät vanhemmistaan? Syyttämällä vanhempia asioista joihin he ovat syyttömiä? Tässä ei nyt ihan ole sellainen tilanne johon joka lapsi elämässään törmää. Jo se että menettää toisen vanhemman on aika harvinaista, saati sitten että ensin isä kuolee ja sitten syytön äiti viedään linnaan. En ihmettele tippaakaan että lapsi on raivona. Ja samahan se on nykyään vähän väliä kun tapahtuu jotain syvästi epäoikeudenmukaiseksi ja kuohuttavaksi koettua. Netti pursuaa mitä tavallisimpia ihmisiä, jotka rupeavat hyvin äkkiä kannattamaan kuolemanrangaistusta.

Ja muutenkin poiaat, koettakaas nyt aina välillä muistaa mistä tyttöä oikeasti tässä syytätte.

Sehän tässä onkin huolestuttavinta,isä on tapettu, ja LAPSI haluaa lisää verta "pakkiin"

Caldera kirjoitti:^^Onko teidän lapset olleet siinä tilanteessa että joku aikoo erottaa heidät vanhemmistaan? Syyttämällä vanhempia asioista joihin he ovat syyttömiä? Tässä ei nyt ihan ole sellainen tilanne johon joka lapsi elämässään törmää. Jo se että menettää toisen vanhemman on aika harvinaista, saati sitten että ensin isä kuolee ja sitten syytön äiti viedään linnaan. En ihmettele tippaakaan että lapsi on raivona. Ja samahan se on nykyään vähän väliä kun tapahtuu jotain syvästi epäoikeudenmukaiseksi ja kuohuttavaksi koettua. Netti pursuaa mitä tavallisimpia ihmisiä, jotka rupeavat hyvin äkkiä kannattamaan kuolemanrangaistusta.

Ja muutenkin poiaat, koettakaas nyt aina välillä muistaa mistä tyttöä oikeasti tässä syytätte.

Jos ajatellaan tapahtumia ajanjaksolla 24.8.2009 ja siitä eteenpäin ei voi välttyä ajatukselta, että jonkinlainen järjetön innostuneisuus on tarttunut eri viranomaistahoihin. Siellä on suoritettu yhtä aikaa tilakuuntelua, peitepoliisia, lapsen kuunteluita, vangitsemisia, uudelleen vangitsemia. Tuntuu siltä, että koko poliisilaitos ja muut viranomaistahto / lastensuojelu/pskologit ja lääkärit juoksevat muutamien päivien aikana kuin kyseessä olisi jokin suuri ennalta näkemätön ja aavistamaton tapahtuma, joka vaatii nopeita otteita, väliintuloa.

Annelilla on ollut tuskin aikaa hahmottaa olevansa tämän kaiken kohde se, josta "halutaan jotakin." Voi olla, että hän on siinä vaiheessa joutunut jopa shokkitilaan tajutessaan, että peitepoliisi Seppo onkin vain hänen syyllistämisekseen pestattu tehtävään. Lisäksi hän on ollut varsin monissa kuulusteluissa ilman avustajaa. Tosiasiallisesti Anneli olisi tarvinnut pikaisesti apua tässä tilanteessa. Hän on ollut tätä masiinaa vastaan käytännössä enemmän tai vähemmän yksin. Varmasti täysin poissa tolaltaan. Sellainen tila voi ihmisellä kestää jopa viikkoja. Lisäksi tähän ajatukseen liittyy vielä se, että ihminen saattaa kestää erilaisia paineita varsin hyvin, niin kauan kuin ne eivät tule viranomaistaholta. Normaali ihminen luottaa viranomaisen toimivan puolueettomasti ja oikein. Se voi olla yksi romahduksen syy huomata, että on jollain tasolla lainsuojaton, ei voi mennä mihinkään, ei voi hakea apua. On itse viranomaistoimien keskipisteenä. On täysin selvää, että Anneli romahti näissä kuulusteluissa ja on myös joltain osin menettänyt todellisuuden tajunsa.

Annelin persoonallisuuteen näyttäisi myös kuuluvan sellainen itse yrittäminen. Esim. näissä todistelunauhoissa löytyy kohtia, joissa hän yrittää itse väliin jonkun toisen henkilön todistaessa. Hän on älykäs ja älykkään ihmisen ominaisuuksiin kuuluu tietynlainen omatoimisuus. Tämä on varmasti myös yksi seikka, miksi häntä ollaan epäilty monista asioista. Hän ei ole ollut mielenkiinnoton avuton raukka.

Lisäksi luulen, että omaa osaansa tässä tarinassa on esittänyt myös vuosi 2009. Silloin maailmantalous oli käytännössä romahtanut. Ei ole ollenkaan kaukaa haettu, etteikö se olisi luonut yleistä epävarmaa ilmapiiriä, jolloin syntyy tunnelma "nyt jos koskaan." Tästä on muuten olemassa itseasiassa myöskin tutkittua tietoa, millä tavalla esim. taloudelliset romahdukset vaikuttavat myös yleisen tapaan reagoida erilaisiin asioihin. Sellaisena aikana syntyy helposti ylilyöntejä.

Outoa, että hovioikeus ei kertonut päivää saati ajankohtaa milloin tuomio julistetaan. Tosin onko tässä tapauksessa mitään normaalia? Hovioikeuden tuomarit tajuavat itsekin, että hovi on luultavasti viimeinen oikeusaste, jossa tapausta käsitellään. Korkeimman oikeuden tuomarit tuskin haluavat sekaantua enempää tämän monimutkaisen keissin käsittelyyn ja liata käsiään (=valituslupaa tuskin myönnetään, haki sitä sitten syyttäjä saati puolustus).

Eli toivottavasti hovin perustelut tuomiolle - oli tuomio sitten langettava tai vapauttava - ovat erinomaiset.

Nimimerkki Pieni Liekki ainakin kertoi soittaneensa hovioikeuden kirjaamoon ja siellä oli vastattu, että tuomio annetaan ennen joulua. Hovilla on siis kaksi viikkoa aikaa antaa tuomionsa. Antoihan käräjäoikeuskin tuomionsa viime vuonna vähän yli kaksi kuukautta oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen.

Toripolliisi kirjoitti:

Bou kirjoitti:Mikäs tämä Xena-video juttu on? Ihan vierasta asiaa.

Taran tietotoimistosta lainattua:

Kyseessä kuvakaappaus MTV3:n haastatteluvideosta syyskuussa -09. Videot lasioven takana kaapissa. Googleta itse Xena. Ei ole mikään hyvä haltija..

Lisäys: asia palautui mieleen kun jossain vaiheessa oli puhetta myös AA: käyneen karaten peruskurssia. Ja tästä kertoi AA ihan itse..

Wiki sanoo Xenasta näin:

"Sarjassa pääaseina toimivat miekat. Miekan lisäksi yleisinä aseina ovat taistelusauvat tai -kepit, tikarit, kirveet, jouset, nuolet ja piikkimoukarit. Tunnetuin ase lienee kuitenkin Xenan chakrami. Xena heittää yleensä chakramin katkaistakseen vihollisten aseet tai esimerkiksi köyden. Xena aiheuttaa useasti myös kivivyöryjä chakramin avulla. Chakrami lentää pitkän matkan, kimpoilee seinistä tai muista pinnoista ja kimpoaa lopuksi takaisin Xenan kiinniotettavaksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Xena

Varmaan ihan höpö-spekua, mutta jos aikuinen nainen ja neljän lapsen äiti viitsii tuollaista vahdata, niin olisiko puukot ja astalot sitten oikeastikin osuneet herkemmin käteen.

Spekultantti kirjoitti: Varmaan ihan höpö-spekua, mutta jos aikuinen nainen ja neljän lapsen äiti viitsii tuollaista vahdata, niin olisiko puukot ja astalot sitten oikeastikin osuneet herkemmin käteen.

Kuka keksi väittää, että tuo kuvakaappaus on MTV:n haastattelusta vuodelta -09?
Tuo haastattelu kyllä tehtiin 2011 pian sen jälkeen, kun Anneli oli vapautettu murhasyytteestä ja yritti kotonaan palailla ns. normaaliin elämään, odotteli lasten tapaamista ym.

Ja Xenasta tietämättömille sen verran, että tuo oli aikanaan huippusuosittu nuortensarja, ja veikkaan, että tytär mielellään on tuota sarjaa katsellut. Vähissä on teidän eväät, kun tuollaistakin viatonta pikkuseikkaa yritätte käyttää Aueria vastaan.

Aika outoa sekin, että lapsi, joka on ollut todistamassa isänsä raakaa ja väkivaltaista murhaa, katselee vielä vastaavaa viihteeksi.

Ok, kaukaa haettua, mutta kaukaa haettuja ja outoja seikkoja tämä tapaus on muutenkin pullollaan.

Lienee niin, että tuomio on jo käytännössä päätetty. Nyt siellä vaan viilaillaan pilkkuja 200-sivuiseen pöytäkirjaan, jota luetaan mm täällä kuin piru raamattua.