MURHA.INFO

Miksi turkki on estänyt aikaisemmin pakolaisten tulon eurooppaan? Sehän on rasistista.

Taakibörsta kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 11:15 am Miksi turkki on estänyt aikaisemmin pakolaisten tulon eurooppaan? Sehän on rasistista.

EU maksoi siitä, nyt ilmeisesti halutaan lisää rahaa, tai tulvaportti aukeaa jälleen. Ja mehän maksamme sen sijaan, että sulkisimme oman rajamme koko maailman halaamiselta.

Taakibörsta kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 11:15 am Miksi turkki on estänyt aikaisemmin pakolaisten tulon eurooppaan? Sehän on rasistista.

Varmaan siksi, kun EU on lapannut kassitolkulla fyrkkaa Erdoganin takataskuun.

Kysymys kuuluu: miksi Kreikka ja kumppanit eivät pidä kiinni ulkorajojaan?

^
Se on RASSISMIA

Terävä kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 11:20 am

Taakibörsta kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 11:15 am Miksi turkki on estänyt aikaisemmin pakolaisten tulon eurooppaan? Sehän on rasistista.

Varmaan siksi, kun EU on lapannut kassitolkulla fyrkkaa Erdoganin takataskuun.

Kysymys kuuluu: miksi Kreikka ja kumppanit eivät pidä kiinni ulkorajojaan?

Tietävät, että ongelmat jatkavat matkaansa vauraampiin Euroopan osiin.

Vieläkö niitä homekouluja on jossain vapaana, kohta on taas vokinperustajien tilipäivät taattu.

Useasti olen - milloin missäkin yhteydessä - kuullut, lukenut tahi nähnyt maassamme sanottavan: "Jos vain jumalauta ryssä tulee yli rajan niin perkele kyllä minä näytän..." No, nyt niitä "ryssiä" on tulossa mutta missä nämä näyttäjät kuikuilevat? Seitsemänkymmentäviisi vuotta on naapurimaan kanssa ollut sangen vähän sotia ja sieltä tulleet rikollisetkin johtuvat löperöstä rajavalvonnasta. Onko jo nyt unohtunut mitä tapahtui v. 2015? Paljonko tuli rosvoja maahamme? Paljonko on sen jälkeen ollut murhia, raiskauksia, väkivallantekoja, omaisuusrikoksista nyt puhumattakaan?

Olisiko nyt se kuuluisa näytön paikka? Huolimatta siitä mitä naapuri ajattelee tahi miten poliisi reagoi ja saanko sakot vai ehdollisen tuomion - kaikesta huolimatta olisiko nyt syytä näyttää erään tunnetun poliitikon ja hyväntekijän termistöä lainatakseni; "se kaapi paika"?

Terävä kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 11:20 am

Taakibörsta kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 11:15 am Miksi turkki on estänyt aikaisemmin pakolaisten tulon eurooppaan? Sehän on rasistista.

Varmaan siksi, kun EU on lapannut kassitolkulla fyrkkaa Erdoganin takataskuun

Yrität siis vihjailla että EU olisi rasistinen toimija tässä rajat kiinni touhussa.

Jos Turkissa on nyt 3 miljoonaa pakolaista ja Venäjän sotatoimien vuoksi lisää tulee, niin en ihmettele yhtään, että ei kiinnosta hoitaa pakolaishommaa yksin, vaan jakaa vastuuta vähän muuallekin.

K: Miksi Turkki on aikaisemmin pitänyt rajat kiinni?

V: Koska EU:lla ja Turkilla on sopimus, jonka mukaisesti Turkki on luvannut estää pakolaisten pääsemisen rajalle ja EU on luvannut maksaa Turkille apurahaa pakolaisten asuttamiseksi Turkkiin. Turkissa on arviolta 3,6 miljoonaa pakolaista, eli yksi pakolainen 22 turkkilaista kohden.

K: Miksi Turkki ei enää pidä rajaa kiinni?

V: Koska Turkissa vallassa olevassa Erdoganin AK puoluessa on huolestuttu syyrialaisten muodostamasta uhasta Turkin kansan rodullista puhtautta, neitojen siveyttä ja työpaikkoja kohtaan. Näin ollen AK on jo pitkään yrittänyt työntää syyrialaiset takaisin Syyriaan. Nyt kun eivät millään malta pysyä siellä AK ajatteli pettää sopimuksensa EU:n kanssa, jotta lähtisivät edes jonnekin.

K: Miksi Kreikka ei pidä rajaa kiinni?

V: Kreikka on, tai ainakin haluaa esiintyä olevansa, oikeusvaltio, jossa rajalla turvapaikkaa hakevaa henkilöä ei voida väkivalloin pakottaa poistumaan ennen kuin turvapaikkahakemus on käsitelty. Lisäksi tietysti on aikan vaikea työntää takaisin rajan yli ketään, jos rajan toisella puolen työnnetään takaisin.

K: Miksi kaikki ei pidä rajaa kiinni?

V: Koska yelisesti koko ajatus "rajat kiinni" on loogisesti vitun absurdi ja mahdoton jos sitä tarkemmin ajattelee. Jos henkilö tarpeeksi vahvasti haluaa kävellä rajan yli, niin ainoa tapa pysäyttää hänet on väkivalloin. Jos henkilöitä on ihan vitun monta, niin pysäyttämiseen tarvitaan ihan vitun monta poliisia. Jos poliiseja on vitusti liian vähän, niin pysäyttämiseen tarvittaisiin tappavien aseiden käyttöä. Silloinkaan se ei onnistu, jos toisella puolen rajaa kukaan ei ota takaisin työnnettyjä vastaan, vaan päinvastoin sieltäkin työnnetään takaisin. Kukaan poliitikko ei länsimaissa ole valmis antamaan käskyä aseettoman väkijoukon teurastamiseksi.

Green kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 12:58 pm Jos Turkissa on nyt 3 miljoonaa pakolaista ja Venäjän sotatoimien vuoksi lisää tulee, niin en ihmettele yhtään, että ei kiinnosta hoitaa pakolaishommaa yksin, vaan jakaa vastuuta vähän muuallekin.

Taitaa Turkille sopia erittäin hyvin, että se voi aina tarvittaessa kiristää EU:ta siirtolaisilla (vrt. pakolainen).

Eikä EU uskalla tehdä mitään itse hoitaakseen ongelmaa - se kun lähinnä tarkoittaisi rajojen sulkemista elintasosiirtolaisilta ja sen on todettu Itä-Euroopan tapauksessa olevan ihmisoikeusrikos tai jotain semmoista. Vielä kun meillä hallitusta vetää Barbie, niin taitaa ainoa toivo olla, että rajalle menee tavallisia kansalaisia estämään maahantulon. Raivaisikohan armeija ihmisoikeuksien nimissä väylän siirtolaisille tulla?

Ei jumalauta mua ottaa sitten päähän lukea tällaisia uutisia!
Tuli oikeen kirottua ääneen, kun luin tästä viime yönä. Ei perkele.
En kestä, että mun kotimaa ja Eurooppa tuhotaan näiden saatanan k*mel*nn*ssij*iden toimesta!!

Mä alan osallistua mielenosoituksiin, mikäli kotimaahani alkaa marssia samaan tahtiin porukkaa kun 2015, VITTU!

Saako täällä foorumilla muuten bannia rasismista?

Villeri kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 1:49 pm Vielä kun meillä hallitusta vetää Barbie, niin taitaa ainoa toivo olla, että rajalle menee tavallisia kansalaisia estämään maahantulon. Raivaisikohan armeija ihmisoikeuksien nimissä väylän siirtolaisille tulla?

Milläs meinasit tavallisena kansalaisena estää ketään? Armeijaa tuskin tulet näkemään, mutta poliisilla saattaa olla jotain sanottavaa toimintaasi kohtaan jos menetelmät eivät ole Suomen lain puitteissa...

Väkivallantarkastaja kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 1:36 pm K: Miksi kaikki ei pidä rajaa kiinni?

V: Koska yelisesti koko ajatus "rajat kiinni" on loogisesti vitun absurdi ja mahdoton jos sitä tarkemmin ajattelee. Jos henkilö tarpeeksi vahvasti haluaa kävellä rajan yli, niin ainoa tapa pysäyttää hänet on väkivalloin. Jos henkilöitä on ihan vitun monta, niin pysäyttämiseen tarvitaan ihan vitun monta poliisia. Jos poliiseja on vitusti liian vähän, niin pysäyttämiseen tarvittaisiin tappavien aseiden käyttöä. Silloinkaan se ei onnistu, jos toisella puolen rajaa kukaan ei ota takaisin työnnettyjä vastaan, vaan päinvastoin sieltäkin työnnetään takaisin. Kukaan poliitikko ei länsimaissa ole valmis antamaan käskyä aseettoman väkijoukon teurastamiseksi.

Ei rajojen sulkeminen ole vaikeaa ollut Itä-Euroopalle. Eikä se ole sitä Länsi-Euroopallekaan kuin ajatuksellisesti. Jos nyt vaan hinattaisiin venesiirtolaiset takaisin lähtörannalle, tehtäisiin selväksi, että Eurooppa ottaa pakolaisia vain leireiltä - jos sieltäkään koska asiat eivät sillä parane yhtään -, ja laittomat ylittäjät joutuvat Euroopassa "talteen", niin ihan varmaan loppuu kalliit yritykset, jos onnistumisprosentti laskee merkittävästi.

Kyse on poliittisesta tahtotilasta, eikä verenvuodatuksen välttelemisestä.

Se joka väittää Syyrian Idlibista sotaa pakenevia ihmisiä elinrasopakolaisiksi, ei ymmärrä Syyrian tilanteesta yhtään mitään. On aina helppo huudella kännykän tai tietokoneen takaa, jos samassa tilanteessa itsekin lähtisi pakoon toiseen maahan.