MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti:No aika helppoa arvata että Clintoneiden Saudeilta saamat 25 miljoonaa taalaa yhdistyksensä tilille ei tullut ilman vaateita
https://www.zerohedge.com/news/2016-06- ... nce-claims
Saudi Arabia Has Funded 20% Of Hillary's Presidential Campaign, Saudi Crown Prince Claims

As a reminder, It is illegal in the United States for foreign countries to try to influence the outcome of elections by funding candidates. That appears not to have stopped the Saudis, however.

Tässä se todellinen "collusion" on mitä pitäisi tutkia. Mutta Clintonien rikollisperhe senkuin porskuttaa vapaalla. Tosin Clintoneita tutkivat ihmiset päätyvät suurella todennäköisyydellä itsemurhaan ampumalla itseään kaksi kertaa takaraivoon.

Valtamedian hehkuttama haravointi-kohu Trumpiin liittyen on malliesimerkki niin toimittajien kuin monien kansalaisten täydestä tyhmyydestä. Yksittäisiä kansalaisia harvoin voi syyttää tyhmyydestä, mutta toimittajien tyhmyydellä ei tunnu olevan rajaa. Varsinkin kun aiheesta tehtiin virallinen nettihitti.

Toimittajat eivät siis tajunneet mitä Donald Trump tarkoitti puheillaan, vaan he löysivät ainoastaan merkityksen "haravointi". Todellisuudessa Trump puhui aivan oikeilla termeillä metsän liittyvästä puuaineksen poistamisesta. Suomessa monet mediat alkoivat levittää kuvia milloin pölyimurin tai haravan käytöstä metsässä. Presidentti Sauli Niinistöltäkin kysyttiin aiheesta puhuiko hän haravoimisesta...

Yksikään toimittaja ei vaivautunut ottamaan selvää mitä termi tarkoittaa tässä yhteydessä, vaikka videoita olisi löytynyt youtubesta ja virallisestikin olisi löydetty lähteitä asiaan liittyen. Lopulta iltasanomat haastatteli professoria joka selvensi Trumpin käyttäneen aivan oikeaa termiä joko tietoisesti tai tiedostamatta(!). "Ehkä hän tiesi asioista vahingossa...".

Tietysti nyt jälkeenpäin kun paljastui toimittajien ja monien kansalaisten täydellinen idioottimaisuus, niin kohu pyritään vaikenemaan kokonaan. Mutta tämä on taas malliesimerkki siitä näiden tahojen omasta äärimmäisestä idioottimaisuudesta, jota halutaan projisoida Donald Trumpiin, koska Trump pahoittaa monen mielen ja Trumpista ei pidetä.

holmesin haamu kirjoitti:Valtamedian hehkuttama haravointi-kohu Trumpiin liittyen on malliesimerkki niin toimittajien kuin monien kansalaisten täydestä tyhmyydestä. Yksittäisiä kansalaisia harvoin voi syyttää tyhmyydestä, mutta toimittajien tyhmyydellä ei tunnu olevan rajaa. Varsinkin kun aiheesta tehtiin virallinen nettihitti.

Trumpin haravointi-lausunto levisi myös jenkeissä laajalti, muun muassa Trumpin parjaamalla CNN-kanavalla. Kun nyt syytät toimittajia tyhmyydestä, niin laitapa joku uutisjuttu valtamediasta, joko Suomesta tai jenkeistä, joka mielestäsi on tyhmä (haravointijuttua lukuunottamatta), niin voidaan arvioida, mikä siinä on tyhmää.

Tai mikä on FAKE NEWSiä, jota tälläkin palstalla huudellaan.

Itse en ole törmännyt yhteenkään tyhmään toimittajaan tai juttuun Trumpin parjaamissa medioissa. Mielipiteistä toki voi olla eri mieltä, mutta oman käsitykseni mukaan toimittajat ovat viisaita ja älykkäitä, ja he tuntevat käsittelemänsä asian perin pohjin.

Samaa ei voi sanoa Trumpista. Hän ei kykene älylliseen keskusteluun, eikä hän kykene vastaamaan vähääkään vaativampaan kysymykseen. Tyypillisesti vastauksen alku sivuaa kysymystä jollakin tavalla, mutta kun mies ei tiedä mistään, vastaus kääntyy nopeasti käsittämättömään yleiseen hölinään, jossa Trump tuntee olevansa vahvoilla.

Kun brittitoimitajat kysyivät Trumpilta brexitistä, tämä alkoi puhua äidistään, joka on Irlannista kotoisin. Myötähäpeä oli käsin kosketeltava.

Toimittajat eivät siis tajunneet mitä Donald Trump tarkoitti puheillaan, vaan he löysivät ainoastaan merkityksen "haravointi". Todellisuudessa Trump puhui aivan oikeilla termeillä metsän liittyvästä puuaineksen poistamisesta. Suomessa monet mediat alkoivat levittää kuvia milloin pölyimurin tai haravan käytöstä metsässä. Presidentti Sauli Niinistöltäkin kysyttiin aiheesta puhuiko hän haravoimisesta...

Kysymys ei taida olla pelkästään rake-termin käytöstä. Mikä toimii Suomessa, ei toimi välttämättä amerikoissa.

Jo ennen rake-puhettaan Trump riensi tviittaamaan, että metsäpalot ovat huonon metsänhoidon seurausta, minkä sikäläiset metsäasiantuntijat jyrkästi kiistivät. Kun tollo sitten piti rake-puheensa, niin olihan siihen hyvä tarttua. Trump ei näe mitään yhteyttä Kalifornian massiivisella kuivuudella, ilmastonmuutoksella ja metsäpaloilla.

Ja nyt, kun itärannikolla on ollut tilapäisesti hieman kylmempää, Trump ilakoi: missä on ilmastonmuutos.

On pelottavaa, että tällainen pelle on asemassa, jossa hän voi tehdä koko maailmaa koskettavia päätöksiä.

Yksikään toimittaja ei vaivautunut ottamaan selvää mitä termi tarkoittaa tässä yhteydessä, vaikka videoita olisi löytynyt youtubesta ja virallisestikin olisi löydetty lähteitä asiaan liittyen. Lopulta iltasanomat haastatteli professoria joka selvensi Trumpin käyttäneen aivan oikeaa termiä joko tietoisesti tai tiedostamatta(!). "Ehkä hän tiesi asioista vahingossa...".

Jos haluaa olla hauska, ei voi olla pikkumainen sanojen suhteen. Ohessa linkki Seth Meyersin loistavaan videoon, jossa metsien haravoinnista otetaan kaikki irti!

https://www.youtube.com/watch?v=yYnXBRo9TVA

Tietysti nyt jälkeenpäin kun paljastui toimittajien ja monien kansalaisten täydellinen idioottimaisuus, niin kohu pyritään vaikenemaan kokonaan. Mutta tämä on taas malliesimerkki siitä näiden tahojen omasta äärimmäisestä idioottimaisuudesta, jota halutaan projisoida Donald Trumpiin, koska Trump pahoittaa monen mielen ja Trumpista ei pidetä.

Jos nyt jätetään tämä haravointiasia tähän, niin laitapa tosiaan evidenssiä valtamedian täydellisestä idioottimaisuudesta tai Trumpin nerokkuudesta. Lupaan lukea/katsoa kaiken jolla voi perustella väitettä, että Trump itse on jotakin muuta kuin idiootti.

No niin, jälleen yksi Trumpin lähipiiristä on tekemässä sopimusta Muellerin kanssa välttyäkseen vankilatuomiolta vaaliasiassa.

Kyseessä on hieman tuntemattomampi nimi, Jerome Corsi. Jutussahan on kyse siitä, tiesikö Trump ja hänen kampanjaväkensä etukäteen, että venäläiset aikovat julkaista Wikileaksin kautta demokraateille epäedullista aineistoa tukeakseen Trumpia. Vai junailiko Trumpin kampanjaväki roskapostin julkaisemisen peräti yhdessä venäläisten kanssa.

Corsin kumppania Roger Stonea on jo pitkään epäilty yhteyksistä venäläisiin. Stone on puolestaan pitkään kuulunut Trumpin sisäpiiriin.

Alla juttu USA Todaysta.

As President Donald Trump and the political world brace for action by special counsel Robert Mueller, one of the alleged targets of the investigation says he is negotiating a plea agreement.

Jerome Corsi, a conservative writer who has been linked to Trump associate Roger Stone and author of "Killing the Deep State: The Fight to Save President Trump," told the Washington Post that "it’s true" he has resumed plea negotiations with the special counsel.

Corsi had said he believed Mueller's office was prepared to indict him after previous plea talks fell apart.

The special counsel is investigating whether Corsi and others had advance knowledge that Russian operatives had obtained emails of high-ranking Democratic officials and planned to disseminate that information during the 2016 election via WikiLeaks in order to help the Trump campaign.

Corsi is also linked to Stone, a long-time political adviser to Trump who is also believed to be under investigation.

David Gray, Corsi's attorney, had no comment on any plea talks.

Both Corsi and Stone have denied wrongdoing, and denounced Mueller's investigation as politically motivated.

So has the president, who has repeatedly denied any sort of collusion with the Russians during the 2016 campaign. Trump has also denied claims he has tried to obstruct the investigation.

"The witch hunt, as I call it, should never have taken place," Trump said last week. "It continues to go on. I imagine it's ending now. From what I hear, it's ending."

Kyllä tuo haravointijuttu oli täysin tyhmien toimittajien katkeraa tilittämistä joka on alaa tietävien toimesta todettu aiheettomaksi ja turhaksi länkytykseksi.

Suomen valtamedioiden taistolaiset toimittajat on niin saatanan tyhmiä etteivät he tajua metsänhoidostakaan vitun pöläystä, mutta silti pitää turpaa soittaa kun ei muutakaan tekemistä ilmeisesti ole.

Hävettää näiden nolojen suomalaisten puolesta jotka muka jotain eteviä kuvia ja videoita laittoivat sosiaaliseen mediaan haravat kädessä. Voi vittu mitä vajakkeja!

Näyttää siltä, että demokraatit aikovat ryhtyä penkomaan kaikkein pyhintä eli Trumpin bisneksiä ja niiden rahoitusta. Edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja Adam Schiff on juuri ilmoittanut siitä tuoreessa haastattelussaan.

Usein toistettu käsityshän on, että kun konkurssikeisari ei saanut enää rahoitusta pankeilta, sitä tuli Venäjältä. Kummatkin hyötyivät; Trump sai rahaa, ja venäläiset saivat häivytettyä rahan rikollisen alkuperän. Näin siis huhutaan.

Eikä Trumpin asemaa helpota yhtään se, että edustajainhuoneen talouskomiten puheenjohtajaksi on nousemassa Maxine Waters, jota Trump haukkuu julkisesti sanomalla, että tällä on low IQ. Ei tarvita kuin yksi sana Watersilta, niin verottajan on toimitettava Trumpin verotiedot komitealle. Waters ei takuulla jätä tätä mahdollisuutta käyttämättä.

Tässä Schiff

https://www.youtube.com/watch?v=FgEfioDUdZI

takka kirjoitti:Jo ennen rake-puhettaan Trump riensi tviittaamaan, että metsäpalot ovat huonon metsänhoidon seurausta, minkä sikäläiset metsäasiantuntijat jyrkästi kiistivät. Kun tollo sitten piti rake-puheensa, niin olihan siihen hyvä tarttua. Trump ei näe mitään yhteyttä Kalifornian massiivisella kuivuudella, ilmastonmuutoksella ja metsäpaloilla.

Ja nyt, kun itärannikolla on ollut tilapäisesti hieman kylmempää, Trump ilakoi: missä on ilmastonmuutos.

Kalifornian metsäpaloista olen sen verran kuullut, että niitä olisi ollut aiemmillakin vuosikymmenillä. Kyseessä tuntuu olevan jokavuotinen ilmiö. Tuleekin vaikutelma mikä vaikutus sillä metsänhoidolla on asiaan, vaikka ilmasto itsessäänkin olisi äärimmäisen kuuma normaalistikin. Suomessa on uutisoitu Ruotsin metsäpaloihin liittyen, miksi Suomessa ei ole vastaavaa ilmiötä.

Ilmastonmuutoksen ongelma tuntuukin olevan tuossa, että sen pikkiin laitetaan näitä päivittäisiä, viikottaisia, kuukausittaisia ja vuosittaisia säävaihteluita ja tapahtuneita katastrofeja, vaikka niiden ei pitäisi olla ilmastonmuutoksen pääpointti, vaan maailmanlaajuisen lämpötilan nousun.

Kaikki kommentit siis tuntuvat kelpaavan niin puolesta kuin vastaan puhuttaessa ilmastonmuutoksesta.

Itselläni ei ole mitään sen suurempaa tarvetta olla ilmastonmuutos-ajattelua vastaan. Jos tämä on asiantuntijoiden enemmistön yhteinen näkemys niin siihen on hyvä reagoida. Toisaalta liian monessa yhteydessä lentomatkailu on täysin hyväksyttävää ja sallittua kaikille, mutta yksikin auto on liikaa. Ristiriita siinä, mihin pitää puuttua ja millä tavalla onkin sitten toinen kysymys.

takka kirjoitti:Jos haluaa olla hauska, ei voi olla pikkumainen sanojen suhteen. Ohessa linkki Seth Meyersin loistavaan videoon, jossa metsien haravoinnista otetaan kaikki irti!

https://www.youtube.com/watch?v=yYnXBRo9TVA

Tämä oli hyvä video, koska en olisi muuten muistanutkaan kaikkia mainittuja kohtia. Tarkoitus on varmaan irvailla sillekin, ettei ihmiset välttämättä tiedä kovin tarkkaan näistä asioista.

Trump otti kantaa Ruotsiin. Tässä yhteydessä medioissa keskityttiin lähinnä sananmuotoon "eilen", vaikka ongelma tuli selvemmäksi heti toisessa lauseessa. Tietysti puheessa viitattiin laajemmin ilmiöön, jossa joukkoraiskaukset ja no-go-alueet ovat arkipäivää.

Venäjän ja Saksan välille rakennettiin kaksi isoa kaasuputkea. Lisäksi on yhteistyötä ydinenergiassa. Samaan aikaan koko Eurooppa on joutunut kamppailemaan pakotteiden kanssa liittyen Venäjään.

Ranskan esimerkin kohdalla puhuttiin, miten Pariisi ei enää näyttäisi Pariisilta. Euroopan monissa maissa ja kaupungeissa vain tuntuu olevan niin paljon afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä, etteivät maat ja kaupungit enää tuo mieleen enää sitä vanhentunutta mielikuvaa valkoisista ja oletetusti turvallisista alueista.

Suomen haravointi-kohussa keskityttiin siis tuohon mokaan, jossa toimittaja ja presidentti eivät tienneet Trumpin tarkoittamien sanojen merkitystä.

takka kirjoitti:Jos nyt jätetään tämä haravointiasia tähän, niin laitapa tosiaan evidenssiä valtamedian täydellisestä idioottimaisuudesta tai Trumpin nerokkuudesta. Lupaan lukea/katsoa kaiken jolla voi perustella väitettä, että Trump itse on jotakin muuta kuin idiootti.

Tuo haravointi-kohu siis osoitti juuri sen, että Trumpin kohdalla puututaan jokaisiin yksittäisiin olettuihin virheisiin ja väärin ymmärtämisiin. Samoja ongelmia oli nähtävissä tuohon vitsivideoon liittyvissä kohdissa. Brett Kavanaughin nimityskin on ollut huvittava episodi, kun ei löydetty mitään muita ongelmia, niin alettiin keksimään syytöksiä epämääräisestä ahdistelusta 1980-luvulla.

Trumpilla ei tunnu olevan yhtään avustajia tai neuvonantajia, eikä Trump seuraa minkäänlaista tiedonvälitystä, vaan hän vain keksii aina mieleisiään juttuja omasta päästään.

Ennen vaalejakin nähtiin hauska twiitti:

Saska Saarikoski
‏ @SaskaSaarikoski
Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.
https://twitter.com/saskasaarikoski/sta ... 52?lang=en

Ai nyt Trumputin on jo metsänhoidon asiantuntija. Miljardööri/sarjakonkurssintekijä, joka käy ulkosalla korkeintaan golfkentillä... Miksi Trumputin väitti suomalaisten "käyttävän paljon aikaa" haravoimiseen ja väitti Niinistön kertoneen siitä.

USA:ssa on jo skandaalinpoikasta Meksikon rajalla kyynelkaasutettujen siirtolaislasten takia, vaikka se on ihan looginen jatkumo Trumpin siirtolaispolitiikalle.

Pitänyt tulla jo monesti tiedustelee niin tullaan nyt. Kertokaa mulle Trumppi vihaajat miksi se ei kelpaa teille? Ilmoitan jo nyt etten todellakaan ole mikään herran fani. En kyllä olisi halunnut sitä Clintonin haaskaakaan. Ja sama taas Trumpin puolesta puhujat, miksi se on niin hyvä? Aina silloin tällöin luen tätä ketjua, ja kiinnostaa vaan tietää molempien puolien perustelut. Jatkakaa.

Ja mitä tohon raja hässäkkään tulee, olis ampunut vaan kovilla. Oppisivat olemaan, ettei yli tulla jos ei ole lupaa.

Mistä edes aloittaisi... Trump oli ihan hyvä tositv-tähtenä ja kuuluisana businessmiehenä. Presidenttinä tyyppi on pelkkä tuulahdus menneisyydestä ja juuri sellaisen ukkokulttuurin edustaja, jonka luultiin jo jääneen menneisyyteen. Puheet on sekavia, käytös on tönkköä, koko olemuksesta puuttuu aitous ja tilannetaju. Ammattitaidosta politiikassa ei voi puhua, mutta ukko osaa ladella sattumalta juuri sellaisia hokemia, jotka uppoaa kannattajiin.

Eniten olen alusta lähtien ihmetellyt sitä, miksi Clinton muka edusti jotakin pahaa poliittista eliittiä, vaikka kyse oli pitkästä poliittisesta urasta? Trump edustaa todellista amerikkalaista eliittiä, miljardöörejä, jotka on syntyneet ns. kultalusikka suussa ja joiden omat penskat käy yksityiskouluja, ja joilla ei ole käsitystä elämästä kartanoiden ja golfkenttien ulkopuolella.

Ja hyvä esimerkki Trumpin tavasta vääristellä asioita on juuri se Keski-Amerikasta liikkeelle lähtenyt "karavaani." Mainoksessa koko ryhmä rinnastettiin yhteen sekopäähän:
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 5386539008
Eiköhän ole selvää, että siirtolaiset päättivät lähteä liikkeelle suurena ryhmänä ettei ne oikeat roistot pystyisi hyökkäämään heidän kimppuunsa. Miksi juuri nuo siirtolaiset olisivat pahempia kuin muut. Lisäksi Trump yrittää puuttua liikaa hyvin toimineeseen talousjärjestelmään jne.

Eniten olen alusta lähtien ihmetellyt sitä, miksi Clinton muka edusti jotakin pahaa poliittista eliittiä, vaikka kyse oli pitkästä poliittisesta urasta?

Turha tuota ihmetellä ,senkus tutustuu kyseisen rouvan saavutuksiin urallaan.
Trumpin kannalla olen lähinnä siksi että vaihtoehtoa ei oikeasti ollut.Demokraatit pitivät siitä huolen

Tietääkö kukaan missä Paul Manafort ja George Papadopoulos on juuri nyt?

Ja Paul se vaan ei opi virheistään.

Yhdysvalloissa presidentti Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Paul Manafort on syyttäjien mukaan sortunut toistuvasti valehteluun Venäjä-tutkintaan liittyvien kuulustelujen aikana. Asiasta kertoo muun muassa Washington Post.
Erikoissyyttäjä Robert Muellerin toimisto sanoo Manafortin rikkoneen näin syyskuussa tehtyä yhteistyösopimusta, jossa hän sitoutui avustamaan tutkintaa Trumpin vaalikampanjan Venäjä-kytköksistä.

https://yle.fi/uutiset/3-10527107
Huhujen mukaan tämä oli Muellerin tarkoituskin, jotta saadaan Trumpia koskevat faktat julkisuuteen ilman, että sillä feikki-oikeusministerillä on asiaan mitään sanottavaa.

Mä voin trollit sanoa sen teidän puolesta, lepo vaan.
"Miten liittyy Trumpiin?!?!?!?"

^

Manafort suostui yhteistyöhön myönnettyään syyllisyytensä lukuisiin rikoksiin. Syytteet eivät liittyneet Trumpiin vaan ne koskivat muun muassa Manafortin toimintaa Ukrainan entisen presidentin ja tämän Venäjä-mielisen puolueen lobbarina.

Aina unohdetaan kertoa että Manafortin touhut tapahtuivat Podestan veljeksien yhteistyöllä.
Papadopoulos taasen kohta on lusinut kahdenviikon epärehellisyystuomionsa.
Muellerin on pakko takertua Manafortin toimiin koska ainoaksi oikeaksi tuomioksi se tulee jäämään kahden vuoden tutkinnasta.(eikä edes liity asiaan jota tutkinnan piti koskea )

sikakoira kirjoitti:^

Manafort suostui yhteistyöhön myönnettyään syyllisyytensä lukuisiin rikoksiin. Syytteet eivät liittyneet Trumpiin vaan ne koskivat muun muassa Manafortin toimintaa Ukrainan entisen presidentin ja tämän Venäjä-mielisen puolueen lobbarina.

Aina unohdetaan kertoa että Manafortin touhut tapahtuivat Podestan veljeksien yhteistyöllä.
Papadopoulos taasen kohta on lusinut kahdenviikon epärehellisyystuomionsa.
Muellerin on pakko takertua Manafortin toimiin koska ainoaksi oikeaksi tuomioksi se tulee jäämään kahden vuoden tutkinnasta.(eikä edes liity asiaan jota tutkinnan piti koskea )

Niin, syytteet, jotka hän myönsi eivät liittyneet Trumpiin. Sitten hän valehteli FBI:lle asioista, jotka varmasti liittyivät Trumpiin. Muellerin porukka on vain liian taitava tälle yksinkertaisten rosvojen joukkiolle (ml. Trump). Perästä kuuluu.

Ja Papadopoulos aloitti lusimisensa eilen, vaikka kovasti yrittikin välttää sitä kaiken maailman epätoivoisilla valituksillaan.

Sikakoiralla faktat hallussa, kuten aina.